在《御製增訂清文鑑》成書後，劉統勳繼續接手傅恒當初未完成的工作─
─編纂《欽定清漢對音字式》89。
《欽定清漢對音字式》按十二字頭順序，排列所有滿文音節，每個音節下 附對音漢字若干。當要翻譯滿語專名時，可以先切分音節，再翻閱此書，查找 音節，最後選擇合適漢字來音譯。由官方規範，某音當用哪些漢字譯，大大避 免「走音」的情形。書影如下圖，取自倫敦大學藏乾隆三十八年武英殿刊本殘 卷：
圖2-13 《欽定清漢對音字式》書影 依其序言：
方今海寓車書大同，《清文鑑》一書屢經釐定、頒示，且曾編輯《同文 韻統》，本三合切音，詳加辨訂，合之字音，無銖黍之差。90
故可知，此書的對音標準，完全是站在《同文韻統》及《御製增訂清文 鑑》之上，且這兩部書都有傅恒參與其中，音系背景應屬一致。或者，也可以 說，《欽定清漢對音字式》正是《御製增訂清文鑑》的副產品。《御製增訂清文 鑑》既有漢字切音，又有滿文對音，編纂官員對於高宗本人心中的標準音，已 是相當熟悉，再繼續編《欽定清漢對音字式》，只是將《御製增訂清文鑑》的滿
89 原書無編纂官員名單，編纂者係依據春花考究。詳見春花：〈乾隆敕修《欽定清漢對音字 式》及其影響〉，《歷史檔案》，2008 年第 1 期，頁 54-59。
90 [清]劉統勳等：《欽定清漢對音字式》（倫敦大學藏乾隆三十八年【1773】武英殿刊本），卷 1，頁 1a。
56
漢對音稍作加工而已。因此，《御製增訂清文鑑》成書後一年多，《欽定清漢對 音字式》很快就跟著出版，頒發各部衙門。
其次，前有編修《御製滿蒙文艦》與《御製增訂清文鑑》的經驗，使得清 高宗開始大膽嘗試編修跨三種語言以上的辭典。
乾隆四十五年（1780），編成《滿珠蒙古漢字三合清文鑑》（Han i Araha
Manju Monggo Nikan Hergen Ilan Hacin i Mudan Acaha Buleku Bithe
91），但與《御 製增訂清文鑑》不同，刪去了滿文解釋，書影如下圖，取自《文淵閣四庫全 書》92。圖2-14 《滿珠蒙古漢字三合清文鑑》書影
乾隆五十六年（1791），編成《御製五體清文鑑》（Han i Araha Sunja Hacin
Kamciha Manju Gisun Buleku Bithe
93），共有滿、漢、蒙、維、藏等五種語言，今只存三部寫本94。稍後，乾隆五十九年（1794），又編成《御製四體清文鑑》
（Han i Araha Duin Hacin Kamciha Manju Gisun Buleku Bithe95），包含滿、漢、
蒙、藏等四種語言，乾隆六十年（1795）開始大量刊印96。
另外，《御製增訂清文鑑》傳到朝鮮後，朝鮮司譯院又加以改編，改動部分 漢譯，附上諺文翻譯及對音，編成《漢清文鑑》，成書時間不明，大約在1780 年代間97。
第三節 後續影響
91 Han 汗 i 之 Araha 製作 Manju 滿洲 Monggo 蒙古 Nikan 漢 Hergen 字 Ilan 三 Hacin 種 i 之 Mudan Acaha 對音 Buleku 鏡子 Bithe 書。
92 [清]阿桂等：《滿珠蒙古漢字三合清文鑑》（臺北：臺灣商務印書館，1983 年，景印《文淵閣 四庫全書》），卷1，頁 3a。
93 Han 汗 i 之 Araha 製作 Sunja 五 Hacin 種 Kamciha 合 Manju 滿洲 Gisun 語 Buleku 鏡子 Bithe 書。
94 春花：《清代滿蒙文詞典研究》，頁 149。
95 Han 汗 i 之 Araha 製作 Sunja 五 Hacin 種 Kamciha 合 Manju 滿洲 Gisun 語 Buleku 鏡子 Bithe 書。
96 成書時間，據江橋考證，詳見江橋：《康熙《御製清文鑑》研究》，頁 165-169。
97 崔宰宇：〈《漢清文鑑》簡論〉，《民族語文》，1997 年第 5 期，頁 66-75。
滿文 漢字切音
蒙文注滿音 漢字注滿音
蒙古文 漢文
滿文注漢音 蒙文注漢音 漢字注蒙音 滿文注蒙音
57
作為官修滿漢辭書，《御製增訂清文鑑》在滿語辭彙上的權威及影響力，自 不待言。在對音方面，在乾隆一世，有影響力者，包含《欽定同文韻統》、《御 製增訂清文鑑》、《欽定清漢對音字式》等書，尤其清高宗自己就常提到《欽定 同文韻統》，如三十七年（1772）丙戌，策試天下貢士於太和殿前，制曰：
近以《遼》、《金》、《元》三史，人地、官名多淆於後代儒生之手，或 一人而兩傳，或一地而數名，至於釋義對音，動成乖舛……。《同文韻統》
所叶三合切音，至為脗合。98
乾隆五十八年（1793）五月二十九日庚申，諭：
本日刑部具題直隸建昌縣盜犯强刦傷人一案，內夥犯巴雅爾虎一名，
閱清書並無錯誤，而漢書誤作巴眼爾虎，是何言耶？自屬譯寫之訛。巴雅 爾虎，乃蒙古語「喜悅」之詞，今乃以雅作眼，實屬不成文理！各督撫雖 不能通曉蒙古語義，但《同文韻統》一書，久經頒發，各省通行在案，該 督撫於此等題奏事件，自應詳細對音，期無錯誤……。嗣後於對音人名、
地名，務宜查照《韻統》譯寫，毋得似此舛訛，致成笑話。
不過，《欽定同文韻統》原是說明梵、藏語音的書籍，兼用滿文、漢字注音 而已，不易入門，民間似乎不大重視，反而比較看重《御製增訂清文鑑》，其次 才是《欽定清漢對音字式》。
如私修的滿漢辭典《清文補彙》，成書於乾隆五十一年（1786），其〈序〉
稱：
今恭讀我皇上欽定《增訂清文鑑》，續入數千言，附以對音漢字，該括 精微，字音兼俻，令人捧閱了然，咸奉為不易之準則。99
滿漢辭典《清文典要大全》，成書於乾隆五十八年（1793），其〈凡例〉
稱：
《通鑑》、《淵鑑》、《性理》、《日講》諸書，皆成於頒發，《御製增訂清 文鑑》之前，故對音者處眾。凡對音者，悉遵《御製增訂清文鑑》及新頒 繙譯書籍更正。100
98 [清]慶桂等：《大清高宗純皇帝實錄》，卷 907，頁 17b-19a。
99 [清]愛新覺羅‧宜興：《清文補彙‧序》（德國柏林國家圖書館藏刊本），卷 1，頁 1a-1b。
100 [清]明昌（Mingcang）、伍爾泰（Urtai）：《清文典要大全‧凡例》（德國柏林國家圖書館藏抄 本），原書無頁碼。
58
滿漢辭典《漢清文海》，成書於道光元年（1821），其〈序〉稱：
國家文治光昭，滿文與漢文竝重，武英殿刊布《清文鑑》一書，國語 大僃，學繙繹者，胥於是取材焉。101
滿漢對音工具書《對音輯字》，成書於光緒十六年（1890），其〈敘〉稱：
余等孤陋寡聞，謬充八旗總學，教習十數年來……。謹遵《御製清文 鑑》、《欽定對音字式》諸書，採而輯之。復經寶公介堂出示《音韻逢源》
一書，所收漢字甚多，惟聲分平仄，字多重複，是以刪其繁而撮其要。102 由上諸書可以了解到，當時旗人繙譯滿漢文，態度嚴謹者，並不會隨意依 從自己的口音，而是參考《御製增訂清文鑑》，其次才是其他清高宗所敕纂的書 籍。故《御製增訂清文鑑》所反映的語音，代表的是清高宗所認可的語音，在 通曉滿文的士人間，具有高度的權威性。
101 [清]普壽峯：《漢清文海‧序》（德國柏林國家圖書館藏道光元年【1821】刊本），卷 1，頁 1a。
102 [清]敷臣‧志寬、容齋‧培寬：《對音輯字‧敘》（國立臺灣師範大學藏光緒十六年【1890】
繙譯總學刊本），卷1，頁 2a-2b。
59