王家通（1998）。比較教育論叢。高雄：麗文。
石之渝（1999）。為誰推動政治學的本土化。中國大陸研究教學通訊，10，34。
朱偉志（2000）。香港社會學研究的社會科學本土化意義。社會理論學報，3(2)，241-272。
吳明清（1997）。發展本土化教育特色的概念架構。北縣教育，17，58-62。
吳清山（1993）。教育研究本土化的取向。教育研究雙月刊，31，15-21。
林惺嶽（1993）。美術本土化的釋疑及申論。雄獅美術，264，94-107。
林慈淑（2001）。學歷史與歷史學之間－－九年一貫人與時間領域規劃與商榷。東吳歷史 學報，7，139-172。
林毓生（1996）。中國傳統的創造性轉化。歷史月刊，99，72-82。
林耀盛（1997）。社會心理學本土化：後殖民主義與後現代論述之間。本土心理學研究，
8，285-310。
夏黎明（1989）。鄉土的空間特性。台東師院學報，2，63-77。
徐迴千、錢選青（1934）。上海市鄉土教本全四冊。大川書店。
翁明賢、王崑義（2001）。新世紀以來兩岸的全球擴展：全球化與本土化的思辯與行動。
國防政策評論，2(1)，47-79。
張建成（1997）。政治與教育之間–論台灣地區的鄉土教育。載於國立中央圖書館台灣分 館主編：鄉土史教育學術研討會論文集。臺北：國立中央圖書館台灣分館。
張美紅（1997）。國小國語科教科書中人際關係之內容分析研究。臺北市立師範學院國民 教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
張維安（2001）。社會鑲嵌與本土化研究—以關係網絡與經濟活動研究為例。教育與社會 研究，6，67-90。
教育部（2001a）。九年一貫社會學習領域課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2001b）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要──社會學習領域。臺北：教育部。
梅丁衍（1997）。「本土化」V.S「國際化」－－文化功能論的意識型態探討。藝術家，265，
354-359。
陳芳明（1996）。台灣研究與後殖民史觀。歷史月刊，105，41-46。
陳麗華（1995）。國小社會科課程本土化的內涵與途徑。發表於 84 年 6 月 14 日教育部主 辦，臺北市立師範學院承辦：國小課程發展與鄉土教學研討會。
陳麗華（1996）。開創根深花香的本土文化。康橋教研學會雜誌，21，48-54。
陳麗華（2003）。「國民中小學九年一貫課程暫行綱要－－社會學習領域」中「人與時間」
軸修訂始末。人文及社會學科教學通訊，雙月刊，13(6)，86-95。
陳麗華、鄭玉卿、徐世瑜、許佩賢、詹寶菁、沈映汝、林俐君、楊明華（2003）。九年一 貫社會學習領域課程本土化之研究（總報告書）。國立編譯館委託，臺北市立師範學 院初等教育系執行專案研究報告。
游勝冠（1987）。台灣文學本土論的興起與發展。東吳大學中國文學研究所碩士論文。未 出版，臺北市。
馮慧瑛（1997）。加拿大後殖民主義與後現代主義的交界與衝突：譯介何金恩與布萊登的 論戰。中外文學，25(12)，9-25
楊孝濚（1989）。內容分析法。載於楊國樞等編：社會及行為科學研究法下冊。臺北：東 華書局。
楊國樞（1999）。社會科學研究的本土化與國際化。載於國立臺灣師範大學教育學系教育 部國家講座：教育科學的國際化與本土化。臺北：揚智。
楊深坑（1999）。教育知識的國際化或本土化？──兼論台灣近年來的教育研究。教育學 報，26(2)，361-381。
葉啟政（1994)。對社會學研究「本土化」主張的解讀。香港社會科學學報，3，52-78。
葉啟政（2001)。全球化與本土化的搓揉遊戲：論學術研究的「本土化」，社會理論學報，
4(1)，41-69
葉憲峻（1993）。二次世界戰後初期台灣之中國化教育：以初等教育為例。國立臺灣師範 大學教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
葛魯嘉（1997）。心理學研究本土化的立足點。本土心理學研究，8，187-196。
歐用生（1990）。我國國小社會科「潛在課程」之分析。國立台灣師範大學教育研究所博 士論文。未出版，臺北市。
蔡州宙（1999）。臺北市國小中高年級學生漫畫人物認同之研究。臺北市立師範學院國民 教育研究所碩士論文。未出版，臺北市。
鄧運林（1995)。臺北縣教育本土化的現況與展望。北縣教育，7，7-11。
蕭全政（2000）。社會科學本土化的意義與理論基礎。政治科學論叢，13，1-26。
A Cross-Country Comparison on the Indigenization in the Social Studies
Curriculum
Li-Hua Chen
*、Yu-Ching Cheng
**、Shih-Yu Hsu
***、Pei-Hsien Hsu
****Poa-Jing Chan
#、Ying-Ju Shen
##、Li-Jing Lin
###、Ming-Hua Yung
####ABSTRACT
This article reports the analysis and comparison of the social studies curriculum among six countries, Taiwan, America, United Kingdom, Japan, Singapore, and China.
It was found that the degree of indigenization in the curriculum guideline quite varied, in which Japan, Singapore, and China have higher degree of indigenization, while American, UK, and Taiwan have lower degree of indigenization. Taiwanese indigenization degree in the textbooks for the fourth grade is similar with the other five countries, but it is significantly lower in the seventh grade textbooks. The content of the curriculum guideline and textbooks mostly focused on the country level for these countries, especially for Singapore and China. American has a more balanced coverage among country, state/county, and community level. However, Taiwanese coverage on the county level was much higher than others. This article concluded with several suggestions for the teachers of social studies, textbook compilers, textbook censors, and educational administrators in charge of textbooks.
Key words: curriculum, indigenization, social studies
* Professor, Taipei Municipal Teachers College
** Assistant Professor, Taipei Municipal Teachers College
*** Assistant Professor, Taipei Municipal Teachers College
**** Assistant Professor, National Hsin-chu Teachers College
# Lecturer, Taipei Municipal Teachers College
## Elementary School Teacher
### Elementary School Teacher
#### Elementary School Teacher