請問被害人拿高爾夫球桿想打你們那一次，是多久之前的事呢?
被告:
大概一個禮拜前。
審判長:
請問你們鄰居間有關於垃圾的爭執是從什麼時候開始的呢？
被告:
從他們三、四年前搬來隔壁之後，陸續有跟他們反應。
審判長:
你拿刀刺向被害人時，是不是有說「讓你死!(台語)」？
被告:
當時我真的很生氣，所以也忘記自己說過什麼話了。
審判長:
好，詢問被告完畢。以下進入調查量刑證據程序。
場景 7:量刑證據調查 審判長:
請檢察官開始調查本案量刑證據。
檢察官:
(展示被告前案紀錄表並告以要旨)這是被告王鈞的前案紀錄表，在紀錄上顯示
被告有二筆前案紀錄，分別是 97 年間殺人未遂案件，後來經檢察官不起訴處
分，另一筆則是於 100 年犯傷害罪，最後法院是判處罰金 20 萬。以上。
審判長:
辯護人對於被告前案紀錄表有沒有意見?
辯護人:
對前案紀錄表形式上的記載沒有意見，但對它的證明力有意見，等辯論時一併
向庭上表示。
場景 8:事實及法律辯論
審判長:
接下來請檢察官論告。
檢察官:
在現代社會中，跟他人發生口角是再常見不過的事情，但被告卻拿了不尋常的
東西，做了不尋常的事情，有這麼多個不尋常，會是偶然嗎？當然不是。以
下，檢察官會用剛剛在法庭內呈現的證據，來說明被告為什麼要這麼做。
我們從今天調查的證人和被告的證述中，都可以知道被告和被害人間衝突不
斷，彼此心結已深，有足夠的犯案動機。
被告拿著一般人都會認為很危險的、鋒利的水果刀，刺向被害人的腹部，這部
分有剛剛提示的兇器以及診斷證明書，以及被告與被害人之證述等，都可以證
明這一點。
我們都知道腹腔內有很多重要器官和重要動脈，被告身心正常、有正當職業，
也可以認知到水果刀可以切水果，是很鋒利的，有殺害人命的危險性，而且證
人跟被害人都有證述，被告當時有先說「要讓你死(台語)」，才刺向被告，顯
見被告因長年積怨，早對被害人十分不滿，當天又看到垃圾掛在家門口，在盛
怒之下拿著水果刀去理論，刺向被害人，很顯然被告對他的行為可能發生死亡
的結果，是明知並且希望它發生，主觀上具有殺人的故意。被害人今天雖然已
經痊癒，可以到法庭來作證，但案發當天送醫後有發病危通知，可見傷勢非常
嚴重，能熬過來是因為證人的急救及送醫，並不是被告積極救護，才免於死
亡。
所以從以上證據來看，都可以證明被告的行為已經構成於刑法第 271 條第 2
項、第 1 項之殺人未遂罪，請庭上依法判決。
審判長:
被告有無意見？
被告:
我想請律師幫我講。
審判長:
請辯護人為被告辯護。
辯護人:
檢察官雖然認為這些事情的發生並非偶然，但案件的發生是開始於被害人掛垃
圾的行為，這不是被告可以預先控制的，這件事確實都是一系列的偶然造成
的。因為被告看到垃圾掛在門口，想起長期以來和被害人間為垃圾問題的爭
吵，一時氣憤，又因不久前才被害人拿高爾夫球桿威脅被告，而剛好有一把水
果刀放在客廳桌上，才想拿去嚇被害人。
我們剛剛都有看到證物水果刀，在那麼近距離攻擊，如果被告真的想要殺死被
害人，不會只刺一刀。從證人的證述可以知道，案發後被告就沒有對被害人有
其他攻擊行為，也沒有阻止證人叫救護車。如果被告真的想置被害人於死地，
可以趁被害人倒地、失去意識，且證人去叫救護車，四下無人的時候，繼續攻
擊被害人，但被告沒有，可見被告沒有要殺人的意思。從診斷證明書上傷勢的
記載跟被害人復原狀況可以知道，如果被告以故意殺害被害人的意思而刺下
去，傷勢會更重，不會只住院一週就出院，現在被害人已經痊癒，沒有留下任
何後遺症。被告在案發後也多次想跟被害人道歉和解，因為被家屬趕出來，才
沒有達成和解。可見被告自始至終都沒有想要殺害被害人的意思，被告的行為
應該只成立刑法第 277 條第 1 項的傷害罪。
場景 9:被害人就科刑表示意見 審判長:
罪責部分辯論完畢，請被害人就科刑表示意見。