• 沒有找到結果。

第四章 研究結果分析

第三節 專家效度之因素分析

為了確保研究工具的效度,研究者採用因素分析來檢視研究工具的效 度,並分別針對專家回覆問卷之致命危險、再犯可能、可改變性三大項目 進行分析與說明。內容如下:

壹、 致命危險性評估

在致命危險性評估此面向中,使用因素分析,以分析 15 個題目,經轉 軸方法之最大變異法來假設因子之間無相關,結果構成相類似題目成某一 特定因素,而第二施測之分析結果,藉甫題目內容來決定因素名稱,如下:

第一次施測得知結果共三構面,見表 11,分別情況為第一構面—第 3、

4、8、9、12 題,計五題;第二構面—第 1、11、13、14、15 題,計五題;

第三構面--第 2、5、6、7、10 題,計五題。

表11 致命危險性評估因素分析之轉軸後的因子矩陣(第一次施測)

成份值

第一構面

1-35容易過於衝動、控制自身情緒的能力差 .942 1-8曾攻擊造成致命危險可能之行為:_ _ .942 1-4有一位以上之家庭暴力受害者,對象:__ .890 1-9有精神科疾病或病史,診斷為: .738 1-12曾違反保護令下,毆打或恐嚇被害人 .707 第二構面

1-15社會支持網絡薄弱或無 .947

1-13教育程度國中以下(含國中) .940

1-14低社經地位(低教育、高失業或收入低、高社會福利依賴、

甚至家中無電話)

.888

1-11威脅要自殺或自傷 .714

1-1犯案當時使用危險性之武器(刀、槍、銳器) .640 第三構面

1-10曾威脅要殺死被害人 .797

1-6近半年曾使用毒品、非法物質 .760

1-2過去曾有暴力犯罪史 .708

1-5強迫發生性行為 -.693

1-7近半年有酒精依賴或成癮 .620

萃取方法:主成分分析。 旋轉方法:旋轉方法:含 Kaiser 常態化的 Varimax 法。

a 轉軸收斂於 5 個疊代

5 前者 1 表示「致命危險性評估」之面向,後者 3 表示該面向第 3 題之題項,以此類推,

若前者為 2 表示「再犯可能性評估」之面向、3 則表示「可改變性評估」之面向,後者數字則表示各面向

第二次施測顯示結果呈現第四構面,見表 12,分別第一構面—第 1、5、

9、6、11、15 題,計六題,此構面重新命名為外在行為(顯性行為);第二 構面則重新命名為潛在行為,有第 3、4、8 題,計 3 題;第三構面—第 2、

7、10 題,計 3 題,重新命名為早期經驗;第四構面—第 13、14 題,重新 命名社經教育地位。

表12 致命危險性評估因素分析之轉軸後的因子矩陣(第二次施測)

成份值 重新編號 第一構面:外在行為(顯性行為)

1-1 1-12曾違反保護令下,毆打或恐嚇被害人 .868

1-2 1-5強迫發生性行為 .825

1-3 1-9有精神科疾病或病史,診斷為: .803 1-4 1-6近半年曾使用毒品、非法物質 .768 1-5 1-11威脅要自殺或自傷 .642 1-6 1-15社會支持網絡薄弱或無 .587 1-7 1-1犯案當時使用危險性之武器(刀、槍、銳器) .586

第二構面:潛在行為

1-8 1-4有一位以上之家庭暴力受害者,對象:__ .873 1-9 1-8曾攻擊造成致命危險可能之行為:_ .727 1-10 1-3容易過於衝動、控制自身情緒的能力差 .631

第三構面:早期經驗

1-11 1-7近半年有酒精依賴或成癮 .844 1-12 1-10曾威脅要殺死被害人 .758 1-13 1-2過去曾有暴力犯罪史 .657

第四構面:社經教育地位

1-14 1-13教育程度國中以下(含國中) .955 1-15 1-14低社經地位(低教育、高失業或收入低、高

社會福利依賴、甚至家中無電話)

.945

萃取方法:主成分分析。 旋轉方法:旋轉方法:含 Kaiser 常態化的 Varimax 法。

a 轉軸收斂於 6 個疊代。

貳、 再犯可能性評估

在再犯可能性評估此面向中,使用因素分析,以分析 22 個題目,經轉 軸方法之最大變異法來假設因子之間無相關,結果構成相類似題目成某一 特定因素,而第二施測之分析結果,藉甫題目內容來決定因素名稱,如下:

第一次施測得知結果共五構面,見表 13,分別情況為第一構面—第 5、

7、8、9、10、13、14、16、20 題,計九題;第二構面—第 11、18、22 題,

計三題;第三構面--第 2、3、19、21 題,計四題;第四構面—第 6、12、

17 題,計三題;第五構面—第 1、4、15 題,計三題。

表13 再犯可能性評估因素分析之轉軸後的成份矩陣(第一次施測)

成份值

第一構面

2-14已有固定的家庭暴力模式(喝酒後、經濟壓力、工作壓力或

工作不穩定而發生家暴) .900

2-5先前曾犯過家庭暴力紀錄, 次數約 次 .868

2-8酒癮或藥癮仍未戒除 .858

2-7曾有違反保護令的再犯紀錄 .825

2-10個性仍衝動、易怒 .812

2-16多重問題之衝突(如經濟、子女教養問題等) .740

2-9對受害者的同理心低或無感覺 .704

2-13無(低)意願接受處遇 .666

2-20家庭內沒有正向功能的支持者 .631

第二構面

2-18無固定休閒活動 .913

2-22無宗教信仰或心靈寄託 .852

2-11無法維持親密關係的能力 .826

第三構面

2-21無工作或工作不穩定 .802

2-2原生家庭關係不良 .801

2-3過去學校經驗適應不佳 .673

2-19沒有家庭之外的監督者(如家防官) .608 第四構面

2-12不良社會關係(如同儕相處不良、與鄰居交惡等) .847

2-6曾被診斷有人格違常或心理病態 .805

2-17人際社交關係與技巧不佳 .797

第五構面

2-4第一次暴力於結婚(或同居)一年內發生 .869 2-1兒童期曾有被家暴或目睹家暴的經驗 .780

2-15限制或控制被害人生活 .540

萃取方法:主成分分析。 旋轉方法:旋轉方法:含 Kaiser 常態化的 Varimax 法。

a 轉軸收斂於 7 個疊代。

第二次施測顯示結果呈現第三構面,見表 14,分別第一構面—第 1、4、

7、8、9、10、14、15、16、20、21、22 題,計十二題,此構面重新命名為 早期經驗與人格特質;第二構面—第 5、11、19 題,計三題,此構面重新 命名為外控行為;第三構面—第 2、3、6、12、13、17、18 題,計七題,

重新命名為人際互動關係。

表14 再犯可能性評估因素分析之轉軸後的成份矩陣(第二次施測)

成份值 重新編號 第一構面:早期經驗與人格特質

2-1 2-15限制或控制被害人生活 .913 2-2 2-9對受害者的同理心低或無感覺 .902 2-3 2-14已有固定的家庭暴力模式(喝酒後、經濟壓力、

工作壓力或工作不穩定而發生家暴) .888

2-4 2-8酒癮或藥癮仍未戒除 .872

2-5 2-4第一次暴力於結婚(或同居)一年內發生 .760 2-6 2-7曾有違反保護令的再犯紀錄 .713 2-7 2-16多重問題之衝突(如經濟、子女教養問題等) .691 2-8 2-1兒童期曾有被家暴或目睹家暴的經驗 .647 2-9 2-22無宗教信仰或心靈寄託 .613 2-10 2-20家庭內沒有正向功能的支持者 .590 2-11 2-21無工作或工作不穩定 .590

2-12 2-10個性仍衝動、易怒 .582

第二構面:外控行為

2-13 2-11無法維持親密關係的能力 .864 2-14 2-19沒有家庭之外的監督者(如家防官) .802 2-15 2-5先前曾犯過家庭暴力紀錄, 次數約 次 .688

第三構面:人際互動關係

2-16 2-2原生家庭關係不良 .852

2-17 2-13無(低)意願接受處遇 .739

2-18 2-18無固定休閒活動 .736

2-19 2-3過去學校經驗適應不佳 .726 2-20 2-12不良社會關係(如同儕相處不良、與鄰居交惡等) .874 2-21 2-17人際社交關係與技巧不佳 .714 2-22 2-6曾被診斷有人格違常或心理病態 .620

萃取方法:主成分分析。 旋轉方法:旋轉方法:含 Kaiser 常態化的 Varimax 法。

a 轉軸收斂於 7 個疊代。

參、 可改變性評估

在可改變性評估此面向中,使用因素分析,以分析 8 個題目,經轉軸 方法之最大變異法來假設因子之間無相關,結果構成相類似題目成某一特 定因素,藉甫題目內容來決定因素名稱,兩次施測執行因素分析,構面只 有二構面,其中題項少,無法呈現效度狀態,因此採取信度、鑑別度進行 可改變性評估變項分析即可。

第四節 專家效度之獨立樣本 T 檢定