第六章 結論與未來研究方向
第二節 未來研究方向
本論文利用 LSA 辨認並推演文件隱含知識的模型，將傳統文件摘要中採用 的資訊擷取技巧提昇至知識概念的層面，以達到更精確的語意分析及自動化文件 摘要的目的，用以幫助閱讀者在短時間之內正確地得知文件所要表達的概念，並 做為決策參考。
未來我們將針對以下四點進行更深入的研究：
1. 實作上，我們保留名詞及動詞來建構 LSA 的模型，但是受限於斷詞切 字系統能力的不足，無法將正確的關鍵詞切割出來且會導致關鍵詞詞性 的錯誤標示，而這個錯誤可能使最後的語意分析混淆。未來我們將進一 步分析中文語句的結構樹，並加入專有名詞的判斷，以期能更正確地分 辨詞意。
2. 我們以單篇文件為單位建構 LSA 模型，但是，受限於文件大小的問題，
LSA 的結果只表現出字詞與字詞間共同出現的關聯性，隱性語意的表 現比較缺乏。未來，希望將 LSA 套用到較大的文件集上，將 Context 由 語 句 提 升 到 以 文 件 為 單 位 來 建 構 LSA 的 矩 陣 模 型 ( 即 建 構
Word-by-Document)，並將 LSA 的結果套用到單文件的摘要上。如此一 來，除了考慮到單一文件的涵義之外，亦考慮到單一字詞在文件集中所 有文件的意義，以期能夠更精準的將隱性的語意顯現出來。
3. LSA 分析的維度約化過程中，實驗的時候我們嘗試各種不同的可能性，
並保留下較佳的結果。未來，希望藉由整個文件集的分析與使用者回饋 機制(User Feedback)的學習能力，期望自動調適得到最適當的矩陣維 度。
4. 我們預期 LSA 理論探究的成果除可應用在文件自動摘要技術之外，尚 可應用於文件分類(Document Classification)、主題偵測及追蹤 (Topic Detection & Tracking)、語意搜尋引擎(Semantic Search Engine)等知識管 理(Knowledge Management)系統的核心技術，這也是我們未來擬繼續探 究的方向。
附錄一：實作系統展示
圖 18：Modified Corpus-based Approach
圖 19： LSA-based T.R.M. Approach
附錄二：範例文件
我們列出三篇範例文件及其相對應的摘要結果，其中 1代表人工摘要，2代 表 Original Corpus-based Approach，3代表 Our Modified Corpus-based Approach，
4代表 Keyword-based T.R.M.，5代表 Our LSA-based T.R.M.所得到的摘要。
(1)標題：平衡派系，洪奇昌可望出線
1,2,3,4,5立法院副院長到底花落誰家，在陳水扁總統於二十二日分別接見民進黨內五位有意參
選正、副院長的人選之後，已經逐漸明朗，在陳水扁所提出的「資望、倫理、平衡」的三原則之 下，屬於新潮流系的洪奇昌，目前是民進黨最資深的五連任立委，不僅符合前兩項要素，而且在
「平衡」派系的考量之下，洪奇昌反而有可能因為新潮流的背景而出線，可望在二月一日和王金 平搭檔競選正、副院長。
1,2,3,4,5在民進黨取得國會第一大黨之後，黨內想要角逐立法院正副院長的人選就開始浮現，
不過除了蔡同榮把第一志願放在立法院院長之外，其餘有興趣的人，都把目標放在副院長，因為 民進黨雖然是國會最大黨，但是還沒有過半，而台聯黨已經表態會支持王金平連任院長，所以沈 富雄、柯建銘及洪奇昌三人都很有默契只爭取立法院副院長。而且民進黨不強求拿下正、副院長，
而讓王金平連任院長，就是不讓泛藍軍因院長選舉而再度結盟，才符合民進黨的最大利益。
經過一個多月的爭逐，蔡同榮雖然透過相關人士不斷向總統府方面建議，民進黨已經是第一 大黨，應該要提出自己的正、副院長人選，不過總統府方面始終沒有正面回應。5反而是王金平 的態度一次比一次明確，從強調正、副院長的人選應該透過黨對黨協調，到後來表示正、副院長 應該脫鉤競選，並說「這次要自私一點，要自己選」。1,2,3民進黨人士解讀王金平這些話，認為 王金平已經擺平黨內和民進黨合作的雜音，並且要求連戰表態只提名立法院院長，不要提名副院 長人選，這些動作，再加上連戰一句「副院長人選要考量政治現實」，這位民進黨人士強調，王 金平算是已經對民進黨表達善意，而且總統府也從來沒有說過要和王金平搶立法院院長，所以立 法院正副院長的「國、民配」應該會是水到渠成。
所以整個副院長的局勢，在陳水扁總統於二十二日接見五位候選人之後，已經大勢底定。原 本有意競選立法院長的蔡同榮，在離開總統府之後，馬上和立委鄭寶清及尤清闢室密談，在研判 陳水扁將支持王金平競選院長後，隨即作出改選副院長的決定 。4而沈富雄在離開總統府之後，
也轉述兩人在一個多小時內的談話。4沈富雄表示兩人討論的議題，主要是談到立法院的運作問 題，包括黨團三長、黨內派系，但是並沒有提到要把他放在那一個位置。雖然席間兩人曾針對副 院長、黨團總召及黨主席人選的條件有一番討論，但是並沒有提出那一個人比較適合放在那個位 置的問題。不過沈富雄表示，他自己倒是和陳總統談過他和洪奇昌兩人特質的「十大比較」，但 是並無關兩人孰優孰劣 ，純粹供陳總統參考。
1,2,3,4,5二十二日晚間洪奇昌和柯建銘兩人也陸續到總統府，洪奇昌於七點多離開總統府之後
表示，他與陳總統都不希望看到副院長人事問題造成黨團內部緊張，洪奇昌也強調，陳總統知道 黨團運作狀況，也相信黨團會在適當時機，協調出兼具「資望、倫理、平衡」的適當人選，對於 副院長人選，洪奇昌也表示陳總統並沒有明確表示 。1,4,5緊接在洪奇昌之後，福利國立委柯建銘 也隨即進入總統府，也在會後轉述他和陳總統的談話表示，陳總統衡量副院長人選最重要的因素 就是「平衡」，在立法院副院長、黨主席、黨團總召集人的佈局上將會維持派系平衡。
也就是柯建銘一句「平衡」是陳水扁考量副院長最重要的因素，所以洪奇昌轉而成為副院長 的大熱門人選，不過洪奇昌仍然保持低調，對於外界的詢問皆以黨團會在二十四日運作帶過。不 過據了解，洪奇昌新潮流的背景，不但沒有在這場副院長競爭中帶來負面的影響，反而具有加分
的作用。1,2,3因為在這次內閣改組中 ，新潮流的龍頭指標之一邱義仁，離開秘書長職務，轉任政
務委員，指標之二的民進黨秘書長吳乃仁，也明確表示不再擔任黨秘書長一職，新系兩大指標遠 離權力核心，讓原本保持派系平衡的民進黨 ，一下子傾斜成「扁系」獨大。1,4,5為了要維持民進 黨內的派系平衡，所以在總統府的思考當中，立法院副院長、黨團總召及民進黨黨主席三個位置，
成為維繫派系平衡的三大指標 。2,3而如果以功能性來說的話，其實立法院副院長一職雖然「位
高」，但是不見得「權重」，所以副院長一職，就成為總統府方面考慮可以讓給新潮流的洪奇昌 的主要原因。
2,3,5不論陳水扁向沈富雄所說的，「副院長和黨主席比起來，重要性比不過黨主席」，是屬
於「安慰」性質，或是實話，據了解，在高層心中，副院長的位置的確沒有外界所想像的這麼重 要，因為從民進黨只主攻副院長來看，未來三年在立法院，王金平仍然是陳水扁在立法院對話的 主要窗口，所以副院長的位置雖然稱不上是聊備一格，但是也沒有想要爭取的人所「膨脹」的這 麼大，只要不要讓泛藍軍藉著立法院長改選而再度集結，民進黨在立法院長一役中，就算成功。
至於曾經在派系會議中決議要支持沈富雄的正義連線，也在情勢比較清楚之後，改以「全力 配合黨團對正副院長運作」、及「全力配合派系對黨團三長運作」為主要目標，而沈富雄也暗示 自己可能已經在這場副院長之爭出局。至於柯建銘也僅低調的表示支持黨的候選人，也不願再對 副院長人選發表意見。而對親民黨一直傳出不放棄「國親配」的相關談話，立委陳其邁也表示，
情勢都已經這麼明朗了 ，還有需要去計較這些話嗎？
(2)標題：綠色和平電台
1「台灣、台灣，尚愛你啦！台灣、台灣，用感情作伴，FM97 點 3」。從收音機聽到這段音 樂，代表你現在收聽的電台正是綠色和平台灣文化廣播電台沒錯。這也是目前北台灣地區合法的 中功率電台當中最具規模的本土電台 。
十年前，隨著台灣社會力量的爆發，政治、社會運動此起彼落，地下民主電台也如雨後春筍
般設立。1,3,5抄台的惡夢，卻是每一家地下電台最大的負擔，根據統計，從開放申請後的一九九
四年到二? ? 一年，政府總共抄過五十多家非法電台，但在九四年之前的數字，大概是這些的好 幾倍。
1,2,3,4,5因此，在九三年台灣開放第一波電台申請之後，當時已具有相當聽眾基礎的綠色和平
電台便集合民間力量，成功地募集到五千多萬的申請資金，成為合法的本土電台。
4當時，綠色和平並不是唯一合法的本土電台，如今卻似乎成為唯一。這是許多反對陣營相 繼棄守後的結果，像張俊宏的台灣全民廣播電台，如今納入趙少康的飛碟聯播網。3,5許多當年在 政治理想下申請的電台 ，如今不但易手，還交由完全不同政黨色彩的人在經營。
在目前的廣播天空當中，綠色和平顯得獨樹一格。4,5然而，從十年前還是地下電台時期，到 了九四年合法之後，綠色和平的節目內容還是有所調整。過去許多民主電台的易手，無非是因為 經營不善，綠色和平因此必然要在商業與理想之中，取得一個平衡。總經理周明鳳就直接說了「要 賺錢才能生存啊！」
1,2,4相較於過去以政治、本土文化、環保為主的內容，目前綠色和平的節目性質可說是相當
地多元化，台長陳德利認為，這也是反映了目前台灣社會的本質。他利表示，台灣的政治激情時 期已經過去了，不能再停留於過去地下電台時期的心態。
2,3,4 ,5目前的節目當中，除了維持了相當多過去政治短評類的談話節目之外，也有醫療、法律
服務的節目、台灣文學節目、本土音樂節目，以及相當多吸引年輕聽眾的世界音樂節目、哈日流 行節目、同性戀議題節目。此外，也將部分時段外包，賺取時段外包的收入 。
2,3,4與過去總是單調的政治評論節目相較，綠色和平為了迎合多元社會的多元聽眾，做了相
當大的改變。2,4,5當然，外界的批評也不是沒有，但周明鳳認為，當初聽眾以熱情資助綠色和平 五千萬的創台基金，電台必須有基本的收入來維持運作，不能一直向人伸手。
2既然不能繼續過去的路線，多少需要引進商業性的節目。2,3,4周明鳳說，部分外製的節目 ， 剛開始時，也有聽眾反對，認為這是「賣藥ㄟ」，但是綠色和平並不是隨便就將時段賣人，而是 考慮對方的屬性是否符合電台的風格，並且規定節目當中賣的東西必須有衛生署檢驗合格，並且 不能直接提到任何療效 。
1,3,5漸漸地，由於電台挑選的主持人也相當具有本土意識，並且有一定水準，不但原本的聽
眾喜歡收聽，也為綠色和平吸引到相當多原本對政治較不關心的聽眾 。1周明鳳認為，吸引新加 入的聽眾，更能為本土意識的扎根盡一份力量。
1, 2,3綠色和平想吸引更多各階層、各年齡的聽眾，就必須推出更多元的節目，因此除了基本
的本土性節目之外，不但也針對上班族的股票節目「股市操盤手」，還找了許多年輕的主持人加 入，針對年輕人推出許多活潑、另類的節目。