一、案由：
新北地方法院檢察署不起訴處分書 104年偵字第15614號
告訴刑事背信、詐欺等案件 二、當事人：
告訴人：陳○ ○等
被 告：甲○ ○、乙○ ○、丙○ ○
辯護人：林森敏律師
三、告訴意旨：
B公司於101年5月間與A機關簽定「契約變更簽認 書」繼受A機關「XYZ營造工程」，嗣B公司於 102 年 11 月 間 發 生 財 務 危 機 並 停 工 ， 告 訴 人 陳○○所經營之鑫○開發工程有限公司及告訴人南
○工程設計有限公司等9家公司行號在內之原分包 廠齊為免血本無歸，於103年2月間成立自救會，
並由B公司依上開工程採購契約約定，向A機關申 請「監督付款」機制，由告訴（發）人陳○○等 原分包廠商繼續施作及直接向A機關請領工程款，
並各自與B公司簽訂「協議書」。
三、告訴意旨：
(一)被告甲○○等4人均明知自103年2、3月間即 第40期工程起之後續工程均係告訴人陳○○等分 包廠商獨立施作完成並請領工程款，竟意圖為A機 關之不法所有及不法利益，以及圖利國庫，共同 基於圖利、詐欺及背信等犯意，向告訴人陳○○等訛稱B公司尚有工程款可請領且無工程逾期扣款 情形云云，致告訴人陳○○等均陷於錯誤而同意 繼續施工。嗣被告等自第42期工程款計價起，竟 自每期工程計價款中逕扣百分之20之工程逾期違 約金，累扣800餘萬元之逾期違約金，而以此方式
三、告訴意旨：
(二)被告甲○○、乙○○、丙○○為公務員，利主 管及共同監督工程款項核發之職務上機會，明知B 公司於「監督付款」前之工程有未施作之情形，竟為圖B公司之不法利益，共同基於圖利、行使登 載不實之公文書之犯意，在未經詳實審查確認施 工數量及會勘估驗之情形下，於B公司提出之估驗 明細單上核章而同意撥付工程款項，致B公司溢領 工程款項有不法獲利，認被告等人均涉有刑法第 131條第1項之公務員圖利、第216條及第213條之 行使公務員登載不實文書、第339條第2項之詐欺 得利、修正前第342條之背信及違反貪污治罪條例 第6條第1項第4款之圖利等罪嫌。
業主：
A機關
總承商：
B公司
刑事告訴(發)：刑 法第131條第1項 之公務員圖利、
第216條及第213 條之行使公務員 登載不實文書、
第339條第2項之 詐欺得利、第342 條之背信及違反 貪污治罪條例第6 條第1項第4款之
XYZ營造工程
協力廠商之負責人
（告訴人）
被告：
A機關上級首長甲
○ ○
A機關首長乙○ ○ 副首長丙○ ○
四、主要爭點：
監督付款機制？公共工程委員會「公共工程廠商 延誤履約進度處理要點」：廠商延誤履約進度案 件，如施工進度已達百分之七十五以上，機關得 經評估後，同意廠商及分包廠商共同申請採監督 付款方式，由分包廠商繼續施工。
刑事告訴人資格？
刑事不起訴處分後之再議？7日內。
再議駁回後聲請交付審判？收到處分書後10天內 委任律師向有管轄權的第一審法院提出理由狀聲 請。
不服刑事判決之上訴期間？39
在文檔中
工程履約爭議處理實務
(頁 34-40)