章節架構

本文共分五章。

第一章是「緒論」，說明研究動機與目的、文獻回顧、名詞解釋與研究方法、章 節架構。

第二章為「補強法則之意義與理論」。第二章一開始，本文將討論補強法則的意 義，在釐清補強法則的意義後，本文將繼續討論補強法則與法定證據主義和自由心 證主義三者之關連性，而後再討論補強法則與憲法之關連性，並緊接著再說明補強 法則的目的與功能。

第三章為自白與補強法則。第三章開始，本文將細緻化討論補強法則的規定，

因此在第三章，將討論我國實定法上所規定的補強法則，即被告自白以及共犯自白 的補強法則。補強法則的功能是處理證據證明力的部分，因此論及證明力時，自白 可信性即為相當重要的議題；討論完自白信用性之後，在本章第二節被告自白與補 強法則中，本文將依序討論補強證據的證據適格、補強範圍以及補強程度的議題；

其後，本文在下一節繼續討論實定法的另一個需補強法則的規定：共犯自白，並承 接上一節被告自白的補強規定依序討論共犯自白補強的內涵；在本章節最後，本文 將依憑前面的論述提出本文之看法。以上討論將使實定法上的補強法則告一段落，

在下一章開始本文將討論超法規補強法則，也就是法院藉由判決判例累積所擴張適 用到其他證據類型的補強法則。

第四章為超法規補強法則。補強法則這四個字的用語，除了指稱刑事訴訟法第 156 條第二項被告以及共犯自白的補強以外，在實務上也被廣泛的使用在其他可疑 證言上。然而，究竟是什麼原因而使得我們有必要去擴張補強法則的使用，從實定 法規定被告共犯自白需補強外，另由實務發展延伸使用到其他證據類型上，即為第 四章一開始所要討論的內容。第四章第一節，本文延伸上一章所討論的被告自白以

及共犯自白，進一步討論其他實務上所發展出來需要補強證據的證據類型，以及補 強的目的和其所引發的爭議；台灣實定法上雖然並未對其他證據類型有補強法則之 規範，但是在比較法上有些國家已經對此有所要求，故本文在第二節中將整理比較 法上的資料以供參考；本章第三節則為本論文另一論述重心，即超法規補強法則個 案研究，由於這些可疑證言一直以來都存在虛偽不實的危險性，然而卻因為這些供 述證據在認定犯罪上的重要性，加上取得較為容易，故在實務上對於這些供述證據 相當依賴。本章將這些供述證據類型化，分為三部分討論，分別是犯罪被害人類型 之證言、類似共犯結構之證言、秘密證人之證言，並加以一一討論。由於可疑證言 補強的原因在於證言的可信性，故在本節中，本文的討論脈絡，將先對於各該證言 類型加以定義解釋，並討論影響該供述可信性的因素，並介紹檢驗該證言可信性的 方法，而在發現此些供述的危險性無法有效地被排除之時，如何運用補強法則來控 制該證言的證明力。

第五章是結論，結論部分，除歸納本文文中問題作扼要答覆外，並綜合本文所 有觀點，提出個人見解以及建議。