• 沒有找到結果。

IR:Item 987654321/4216

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "IR:Item 987654321/4216"

Copied!
141
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)國立臺灣體育學院體育研究所 碩士學位論文. 大專學生花式撞球選課動機、體驗程度與 滿意度之研究 MOTIVATION, EXPERIENCE AND SATISFACTION OF SELECTING POOL COURSE IN COLLEGE. 研 究 生:謝謨郁. 撰. 指導教授:林文郎. 教授. 中 華 民 國 九十三年六月.

(2) 論. 文. 名. 稱. : 大專學生花式撞球選課動機、體驗程度 與滿意度之研究 總 頁 數:131 頁 院 校 所 畢 業 組 別 : 國立台灣體育學院體育研究所 研 究 生 : 謝謨郁 指 導 教 授:林 文 郎 教 授. 中文摘要 本研究主要目的在瞭解,大專學生花式撞球選課動機與 實際體驗情況,並探討學生對撞球課程需求之重要程度與學 習滿意度的差異,以使教學者更能體察學生需求,作為教學 設計與課程規劃之參考依據。本研究以研究者所授課的. 600. 位學生為對象,並以「大專學生花式撞球選課動機及體驗程 度 與 滿 意 度 量 表 」為 研 究 工 具 , 進 行 問 卷 調 查 , 有 效 問 卷 5 6 1 份 , 有 效 問 卷 回 收 率. 93.5 % 。 所 得 資 料 經. SPSS 10.0 for. Windows 套 裝 軟 體 進 行 描 述 性 統 計 、 項 目 分 析 、 因 素 分 析 、 信效度考驗、單因子多變量變異數分析、鄧肯事後比較、成 對 t 檢 定 、 重 要 - 表 現 程 度 分 析 法 ( I PA ) 與 路 徑 分 析 等 統 計 方法分析後,所得結果如下: 一、大 專 學 生 撞 球 課 程 選 課 動 機 與 體 驗 程 度,其 排 序 依 序 為 : 「 技 能 學 習 」、「 自 我 肯 定 」、「 社 會 關 係 」; 在 重 要 程 度 方 面:以「場地與器材設備」得分最高。在學習滿意度方 面:以「教師教學」得分最高。 二、不同背景變項的選修撞球課學生,對於選課動機、體驗 程度、重要程度與滿意度上有顯著差異。 三 、 選 修 撞 球 課 學 生 的 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 之 間 有 顯 著 差 異;重要程度與滿意度之間有顯著差異。 四、影響大專學生撞球課程的學習滿意度路徑,主要有六條 顯著路徑。 關鍵詞:花式撞球、選課動機、體驗程度、學習滿意度. I.

(3) Shieh Mo-Yu(2004). Motivation, Experience and Satisfaction of Selecting Pool Course in College. Unpublished master thesis, National Taiwan College of Physical Education, Taichung. Abstract The purpose of this study was to discover the motivation of selecting a pool course in college students; to have insight into students’ real life experience, level of demand, and variations of satisfaction. We can therefore better meet the students’ needs and design our class and program properly. Six hundred students in my pool class were studied with a survey entitled “Motivation, Experience and Satisfaction of Selecting a Pool Course in College”. We received 561 valid samples at a return rate of 93.3%. Various research methods applied including SPSS 10.0 for Windows which is for descriptive statistics, item analysis, factor analysis, Reliability and Validity analysis, one-way-multivariate variable analysis, Duncan post-hoc comparison, paired-samples t-test, analysis of performing importance and path analysis. The conclusions are as follow: 1. The factor most determining students’ motivation and experience is skill learning followed by the other two, self-fulfillment and social relationship. Location and equipment is the main factor in level of demand, while teaching influences students’ satisfaction. 2. Students with different backgrounds vary dramatically in all the four factors: motivation of selecting a pool course, real life experience, level of demand and satisfaction. 3. Huge variations exist between students’ motivation and experience, between level of demand and satisfaction. 4. There are six major paths found to have an effect on the satisfaction of learning pool. Key word:Pool, Motivations, experience, Satisfactory. II.

(4) 致 謝 詞 若本論文能有點可看性,在下的貢獻實在是微乎其微, 雖無法三言兩語道出過程中所要感謝的人。最重要的是能順 利完成拙作,首先要感謝恩師林文郎教授的悉心指導,對於 全篇內容的研究架構、文辭斟酌、語意表達,甚至標點符號 的指正,皆鉅細靡遺的審閱。同時要感謝口試委員楊忠和校 長、杜登明教授、陳春蓮教授以及薛福財教授在口試時給予 本 論 文 愷 切 的 指 導、斧 正 與 具 體 之 建 議,使 本 論 文 更 臻 完 善 , 並得以順利付梓。更感謝統計學老師林房儹教授一年半的指 導,拙生雖學到點皮毛卻也受用無窮。導師許光麃博士的關 懷與支持,班上同學柏毅、淑華、宜錚、詩雲…等在課業繁 忙與壓力的同時,帶給我們的歡笑,再此一並致上謝意。 兩年前與內人淑惠變成同學,兩年來利用奔馳在南二高 的路上,看著愛車多行使了近八萬公里,有討論、有爭執、 有歡笑到有收穫,感謝內人淑惠細心的關懷與支持。 最後,我要對全體問卷審查委員及接受問卷調查的學生 致上最誠懇的謝意,使本研究能順利完成。以及我的寶貝兒 子 承 翰 體 貼 父 母 而 犧 牲 假 期 , 僅 以 此 論 文 獻 給 關 心 我 的 家 人、和關心我的師長及正修科大的同事,願這份榮耀與你們 分享。 謝謨郁. 謹識. 中華民國九十三年六月. III.

(5) 目. 錄. 中 文 摘 要 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. Ⅰ. 英 文 摘 要 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. Ⅱ. 致 謝 詞 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. Ⅲ. 目 錄 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. Ⅳ. 表 目 錄 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. Ⅵ. 圖 目 錄 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. Ⅸ. 緒 論 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 1. 第一節. 研 究 背 景 與 動 機 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 1. 第二節. 研 究 目 的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 3. 第三節. 研 究 問 題 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 3. 第四節. 研 究 假 設 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 4. 第五節. 研 究 範 圍 與 限 制 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 5. 第六節. 名 詞 操 作 性 定 義 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 6. 第壹章. 第貳章. 文 獻 探 討 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 9. 第一節. 花 式 撞 球 沿 革 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 9. 第二節. 動 機 意 涵 與 相 關 文 獻 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 13. 第三節. 體 驗 意 涵 與 相 關 文 獻 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 21. 第四節. 學 習 意 涵 與 相 關 文 獻 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 29. 第五節. 學 習 滿 意 度 意 涵 與 相 關 文 獻 ~~~~~~~~~~~~~. 31. 第六節. 體 育 教 學 的 意 涵 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 40. 第七節. 本 章 總 結 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 43. 研 究 方 法 與 步 驟 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 46. 第一節. 研 究 步 驟 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 46. 第二節. 研 究 架 構 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 48. 第參章. IV.

(6) 第三節. 研 究 對 象 與 樣 本 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 50. 第四節. 研 究 工 具 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 51. 第五節. 量 表 編 制 與 施 測 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 52. 第六節. 資 料 處 理 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 64. 結 果 與 討 論 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 66. 第肆章. 第一節. 有 效 樣 本 基 本 資 料 分 析 ~~~~~~~~~~~~~~~~~. 第二節. 花式撞球選課動機與體驗程度及重要程度與 滿 意 度 現 況 分 析 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 第三節. 67. 69. 不同背景變項大專學生花式撞球課程選課動 機、體驗程度;重要程度、滿意度之差異情 形 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 第四節. 花式撞球選課動機與體驗程度、重要程度與 滿 意 度 綜 合 分 析 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 第五節 第伍章. 76. 89. 大 專 花 式 撞 球 學 習 滿 意 度 路 徑 分 析 ~~~~~~~~ 102. 結 論 與 建 議 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 108. 第一節. 結 論 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 108. 第二節. 建 議 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 112. 參 考 文 獻 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 115. 附錄 附錄A. 正 式 問 卷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 123. 附錄B. 問 卷 專 家 效 度 審 查 同 意 函 ~~~~~~~~~~~~~~~. 附錄C. 問 卷 專 家 效 度 審 查 與 意 願 回 函 ~~~~~~~~~~~~ 128. 附錄D. 問 卷 專 家 效 度 審 查 感 謝 函 ~~~~~~~~~~~~~~~. 附錄E. 問 卷 專 家 效 度 審 查 結 果 評 估 表 ~~~~~~~~~~~~ 130. 附錄F. 問 卷 專 家 效 度 審 查 委 員 名 錄 ~~~~~~~~~~~~~. V. 127. 129. 131.

(7) 表. 目. 錄. 表 2-2-1 運 動 參 與 動 機 衡 量 構 面 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 19 表 2-5-1 滿 意 度 衡 量 構 面 與 研 究 發 現 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 38 表 3-5-1 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 項 目 分 析 摘 要 表 ~~~~~~~~ 55 表 3-5-2 學 習 滿 意 度 與 重 要 程 度 項 目 分 析 摘 要 表 ~~~~~~ 56 表 3-5-3 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 因 素 構 面 矩 陣 摘 要 表 ~~~~ 59 表 3-5-4 學 習 滿 意 度 與 重 要 程 度 因 素 構 面 矩 陣 摘 要 表 ~~ 61 表 3-5-5 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 量 表 信 度 分 析 摘 要 表 ~~~~ 62 表 3-5-6 學 習 滿 意 度 與 重 要 程 度 量 表 信 度 分 析 摘 要 表 ~~ 63 表 4-1-1 研 究 樣 本 基 本 資 料 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 68 表 4-2-1 花 式 撞 球 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 現 況 摘 要 表 ~~~~ 70 表 4-2-2 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 因 素 構 面 比 較 摘 要 表 ~~~~ 71 表 4-2-3 花 式 撞 球 課 程 重 要 程 度 與 滿 意 度 現 況 摘 要 表 ~~ 72 表 4-2-4 課 程 重 要 程 度 與 滿 意 度 因 素 構 面 比 較 摘 要 表 ~~ 75 表 4-3-1 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 選 課 動 機 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 77. 表 4-3-2 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 選 課 動 機 之 差 異 性 檢 定 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 77. 表 4-3-3 不 同 就 讀 學 校 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 選 課 動 機 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 78. 表 4-3-4 不 同 學 制 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 選 課 動 機 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 78. 表 4-3-5 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 體 驗 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 79. 表 4-3-6 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 體 驗 程 度 之 差 異 性 檢 定 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. VI. 79.

(8) 表 4-3-7 不 同 就 讀 學 校 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 體 驗 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 80. 表 4-3-8 不 同 學 制 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 體 驗 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 80. 表 4-3-9 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 學 習 滿 意 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 81. 表 4-3-10 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 學 習 滿 意 度 之 差 異 性 檢 定 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 82. 表 4-3-11 不 同 就 讀 學 校 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 學 習 滿 意 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 83. 表 4-3-12 不 同 就 讀 學 校 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 學 習 滿 意 度 之 差 異 性 檢 定 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 84. 表 4-3-13 不 同 學 制 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 學 習 滿 意 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 84. 表 4-3-14 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 重 要 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 86. 表 4-3-15 不 同 性 別 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 重 要 程 度 之 差 異 性 檢 定 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 86. 表 4-3-16 不 同 學 制 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 重 要 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 87. 表 4-3-17 不 同 就 讀 學 校 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 重 要 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 88. 表 4-3-18 不 同 就 讀 學 校 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 重 要 程 度 ~ 之 差 異 性 檢 定 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 88. 表 4-4-1 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 成 對 t 檢 定 摘 要 表 ( 一 ). 90. 表 4-4-2 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 成 對 t 檢 定 摘 要 表 ( 二 ). 91. VII.

(9) 表 4 - 4 - 3 重 要 程 度 與 滿 意 度 成 對 t 檢 定 摘 要 表( 一 )~ ~ ~ 9 3 表 4 - 4 - 4 重 要 程 度 與 滿 意 度 成 對 t 檢 定 摘 要 表( 二 )~ ~ ~ 9 5 表 4-4-5 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 座 標 圖 參 照 表 ~~~~~~~~~~ 98 表 4-4-6 重 要 程 度 與 滿 意 度 座 標 圖 參 照 表 ~~~~~~~~~~~~ 101 表 4-5-1 大 專 花 式 撞 球 學 習 滿 意 度 影 響 路 徑 之 標 準 化 迴 歸 係 數 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 105 表 5-1-1 研 究 樣 本 基 本 資 料 摘 要 表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 108. VIII.

(10) 圖. 目. 錄. 圖 2-2-1 人 類 需 求 的 層 級 關 係 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 14 圖 2-3-1 體 驗 程 度 模 式 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 23 圖 2-3-2 遊 憩 需 求 體 驗 過 程 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 24 圖 2-3-3 體 育 課 程 體 驗 水 準 模 式 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 25 圖 2-3-4 改 善 教 學 策 略 模 式 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 28 圖 2-7-1 體 育 課 程 體 驗 水 準 模 式 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 45 圖 3-1-1 研 究 步 驟 流 程 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 47 圖 3-2-1 研 究 架 構 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 49 圖 3-5-1 量 表 建 構 流 程 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 53 圖 4-3-1 單 因 子 多 變 量 統 計 分 析 流 程 圖 ~~~~~~~~~~~~. 76. 圖 4-4-1 改 善 教 學 策 略 模 式 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 96 圖 4-4-2 選 課 動 機 與 體 驗 程 度 座 標 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~ 98 圖 4-4-3 重 要 程 度 與 滿 意 度 座 標 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 100 圖 4-5-1 路 徑 分 析 模 式 圖 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 102 圖 4-5-2 影 響 花 式 撞 球 學 習 滿 意 度 路 徑 圖 ~~~~~~~~~~~ 107. IX.

(11) 第一章緒論 本章分為六節,第一節研究背景與研究動機;第二節研 究目的;第三節研究問題;第四節研究假設;第五節研究範 圍與限制;第六節名詞操作性定義。分別敘述如下:. 第一節 研究背景與動機 教育部為提升大專院校教學品質,曾具體研擬教師績效 評定相關辦法,教學評鑑即成為大專體育教學不可或缺的一 部份,在教學情境中「教學評鑑」係指針對教師指導學生學 習 活 動 , 從 事 價 值 判 斷 ( 黃 政 傑 , 民 76) 。 而 目 前 國 內 關 於 大 專 院 校 學 生 , 對 體 育 課 興 趣 選 項 的 滿 意 度 研 究 文 獻 相 當 多 : 如 陳 文 長( 民 8 4 )、 楊 志 顯 等( 民 8 6 )、 鄭 金 昌( 民 8 6 ) 、 鍾 志 強 ( 民 86) 、 劉 照 金 ( 民 86) 、 楊 忠 祥 ( 民 78) 、 歐 陽 金 樹 ( 民 86) 、 卓 旻 怡 ( 民 88) 等 。 而 在 單 一 專 項 課 程 深 入 探討教學品質與學習效果之『自我評量』卻少有研究文獻。 此為本研究動機之一。 民國. 83 年. 08 月. 26 日 公 佈 之 大 學 法 實 施 細 則 第 二 十. 二 條 ,「 體 育 課 必 、 選 修 實 施 年 限 由 各 校 自 行 決 定 」 (大 學 法 施 行 細 則 , 民 9 3 )。 另 於 民 國. 87 年. 08 月. 19 日. 修正公佈. 大學法實施細則第二十二條大學「各學系修讀學士學位學生 應修學分及畢業條件,由各大學學則定之」,及第二十三條 「大學得依其發展特色規劃課程,由學校組成相關委員會研 議,經 教 務 會 議 通 過 後 實 施,並 報 請 教 育 部 備 查。前 項 課 程 , 應 由 相 關 委 員 會 定 期 檢 討 或 修 正 」. (大 學 法 施 行 細 則 , 民. 8 7 )。 因 此 , 大 學 體 育 課 程 自 8 3 學 年 度 以 後 , 不 再 全 然 必 修 。. 1.

(12) 而必修、選修體育課的實施方式及學分授予,由各校依相關 法令程序訂定。大學體育課程由原來四年必修,改為二必二 選、三必一選,也有一必三選,而體育課程是否授於學分, 請 各 大 學 自 訂 ( 楊 志 顯 等 , 民 86) 。 在 行 政 體 系 方 面 , 從 體 育組升格為體育室,由二級單位升格為一級單位,是否成立 也是學校自訂,政策改變使全國大專院校的體育行政人員及 體育教師,在腳步上需做些許調適,課程設計方面需具有特 色吸引學生並符合學生需求。此乃本研究動機之二。 體育課程興趣選項分組教學成效的評估,端視學生對教 師個人在教學方法與專業能力的高低,或校方對體育行政支 持 的 態 度 , 視 其 滿 意 度 作 為 重 要 指 標 ( 鄧 正 忠 , 民 88) 。 大 專體育課的改變,致使各校尋求課程多元內容,以符合學生 需求。近年來撞球已成為各大專院校在體育課興趣選項中開 設 的 主 要 課 程 之 一 ( 大 專 體 育 總 會 , 民 9 2 )。 因 此 ; 值 得 瞭 解 學生選課動機及體驗程度,學習後滿意度及認為哪些層面較 為重要,作為將來評估撞球教學品質及課程改善計畫實施之 參考。目前大專院校所開設的撞球課程,多數以現有的大專 體育教師為授課者,撞球專長教師較少。研究者從事撞球教 學多年,也參與多次撞球教練研習會學習第二、三專長,在 體育教學過程中,學生的體驗程度與滿意度是對教師教學評 鑑的重要指標之一,因此研究者就以上背景與動機,選定選 修研究者開設花式撞球課程之學生作為研究對象,來評量研 究者的教學成效,作為將來課程規劃與教學改善策略。此乃 本研究動機之三。. 2.

(13) 第二節 研究目的 根據以上的研究動機,本研究之目的即在於探討大專學 學生,選修花式撞球課程之動機及體驗程度與學習滿意度, 希望研究結果能夠立即提供研究者作為教學評鑑、課程規劃 之參考依據,也能將研究結果提供學校或其他大專校院開設 撞球相關課程教師之參考。具體而言,本研究目的如下: 一、瞭解選修花式撞球課程學生之現況。 二、探討影響學生選修花式撞球課動機與學生需求。 三、瞭解學生學習花式撞球課程後之體驗程度情形。 四、探討學生選修撞球課程學習滿意度之影響路徑情形。 五、依研究結果提出相關建議,提供教師教學改善策略之參 考,並可做為將來課程規劃與改進之依據。. 第三節 研究問題 根據本研究的目的,本研究擬探討下列各項問題: 一、不同背景變項大專學生選修撞球課程之動機為何﹖ 二、不同背景變項大專學生撞球課學習後體驗程度為何﹖ 三、不同背景變項大專學生的滿意度之整體評估為何﹖ 四、影響選修花式撞球課程選課動機、體驗程度與滿意度 之因素為何﹖ 五、選課動機、體驗程度與滿意度之間的影響路徑為何﹖. 3.

(14) 第四節 研究假設 根據本研究目的與問題,提出以下虛無假設: 假設一、不同背景變項大專學生選修花式撞球課程在「選課 動機」上沒有差異存在? 假設二、不同背景變項大專學生選修花式撞球課程在「體驗 程度」上沒有差異存在? 假設三、不同背景變項大專學生選修花式撞球課程在「滿意 度」上沒有差異存在? 假設四、不同背景變項大專學生選修花式撞球課程在「重要 程度」需求上沒有差異存在? 假設五、不同背景變項大專學生選修花式撞球課程在「選課 動機」與「體驗程度」之間沒有差異存在? 假設六、不同背景變項大專學生選修花式撞球課程在「滿意 度」與「重要程度」之間沒有差異存在? 假 設 七 、 選 修 大 專 花 式 撞 球 課 程 學 生 之 選 課 動 機 、 體 驗 程 度、重 要 程 度 對 滿 意 度 之 影 響,沒 有 顯 著 影 響 路 徑 ?. 4.

(15) 第五節 研究範圍與限制 一、研究範圍 本 研 究 的 資 料 範 圍 界 定 為 民 國 9 2 學 年 度 第 1 學 期 ,( 民 國 92年 9月 至 93日 1月 ) 之 正 修 科 技 大 學 、 高 雄 應 用 科 技 大 學 、 高雄餐旅學院,選修研究者開設之撞球課程的學生為研究對 象,其他體育項目不在本研究推論範圍之內。. 二、研究限制 (一)研究工具之限制 本研究所採用之研究方法為問卷調查法,因問卷調 查屬於自陳量表,期望藉由填答者客觀的作答做為資料 分析之依據,故研究者並無法完全控制受試者填答時之 真實程度,僅能假設受試者全都能據實回答。 (二)研究對象之限制 研 究 對 象 僅 限 於 正 修 科 技 大 學 、 高 雄 應 用 科 技 大 學、高雄餐旅學院選修撞球課學生,因此所得結論是否 能推廣至其餘體育課程或全國大專院校的撞球課程,尚 待驗證。 (三)研究時間之限制 研 究 時 間 僅 限 於 9 2 學 年 度 第 1 學 期,故 無 法 對 選 修 花 式撞球課程學生做長期縱向系列調查。. 5.

(16) 第六節 名詞操作性定義 一、花式撞球 美 式 落 袋 球 檯,子 球 由 1號 球 至 15號 有 花 色 的 球 構 成,母 球 由 一 顆 白 色 球 體,1998年 亞 運 會 列 為 正 式 比 賽 項 目,分 為 9 號 球 單 、 雙 打 ; 8號 球 單 、 雙 打 等 項 目 。 本 文 將 【 花 式 撞 球 】 定 義 為:美 式 落 袋 球 檯,子 球 由 1號 球 至 15號 有 花 色 的 球 體 構 成。 二、體育課程興趣選項 體育課依各運動專項開課,學生依不同興趣於每學期開 學前選課(興趣選項)分組,大專院校體育課程由一般性課 程,進而改為興趣選項的專門性課程,主要是讓學生學習一 項運動,培養成為終身休閒活動,花式撞球在大專體育選項 之中,可稱為是熱門選項之一。 三、選課動機 「動機」是指:引起個體活動,維持已引起的活動,並 促 使 該 活 動 朝 向 某 一 目 標 進 行 的 內 在 歷 程( 張 春 興 , 民 7 8 )。 整體的選課動機為受試者對於「大專學生花式撞球選課動機 與體驗程度量表」各題項問題上所填答的分數,依據「非常 同 意 」、「 同 意 」、「 普 通 」、「 不 同 意 」、「 非 常 不 同 意 」 來 作 答 , 評 分 由 5- 1 分 別 表 示 五 個 同 意 的 等 級 。 平 均 數 為 2.5, 故 評 值 大 於 2.5 時 , 表 示 學 生 對 動 機 高 ; 反 之 若 評 值 小 於 2.5 時 表 示 對 動 機 低 。 各 因 素 構 面 的 動 機 則 是 「 自 我 肯 定」、「技能學習」與「社會關係」等三個分量表。本研究 【選課動機】定義為:學生選修花式撞球課程考量因素。. 6.

(17) 四、體驗程度 拉 丁 文 「 Experientia 」 一 詞 的 意 義 是 「 經 歷 ( to. go. through) 」 , 即 體 驗 ( Experience) 一 詞 的 來 源 , 而 在 中 古 英 文 及 法 文 的 詞 一 則 表 示 「 實 驗 ( Experiment) 」 之 意 , 以 現 代 的 語 言 表 達 就 是「 經 歷 一 項 實 驗 」( 謝 智 謀 、 王 怡 婷 譯 , 民 92) 。 本 研 究 所 指 的 體 驗 程 度 為 受 試 者 對 於 「 大 專 學 生 花 式 撞 球 學 習 動 機 與 體 驗 程 度 量 表 」 18 項 問 題 上 所 填 答 的 分 數,依據「非常高」、「高」、「普通」、「低」、「非常 低 」來 作 答 , 評 分 由 5 - 1 分 別 表 示 五 個 體 驗 的 等 級 。 平 均 數 為 2.5, 故 評 值 大 於 2.5 時 , 表 示 學 生 的 體 驗 程 度 高 ; 反 之 若 評 值 小 於 2.5 時 表 示 的 體 驗 程 度 低 。 各 因 素 構 面 的 體 驗 程 度 則是「自我肯定」、「技能學習」與「社會關係」等三個分 量表。本研究將【體驗程度】定義為:學生選修花式撞球課 程 經 學 習 後 , 對 於 各 因 素 構 面 之 學 習 經 驗 高 -低 的 程 度 。 五、重要程度 本研究所指的重要程度為受試者對於「大專學生花式撞 球 課 程 學 習 滿 意 度 與 重 要 程 度 量 表 」 36項 問 題 上 所 填 答 的 分 數 , 依 據 「 非 常 不 重 要 」、「 不 重 要 」、「 普 通 」、「 重 要 」 、 「 非 常 重 要 」 來 作 答 , 評 分 由 5- 1 分 別 表 示 五 個 重 要 的 等 級 。 平 均 數 為 2.5, 故 評 值 大 於 2.5 時 , 表 示 學 生 對 該 構 面 認 為 不 重 要 ; 反 之 若 評 值 小 於 2.5 時 表 示 對 該 構 面 認 為 不 重 要 。 各 因 素 構 面 的 重 要 程 度 則 是「 教 師 教 學 」、「 同 儕 互 動 」、 「 學 習 效 果 」、「 場 地 與 器 材 設 備 」、「 課 程 行 政 」、 與 「 教 學評量」等六個分量表。。故本文將【重要程度】定義為: 受試者對於花式撞球課程需求相關因素的重要程度。. 7.

(18) 六、學習滿意度 是一種對學習活動的感覺或態度,該感覺或態度的形成 是因為學生喜歡該學習活動,或在學習過程中,其願望、需 求 獲 得 達 成 ( 馬 芳 婷 , 民 78) 。 本 研 究 所 指 的 學 習 滿 意 度 為 受試者對於「大專學生花式撞球課程學習滿意度與重要程度 量 表 」 36題 項 問 題 上 所 填 答 的 分 數 , 依 據 「 非 常 不 滿 意 」 、 「不滿意」、「普通」、「滿意」、「非常滿意」來作答, 評 分 由 5- 1 分 別 表 示 五 個 滿 意 的 等 級 。 平 均 數 為 2.5, 故 評 值 大 於 2.5 時 , 表 示 學 生 對 該 構 面 感 到 不 滿 意 ; 反 之 若 評 值 小 於 2.5 時 表 示 對 該 構 面 感 到 不 滿 意 。 各 因 素 構 面 的 學 習 滿 意 度 則 是 「 教 師 教 學 」、「 同 儕 互 動 」、「 學 習 效 果 」、「 場 地與器材設備」、「課程行政」、與「教學評量」等六個分 量表。故本文將【學習滿意度】定義為:學生對於學習花式 撞球課程的感覺或態度,其形成是因為喜歡撞球學習活動, 或在學習過程中達成其願望或需求。. 8.

(19) 第二章 文獻探討 本 章 將 分 為 七 節 , 第 一 節「 花 式 撞 球 沿 革 」。 第 二 節「 動 機意涵與相關文獻」。第三節「體驗意涵與相關文獻」。第 四節「學習意涵與相關文獻」。第五節「學習滿意度意涵與 相關文獻」。第六節「體育教學意涵與相關文獻」。第七節 「本章總結」綜合相關文獻以支持本研究架構,並了解各變 項間的關聯性。. 第一節 花式撞球沿革 一、沿革 傳 說 古 埃 及 已 有 撞 球 遊 戲。比 較 可 靠 的 說 法 則 是 歐 洲( 包 括法國、英國及北歐國家)才是撞球運動的發源地。始於公 元. 1400 年 間 , 迄 今 已 有 六 百 餘 年 歷 史 。 這 是 中 古 時 期 歐 洲. 宮廷貴族的遊戲。撞球初期在戶外草地舉行,後來為了避免 淋雨,逐漸演變成室內撞球桌台。球桌無袋,以三球為戲, 母 球 撞 擊 兩 子 球 者 得 一 分 。 此 一 遊 戲 , 法 語 為 Billiard , 意 思為球桿或撞擊,英語為 則. Carom , 中 文 譯 為 「 開 侖 」 。 實. Carom 一 詞 亦 來 自 法 語 的. Carambolage 。 現 在 法 國 及 西. 班 牙 等 拉 丁 與 語 系 國 家 仍 以 打 開 侖 為 主 。 英 國 則 盛 行 Snooker ( 使 用 十 五 個 紅 球 與 六 個 他 色 球 ) 。 而 美 國 雖 亦 風 行落袋撞球,但球桌較小,球戲亦異,稱為. Pool 或 Pocket. Billiards, 台 灣 稱 之 為 「 美 國 花 式 撞 球 」 。 美國花式撞球有多種規則,如. Fourteen-One( 14-1) 、. 三 顆 星 ( Three-Cushion) 、 八 號 球 、 九 號 球 等 , 美 國 統 稱 撞 球為. P o o l。 這 與 當 年 下 注 賭 錢 可 能 有 關 。 1 9 6 1 及 1 9 8 6 年 美. 9.

(20) 國影星. P a u l N e w m a n 先 後 主 演 的「 江 湖 浪 子 」( T h e H u s t l e r ). 及 「 金 錢 本 色 」 ( The Color of Money) 兩 部 電 影 , 即 生 動 地 描述職業撞球高手巧妙的球技與他們多采多姿的生活。這兩 部電影大大的影響了世界各地、尤其日本及台灣等國撞球運 動 的 蓬 勃 發 展 。 目 前 , 世 界 撞 球 運 動 ( cue sports) 可 分 為 三 大類,以較具代表性的國家而言,即美國的 球 ), 英 國 的. Pool( 花 式 撞. Snooker ( 司 諾 克 ), 法 國 和 西 班 牙 的. Carom. ( 開 侖 )。 其 撞 球 桌 的 尺 寸 也 稍 有 不 同 。 Snooker 桌 最 大 ( 6 by 12 feet) , 其 次. Carom 桌 ( 5 by 10 feet) , Pool 桌 最 小. ( 4.5 by 9 feet) 。 ( 資 料 來 源 : 中 華 民 國 撞 球 運 動 雜 誌 ). 二、台灣撞球運動的發展 近年來,台灣的撞球發展在中華民國撞球運動協會大力 推展及撞球界的配合下快速發展,短短十來年使台灣躋身世 界撞球強國之列。依據亞洲花式撞球聯盟的資料,全國撞球 人口約二百餘萬,撞球場高達四千家左右,全國撞球檯數量 約八萬餘檯,年營業額超越台幣二百五十億元。投資一千五 百萬以上的球場也有三十餘家,並且都是二十四小時營業。 此 一 蓬 勃 發 展 現 象 , 大 致 可 歸 因 於 下 列 各 點 : ( 1) 撞 球 協 會 的 成 立 及 其 所 發 揮 的 團 隊 精 神 。( 2 ) 我 撞 球 運 動 協 會 負 責 人 積 極 參 與 國 際 撞 球 機 構 事 務 。 如 世 界 花 式 撞 球 總 會( W B A ) 會長及亞洲花式撞球聯盟會長一職,分別由我國撞球協會理 事 長 莊 村 徹 及 副 理 事 長 涂 永 輝 擔 任 。( 3 ) 政 府 政 策 的 明 智 調 整。將 原 列 管 並 歸 屬. J 7 類「 特 種 行 業 」的 撞 球 場 , 正 名 為. J8. 類 的 「 競 技 及 休 閒 體 育 場 館 業 」。( 4) 我 國 撞 球 選 手 屢 次 奪 得 世 界 性 及 地 區 性 比 賽 冠 亞 軍( 自 1 9 9 2 年 4 月 起 歷 年 來 世 界. 10.

(21) 性或區域性各項撞球比賽的冠亞軍,均由我國選手夏揮凱、 趙豐邦、柳信美、陳純甄、張皓評、黃焜璋、李昆芳、楊清 順、呂 輝 展 等 輪 流 或 重 複 包 辦,包 括 1998 年 曼 谷 亞 運 中 華 隊 奪 得 三 金 二 銀 一 銅 的 輝 煌 戰 績 在 內 )、 2 0 0 0 年 世 界 杯 冠 軍 趙 豐邦。安麗杯國際邀請賽柳信美、陳純甄也分別拿下冠軍。 ( 5) 媒 體 及 社 會 大 眾 的 廣 泛 認 同 與 重 視 。 如 緯 來 、 ESPN、 東 森 等 電 視 台 幾 乎 每 天 都 有 撞 球 節 目 。( 6 ) 電 視 播 報 由 高 水 準球評們(如張明雄、羅穗、張文炳、趙豐邦、林申勇等) 教. 學. 性. 與. 啟. 發. 性. 的. 講. 評. (. 撞. 球. 運. 動. 雜. 誌. http://www.baroc.org/) 董 增 華 。. 三、大專撞球發展 大 專 撞 球 委 員 會 成 立 於 8 9 學 年 度,由 國 立 中 正 大 學 擔 任 第一任大專撞球委員會,並舉辦了第一屆的正式大專杯(強 生 杯 , 民 國 9 0 年 5 月 1 8 - 2 0 日 ), 爾 後 每 年 均 舉 辦 全 國 大 專 盃比賽,可畏之是;提供大專撞球運動競技場的先鋒。 更 值 得 肯 定 的 是 , 於 民 國 91 年 3 月 29 日 義 守 大 學 承 辦 大專運動會,將撞球列為正式比賽項目,在體育館安排. 18. 面比賽場地,並聘請縣市級裁判執法,賽會安排並不亞於國 際賽規模,深獲各隊好評。現任大專撞球委員會主任委員, 由 高 苑 技 術 學 院 校 長 廖 峰 正 接 任,並 於 9 2 學 年 度 舉 辦 全 國 大 專 杯 ( 民 國 92 年 12 月 17-20 日 ) , 參 賽 隊 伍 男 、 女 、 甲 、 乙 組 也 有 32 隊 參 賽。高 雄 市 體 育 會 撞 球 委 員 會 主 委 趙 豐 邦 , 也承辦了三屆的南區大專杯(研究者帶領正修科技大學撞球 隊在歷屆比賽中均有優異成績)。. 11.

(22) 在 優 秀 選 手 培 育 方 面 : 目 前 台 北 體 院 為 培 育 優 秀 運 動 員,撞球選手中擁有撞球國手如:撞球天后(柳信美)、蔡 佩真、高淑品、陳英傑、李主恩等職業會選手,對大專杯的 比賽增添了可看性以及帶動撞球風氣,更可讓喜愛撞球運動 選手有機會進入大專院校就讀,將來盼能進入各校扎根培育 更多選手。 研究者對撞球運動有相當濃厚的興趣,自開設撞球課程 至今也在教學過程中學習到經驗,並參加多次的教練研習來 充 實 自 己,並 於 民 國 9 2 年 2 月 協 辦 第 十 一 屆 亞 洲 花 式 撞 球 錦 標賽(正修科技大學體育館舉行)。因此,希望能藉由本研 究中探討與發現在大專學生選課動機、體驗程度、重視程度 與滿意度上的現況,作為將來撞球課程規劃以及教學評鑑之 參考依據。. 12.

(23) 第二節 動機意涵與相關文獻 一、動機的意涵 所 謂 動 機 ( m o t i v a t i o n ), 是 指 引 起 個 體 活 動 , 維 持 已 引 起 的 活 動 , 並 導 使 該 種 活 動 朝 向 某 一 目 標 進 行 的 一 種 內 在 歷 程。所指的活動是行為,所以動機一詞乃是心理學家對個體 行 為 的 原 因 及 其 表 現 方 式 的 一 種 推 理 性 的 解 釋 (張 春 興 , 民 7 8 )。 動 機 , 亦 稱 為 驅 力 , 是 一 種 強 大 的 壓 力 , 指 示 個 人 尋 求 需 要 的 滿 足 , 藉 此 降 低 焦 慮 與 緊 張 感 (Kolter,2000)。 本研究歸納以上學者看法,可發現動機是引導行為的因素 之一,因此本研究將學生選課動機視為,是因學生喜歡花式 撞球課程,而選擇該課程作為學習的方向與目的。. 二、動機理論 需 求 層 級 理 論( h i e r a r c h y o f n e e d s t h e o r y )由 M a s l o w 需 求 層 級 理 論 ( Maslow, 1970) 得 知 , 人 類 的 需 求 等 級 可 以 分 為 下 列 七 項 : 1 . 生 理 需 求 、 2 . 安 全 需 求 、 3 . 愛 與 隸 屬 需 求( 意 即 社 會 需 求 ) 、 4.尊 重 需 求 、 5.知 的 需 求 、 6.美 的 需 求 、 7. 自我實現需求。人類總是先滿足最低層次的需求之後,才 進 而 追 求 下 一 個 層 次 的 需 求 , 如 圖 2-2-1:. 13.

(24) 成成 長長 需需 求求. 自我 實現需求. 美的需求. 知的需求. 尊重需求 基基 本本 需需 求求. 愛與隸屬需求. 安全需求. 生理需求 圖 2-2-1 人 類 需 求 的 層 級 關 係 ( Maslow, 1970) 馬 士 洛. 14.

(25) ( 一 ) 生 理 性 動 機 vs 心 理 性 動 機 生理性動機乃是以生理上的變化為基礎的一切動機而 言,亦即原始性動機或生物性動機,所以生理性動機是起 因於生理組織上缺乏某種需要所引起的,因此生理動機是 符合行為論中「需要→驅力→行為」的順序。心理性動機 所指為非生理變化所形成的動機而言。其中包涵了二個層 次,一為層次較為原始的趨力,即好奇、探索、操弄;而 另一層次,將包括人類特有的成就動機與親合動機,這個 層次的動機,完全是經學習獲得的,而且都與別人有關, 所以具有上社會意義。 (二)內發動機與外誘動機 內發動機是指某些行為的動力是來自個體自發自動的 意願。但是內發動機不一定是與生俱來的,也可經由學習 的歷程養成,凡是屬於習慣,嗜好之類的行為活動,其動 機都是學來的內發性動機。外誘動機是指環境中刺激的外 在力量促進個體的行為,最明顯的例子是,為得到更好的 成績或表現,通常會予表現優異的參加者某種程度上的獎 勵。 綜合以上動機理論學生選修撞球課程,內心思索與需 求是值得本研究去探討的一環,並可從學生學習動機來規 劃課程以達教學目的,建立一個良好師生互動模式,更可 提高學生學習成效,是一位身為體育教師應有的義務也是 責任。. 15.

(26) 三、運動參與動機之實證研究 學生的修課考量因素或運動參與動機的種類根據不同研 究者,依照個別研究目的、研究對象及參與動機量表編製的 構面,會產生不同的因素出現。 (一)在國內學者方面: 陳 人 麟 ( 民 74) 針 對 台 北 市 市 民 休 閒 行 為 的 研 究 結 果 依 序 為 1.成 就 追 求 、 2.知 性 追 求 、 3.體 能 發 揮 、 4.刺 激 避 免 、 5. 社會需求。 許瓊文(民. 81) 的 研 究 結 果 依 序 為 1.增 廣 見 聞 、 2.鍛 鍊. 身 體、3.認 識 朋 友、4.聯 絡 感 情、4.放 鬆 休 息、6.打 發 時 間、.7 娛 樂 、 8.滿 足 好 奇 心 、 9.滿 足 成 就 感 、 10.滿 足 好 勝 心 、 11. 修 身 養 性 、 12.表 現 自 我 、 13.暫 時 逃 避 現 實 、 14.心 靈 寄 託 或 自 我 投 入 、 15.追 求 刺 激 冒 險 、 16.純 為 個 人 興 趣 、 17.發 洩 情 緒或體力。 陳 秀 華 ( 民 82) 針 對 健 康 體 適 能 俱 樂 部 會 員 將 其 運 動 參 與 動 機 分 為 : 1.知 性 追 求 ; 2.健 康 與 適 能 ; 3.社 會 需 求 ; 4. 成 就 需 求 ; 5.刺 激 避 免 。 楊 建 隆 ( 民 87) 以 臺 灣 地 區 大 四 學 生 的 選 修 「 體 育 課 」 考 量 因 素 研 究 結 果 依 序 為 1.師 資 、 2.課 程 、 3.運 動 場 地 器 材 、 4.興 趣 選 項 經 驗、5.體 育 目 標、6.成 績 評 量 經 驗、7.運 動 樂 趣 。 王 宗 進( 民 8 8 )以 東 海 大 學 體 育 課 講 授 意 見 調 查 的 研 究 結 果 依 序 為 1. 安 排 固 定 運 動 時 間 、 2. 肯 定 體 育 課 在 大 學 中 的 價 值 、 3.紓 解 壓 力 、 4.獲 得 學 分 、 5.學 得 專 項 運 動 技 能 、 6.延 續 日後休閒運動而準備。. 16.

(27) 莊 淑 蘭 (民 89)以 國 立 中 興 大 學 大 四 學 生 體 育 課 選 修 現 況 調 查 研 究 的 研 究 結 果 依 序 為 1.課 程 選 項 項 目 、 2.時 間 安 排 、 3. 授 課 師 資 、 4.場 地 數 量 、 5.上 課 人 數 。 許 素 琴 (民 89)以 國立中央大學四年級學生選修體育課現況暨 影響選修意願因素之調查的 研 究 結 果 依 序 為 1.時 間 配 合、2.運 動 興 趣 與 體 育 目 標 、 3.同 儕 互 動 、 4.課 程 行 政 、 5.價 值 認 同 、 6. 師資。 范 智 明 ( 民 88) 針 對 台 北 市 運 動 健 身 俱 樂 部 會 員 將 其 運 動 參 與 動 機 分 為 : 1.知 性 追 求 ; 2.社 會 需 求 ; 3.成 就 需 求 ; 4. 健康需求。 張 良 漢 (民 90)以 聯 合 技 術 學 院 教 職 員 182 人 研 究 對 象 發 現休閒運動參與動機較傾向「刺激避免」構面,其次「社會 需求」、「健康與適能」、「知性追求」,而且女性較男性 傾向「健康與體適能」構面。 沈 進 成 等 ( 民 92) 針 對 南 華 大 學 學 生 將 其 運 動 參 與 動 機 分 為 : 1.自 我 表 現 ; 2.身 心 放 鬆 ; 3.情 感 交 流 ; 4.潛 能 突 破 。 (二)在國外學者方面: Beard& Ragheb( 1983) 1.智 力 性 、 2.社 交 性 、 3.勝 任 熟 練 性 、 4.刺 激 -逃 避 性 。 Frogner( 1992) 1.促 進 體 能 、 2.互 相 交 談 、 3.娛 樂 與 消 遣、4.競 賽 與 比 賽、5.社 會 需 求、6.身 體 健 康、7.結 交 新 朋 友 。 MullBaylessRoss&Jamieson(1997)以 大 專 院 校 學 生 500人 為研究對象結果指出人們參與休閒運動的動機主要是「追求 體適能」與「樂趣」。 綜合上述各學者研究指出,影響運動參與動機的層面甚 廣, 可歸納為健康適能、成就需求、社會需求、壓力避免、. 17.

(28) 知識需求、社交、內在樂趣、舒解壓力、刺激避免、興趣選 項經驗、體育目標、自我實現與滿足感等。而不同背景變項 在參與動機會因性別、年級與運動項目之不同,可能會有差 別,本 研 究 茲 將 國 內 外 學 者 的 衡 量 構 面 整 理 如 表 2-2-1所 示 。. 18.

(29) 表 2-2-1 運 動 參 與 動 機 衡 量 構 面 表 學者(年代). 衡量的構面. 陳 人 麟 ( 民 74). 1.成 就 追 求 、 2.知 性 追 求 、 3.體 能 發 揮 、 4.刺 激 避 免 、 5.社 會 需 求. 許 瓊 文 ( 民 81). 1.增 廣 見 聞 、 2.鍛 鍊 身 體 、 3.認 識 朋 友 、 4.聯 絡 感 情 、 4.放 鬆 休 息 、 6.打 發 時 間 、 .7娛 樂 、 8.滿 足 好 奇 心 、 9. 滿 足 成 就 感 、 10.滿 足 好 勝 心 、 11.修 身 養 性 、 12.表 現 自 我 、 13.暫 時 逃 避 現 實 、 14.心 靈 寄 託 或 自 我 投 入 、 15.追 求 刺 激 冒 險 、 16.純 為 個 人 興 趣 、 17.發 洩 情 緒 或 體力。. 陳 秀 華 ( 民 82). 1知 性 追 求 、 2健 康 與 適 能 、 3社 會 需 求 、 4成 就 需 求 、 5刺 激 避 免. 陳 皆 榮 ( 民 84). 1知 性 追 求 、 能 力 展 現 、 2刺 激 避 免 、 3社 會 需 求 、 4成 就需求。. 楊 建 隆 ( 民 87). 1.師 資 、 2.課 程 、 3.運 動 場 地 器 材 、 4.興 趣 選 項 經 驗 、 5.體 育 目 標 、 6.成 績 評 量 經 驗 、 7.運 動 樂 趣. 范 智 明 ( 民 88). 1知 性 追 求 、 2社 會 需 求 、 3成 就 需 求 、 4健 康 需 求 。. 王 宗 進 ( 民 88). 1. 安 排 固 定 運 動 時 間 、 2. 肯 定 體 育 課 在 大 學 中 的 價 值 、 3.紓 解 壓 力 、 4.獲 得 學 分 、 5.學 得 專 項 運 動 技 能 、 6.延 續 日 後 休 閒 運 動 而 準 備 。. 許 素 琴 ( 民 89). 1.時 間 配 合 、 2.運 動 興 趣 與 體 育 目 標 、 3.同 儕 互 動 、 4. 課 程 行 政 、 5.價 值 認 同 、 6.師 資. 莊 淑 蘭 ( 民 89). 1.課 程 選 項 項 目 、 2.時 間 安 排 、 3.授 課 師 資 、 4.場 地 數 量 、 5.上 課 人 數 。. 張 良 漢 ( 民 90). 發現休閒運動參與動機較傾向「刺激避免」構面,其 次「社會需求」、「健康與適能」、「知性追求」, 而且女性較男性傾向「健康與體適能」構面。. 沈進成、方靜儀、許志 遠、鍾武侖、王鈞平 ( 民 92). 1自 我 表 現 、 2身 心 放 鬆 、 3情 感 交 流 、 4潛 能 突 破 。. B e a r d & R a g h e b ( 1 9 8 3 ) 1 . 智 力 性、2 . 社 交 性、3 . 勝 任 - 熟 練 性、4 . 刺 激 - 逃 避 性 。 Frogner ( 1992). 1.促 進 體 能 、 2.互 相 交 談 、 3.娛 樂 與 消 遣 、 4.競 賽 與 比 賽 、 5.社 會 需 求 、 6.身 體 健 康 、 7.結 交 新 朋 友 。. MullBaylessRoss&Jami eson(1997). 以 大 專 院 校 學 生 500人 為 研 究 對 象 結 果 指 出 人 們 參 與 休閒運動的動機主要是「追求體適能」與「樂趣」。. (資料來源:本研究整理). 19.

(30) 綜合歸納以上文獻,學生的修課考量因素或運動參與動 機的種類根據不同研究者,依照個別研究目的、研究對象及 參與動機量表編製的構面,會產生不同的因素出現。動參與 行為或考量因素與本研究學生,在選修體育課程之考量因素 與選課動機上是有共通性的,因此;本研究的花式撞球選課 動機經項目分析與因素分析取得三個因素構面依序是「自我 肯定」、「技能學習」與「社會關係」。. 20.

(31) 第三節 體驗意涵與相關文獻 一、體驗的意涵 謝 智 謀 、 王 怡 婷 譯 ( 民 92) 指 出 拉 丁 文 「 Experientia」 一 詞 的 意 義 是「 經 歷( t o g o t h r o u g h )」, 即 體 驗( E x p e r i e n c e ) 一 詞 的 來 源 , 而 在 中 古 英 文 及 法 文 的 詞 一 則 表 示 「 實 驗 ( Experiment) 」 之 意 , 以 現 代 的 語 言 表 達 就 是 「 經 歷 一 項 實驗」;我們與環境的接觸都稱為一項實驗,因為我們始終 無 法 肯 定 知 道 或 精 確 的 預 測 我 們 採 取 的 行 動 會 得 到 什 麼 結 果。我們想要從「實驗」中獲得什麼,端視我們對實驗因子 瞭 解 的 多 寡 而 定 。 S a r a s o n( 1 9 8 4 ) 不 是 靠 做 中 學 而 是 思 考 — 行 動 —思 考 —行 動 的 模 式 學 習 , 而 關 與 「 做 」 這 件 事 , 例 如 體驗,有時後並不涉及腦力活動。 內省是用來分析我們的實驗與生活,找出兩者的連結模 式 。 ( D e w e y、 W h i t e h e a d 等 人 認 為 , 人 類 的 學 習 取 決 於 第 一 手 經 驗 ; 但 是 Caine ,R.N.& Caine ( 1991) 則 指 出 , 我 們 長 期 忽略了「從體驗中學習」所包含的豐富意義,內省,才是開 啟其中蘊含意義的最佳途徑。 Caine and Caine( 1991) 廣 泛 意 涵 「 體 驗 」 一 詞 , 主 張 生命中的每一刻我們都浸淫在某種體驗中,簡單的說他們深 信所有的學習都必需經由體驗而來,若能夠巧妙的運用體驗 就是成功的關鍵。 美 國 教 育 家 杜 威 (John Dewey, 1916)在 教 育 改 革 上 的 重 大 貢 獻 之 一 , 便 是 將 「 經 驗 學 習 」 (experiential learning)的 概念帶入學校課程當中。根據體驗學習中強調「從做中學」 (learning by doing)的 精 神 , 將 工 作 場 所 視 為 學 習 的 環 境 , 並 藉由活動體驗的過程中,幫助學生應用課堂上所學的知識,. 21.

(32) 解決現實世界周遭環境中所面臨的問題,進而在教育、工作 與學生個人的發展上相互結合,達到豐富教學的課程內容、 提供未來職業發展的機會與強調終身學習的觀念等教育意義 (Kolb, 1984)。 二、體驗之實證研究 林 迪 煒 ( 民 8 9 ) 依 據 D r i v e r a n d To c h e r 所 提 出 的 休 閑 遊 憩模式指出,人們從事休閒遊憩活動係目標導向 ( o b j e c t - o r i e n t e d ), 遊 憩 活 動 只 是 手 段 , 遊 憩 體 驗 才 是 目 標 , 並以遊憩行為圖示說明遊憩體驗及其所獲得的價值、效用, 此 效 用 大 小 和 與 數 個 彼 此 交 互 相 關 之 因 子 有 關 , 包 括 : 1.先 決 條 件 2.中 間 情 況 3.目 標 達 成 。 如 圖 2-2-1所 示 該 體 驗 的 高 低 受 許 多 因 素 影 響 , 所 以 即 使 外 在 條 件 相 同,體驗水準因個人之期望、價值觀及實際獲得體驗之差異 而有所不同(正向或負向水準)。因此有人在現場活動時便 達 到 體 驗 的 高 峰 ( 圖 2-3-1中 之 A) , 有 些 人 則 於 回 憶 階 段 才 有 最 高 的 滿 意 程 度 ( 圖 2 - 3 - 1 中 之 B ), 而 且 將 此 種 體 驗 水 準 轉 換 為 將 來 遊 憩 行 為 之 先 決 條 件 , 如 圖 2-3-1所 示 。. 22.

(33) ( 回 饋 ). 動 機 條 件 及 行 為 方 向 先 決 條 件. 目 標. 中 間 情 況. 預 先 處 理 去 程 、 現 場 活 動 、 回 程. 體 驗 序 列. A. C. D. 體. 水. +. 驗. 準. 0 ︱. B 圖 2-3-1體 驗 程 度 模 式 圖 資 料 來 源 : 引 自 林 迪 煒 ( 民 89) 遊 憩 行 為 模 式 圖. 23.

(34) 陳 美 吟 ( 民 74) 整 理 國 內 外 數 十 篇 文 獻 , 經 由 以 往 研 究 獲得一遊憩需求與遊憩體驗的研究基礎。其研究結果發現, 從 需 求 →行 動 →體 驗 , 一 連 串 過 程 中 , 遊 客 之 遊 憩 需 求 與 遊 憩動機受個人特質、過去經驗、與他人互通程度、人格特質 的 影 響,個 人 對 遊 憩 從 事 有 不 同 的 期 望,進 而 引 發 遊 憩 行 為 。 行為發生後,復因環境特質、遊憩活動種類,以及實際情況 的影響,個人因此獲得不同的遊憩體驗,進而影響最終的遊 憩 滿 意 度 與 回 饋 行 動 。 參 見 圖 2-3-2。. 過去經驗個人. 環境特色活動. 特質資訊收集. 種類實際情況. 遊憩. 遊憩. 期. 遊憩. 遊憩. 需求. 動機. 望. 行為. 體驗. 圖 2-3-2 遊 憩 需 求 體 驗 過 程 圖 ( 資 料 來 源 : 陳 美 吟 ( 民 74) , 遊 樂 體 驗 的 研 究 ). 24.

(35) 綜合以上體驗的文獻,多數是以遊憩消費者行為模式來 探討,而在體育教學領域較為少有,研究者認為大專撞球課 程多數在委外經營的球館上課,基於使用者付費原則,學生 還須繳交些許費用,可從消費者行為來探討,學生上課也是 一種體驗學習的過程,因此本研究歸納以上文獻,嘗試以選 課動機以及體驗學習,來架構體育課程體驗程度模式圖:如 圖 2-3-3所 示. 再選 意願. 回饋. 高. 體. 動機. 驗. 行為. 目標 感受的價值與期望. 達成. (體驗). 水. 回憶. 準. 思考. 抱怨. 低. 傾向. 回饋. 圖 2-3-3體 育 課 程 體 驗 水 準 模 式 圖. 25.

(36) 三、重要-表現程度分析法 重 要 - 表 現 程 度 分 析 法 ( Importance-Performance A n a l y s i s ) 簡 稱 I P A, 是 企 業 行 銷 管 理 領 域 中 , 常 用 以 探 討 使 用者滿意度的分析方式,是一種藉由「重要程度」-對消費 者的重要性和「表現程度」-消費者認為表現情形的測度, 將特定服務或產品的相關屬性優先排序的技術 ( Sampson &. Showalter,1999) 。. IPA 分 析 法 的 起 源 可 溯 自 1970 年 代 的 多 元 歸 因 模 式 (Multi-attribute. models). (Choi. &. Raymond,. 1999) 。. Sethna(1982)發 現 IPA 是 一 種 可 行 且 有 用 的 技 術 , 可 以 用 來 找 出 服 務 品 質 中 需 要 改 進 的 地 方 。 近 年 來 , IPA 也 被 認 為 是 一 種 受 歡 迎 的 管 理 工 具 , 被 廣 泛 的 使 用 在 各 產 業 尋 找 其 品 牌 、 產 品 、 服 務 等 的 優 劣 勢 (Chapman,1993)。 近 年 來 也 有 學 者 運 用 在 舞 蹈 班 教 學 上 ( 陳 學 棉 , 民 90) ; 揚 書 銘 ( 民 92) 運 用 在 休 閒 運 動 消 費 者 行 為 上 ; 林 迪 煒 ( 民 89) 運 用 在 高 爾 夫球擊球動機及體驗程度上。 IPA 的 分 析 方 法 一 般 分 為 四 個 步 驟 : ( 引 用 自 黃 章 展 、 李 素 馨 、 侯 錦 雄 , 民 88) (一)列出休閒活動或服務的各項屬性,並發展成為問卷的 問項形式。 (二)請使用者針對這些屬性分別在「重要程度」與「表現 程度」二方面評定等級。前者是使用者對產品或服務 等屬性的偏好、重視程度;後者是該項產品或服務的 提供者在這些方面的表現情形。 (三)以重要程度為縱軸,表現程度為橫軸,並以各屬性的 評定等級為座標,將各項屬性標示在二維空間中。. 26.

(37) ( 四 ) 以 等 級 中 點 為 分 隔 點 , 將 空 間 分 為 四 個 象 限 ( 如 圖 2-3-4) , IPA 座 標 圖 中 是 以 等 級 中 點 做 為 分 隔 點 : 第 一 象 限 【 A】 表 示 重 要 程 度 與 表 現 程 度 的 評 價 皆 高 , 落 在 此象限中的屬性應該繼續保持,視為滿意空間,教 學策略採維持策略。 第 二 象 限 【 B】 表 示 重 要 程 度 低 但 是 表 現 程 度 良 好 , 此 象 限 的屬性可能是供給過度,視為潛在滿意空間,教學 策略應採轉移策略。 第 三 象 限 【 C】 則 是 兩 者 皆 差 , 此 象 限 中 的 屬 性 表 示 改 善 的 優先順序較低;視為潛在不滿意空間,教學策略應 採擱淺策略。 第 四 象 限 【 D】 表 示 重 要 程 度 高 但 是 表 現 程 度 不 佳 , 此 象 限 中的屬性是供給者應該加強改善的重點;視為不滿 意空間,教學策略應採加強改善策略。. 27.

(38) 績效水準 高 潛在滿意空間. 滿意空間. B A 移 轉 策 略. 重. 維 持 策 略. 低. 高 程. C D. 擱 淺 策 略. 潛在不滿意空間. 圖. 改 善 策 略. 低. 要. 度. 不滿意空間. 2-3-4 改 善 教 學 策 略. 資 料 來 源 : 引 自 王 碧 媜 ( 民 88). 本研究將運用其方法來分析學生選課動機與體驗程度之 象 限 關 係 , 再 則 分 析 認 為 花 式 撞 球 課 程 的 重 要 程 度 與 滿 意 度,二者相比較的落差反映,以作為教學評量及改善策略之 依據。. 28.

(39) 第四節 學習的意涵與相關文獻 一、學習的意涵 何謂學習?現今廣泛為人接受的意涵是:「由於經驗, 使行為發生恆久改變,謂之學習」。但諷刺的是,當行為發 生改變,意謂著學習作用已經發生;也可以反過來說,當學 習 作 用 發 生,導 致 該 行 為 的 改 變,這 是 一 種 循 環 論 證。顯 然 , 上述之定義也同時指出,我們永遠無法看到某個人「正在學 習」。我們能發現他的改變,但卻看不到學習作用本身。這 個觀念是純理論性的,而非能直接觀察得到的(李青芬、李 雅 婷 、 趙 慕 芬 等 譯 , 民 83) 。 韋 氏 新 國 際 辭 典 對 學 習 的 意 涵 是「 知 識 或 技 能 的 獲 得 」。 因 此 , 學 習 包 含 了 兩 種 意 義 : ( 1) 獲 得 技 能 或 know-how, 表 示 利 用 此 一 能 力 去 從 事 實 際 上 的 活 動 ;( 2 ) 從 實 踐 上 的 經 驗 獲 得 心 智 上 的 認 知 與 了 解 或 k n o w - w h y。 因 此 , 這 兩 個 部 份 的 定 義 都 是 重 要 的 : 人 們 學 習 技 能 (know-how)以 及 如 何 了 解 並 應 用 (know-why), 所 以 個 人 學 習 可 以 說 是 增 加 一 個 人 採 取 有 效 活 動 的 能 力 ( Kim, 1993) 。 而 在 ”學 習 ”的 領 域 上 , 一 些 理 論 學 家 在 思 考 與 活 動 的 兩 個 面 向 之 間 加 以 關 聯 , 例 如 A r g y r i s 和 S c h o n( 1 9 7 8 ) 主 張 學 習 只 發 生 在 新 知 識 被 轉 變 成 不 同 行 為 時 ; Piaget( 1970) 認 為學習的關鍵在於調節的互動(因我們的世界經驗調節著心 智 觀 念 ) 和 吸 收 ( 結 合 經 驗 於 現 有 的 心 智 觀 念 中 ) 上 ; Kolb ( 1984) 所 述 , 學 習 是 經 由 經 驗 轉 換 的 知 識 形 成 之 過 程 。 然 而 ”學 習 ”有 哪 些 類 型 呢 ? Marton 等 ( 1993 )找 到 了 六 種 學 生 學習概念的類型: 1. 將 學 習 視 為 增 加 知 識 。. 29.

(40) 2. 將 學 習 視 為 記 憶 的 繁 衍 。 3. 將 學 習 視 為 應 用 知 識 。 4. 將 學 習 視 為 理 解 。 5. 為 以 不 同 方 式 看 待 事 情 。 6. 將 學 習 視 為 人 之 行 為 因 而 改 變 。 然而,隨著體驗教育的概念融入課程,對於美國課程的 改革帶來許多的衝擊與創新。其中,理念與「從做中學」的 概 念 相 一 致 的 服 務 學 習 ( s e r v i c e l e a r n i n g ), 便 是 一 種 藉 由「 服 務 」 與 「 學 習 」 的 相 互 結 合 教 學 方 式 (林 勝 義 , 民 90)。 服 務 學習的概念在美國行之有年,透過服務活動的方式,讓學生 參與社區服務的過程中,經由解決現實生活中各項問題的知 識和技能服務,帶來個人的成長。 教 育 大 辭 書 ( 鄭 湧 涇 , 民 89) 在 「 學 習 成 果 指 標 」 解 釋 文中提到學校教育體系可以分為投入、過程、和成果三個部 分,每一部分均包含一些相關的組成因素。就這些組成因素 的 性 質 而 言 , 又 可 分 為「 教 育 環 境 因 素 」與「 教 育 成 效 因 素 」 兩大類。前者包括:設備、教學資源、經費、教師素質、學 生背景特性、課程教材性質、教師教學行為、學習情境、教 學品質、教室氣氛等;而後者則指學生的學習表現、學習成 就和學習進展等教學績效。 體育是教育的一環,學生從「做中學」體育課程是最典 型 的 例 子 , 無 論 是 增 加 知 識 或 技 術 , 應 用 知 識 或 技 術 , 在「 教 」 與「學」之間對教師、學生而言其交互作用是非常密切的, 本研究將學生學習成效視為評鑑教師教學考量因素之一,並 藉由文獻探討了解學習意涵,提升教學品質讓學生快樂、健 康與安全的學習。. 30.

(41) 第五節 學習滿意度意涵與相關文獻 一、學習滿意度的意涵 「 滿 意 」一 詞 據 大 辭 典 的 解 釋 為 : 意 願 滿 足 。 滿 足 則 謂 : 在進行一項活動之後所帶來的一種愉快的感覺,並且符合自 己的心意,這是一種相當主觀的感受態度。 Tough( 1982) 指 出 滿 意 是 學 生 對 學 習 活 動 的 感 覺 或 態 度,高興的感覺或積極的態度是「滿意」,不高興的感覺或 消極的態度是「不滿意」。「學習滿意度」是一種對學習活 動的感覺或態度,此感覺或態度的形成是因為學生喜歡該學 習活動,或在學習過程中其願望及需求獲得滿足。因此,學 習滿意度可以用來解釋學生參與學習活動的動機和參與學習 的 結 果 ( 馬 芳 婷 , 民 78) 。 李 麗 美 ( 民 91) 指 出 , 學 習 者 在 整 個 學 習 過 程 的 學 習 經 驗,對於學習整體的感覺與滿足,此種感覺是來自於學習過 程中是否能讓學習者感到愉快,以及學習成果是否能讓學習 者感到滿足其需求的主觀感受。 綜合上述,可發覺「滿意」包括了兩種意義:是一種感 覺或態度;願望或需求的達成。故本文將「學習滿意度」定 義為:學生對於花式撞球課程學習的感覺或態度,其形成是 因為喜歡該撞球課程學習,或在學習過程中達成其願望或需 求。 二、學習滿意度之實證研究 要 調 查 滿 意 度 , 首 先 要 探 討 各 種 影 響 學 習 滿 意 度 的 因 素,藉由相關文獻之探討,萃取出影響學習滿意度的各項因 素,以作為本研究調查之依據。 「滿意」一詞據大辭典的解釋為:意願滿足,滿足是在. 31.

(42) 行一項活動之後所帶來的一種愉快的感覺,是一種相當主觀 的 感 受 態 度 。 Martin(1988)指 出 , 滿 意 是 指 個 人 在 獲 得 經 驗 之期望以及所感受到該經驗與實際結果的一致性,當所感受 等 於 或 超 出 所 期 望 , 便 會 覺 得 滿 意 , 反 之 , 則 不 滿 意 。 Price(1972)指 出 , 所 謂 滿 意 乃 是 社 會 組 織 成 員 對 其 組 織 團 體 所 產 生 的 一 種 積 極 情 意 而 言 。 Tough(1982)指 出 滿 意 , 是 學 生 對 學 習 活 動 的 感 覺 或 態 度 , 高 興 的 感 覺 或 積 極 的 態 度 是 滿 意,不高興的感覺或消極的態度是不滿意。在教育的領域中 所謂滿意是指學習上的滿意,學習滿意可解釋為學生參與學 習 活 動 的 動 機 和 參 與 學 習 的 結 果 。可 包 括 下 列 三 個 層 面 ( 馬 芳 婷 , 民 78): 1、 教 師 教 學 : 使 指 學 生 對 教 師 教 學 及 課 程 的 滿 意 程 度 。 2、 學 習 成 果 : 學 生 就 學 習 內 容 對 其 個 人 貢 獻 的 滿 意 程 度 。 3、 人 際 關 係 : 學 生 對 學 習 過 程 中 , 與 同 學 及 機 構 其 他 人 員 關係的滿意程度。 Domer et al.(1983)將 Herzberg在 1957年 所 提 出 的 工 作 滿 意理論運用在學習滿意度上。工作理論認為人類的需求是二 元性的,一種是動物的需要,即避免痛苦;另一種是人性的 需要,即心理成長。在學習滿意度上的解釋為,影響學生學 習 滿 意 度 的 激 勵 因 素 是 學 生 本 身 的 內 在 因 素 , 如 學 習 成 就 感、教師與同學的肯定。而影響學生學習不滿意的外在因素 是學習環境,包括學習環境的設施與設備、人際關係、機構 的行政措施等。激勵因素若存在,會使學生感到滿意,反之 也不會感到不滿意。外在因素如不存在,會使學生感到不滿 意,反之也不會感到不滿意。. 32.

(43) 黃 寶 雀 (民 90)影 響 滿 意 度 的 眾 多 因 素 中 主 要 包 括 : 團 隊 成員、場地器材、環境、人際關係等。 陳 文 長 (民 84)認 為 大 專 生 對 體 育 課 的 滿 意 度 是 指 學 生 在 體育課程之中對於經歷整體學習經驗後所反應之滿意情形。 陳 偉 禹 ( 民 88) 適 宜 的 教 導 方 式 可 增 加 學 習 滿 意 度 應 針 對男女學生需求採取不同的教學方式。 Luke &Sinclair(1991)研 究 認 為 學 生 在 乎 學 習 氣 氛 , 他 們 喜歡体育那種自由感,享受成功可勝任的競爭的及有趣的氣 氛。 Lam & Wong(1994)研 究 指 出 學 習 內 容 如 符 合 學 生 的 興 趣與需要,可提高學生學習的學習滿意度,他們又表示老師 愈親近學生,會有更多非正式的師生互動學生對老師將更予 滿意。 綜合以上觀點,了解教師和學生關係更密切,教學與學 習 滿 意 程 度 自 有 其 必 要 性 。由 上 述 相 關 研 究 中,我 們 可 發 現 研究對象大多是針對在學學生;並可將影響滿意度的因素歸 納成三大類: ( 1). 學 生 個 人 因 素 : 學 生 之 背 景 ( 如 年 齡 、 學 歷 ..等 ) 、 心理特質、學習動機、與教師及同儕之關係感受等。. ( 2). 教師因素:教師之特質、教學行為、教學方法、教學 內容、對學生之態度等。. ( 3). 學校因素:學習環境、場館設備與器材、行政與政策 等。. 33.

(44) 三、體育課程滿意度之實證研究 許多學者們研究結果發現,能否從運動中獲得學習樂趣 可因不同背景變項的不同,在運動學習滿意度上會有顯著差 異。其中以教學內容設計、場地與器材設備、同儕關係、教 師教學態度、方法、生涯規劃、行政配合與推動等都是影響 學習滿意度的因素。 劉 照 金 ( 民 86) 以 789 位 國 立 屏 東 技 術 學 院 之 學 生 為 研 究對象,其結果顯示大學生對興趣分組體育課滿意度在不同 性別、學制、授課教師、學群、每週運動次數、興趣選項、 志願順序、運動水準組別上均有顯著差異存在。 楊 忠 祥 ( 民 78) 研 究 發 現 , 省 立 台 北 師 院 的 學 生 對 體 育 課 感 到 滿 意 和 相 當 滿 意 的 有 35.33%的 人 ; 在 性 別 方 面 , 相 當 滿 意 女 生 多 於 男 生,不 太 滿 意 男 生 多 於 女 生,均 達 顯 著 水 準 。 對 體 育 教 師 之 教 學 態 度 與 方 法 , 有 46.05%的 學 生 感 到 相 當 滿 意,說明體育教師上課教學的努力和成功。 歐 陽 金 樹 ( 民 86) 以 國 立 聯 合 工 商 專 校 學 生 , 對 體 育 課 興 趣 選 項 保 齡 球 的 516 位 學 生 進 行 調 查 研 究 , 學 生 在 滿 意 度 量表的反應結果,以「教師個人因素」構面的平均數最高, 其次為「學生個人因素」及「學習效果因素」,就整體滿意 度量表來看,不同性別學生之間有顯著差異存在。 楊 志 顯 等 ( 民 8 6 ), 以 輔 仁 大 學 1 9 6 5 位 學 生 為 對 象 , 研 究結果顯示,對「體育課整體」以及「教師能力與素養」、 「身體與能力發展」和「同學關係」等層面感到滿意。而在 「上課場地與器材」和「其他條件」方面則表示不滿意。個 人運動屬性的體育課程滿意度最高,團體運動屬性次之,而 混合性體育課程則最低。. 34.

(45) 卓 旻 怡 ( 民 89) 以 1500位 雲 林 縣 國 中 生 體 育 課 學 習 滿 意 度調查研究顯示:體育課學習滿意度以同儕關係最高,其次 依序為:學習效果、教師教學、場地設備、教學行政等。 不同性別的國中生體育課學習滿意度,男生對教師教學、學 習效果和同儕關係的滿意度高於女生。女生對教學行政的滿 意度高於男生。其他在場地設備因素則無顯著性差異。在場 地設備方面一年級學生高於二年級學生及三年級學生。在教 學行政方面則一年級學生高於三年級學生,而二年級學生高 於三年級學生。其他在教師教學、學習效果、同儕關係等因 素,各年級間則無顯著性差異。 鍾 志 強( 民 8 6 )以 雲 林 科 技 大 學 2 6 4 名 學 生 為 研 究 對 象 , 在選修體育運動相關課程的滿意度上,取得「教師」和「教 務」兩個因素。在「教師」因素上,工學院的學生較設計學 院及管理學院的學生感到滿意;三年級的學生較二、四年級 的學生滿意。在「教務」因素上,未參加運動代表對的學生 較 為 滿 意 , 工 學 院 及 管 理 學 院 學 生 較 設 計 學 院 學 生 感 到 滿 意,三年級學生較四年級學生滿意。 陳 文 長( 民 8 4 )以 國 立 中 央 大 學 等 5 個 大 學 院 校 共 6 7 5 名 大學生,進行大學生對於興趣分組體育課之意見調查研究, 探討大學生對大學興趣分組體育課滿意情形,以及最需改善 的 問 題 等 意 見 。 其 研 究 結 果 為 : 有 51.4%的 學 生 對 於 大 學 興 趣 分 組 體 育 課 持 滿 意 的 態 度 , 其 中 有 10.5%的 學 生 持 不 滿 意 的態度;大多數的學生將「選修自由」列為大學興趣分組體 育課最需改善問題的第一順位,其次為「場地設備」、「開 課的科目與種類」。. 35.

(46) 陳 文 長( 民 8 4 a )以 我 國 3 5 所 公 私 立 大 學 既 獨 立 學 院 三 、 四 年 級 共 1850位 學 生 為 研 究 對 象 , 其 結 果 顯 示 公 立 大 學 與 私 立大學學生興趣分組體育課滿意度在場地設施、學習效果、 教師教學等因素有顯著差異;不同年級之大學生興趣分組體 育課滿意度在各因素組間皆無顯著差異;不同性別之大學生 興趣分組體育課滿意度在學習效果因素有顯著差異。 由以上針對大專生的研究報告可知,學生大多對體育正 課的授課情形及教師的教學態度、方法及內容等感到滿意, 這些都是肯定大專體育教師的教學。 在 其 他 教 務 或 教 學 行 政 方 面 , 蔡 崇 濱 ( 民 65) 提 及 , 學 生對體育課排課時間方面,不滿意者居多。 楊 志 顯 等 ( 民 86) 的 研 究 中 , 就 上 課 時 間 而 言 , 輔 大 學 生 對 第 5-6 節 上 課 的 滿 意 度 分 別 高 於 第 1-2 節 和 第 3-4 節 上 課者。 而 廖 欽 清 ( 民 76) 的 研 究 , 認 為 每 週 兩 小 時 的 體 育 正 課 並不能滿足學生的需要。在場地設備部份,大多數的研究都 呈現學生不滿意的情形。 周 宏 室( 民 8 1 )對 台 北 市 現 行 學 校 體 育 課 實 施 進 行 探 究 , 結果顯示,學生對體育課的意見,「場地、器材、設備」與 「上課內容問題」分別排列一、二名。 陳 文 長( 民 8 4 )以 國 立 中 央 大 學 等 5 個 大 學 院 校 共 6 7 5 名 大學生,進行大學生對於興趣分組體育課之意見調查研究, 探討大學生對大學興趣分組體育課滿意情形,以及最需改善 的 問 題 等 意 見 。 其 研 究 結 果 為 : 有 51.4%的 學 生 對 於 大 學 興 趣 分 組 體 育 課 持 滿 意 的 態 度 , 其 中 有 10.5%的 學 生 持 不 滿 意 的態度;大多數的學生將「選修自由」列為大學興趣分組體. 36.

(47) 育課最需改善問題的第一順位,其次為「場地設備」、「開 課的科目與種類」。 楊 忠 祥 ( 民 79) 探 討 學 生 使 用 校 內 運 動 設 施 的 滿 意 度 與 哪 些 因 素 有 關 , 在 回 答 非 常 不 滿 意 的 人 當 中 , 男 學 生 ( 35.47%) 和 女 學 生 ( 23.40%) 有 顯 著 的 不 同 。 從 這 個 研 究 可以發現性別對學生使用校內運動運動設施的滿意度而言, 可能是個重要的影響因素。 蔡 崇 濱 ( 民 65) 探 討 學 生 對 場 地 、 設 備 及 器 材 的 理 想 程 度,結果顯示學生對田徑、籃球、排球、足球、健身房等場 地設備感到理想;但對桌球、網球、手球、游泳池等則認為 不夠理想。在器材的理想程度方面,對田徑、籃球、排球、 足球表示滿意;但對手球、棒壘球、器械運動,則表示不夠 理想。 鄭 金 昌 ( 民 86) 以 東 海 大 學 一 、 二 、 三 年 級 學 生 為 研 究 對 象 , 調 查 學 生 對 體 育 課 興 趣 分 組 教 學 的 滿 意 度 與 修 課 態 度 , 研 究 結 果 指 出 : 學 生 對 體 育 課 興 趣 分 組 教 學 滿 意 度 在「 場 地 設 施 」 方 面 僅 有 (29.8﹪ ), 且 該 校 學 生 認 為 體 育 課 程 最 需 改 善 的 就 是 運 動 場 地 ( 37.7﹪ ) , 顯 示 學 生 對 運 動 場 地 最 不 滿意。 由此可知,學生對體育課在排課及上課時間等行政安排 上,以及在場地設施上的反應,均偏向不滿意,這些結果必 然 影 響 學 生 對 體 育 課 的 整 體 感 受,相 當 值 得 體 育 教 育 者 關 切。 綜合上述學者的研究發現,學生對整體的體育課程大致 上感到滿意。若將體育課細分為教師教學、學習效果、教學 行政、同儕關係、場地與器材設備、教學評量等構面時,其 中在教師教學因素、學習效果及同儕關係方面,學生大部份. 37.

(48) 表示感到滿意,然而在教學行政及場地設備部份,則多表不 滿意。研究者歸納學生對於體育課程學習滿意度的調查如表 2-5-1所 示 。 本 研 究 量 表 主 要 有 六 個 因 素 構 面 , 即 , 「 教 師 教 學 」、「 同 儕 關 係 」、「 學 習 效 果 」、「 場 地 與 器 材 設 備 」 、 「課程行政」及「教學評量」。作為調查大專學生在花式撞 球課程上的學習滿意度。 表 2-5-1滿 意 度 衡 量 構 面 與 研 究 發 現 學者(年代). 對象. 衡量的構面與研究結果. 蔡 崇 濱 ( 民 65). 國立成功大學 學生為對象 省立台北師院 七十六學年度 第 二 學 期 1100 位為研究對象 台北市現行學 校體育課. 學生對體育課排課時間方面,不滿 意者居多。 探討學生使用校內運動設施的滿意 度與哪些因素有關,非常不滿意的 人 當 中 , 男 學 生 ( 35.47%) 和 女 學 生 ( 23.40%) 有 顯 著 的 不 同 。 「場地、器材、設備」與「上課內 容問題」分別排列一、二名。. 楊 忠 祥 ( 民 79) 周 宏 室 ( 民 81). 陳 文 長 ( 民 84). 國立中央大學 等5 個大學院 校 共 675 名 大 學生為對象. 陳 文 長 ( 民 84). 我 國 35 所 公 私 立大學為對象. 楊 志 顯 ( 民 85). 輔仁大學學生 為對象. 鍾 志 強 ( 民 86). 以雲林科技大 學 264 名 學 生 為研究對象. 鄭 金 昌 ( 民 86 ). 東海大學學生 為對象. 李 文 田 ( 民 86). 有 51.4%的 學 生 持 滿 意 的 態 度 , 有 10.5%的 學 生 持 不 滿 意 的 態 度 ; 將 「選修自由」列為大學興趣分組體 育課最需改善問題的第一順位,其 次為「場地設備」、「開課的科目 與種類」。 大學生對興趣分組體育課滿意度量 表 教 學 行 政、場 地 設 施、學 習 效 果 、 教師教學等因素構面 包括教師教學能力與素養、學生身 體與能力的發展、上課場地與器 材、同學關係、其他條件等因素構 面 在選修體育運動相關課程的滿意度 上,取得「教師」和「教務」兩個 因素。 「東海大學學生對體育課興趣分組 滿意度與修課態度反應問卷表」、 教師教學、學習效果、教學行政。 體育課程目標、課程行政、師資、 運動場地器材、成績評量經驗、同 儕、運動樂趣、學分考量、時間配 合、個 人 價 值 觀、付 費 考 量、其 他 。. 大四體育正課 興趣選項學生 為對象. 38.

(49) 陳 偉 瑀 ( 民 87). 盧居福、韓大衛 ( 民 87 ). 鄧 正 忠 ( 民 88). 男女學生上體育課分別發現在學習 滿意度及內在動機有顯著差異,男 生 都 高 於 女 生, 體 育 老 師 在「 情 感 」 上所表現的教導方式對於預測學生 學習滿意度最具影響力,所以適當 的教導方式可增加學生學針對習滿 意度。 三 個 分 量 表 十 三 個 因 素,分 別 為「 需 求結果」含興趣休閒、社會互動、 身體健康、運動技術、心理感受、 參與表現、學分成績、情緒放鬆等 八 個 因 素 ;「 場 地 設 備 」 含 設 備 器 材、整 潔 維 修 等 二 個 因 素; 「教師教 學」含教學素質、參與互動、測量 評量三個因素。 個人身心發展、教師的能力與素 養、場地與器材、教學行政、同儕 關係等五個因素。 體育課學習滿意度以同儕關係最 高,其次依序為:學習效果、教師 教學、場地設備、教學行政等。男 生對教師教學、學習效果和同 儕關係的滿意度高於女生。女 生對教學行政的滿意度高於男 生。其他在場地設備因素則無 顯著性差異。 結果共得六個因素,學習效果、教 師專業能力、教學設備器材、教務 行政、同儕、學校體育法規等。. 專科學校教 師、學 生 1 0 2 人. 台灣大學桌球 班學生為對象. 宜蘭技術學院 學生為對象. 雲林縣國 卓 旻 怡( 民 8 9 ) 以 中 生 為對象. 廖 運 榮 ( 民 90 ). 明新技術學院 學生為對象. 陳 學 綿 ( 民 91). 舞蹈才藝班消 費者為對象. 揚 書 銘 ( 民 92). 台南市立羽球 館休閒運動消 費者為對象. 包括教學行政、場地設施、學習效 果、教師教學等因素構面。 休閒育樂、社會活動、身心健康、 自我實現等因素構面。. (資料來源:本研究整理). 39.

(50) 第六節 體育教學的意涵 一、體育教學的意涵 蔡 貞 雄( 民 8 3 )指 出 , 體 育 教 學 是 根 據 學 生 的 學 習 心 理 、 身心特徵和需要,安排適當的教學情境,提供合適的教材, 運 用 妥 善 的 教 法,在 有 目 的、有 組 織、有 計 劃 的 身 體 活 動 中 , 因勢利導,循循善誘,以期達到體育的目標,實現整個教育 的 理 想 。 而 吳 萬 福 ( 民 81) 則 認 為 , 體 育 教 學 可 說 是 教 師 在 課 前 設 計 並 佈 置 合 理 的 教 學 環 境( 包 括 物 質、社 會、觀 念 等 ), 以具有教育價值的各項運動做為教材,採用合理、有系統的 教學方法,指導學生如何學習運動方法,提升運動技能,滿 足身心需求,體會良好人際關係,培養合適社會行為的師生 互動。 周 宏 室 ( 民 83) 以 為 , 體 育 教 學 是 在 教 育 目 標 下 , 為 一 有 計 畫、有 目 的 的 師 生 互 動 工 程,教 師 依 據 學 習 的 原 則 原 理 , 透過各種具教育價值運動項目與運動設施或媒體為媒介,以 有效的教學策略或學習集團為方法,指導學生學習,以期達 到承先啟後的薪傳,培養健康、快樂身心的一種學習。 王 伯 英 、 曲 宗 湖 ( 民 77) 把 體 育 教 學 定 義 為 , 在 學 校 教 育中,有目的、有計畫、有組織地,通過教師與學生的協同 活 動,使 學 生 充 分 發 揮 其 主 體 能 動 性,掌 握 體 育 的 基 本 知 識 、 技能和技術,發展身體,增強體質和提高體育活動能力,培 養良好的思想品德,促進個性發展的教育過程。 葉 憲 清 ( 民 87) 也 提 出 類 似 看 法 , 體 育 教 學 法 是 教 師 依 據體育教學目標和體育教學的原則,選擇有系統、有計劃的 教學手段和程序,指導或鼓勵學生自動學習,以完成體育教 學目標。. 40.

數據

表     目     錄   表 2 - 2 - 1   運 動 參 與 動 機 衡 量 構 面 表 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1 9 表 2 - 5 - 1   滿 意 度 衡 量 構 面 與 研 究 發 現 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~   3 8 表 3 - 5 - 1   選 課 動 機 與 體 驗 程 度 項 目 分 析 摘 要 表 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 5 5 表 3 - 5 - 2   學 習 滿 意
表 4 - 3 - 7   不 同 就 讀 學 校 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 體 驗 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 8 0 表 4 - 3 - 8   不 同 學 制 學 生 在 花 式 撞 球 課 程 體 驗 程 度 之 差 異 性 檢 定 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 8 0 表 4
表 4 - 4 - 3   重 要 程 度 與 滿 意 度 成 對 t 檢 定 摘 要 表( 一 )~ ~ ~ 9 3 表 4 - 4 - 4   重 要 程 度 與 滿 意 度 成 對 t 檢 定 摘 要 表( 二 )~ ~ ~ 9 5 表 4 - 4 - 5   選 課 動 機 與 體 驗 程 度 座 標 圖 參 照 表 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 9 8 表 4 - 4 - 6   重 要 程 度 與 滿 意 度 座 標 圖 參 照 表 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1
圖     目     錄   圖 2 - 2 - 1   人 類 需 求 的 層 級 關 係 圖 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  1 4   圖 2 - 3 - 1   體 驗 程 度 模 式 圖 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  2 3   圖 2 - 3 - 2   遊 憩 需 求 體 驗 過 程 圖 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  2
+7

參考文獻

相關文件

The purpose of this study is that in the future planning of new or converted semiconductor plant, the plant facilities to be demand for the plant systems

Therefore, this study intends to combine the discussion method with the interactive response system of Zuvio IRS for flipped teaching in the course "Introduction to

Therefore, the purpose of this study is to investigate the hospitality students’ entrepreneurial intentions based on theory of planned behavior and also determine the moderating

The usage of computer and Internet has provided a passageway to satisfy the needs.The purpose of this study is to probe into the Internet usage/online behavior and Internet

The purposes of this research was to investigate relations among learning motivation, learning strategies and satisfaction for junior high school students, as well as to identify

The purpose of this study was to explore the effects of learning organization culture on teachers’ study and teaching potency in Public Elementary Schools.. The research tool of

The objective of this research was to investigate the major factors for choose Vocational College from Taiwanese Vocational High School students, and to identify any differences

The purpose of this study is to use schematic video and animation to help students with LD solve real-life mathematical word problems.. The single-subject