新店溪及淡水河下游之污染與生物之關係

(1)

ni~j): 'l ， rJ)于，It) 司 :'-1 →二三 IDJ Ii 卜 )j .~F1 59

新店漢及淡水河下游之污染與生物之關條

Th

e

i'.e la il: i組團mlll]D

'hxetwe en

t

'lute

P(Qla[1ID.1t岫 1 Degr，自 of

the Riwe

£s

and Th

eir Biota

~

from the HS IN-TIEN Stream down

to

the TAM-SUI Ri

Vte1f

H:$

lllI 洪正中

Cheng-Chung Hong

徐志當在 Sze唱 ji llD. 摘要於 1974年 8 丹至 1975年 5 月之時，對祈店溪及淡水河下游進行互為查河流水賞一包括pH 1丘、;本氧量、 i天主化有扎量、大婦茵產主、及無機鹽類合芳芳，一方面藉此除斜水質的污系;但l文電一才面可梓此除解河流的生搓、因子。 l"'f 川主扮相調查研克為河川水質調查的主要項旬，而且生物相調查結果比較容易為社會大家所綠解。新店 i其中附芳義量，由土存至下游有顯芳減少的現象，!~優勢校也有顯芳的本阱，附芳是豆類的生產力也向上游至 F ;~誇i!£漸地減小 O 浮游豆豆類y 生長於祈店;其下i持和淡水i''f下:荐，以ML 五吾類為多，五〔J手時更是生長征Ao 浮游動物類則普遍佇在:j全新居溪主中干j持和;交水河下游，倍以1訝店淚

下:祥和淡水河下;在于之絨毛蟲類、輪姦類、和鮑月時F 類最為繁多。反棲動物，在τ荷店 J主中 j奈之為水生FE 姦

，其主幼量向土游三下游逐漸減少，在祈店溪下游和淡水河下;荷則有蚊子重繁多的紅綠品(

Tub

i !icidae ) ，為合河床的有機廢物。

以成棲動扮相定出三ι 幼指數( BiotiC index) ，以及浮游主物.;j~棕種手，CI~J 種才法;1'.-"fi 之水

質污品等級?且立5月成Ji.天主化言有幸L量所定出求的水質污采等級比較，兩者有千日丹的結呆。給 --'-o 心乏;i')!'J試) !JI 呎駕于忌、 !比門片主 i!J， ~l 已

大

L:.

I ngram

( l95 日 j 並把污水流入河川後甜的‘ 1~;1且、不u 原生動物等微生物變化的關係做成技式間

Eli as s en

(1952) 亦會諷益下水道污幼流入河川處之上游和下峙，並作浮游生物、底按動物、和魚類等種是丘之比較、 {i.i*'hij'ji}l_..'1 A: 而 1 有泊!幾牛仔 uι Cit且 J\ U'~ 何 \J ，、一行;反 . .f-..:;. 內心"， I:)) 身子 It_~l， lf叫式 1 kCjJF I

,

咆是，'uJ l'~HlfJ

'

J 匕

llU] 于污染 {iIJ{記 j !ni 糾 1.1j沁H:

Fifrc

if,'-~'、 ik 、 (]J )j~ 門，

·6G

ilj吟主水(

municipal

恥的 te-wate1) 圳工業 l投;1(:人的主1:1]1，入，其父污染 1何形逐 H 增仙。依政府有關則位ill:幾年的j 濟結果，新店溪之污染淑三分之二二;有家鈺市水﹒民業 1[1萱水平lif均

.,

，U'~_i(.， 1 L'-j，'， ;i)J 于午l:吃:她

l'

'1'i

'lJ

I

r

i ~持台、 4 丹、八主fJ A'

'----" ~'':iI\(i ! ι 心 /j 、 ιi 'I'r'J于tit/ill '立然拉拉大 1'r'0 授 :t ﹒，](,

i

i ，'~'I:'-\:{j'if ﹒正tit'，志，氧量 LβIO~

chemical Oxygen

Demand) 、生物種類、及生

鈞草等均會出污水之流入山川而右所改變，Bartsch 自從工業革命以{妾，由於科學技術的發展，彼得人們生活水準ti:r勻，品食產量增加，死亡率降低川人口增仰，物主這街~~l益和人類慾望也隨著提高 1M 沛的敘利卒技J的 f(J 於是人口增加之科技 J苓

(2)

60 洪1£中﹒徐世傑業廢水，其餘三分之一為工業暖水，淡水河下游則完全是都市暖水。許東榮( 1970)等對新店溪、萬盛溪、和景美溪做水質調查結果，發現公館附近水質的濁皮‘鐵﹒蜢、童安鹽、亞硝酸鹽、一般函、大腸商、神及鉛等都已超過自來水規定值。鱷端生、翁國榮、及郝道猛等(196701972 )亦對新店摸調查水質及生鈞相，劍定新店溪下游屬戶強腐水性域，不適飲料府和水產養殖用。翁國榮等(1968)調查新店溪中游碧海和青潭等處之水質和生鉤相，發現水質受污染程度極傲。目前面臨的問題是新店溪和淡水河下游之水質

生鈞群聚(

biotic communi

ty) 未曾有完鑿的

調查報告，尤其是前人未能將新店溪上中下及淡水河下游之水質和生紛相做調查比較，生鈞暈(

b i

0-mass) 、附著藻生產力(productivity) ，及生鈞受污染之影響程度等問題也未曾研究，故於 1974 年 8 月盃 1975 年 5 月之間， ~故此方面的調查研究，不但可做為水污染防治所河流規劃之參考資料，更可作為往後河川污染損害的依按資料。

材料及方法

本研究於新店溪及淡水河下游共設七個調查站 (stations) ，其位置如圖(寸所示。 s t. 1 在下龜山橋下，為南勢模與北勢摸會合處，為新店漠之開端。 s t. 2 在碧海橋下。 s t. 3 在秀朗橋下。 'st.4 在中正橋上辦的100 公尺處。 s t. 5 在中興橋東岸河潰公圖旁。 s t. 6 在中輿橋西岸下游的 100 公尺處。 st.7 在社區壘，淡水河東岸台灣省濃揖衛生實驗所實驗室附近。各調查站之最揖狀況姐表(寸。縣南勢

一一一一一一一一一.民!一

_{·→新店遍及法水河下溝乏平面圖及調查站位置} 台北

(3)

新店溪 E主淡水戶~ f 游之污染與生物之關係 61 表(一)各調查站之環撞狀況

=q

洞底狀況沿 _芹 _狀 _況 _水深

t r j

st. 1

石碟底岩石‘石碟 0.8 日1

s

t.

2

石碟底石碟

2.0 m

54m

急速

25 一

st.3

石碟底右碟、碎石。 .8m

79m

急速 25

一-st.4

石碟底砂粒、污泥、並長雜萃，

2.3m

52 日1 中等

9.2 -14

|砂 _{底有岩石堆積堤岸}

st.5

況底水i尼堤岸、卵石堤岸

5.5m

120m

正三世 4.5一-

4 s

t.

6

v尼底

8.5m

325m

受潮汐 2.5 一一

4 s t ..7

旬(h·~ _底 8.7 位1

112m

~~ 響 2.5 一~

6

〔証)流速 50

-

120 cm/

sec屬急速， 25~50cm/ sec 屬中等， 0~25cm/sec屬輯』慢

本研究之水質測定及生物採集大多於晴〔或陰 )天實施，儘量避免雨天。採水樣時間均在11:00 至 14:00 之間。

(1)

生化需氧量( BOD) 之{llljji::

:

依照“水、污水與暖水之標準水質檢驗法"一書之方法測定。將採、得之水樣以稀釋水稀釋 20 倍，裝於二個培養瓶內，先測其中一瓶之溶氧量〈

DO

b

λ

將將另一瓶置於 20°C 培養箱中， 5 天後取出測定其溶氧量(

DO

, )

0

BOD

mg/

1 二( DOb 一 DO

i

)

X

20

(2) 水溫、透明度、 pH 值及溶氧量 (D.O. )之測定: 透明度以 S

e cchi

disc

(直徑 25cm之自漆鐵盤)於現場測定之。水溫以溫度計在水深0.2 ~ 0.5 公尺範圈內湖之。帶回水樣以pH meter~1j其 pH 值，並以Modif

ied Azide-Winklen Method

wi th Drop count Ti

tration 方法測滄氧量。

(3) 無機鹽頭之測定:

A. 按氮暈:以 Di

rect Nessler iza

tion方法

~Ij之。

B.

亞硝酸氮量:以Diazoti

za ti

on 方法測之。 C. 硝酸氮量:以GJ.dimi

urn

Reduction 方

法 (Modified

Diazotization)

測得之量蹦去亞硝酸氮量。 D. 說酸鹽量:以Stannous chloride方法測之。 E. 氯鹽量:以Mercuvrc

Ni

trate 方法湖之。

(4)

大腸菌(心 1

i form count

)之測定: 以經過滅菌之小施於水面下20 公分處採水後，以標準平板計數( st扭曲rd

plate

Count) 方法計算之。每一平較(plate) 以 1 ml 原水接種，培養基用紅色之Mac

CONKEY

Ag

ar( DIFCO

Laboratories) 50g/l

濃度配置，培養在 20 士 0.5°CJ恆溫器內經 48 土 1 小時後，以Quebec 自主治計數器計算菌落數。 (5) 游游藻及附著藻之採集: 浮游藻以浮游生幼採集網採集。定量採集時以定量瓶在水表層採水 200 叫，加福馬林國定後，以離心機使其沉澱，去掉上層澄清液，留下一定星體積( 1 叫〉後，在其中取 0.02c.c.於顯微鏡下觀察並計算細胞數 O 附著藻則在河邊石碟上刮取之。定量採集時，在石碟上 25cm2_{單位面積內將所有附著藻類全部刮} 取，以紗布濾去砂土，並以拷箱風乾去除水份後秤乾重。 (6) 浮游生鈞之採集: 以浮游生吻採集網於水i面及水草間採笑。定量採築法與浮游藻頭之採集法間，然後計算浮游動物個體數 O (7) 底接動鈞之採集: 在石碟底、岩石問採集之。河流較深的部份Hi J

以約克憂掘泥器(

The Ekman

dredger)於河川中央部份採集河底污泥，經篩濾後採取底陸動物。主主

(4)

f\r~'J~ 之助設l 全夫J" 19(8) [(J叫JJ2β5crn:!I九乍乍引II正正的立白'rll， j(仆川)(川i仆I r口川1刊1仆1 王 f凡司 7缸勻\j司

,

立逅~J翊!間日 <l友支品此豈 7戶河u吋j 三等分，故於三個 1 Sl) rid 的刊1:;的:沒h還河4艾先;1i!JJtιI' 一瓶 r+l 求 :j::

(

();U ; ~i;}_ ~~f日i則往往:i 1:乏，九)fj

\法;沌，然伶 e'~l'~於 j~{ 某地點之本 I' ,

)t

1[' “紅if 山1

rk

iJl)tIJ

e)

i)g ':C，川、。 b)

;

!fj 川 H~} 乏"

1 ,!

I' . 30 主持這俊 Ilim!J 1 立法比〈 !i 只 hl bot tIe)

川水巾年UIl:

(

Oc)ι1~~ 、 l..! 了之 j(;;(.t-~y.t 扯扯 u 光合作 1 1]'(\以/ ~Jp) ~{f;F 哎作用氣消耗是

( () R ，，'!丘.~I)ji、卡 )J

0"

(P roduc ti vi ty)

叫 a仇h A UH 凶句 ιlL γ'

-J fk 、 lIJ 0" 三 Ob

0

, / 1. 5/11.02λ(m兵 Ojhr/m 勻。'<三(九一。， /1九口/1i.1i 25( !Jl只/(), / hr

/m' )

結呆ihLZfi括了

近|→)\ "I三來

,

'~:;~ 以 iWJ /i，:!i

H

J!ft

f!,

i

l

,\:,:: (

BOD

,

'!Cl 是j 饑物 i'5}~ 和皮之樣平方11:

'

III 去 !;iJ ll' 峙的 j亞 i-;:

(

st.

6

)之有機呵!在汝豆， Jt 夾心jliFF

(

st.'1) 0 比較 ct' 旦旦描東西141I

i'

(s t . 5;i;11 心 t .6) 之有機 f:J 染程度，經(j jJ~ '1

_'

興哨的作之 BOυb i'itt 大於叫:總情 uo 字，吋地 V~· J.+~ 月災來丹:凡 if) ¥甸、半 In ifr) 占 1乏，其上 ilff

(

st. 1 ) 11"機沾染址心位微，舍、“二 l\ 染]欽函授王HI衣美 fJgj 日Ji拉夫加州的公共的水街(1叫H ，叫)D ，每月小均不得超過(涓涓丸，任一天不得超過'1 mg/J 句依此標準新店溪之 s t. l 干fl st 咽 2 水質可ijt 行一兩立以上的水'J( iJ/~! 0 ?r

,

J

iJ

的之 BO。 ( mg/ I )

IJ

j盯紅攸

*

s

t.

1 s t.2 st·J st.,1 st. :) st.6 st.'1 1 日 1,(. 9. 日

_ni's

3 .) 5.8 '1.,1 11.1 1'1.0 34.:> 22.8 1 日 74. .'27 叮出山 3.0 品.:> _6._'1 _11.2 _17.5 _40.5 _2' _立 19'14.12.23 fI/L之函、 _1.₉ _4.'1 _6.0 ₁_1.₀ _15.9 _:)2._'1 _20.1 19'15. 1. 71 自主fj 2.2 4.8 6.2 12.0 1'1.4 38.8 24.0 1 日 75. ,j. 6 z圳fl 3.9 5.4 6.8 11.3 1'1.8 4:>.1 21.8 fq7 S. -I. 2··! _明 3.6 5.'1 7.7 11.8 18.0 39.1 22.'1 均 2.15 ‘ ) . :; I).8 11.,! 17.6 1 討.1 22.6

*

st. 7)-('t可享主示 J0 國(二)各調查站 BODs 值與水質污濁等級

j

Kwi tz u ‘ Mars 且on( 1902 ， 190 品，&1909 )

Jit先從 lU i')水生物聞采 (saprobiensystem) ，以偕立水質的 j均等設 1 後 Lli Li ebmann(1962 )再加 BOql!t'

于前于寸土司

:ST.1 :甘于之 ST.3 II)' (ll: ; (II-ill) (iII) J;l補充成為七個等級，也IJ

I

(迂腐水性械、) ，卜 II ;貧儲水也 j成戶中腐 d刊上城)

,

n

(戶中腐水性域)，I! -IDI( 戶中腐水性位1: 一 α 巾腐水性域)

,

戶(川

1凡

ltil

PUtt

-τ

k

=7t

==-t-·

ST5 (UI -IV)

(5)

JJi

r，占尚且之炊 jJ'I'~J l~ VIi 之 11) l1HlJ-:·l;1 之|涓係

₆₃

盟 (α 中腐水性Ji夫) ，血I

-

IV

(α 中腐水性域一強腐水性域)

,

IV

(強腐水(全以參照 Hamm'

Huber( 1965

)之 BOD，伯與水質等級分法，則 st.ll這 H 缺水口;

s

t.

2&

s t. 3 為 II -血缺水質; st .4為血缺水質， st.5 月 IV

-

IV 缺水質;

IT

Ji

sL6 及

st·

new為 E 缺水質。如闢(~I r汗/扒表()各調查站之水溫、 PH 、溶氧量(時|

pH

I02mg/

Ji

;;J寸寸JL1-LLJl

7.8

8.2 94.2%

于一一一叫id:~--~--;:::一一「:1

l

川

11 叫 |INlrl7 川j 吧。

|l5;1(I恥

24Ji8:;1:;JJJ

I

1974.

，~.~~

: : : :

I

~:… 8.2

r

6.0 I

75 的

11.

24

(陰)

18 . 0

I

7. 5

6. 4

68.

89屆

s

t.

4 1975.

l 叩 1::::::(:::lf:1:::1::::;i

5l5:2(睛j l25;。 (7:;|3::|;1:::

1 1. 23( 陰)

I

19.0

I

7.1

0.4 4.4%

st.6

1975

2.11 (睛)

15.9

I

6.6

0.4

5.2

(晴)

2S.0

7.3

0.3 I

3.7 九

(6)

64 失正中﹒徐世傑

•

80 120

-I

30 7.8 00 7.6

叫別

1

“

?Ilυ

7.4 ω 7.2

月40110

7.0

-+

20

nυ

t

0 PH

D.O.

BODs S

T.! % ST.2 ST.3 ST.4 O ST.5 ST.6

BODs

D.O PH ST.7 圖(三)各調查站D.O.PH輿 BODs 乏關保至於各調查站之容氧量如表(三)及圖卡)所示，以中輿橋西單( s t.6) 溶氧量為最低。一般河III 魚類及水生動物在溶氧量5

mg/

f

(20°C) 以上才可生存 (Wilber

,

1969) ，故新店溪上中下游(st·1 至 st.4) 之水質均適合於魚類及水生動鉤的生存，而淡水河下游則無法生存了。而s t. 1之溶氧暈常在飽和狀態，可見該處生產者之光合-作用遠超過該處生幼之呼吸作用。水盜用水及自然環揖保全之pH 值容許範圖為 6.5 - 8 月(水質保全， 1971) ，由表(三)知各調查站之 pH 值均在此範區內。又由圖的顯示pH 值與 D.O.c溶氧量)均有由s t.l 向 st.7 逐漸降低的趨勢。翁國榮等 (1973)在新店及青潭等處祖q得水之 pH 值與本次調查結果相近。各調查站之亞硝酸氮、硝酸氮、餒，氣、磷酸鹽、氯鹽和大腸菌數如表明(五)(司t七)扒)(九)所示，在st.6 均有含量較高的現象，其次s t. 7和 st.5合暈也很高，推測這些鹽量大部分是有機慶物分解產生的O 某些鹽緝之增加常使水戚之藻類生長旺盛，Edmondson (1 970)研究華盛頓湖發現污水造成湖的富營養化( Eutro防 ication) 時，氮﹒議的增加有利於藻類的繁殖生長，但在st.5 、 st.6和 st.7這些鹽類雖多，但由於水的流動及水的透明度低(見表一)，陽光透入不鉤，故浮游藻類並未能充分利用這些鹽鎖，

僅挂春夏陽光充足時候，1是水流較草委之時候才有浮

游藻類大量出現。表個各調查站亞硝酸氮(ppmas

N0

2

-N

)之含量

'8wt-之法請哇干?

S

t.

1j s

t.

2 s

t.

3 s

t.

4 s

t.

5 s

t.

6 st.7 1974. 8.16 睛 Aυ .00υ

“

舟， 0.004 。 .008 0.012 0.016 0.251

o.

025 9.27 _晴 0.004 0.006 0.008 0.010 0.016 0.201 。. ()~3 10.26 雨

Aυ .0υAυ

A

唔，

_0.001 _0.004 0.005 0.008 0.095 J 0.014 11.20 隘 0.001 。.'002 0.008 0.010 0.015 0.114 0.018 12.16 睛 0.001 0.005 0.016 。 .007 0.018 0.690 0.025 1975. 1.21 睛 0.002 0.009 0.008 Aυ .0υ 1 門"I I

o.

“υ 釘9臼9 0.472 0.029 3.6 睛 0.002 0.007 0.008 0.010 I

,

0.021 0.350 0.031 5.4 _晴 0.002 0.005 0.009

o

009 0.001 0.(}21 0.001 平均值 0.002 0.005 0.009 0.010 0.012 0.272 0.021 最高值 0.004 0.009 。 .016 0.012 0.022 0.690 0.031 最低值 0.001 0.002 0.004 。 .007 0.001 0.021 0.001

(7)

新店溪及淡水 M 下游之污染與生物之關係表(五)各調查站亞硝酸氮( ppm as

NOs -N

)之含量

正~可期h\\示三I氣也\點

\

st.1 s

t.

2 st.3 st.4 st.5 s

t.

6 st.6 . 1974 8.16 睛 0.203 0.225 0.325 0.350 0.102 0.202 0.127 9.27 晴 0.242 0.250 0.214 0.241 0.384 0.314 0.257 10.26 雨 0.266 0.330 0.235 0.292 0.583 0.681 0.366 11.20 陰 0.165 0.200 。. 1

':3

1 1.

:,

61 0.421 5.103 2.052 12.16 晴 0.301 0.340 0.361 0.352 0.650 9.014 0.905 1.21 晴 0.195 0.314 0.284 0.301 0.354 8.121 1.422 3.6 睛 0.210 0.174 0.213 0.311 0.258 5.104 0.912 5.4 睛 0.202 0.213 0.128 0.155 0.001 0.001 0.001 平均值 0.233 0.253 0.236 0.275 0.344 3.567 0.755 最高值 0.301 0.336 0.361 1.201 0.650

9.0υ

14 "

2μ

-

“05、 2

最低值 0.165 0.170 0.128 0.155 0.001

Aυ .0υ

01 \ 0.0

υ

01 表(六J 各調查站按氮( ppm as

NH4

-N) 之含量

E肉?

s

t.

1 st.2 st.3 st.4 st .5 st.6 st.7 1974. 8. 16 晴 0.03 0.09 0.15 1.00 0.87 0.48 1.08 9. 27 睛 0.05 0.15 0.13 1.84 0.45 1.51 2.49 10. 26 雨 0.00 0.C3 0.08 0.09 0.58 1.47 1.88 11. 20 陰 0.04 0.14 0.14 0.48 0.94 2.84 1.47 12. 16 晴 0.05 0.18 0.18 1.00 1.40 3.75 1.35 1975 1. 21 晴 0.00 0.10 0.10 1.78 1.79 5.02 3.08 3. 6 晴 0.04 0.09 0.11 1.20 1.48 2.12 2.25 5. 4 睛 0.03 _{。 .08} 0.12 0.84 1.44 0.01 0.01 平均值

.

0.03 0.11 0.13 1.04 1.12 2.15 1.60 最高值 0.05 0.18 0.18 1.84 1.79 5.02 3.08 w 最低值} 0.00 0.03 0.08 0.09 0.45 0.01 0.01 表(吋各調查站區建酸鹽 (ppm as

PO.

)之含量

Jt卜量控

st.1 s

t.

2 s

t.

3 st.4 s

t.

5 st.6 st.7 、‘、. 1974. 8. 16 睛哩

•

0.36 0.07 0.07 0.76 1.78 1.88 1.26 9. 27 晴 0.38 0.12 0.14 0.58 1.52 1.48 1·01 10.266 雨 _0.41 0.45 0.31 0.86 0.39 0.82 0.35 11. 20 陰 0.11 0.12 0.18 0.35 0.27 0

_,

48 0.39 12. 16 睛 _0.12 0.15 0.30 0.42 0.61 1.21

_。

.36 1975 1.21 _晴 0.12 0.15 0.19 0.30 0.22 0.46 0·55 3. 6 _晴 0.10 0.13 0.17 0.33 0.85 1.40 1.00 5. 4 睛 _0.11 0.12 0.18 0.35 1.00 1.90 1·45 平均值 0.21 0.1 6 0.19 0.49 0.83 1.20 0.80 最高值 _0.41 _0.45

。

.31 0.86 1.78 1.90 1.45 最低值

_....

0.10 0.07 0.07 0.30 0.~2 0.48 0.35 65

(8)

μU FU _{供正中﹒徐世且} 表扒) 各調查站拭化物之合呈(

ppm as Cl- )

叫一叭叭山川川

UUI

「 11||l川叫||!止

于

1…川口川川人已

于一……

rtu-

立

ll--Jι

…\川川

UUU

川川甘

于

Ji--川巾」

下川口川川川

JL

Z小白干\一

1(

晴晴雨溢靖唷唷靖

一品也\一 •

Jdmi--前一川川

\日 -u u 平均值最高值

L 些時

去二(九) 各祠查站大蜴茵教(

Col iform count ncr 1 m!

)乏合鼠，

197 9. 27

晴

480 10. 26

雨

10

11.200

陰

18

12.116

晴

84

;. 1.

21

晴

54 3. 6

睛

₁₃₂

5. 4

晴

348

1直

173

f直

480

位

10 平均

!fJ,.n-A又 i 司立主低 l T CJ

、心

L

r一/

Mm

呵

。i u i v L 的。 ON/ AV--E l ! L U 4 l 川 U Aυ 一、 f‘ L luoNNL -Ili--「 llt1l!lil--LltIlli--i 「/ EAσe M 叫‘ ωoMm Illi--lll→lIll--i 可 I l -l i v l 4 L 、 ) 「 A U i 、 rtdy IHpg m

s

t.

5 st.6 戶;J

2040

3000

1400

880 3500

560

450

8:)J

380 <1500

1450

1250

2200

i

2400

3600

2400

5120

2880

1500

15壘。

4150

_{2 忌。。}

1880

2650

2176

1816

4500

35t)()

5120

450

bυo i

3S0

_5J

ST2

ST.3 ~甘1'.4 ST. 5 、\

STb

ST.7 圖(四)各調查站乏營養鹽額

(9)

有r II~~ 漠之次水 t，iff 游之污染 ro生物乏關係 67

CC·

大唐書商數 lOO() •]()() Ilt4lit--L AHV 「1 " -/ lurM +lliFA

州大勝菌教

FD M / 吋卜

亡三/

于六h

…

卅日\

ST.6 ST. 7 ST.l 圖(五)各調查站之氣化鹽及大腸菌數亞悄理委、硝酸、按鹽、說酸 E學等過量時反而J會污染水質，成為自來水廠淨化水質的另一主提污染物。許東榮( 1972) 等發現新店溪下游台北白來水廠附近水中之 i1.2硝酸、封閉等已超過自來水必定的一，本次調益結果發現仍足以構成自來水之污染。( 筆者按:台北市自來水廠已由公館遲至青海)。 r!C!氯化鈞量可得知水質受家庭暖水污染之程度，由表仇)顯示，氯化鈞垃 I扭 st.1 向 st. 7 逐漸增加， 32 7三 30 J刀亨 -3三 3JN /L 非勿 '. '‘ _量主 20

浮游植物園

10

。

關

浮游動物國

的 20 mg/25cm 弋這曼 10 $乞毒草。量

~

也開闊餾

國

附著藻插圖

'1102 110似) 創峙。

Tubifi口dae 凹

400() 底

ZI州)

mg/0.25m' 斗勿 /一、重聖 () 3305

E耕牛學量

2479

ST.3 ST.4 ST.5 ST.t'

日出州

物咻

勸他

樓，一你

底

M

ST.1 ST.:? ST.7 圖(六)新店溪及均水河下游生物定量揖集結果(1975年 4 月) N: 表 T同體數、品田月包聖宜

(10)

68

供正中﹒徐世傑

考J意到此現象起見，新店溪陪民(st.1~st. 4) 水流急，本研究乃以調查附著藻類 (At

tached Al gae)

為主，而在淡水洞下游水流巳變艦喔，附著藻類較少，故以調查浮游藻類為主。各調查站浮游藻類及附著藻類之種類如表(十二)所示，為1974 年 8 月至 1975 年 5月聞所採集到的全部種頸，並以十、十十卡‘十十符號來表示其採集當時的數量為多少，而末將季節性變化考慮在內。由表(十二)可知在st.1

,

st.2 和 st.3均以矽藻頡較多， st.4 則藍若真類、矽藻類及綠藻類之種類數相差不多，至 st.5

,

st.6 和 st.7則以綠藻類較多，尤其在夏季時綠藻更是生長旺盛。在 st.1 以

坐主立宣!~ sp. 及主主旦旦旦 sPpJ毒最多; st. 2 以

包江且raI sp ﹒和坐坐三ira 旦且空空為最多;

st.3

以坐坐旦旦~.. sp. 及 Ni t坐坐些 spp為最多 st. 4 以

Os

cillatoria

spp. 坦垃空主hi <l; spp" 及 PediastrlIIEI

喧pp為最多; st. 5 以.旦旦旦且旦旦 spp.為最多;

st.6

和 s t. 7則各種藻攝均極少。有關附著藻類和浮游藻類各調查站數量的比較如圍的所示，為1975年 4 月定量採集之結果，附著藻量由 st.1 向哎.4逐漸擴少。浮游藻壘以st.5為最

多

(

16)' cell/I)

,

st .4次之， st.6 和 st.7 則較少最低平均量為 3.8 時/£Cst. l)'最高平均量為

18

1.

4 mg/ tCst.

7)。氯化物量在淡水河下游特高高之原因可能由於海水漲潮倒流入淡水河之故，過朝時氯化鈞暈則又降為14~

48 mg/

£左右。盤尾芙蓉子及中村邦于(1969)研究木會三川河口時，發現鹽份濃度高使浮游生幼量大大瀛少，本次研究亦得知 st.7浮游生物量亦受此因素所影響o 大腸菌大部份由人2主動物的糞便而來，它的數量也可視為河流污染之指標之一，由表。L) 及圖(五)可知在:“ .5 量最多(平均值2650/

mI)

,

st. 6和 st.7 之暈雖多，但由於氯化物量濃度高，抑制了大腸菌的繁殖(當尾芙蓉子、中村邦予，

1969)

，故其數量較 st.5為低。依美國PotomacM委員會公佈的標準'河川水作為魚牧、遊樂、給水頓(經完全處理者)之用時，大腸菌最大可能數(MPN) 為 0.5 ~

5/mI

;而河川水作為工業用水、航行、只類培養之用時，大腸菌最大可能數(MPN)為 5~

50/mI

，顯然地依此標準，則新店溪及淡水河下游水質大腸菌量超過此標準甚多。藻類在河川中為主要之生產者，其數暈和種頓的不同影響著河川的生態情形。捧回松苗(

1972)

認為由於河川水的流動，某一地方的浮游藻類( 前ytopIankton )大部份乃由上游流下來的，故要表什) 新店溪水域附著藻類的生產力(在自然光下測定) 群落構成種類

OF

OR*

Op

/'OR

水溫調 _查地點

峙。可U咒F

( °C)

年月日 l 綠藻群藻

490

112

4.4

24.2 '75.4.24

s

t.

1 Spiroqyra

sp.

Z 汐藻群落 Naviω1'1 sp及

426

120

4.5

24.2 '75.4.24

s

t.

1 Synedra spp.

a 撫藻汐藻混合群落

Spi roqyra sp.

478

149

3.2

24.1 '75.4.23

s

t.

2 Synedra

sp.及

st.3

.

SeIosira

var

J.a

ns

4 藍藻、汐藻混合群落

Oscillatoria

376

210

1.

8

24.1 '75.4.25

st.4

spp. 及

Ni tzschia spp.

Op: 光合作用氧氣放出量

,

OR: 呼吸作用氧氣消耗量

(11)

新店溪及淡水河下游之污染與生物之關係 _69· 60 5

+寸

r

::占別

4 +20+40 dq + +iltIll-luFh 30 2

+

10 20

亡、研

s 10 透明度 H付蒼藻量

OP/OR

Mt

乏主 _ST.l ST.2 ST.3 ST.4 蒼日月古畫 l蔓量 em 圖(七)附姐膏藥量OP/OR輿還明度之關保 mg/25αn' 有關新店溪水域中附著藻類的生產力(pr吋ue

civi

ty) 如表(十)所示，各調查站之藻類群落有所不同，而其生產力也有所不同，其中以st.l 之豆豆旦 gyra sp. 之 OPA) R值 4.4 為最高，比較 st.l至 st.4附著藻蠱、生產力及透明度三者之關係(圖(七)

)

，可發現三者均有自 st. l 向 st.4逐漸減少之情形，其原因可能為水質污染度之不同，水透明度因水質之污染而攝少，使生產力高之附著藻類難於污染度較大之水域中生存，故生產力及附著藻量，自 st.l 向 st.4 逐漸滅少 O 1創JOO

生物量

mg/0.25m'

量數

物(體

生咀

A

圖

5∞。 1似沁 ST.l 各調查站浮游動鈞之種類如表什己所示，在 s

t.

l

,

st.5 和 st.6 浮游動鈞較多， st.l 及 st.6僅有根足蟲類Arcella discoides 及鞭毛蟲類 Astasia

sp. 二種。 st .4以織毛蟲類最多，並以丘垃旦旦旦全 sp. 為優勢種 o st.5 則以輸蟲類及絨毛晶額較多，但夏季時僻、鬧獨大量出現成為該處之優勢種。 s t. 6 國水中懸浮性有嘴物質較多，故其間有多量的輪蟲類存在。至海合浮游動鈞量各調查站的比較如圓的所示，以 st. 5及 st.6(25'/

.e '

24γ.e)為最多。自 1974 年 8 月至 1975 年 5 月之間，於新店溪及

個體數

4∞

No/O.25m'

3∞ 2∞ 1∞ ST.7 圖(八)虛構動物個體數及生物量 ST.6

(12)

70

ILl'l] • f令 W!'，f

法水河下游所見之時悽勁鈞(

Bot ton

Fauna) 去11

表(十四)所示，;jEU+ ﹒十十，+十+符號來表示採榮當時切數凶多少，末將季節性變化改處在內

。底搜動物學名之鑑定大自信份主白“水生昆哉"一

書 U!i l叫去山

1962

)，其“ Fresh-water

Invertebn

ates of the Inited states"

-.g

CPennak'的 5

，立E~f.t考有關的文獻教篇(岩fEl正俊， 192品;上即位三， 1931) 。“ .3 之浮游頓以上主旦旦詛主坦F sp. 為優勢種 S ，~. ~ ;~t-I ~[..，之浮汙江斗;三，-，dj 叫

.s

sp﹒為優勢程1 :J造俐在1 之毛翅目有;在種存在於s t. J ，而一 st.2平rJ st.3f!IJ崎少 O 鞘翅鼠的 E

lmis sp.

2主~t:'i叩1世平 j '.lI哩!ω'htznm些到﹒三種

均普遍存在於新店拉1:"fl 時，另有二種li世立些E sp﹒ Hydro陣 i Ii cl肘，則存在於s t.3 不11

s

t.

4

0 雙翅

目之 Micro

tend ipes

spp. 從此 1 至 s t. 5 均有存在

,

Antocha

s立-任H 於 st.3

,

Eristalis~.僅存於“ .6 :;肉食性之叫蛤 H 主且盟且至2笠豆豆C立，

YU

翅臼旦旦旦旦 a 世巨型空空 13 及且正翅臼 Pr旦旦些主旦竺 grandis 均汙遍存在新混混水 JIJ\ '以捕食其他水生品為 O 軟控動物及扁形動鈞存在於“ .1' st.2 和

st·3

，但這少。而t豈敢動劫之 Tubif icidae則存在於“.4 至 st.7之間。有關氏悽動物益各調查站之比較如閱(j，)汰出川

ivr

%示，為 1975 年 4 月間走近採集之結果，可右 I lJ眩陸劫鈞娃 I'l s t. l 向 s t. 4 迷 <'Hilt成少，然後 EB s t. 4 向 st.7 艾逐漸增加，從 s t.l 逼到 .4 之底按說j 鈞世為水生昆主這‘軟{扭動油及扁)f;;動鈞之泣，而從 st. 5 至

st.7 則全部是 Tubif icidae 之泣。 Tubif

i c

idac 在

有機物污染的河流中，常大這河民樂生，叫把它的 ii士腦為有機市染的一個生物指標( Pennal宜，

1953)

。在 st.6 Tubificidae 數且反 r(n品少的;;nm::3，沒

處河氏之洽氧i刮起 )j~~ 10 何以下，

I

fJ於合扭過何不易生谷之故(

Pennak

,

1953)

佐 )J 長;孝彥;字 (1972)tt以理化 !Ji-主 :HIJ Ii.:水質與生物學方fA測定水質作過比較， 1包括為理化性化法yHIJ

fi:

rif

iC

BOD

,

)只代表汗水位 J朵朵時 i瞬時間之水仗，除;iF 多三次且經常的測定，否則河流位 IE 水質等級2

雞叫判定， 1(11 生物的測定位是表示過去時間水質對於生物作用之結果，水質判!-E較具長時欽， ~次卒:UH

克仍一注重於生物學的水質判定，依如 F 三千!丘方法:

(1)

Beck-Ts u<犯了fj

iE

(津 III 松店， 1 日 62

,

1974

)

:以底他勁物制定 HI 生物指示(

Biotic index)

來自在定叫流的染等缺o L良使勁物種類慨分為兩大鈍

，副JA: 不耐 {lnti8之種類(

in tolera

n-t

species )

不II

B:

«Iff污濁之梳頭(

tolerant

species)

，然後以 2A → B 做為生物指數。 fl:. q;~m故 15 ~的水n 0，5，改為戶中腐水性， 6~ 11 ，1/(]:4在故此自，

jl

n

iiJ /1'(

i虫， 0~5 水貴手做為強防水位。 I U :J毛(卡川)反表(十一) nJ~f]

st.l'

s t. 2 ，j月 I s t. 3f必於 3 小路欠他 (肉1S) ; s t.4f出於刊 '1:1腐水l'七 (αms)

; s

t.

5 ,

s t. 6 和 st·7 屆於強儲水性。

(2)

Fjerdingstad

(1963) 方法(參此永民{IJi均生態學) ，t(浮游生物指標施來定山:;K f{H!J 染等尬。山去(十二三) C 卡三": )口Jλ11

st.l

,

st. 立和 I

st.3

/生j 於且 'pfri!i水位(

pm

s) ;

st. 惱j於 alt:l胸:;K 1生( αms)

;

st.且，

s

t.

6 .f1l

st.71也j J'i守'J{ij倒水位可見(1 )(2) 兩種方沾所何結果一致，這:

If

j 新店溪及從水 {"rf{!1i之水質污染等缺倒叫他 (il)! 奸示去(十一)各調查站之生物指數 (Biotic

index)

st 1

s

t.

2 s

t.

3 s

t.

4 pδιt·5

s

t.

ι。!

st.

門4

i ntol erant

(A)

10

9

8 哇

。

←一一一→一一卜一一一一卜一

tolerant(B)

6

5

也可

6

4

1

一一一一←

(13)

新 l占直是及淡水 Mf游之污染媳/1.:物之洞係圖(九)新店溪及淡水河乏水質河染等級地圖 BODe (mg/I.) 2.8 5.3 6.8 11.4 17.6 22.6 月中厲水 'I生血回

“中腐水 'I生處~

唱腐水|生 e 水質污染等級

龜山里

ST.l !F丹 J主 ST.5 38.1 (戶一 mesosaprobic Zone) (“一mesosaprobicZone) (polysaprobic Zone) 71 O l!'l'i 由社公里 5 10 15 立。

(14)

供 il三中﹒徐世傑 72 浮游藻額及附著藻類類表表(十二)

st.7

十十十 ( 1974 年 8 月至 1975 年 5 月)

st.6

十十

+

十十

st.5

+十十十+ +十十十

+

十

+++

十十十

+

+十+

++

十+十十+十

st .4

十十十十+ 十

+

十+ 十十++

+

++十 +十+

s

t.

3 十十

++

十十+ +++十十十

+

st.2

+

十+十

+

十 +十十+十 +十JT+十++ 十

+

十

s

t.

1 +十

++

十++ 十十+

+++

++

+十十十十 +十

++

十 ++++ 十十十污染紋別

f3

ms

f3

ms

αms α 口IS α 口IS αms

ps

{3

ms

os-

{3

ms

{3

ms - ps

α口1S-

ps

戶ms

ps

αms 頡十十十十+十十卡

+

十 +十+ 十十十 +卡十十++ 十十十十卡十 +十十

+++

十十十十十十十十

+

十

+

f3ms-αms 戶ms ﹒ αms

ps

α 口1S-

ps

十十十 +十十月 ms 戶ms 藍藻緝種

- 19scillatoria

'!!控血且

-1

O. An

imalis

-1

O. formosa*

-1

O.

三坦lYQ侶，

-1

O.

kawanur~

-

O.

話函~

-

O. curviceps

-1 Lynobyc一些盟主1 -1 坦全垣型生 bir豆豆

-

且icroc~旦台 1哇哇旦旦 -且 aeruginpsa 矽藻緝 -1 主且盟主豆 ul旦?

-1

S. aff inis

-1

S. tabulate

-1

E坦型l空空 is c哩 stru哩哇

-1

F. 但pn::ina

-1

F. virescens

1 Tabeklaria

bi阻lis*

1

A些堅nth竺s

sp

.

1 豆巨監生旦旦旦旦i旦旦

-1

Navicula

sp.*

-1 豆主且區且!l tu且1豆豆

-1

C.

ventrico喝a* I 且也且控且a 盟主型盟主

1 Pinnularia viridis*

1 主監扛ill旦旦世道主

1 Melosirs varians*

-1 N泣且也臼扛盟且包旦旦正.

-1

N. perpuci

lI

a

1 Ni tzschi a

(;前已正一一，

-1

N. commutata

綠藻類

-

M些空~I?~!a

sp.

Pediastrium biwae

P.

Q. uplex*

~.osmaui

urn

botryt i s*

C. undulatum

As te rococus sp.

Glpeocys tos sp.

Closterium

a旦旦主盟互不

C. gracile

C . J u n c l d i urn

C. litterale

生旦旦巨型~s

bi juqa*

S.

di旦旦迎世

S.

elli且也P

S.

包盟h巨m 旦旦hri主 sp ﹒

-

Spirg!蚊虫 sp. 水質等 αms

ps

註:一表浮游藻頸 1 :表咐著藻獨 *寫在文獻古巴載過之屬、種。

<十<5

cel

l/

ml

,

十+=5 - 20

cel

l/

mI

十十十>20

cel

I/

ml

ms(mesosaprobity)

ps(poIysaprobity)

+++

{3

ms

十++

f3

ms

政

(15)

新店拉轟、反淡水河下游之污染與生物之閥係 ₁₃ 表(十三) 浮游動物種類表

pms

₊

十

₊

+

αms-pss

+

十

+

pms

+

pms

+

+++十十 αms-ps 十十十

+

十

+

街ns-

ps

αms-

ps

十十十十 ++十+++ 十十十十+

₊

+

十十+

+

十十十

+

+十+ 十十

₊

十十 +十十

++

十+ 十+十+十+ 十十十十十十十十++ 十十

+

十

+

十 +十十十十十十十十十

(

1974 年 8 月至 1975 年 5 月) 別 s t. 1

st.2

st.3

st.4

s

t.

5 s

t.

6 s

t.

7

十十十十十十級 f3 ms

{'ms

fJ

ms

α r，n s

ps

+++

>

20/ml

αms

ps

α口IS-

ps

α口IS-

ps

αms 何ns-

ps

pms

等質

+

<

5/ml 十+二 5~Zo/ml *為文獻記載過之科、屬、種 O

ms ( me so saprobi ty )

ps ( polysaprobjty)

種類污根足蟲類 *Arc治l1 a

discoides

*~

vulqaris

*Amoeba 匹旦旦旦

*Ac t inosphearium sp.

鞭毛鼠類

Astasia sp.

Eudorina elegans

Chlamydomonas sp.

Euglena pisciformis

S.

旦控旦旦

E. viri dis

E. oxyuris

織毛蟲類

*Paramecium caudatum

Colpoda sp.

Glaucoma sp .

*Vorticella

s即﹒

Carchesium pol yinum

Stentor sp.

Spirostomum sp.

Nassula ornata

Trache

I

i us ovum

Balladyna parvla

Sty

I

onychia stein

輪蟲類

*Rotaria rotatoria

*R.

旦旦旦1至

_Dipleuchlanis sp.

Nothol臼 acuminata

Phi lodina sp.

Branchi∞us s即. 媳胸類

*Daphni idae

(科名) 欖闢類

Cyclopidae

(科名)

Hel i odiaptomus kikuchii

(16)

以 lE 中﹒徐世傑 74 ( 1974 年 8 乃至 1975 年 5 月)

st

.4

s

t.

5 st.6

s

t.

7

底棲三b物之種類表(十四) 十十十十十十十十十十十十十十十

+

十十十十十十十十十十十十十十 Ll 十十十十十

B

A

組浮游臼

*Ecdyonurus sp.

Ephemerella sp.

* Potamanthus sp.

*Rhi throgena sp.

Caenis sp.

Choroterpes sp.

Baetiella janonica

Baetis sp.

峙蛤目

Macrom i a da imo j i

Sympecn

paedis臼毛翔目

Hydeopsyche bravil ineate

Hydropsyche ulmer i

L eptocerus biwaensi s

l<hyacophila nigrocephal a

Parastenopsyche sp.

鞘翹自

Elmis sp.

Psephenoides

japonicus

Eubrianax sp.

Cybi stn sp.

Hydro

\il

it

idae

雙翅目

孔1i

c r otend ipes sp.

Eristalis sp

.

Antocha sp.

蜻翅目

Neoperla nipponcsis

wf.翅目

Protohermcs

鱗越自

Nyphula ri ttalis

環形動物

Tubifex sp.

B ranchiura sp.

L imnodri Ius sp.

軟體動物

Littorina subtenobrosa

Campeloma sp.

Pleurocera sp.

S 戶aerium

sp.

扁%聶蔣一一一

Mi cr

o.s

tomum lineare

Planaria sp.

s

t.

3 十十十十十十十十十+

st.2

十十+ 十十+ 十十十十

s

t.

1 十十+

+

十+十十十十十十十+

AABABAAB

類十十十十十十十十十十 +十十十十

++

十十十十十

+

十十

B

AAAAA

十十十十十十十十十十十

+

十十+ 十+

AAABB

BBA

十寸十十十十十十十十十十十十十十十十

A

AAAB

BBB

gran

d1

s

十十十十:> 25/0.25m' 寸 B 為 tolerant.

sp

-to :

<

5/0.25m'

,

十十: 5- 25/0.25m 2 誼• *搞文獻記載之風、種。 A~

intolerant sp.

(17)

新店溪及淡水1"1下游之污染與生物之關係 75 ~J于 '''0 七~，t，.O向相可知淡水河下游屬於他生營養生態系(He tero trophic ecosystem) 。 l 依照 BODs 之測定值得知 st.l 屬於戶中腐水性域

( « ) ;

st.2和 st.3屬於戶中腐水性域與 α 中腐水性域之間(

«

~

J[) ;

st .4屬於 α 中腐水性域

(J[) ;

st.5 及 s t. 7 屬於 α 中腐*-性域與強腐水性域之間(J[~N) ;而 s t. 6 屬於強腐水性膩， (N)。又伏生物的水質判定則s t. l

,

s t. 2 和 st.3 屬於戶中腐水性域(

f3

ms) ; s t.4屬於 α 中腐水性域 (αms) ; s

t.

5

,

st.6 和 st. 7則屬於強腐水性域( ps) 。 Z 在新店溪上游下龜山橋附近(

s

t.

l) ，附著藻類生長旺盛，生產力高，單位面積附著藻乾重量大，且水生昆蟲、軟體動物和扁形動物等底棲動物現存量單富，屬於自生營養生態系(Autotr

o-phi c ecosys tern )。

水中溶氧量、 pH 值、 BODs 值均符合作為公共給水源和水產養殖用之標準。 1 在新店溪中游碧海及秀朗橋(

s

t.

2 和 s t.3 )

,

附著藻類仍然生長旺盛，但其生產力及單位面積附著藻乾重量都已較 s t. l 為低。底棲動物與 s t. l 相近，但種類和數量則較少。水中溶氧益、 BOD

_s

1n宜，均超過公共給水源之標準，但仍符合水產養殖用標準。 4. 新店溪下游( st. 的污染情形逐漸嚴重，附著藻類生產力減弱，單位面積附著藻乾重量小，底接動物中水生昆蟲大量瘋少，軟體動物和扁形動物均不存在，開始有污木性 Tubif icidae 出現於河底。水中溶氧量已滅低至 68.8 ~ 77.1 乎每之間，但仍適合大型水生動物生存 O 浮游藻類及浮游動物開始在此繁盛多了。綜合其生物相可知新店溪下游為介於自生營養生態系與他生影響生態系( Heterotrophic e ∞ system) 之間。 5. 淡水河下游( s

t.

5

,

s t. 6 和 s t.7) 則因水質之嚴重污染而破壞了河流原有的生態系。水中溶氧量低於 50 均以下，故一般大型水生動物無法生存，僅有 Tubificidae 於河底大量繁生 O 浮游藻類在 st.5 數量仍高，但在 st. 6和 st. 7 則較少。浮游動物較為繁多，在 st.6 有大量腐食住輪蟲類存在，在 st.6 夏季有大量總闢類繁生。綜合其生物拉謝本論文承蒙徐世傑教授指導;何鈴光副教授及郝道猛副教授提供寶貴意見及 fI! 有書籍和文獻;行政院衛生署環境衛生處林雪娥采友之鼓勵;台轉告環揖衛生實驗所第二組賞驗，毛巫佐夫系Jx:之幫山，乃得以順利完成，謹此表示謝忱。

參考文獻

l 許子秋， 1967. 水，污水與暖水之標准水口驗收法(上下加) ，台灣省環境衛生資驗所 Z 許東雄，許文雄，王瑞端，許福遠，賴素珠，結i 淑珍， 1972 新店溪水源的污染調查研究，北醫學報， 71(7) : 297-308 。 1 翁國榮，張昭慶， 1970. 新店溪市水生物學的研究，第二報:新店‘青混~ ~j] 步調查報告， :j北仁陪 J 幸報臣

,

2(ωlυ): 1卜-8 4. 翁團榮，郝道猛，林文德，黃和廷，張昭且是， 1973. 台北市水源的染之生態的究，北醫學幸自 5 : 39-48 。且最揖衝生資驗前， 1960 υ 新店溪市染測驗城ilt ，還揖衛生， 1

(1):

74- 96 0 已膠端生、翁國榮、郝道猛、吳淳、張日召慶、鐘火; 政， 1969. 新店溪市水生物學的研究， 2ft- 報: 水頓地初步調查報告自由大學報， 14:1 卜 31 7.J:: 野益三， 19310 台幣的浮游頰，台灣博物學介報， 21(5): 210-2160 8.上野益三， 1935 。台灣陸水動物相資料，J[輪蟲類，台灣博物學會報，2,3( 144) : 300 - 307 9 小久侏情治， 1962 ，浮游生物分類學 10 小松典， 1971 ，溪流位北付忌付著綠類;fJ~1'正址底生動物現存量之 η 關係，奈良陸水正主物學報， 4 : 23-27 11 日本化學舟， 1965 。化學便覺怯用篇p ; 126c 12 水野彥， 1969 日本淡水7' '7 :/f/ ~ :/i有道 'W 育社。 13 生田美和子， 1974 。由良川。付著藻類怔怔這水質判定近豈是河川生物調查報告， 1 3 - Ii

(18)

76

洪正中﹒徐世傑 14 函川苔， 1971 資料，水質保全 pp.88-89 山海堂 O 15 佐藤孝彥，小賴洋喜，友情祥于，佐佐木佳于

,

1972

。河川 |θ 理化學的性狀之生物學的水質鼠，日本水處理生物學學會誌，

pp: 11-14

16岩田正俊，

1928

，台灣毛翅目幼識之詞，台灣博物學會報，

18(96) : 140

-145 。 1 7.津田松菌，

1962

。水生且蟲學即:

248- 249

北陸館。 18 律田松的， 1967 。北海道斜星川、止別川 /0) 水質污濁主水生且鼠，淡水生物， 12:1-70 的律田松菌，

1969

0/之1' K!/ 予 A 河川污濁之生物 θ 模式圖用水之暖水，

11

(1

2): 1021-1026 0

20.津田松菌，

1971

，水質污濁。生物，之于手 H

2 (9):

673-676 。 21 津田松苗，

1972

，水質污濁。生態學，

pp:

113-123

，公害對策技術同友會O 22.津田松菌，

1974

，陸水生態學，水文學講座，共立出版社。 23. 津田松菌，

1974

'污水生物學，北隆館 O 24 律田松函，森下郁子，

1974

，生物位主石水質調查法，山海堂 O 25 津田松菌，森下郁于， 1974 。市川 I ，夢前川 /0) 付著藻類生物相力、法 k 太生物學的水質判定，近義川生物調查報告 1

: 16 - 18 0

26 信夫 7 夫于， 1968 。水生且蟲定量採集之最小面積，奈良陸水生物學報，

1 : 13 - 15 0

27.原田五十盲，

1930

，台灣淡水生物相研究帥，動物學雜誌 43:226-236

0

28. 包括芙蓉于，中村邦于，

1967 0

7' 步:/3'~:/ t乙對?吾鹽分。影響，木會主 JII河口資牌調查報告，

3 : 31 - 40 0

2Y 渡邊仁泊，

1970

，吉野川附著藻類群落的種類組成和生產量，吉野川的生物生產力的研究， 2 : 4 - 7 。 30 渡邊仁治，

1970

，吉野川/Ie -t按志附著藻群落。種類組成之生產量，吉野川10)空物生產句研究

,

2: 4 -

7 。

3

1. Bartsch

,

A. F. and W. M.

Ingram

,

1959

Stream life and the poll ution envi ronment

,

Public works Magazine

,

90(7): 104-110 .

32.Bartsch

,

A. F. and W. S. Churchill

,

1949

Biotic

respones to stream pollution

durit蔥

artificial stream reaeration. Limnological

Aspects of water Supply and waste

Di

sposal.

Am

e

r.

Assoc. Advancement Science

,

Wash-ington

,

D.C.

,

pp.33-48.

33. Edmonds阻，

W. T. 1968 Water-qualit

/y

mana-gement and lake eutrophication the lake

Washington case. In Water Resources

Management and Public Policy(T.H.

Cam-bell and R. O. Sylvester

,

eds.).

Uni v.

Wash. Press

,

Seattle

,

pp. 139-178.

34.Edm∞ ds曲，

W. T.

1970 Phosphorus

,

ni t

.

rogen and algae in Lake

Washit事 ton

after

diversion of sewage. Science

,

169:

690-691.

35.Eliassen

,

R. 1952 Stream pollution. Sci

.

Am.

,

186: 17-21 .

36.Hynes

,

H.B.N.

1960 The Biology of Poll

luted Waters.

Liver戶。1

University Press

Li

verpool

,

P: 202(Cited from Odum

,

E.

P. 1971 Fundamentals of Ecology)

3

7. Leonard

,

L. C. 1972 Water

and

wa ter

Poll ution 2nd

ed. 此1arcel

Dekker

,

Inc.

,

New York.

38Lloyd

,

R. S. et a

l.

1965 StandardMethod

for Examination of Water

and

Wl

ste Water

12th ed.

Am

erican Public Health

Associ-ation

,

New/York.

39.Mac2且，T.

T. 1974

Freshwater

Ecology-Longm

an.

Group Ltd. London.

40.

Penn祉，

R. W. 1953 Fresh-Water Inverte

.

brates of the United States

,

P: 284

The

Ronald Press CO.

,

4

1.

Turk ，丸，

J. Turk and

J. T. Wi ttes

,

1972

Ecology Pollution

Environm也It "人 B.

Saunders Co.

,

42.Wilbet

,

C.

G. 1969 The Biological

As

pect

of water Pollution

,

PP: 194-195 Charles

(19)

新 !zE 誤、反淡水河下游之污染民生物之開 i系 '17

C

、 Thomas.

Publ isher.

43.

Wi lber

,

C.

G. 1969

The Biological

As

cects

of Water Pollution P: 63 Charles

C.

Thomas

Publisher.

The

R可 ladαlship

between the Follution Degree of the Rivers

and Their Biota--from the HSIN-TIEN Stream down to the TAM-SUI River

by

Cheng-Chung Hong

S ze-

J

i h Hsu

In view of understanding the polluted degrees and acquainting the ecological

factors

of the rivers of theHsin-TienStream down to theTam-Sui River

,

Sequent scrutinies of

the water qual i ty in the

abov-eτnenti∞ed

rivers

,

the secrutinies including pH value

,

5 days

Biochemical Oxygen Demand ( BOD

5 )

,

coliform counts

,

inorganic sal t

amount 且 and

disol ve

oxygen were closely studied from August

1974

to May

1975.

To investigate the Biota in the field of the

above-menti∞ed

rivers is the main subject

of studying water quality

,

further

,

the resul

t<

after studied the Biota was the acceptable

way

,

which could be understood by most of people.

Much amount of the Attached Algae were found getting on obvious decrease from

the

area of upper part of Hsin-Tien Stream down to the lower partof the stream

,

and so did

the difference in Its dominats.

At the same time

,

the productivity of the Attached Algae

were also decrease gradually from the

up伊 r

part down to the lower part. phytopl ankton

mostly grew in the field of lower parts of Tam-Sui River and Hsi

n-

Tiem Stream

,

among

them

,

the green algae was the majority

,

which were found in prosperous in Summer season.

Most of the Zooplankton grew in the Hsin-T ien Stream and lower part of Tam- Sui River

,

But we could find more offer the Ciliates

,

Rotifers

,

and Branchiopodaes in the field

of

lower parts of Hsin- Tien Stream and Tam- S ui Rive

r.

There were large amount of

Tubi-ficidae absorbed the organic waste in the bottom of lower part of Tam-Sui River.

There were two

meth吋s

to determine the degrees of the polluted water in this pape

r.

The Biot ic index which was based

α1