甲基丁香油含毒膏劑在田間對東方果實蠅之誘效評估Field Evaluation of the Trapping Efficacy of a Paste Formulation of Methyl Eugenol for the Oriental Fruit Fly

全文

(1)研究報告台灣昆蟲 30: 65-76 (2010) Formosan Entomol. 30: 65-76 (2010). 甲基丁香油含毒膏劑在田間對東方果實蠅之誘效評估陳健忠 1*、董耀仁 1、溫宏治 2、莊益源 3、楊大吉 4、何坤耀 5 1 2 3 4 5. 行政院農業委員會農業試驗所應用動物組 41362 台中縣霧峰鄉中正路 189 號行政院農業委員會農業試驗所鳳山分所植物保護系 83022 高雄縣鳳山市文山路園藝巷 4 號行政院農業委員會高雄區農業改良場作物環境課 90846 屏東縣長治鄉德和村德和路 2-6 號行政院農業委員會花蓮區農業改良場作物環境課 97365 花蓮縣吉安鄉吉安村吉安路二段 150 號行政院農業委員會農業試驗所嘉義分所植物保護系 60044 嘉義市民權路 2 號. 摘. 要本研究於台灣中、南、東部地區擇點進行田間試驗，比較朝陽科技大學研發之新. 型含毒甲基丁香油膏劑配方與甲基丁香油誘殺板誘殺東方果實蠅的效果，並於室內比較果實蠅取食此二誘餌及中毒死亡情形。結果顯示東方果實蠅 1～3 及 5～7 日齡未交尾雄蟲在膏劑上之取食時間，均顯著短於在誘殺板上者。9～11、13～15、17～19 日齡雄蟲，不論交尾與否，於膏狀劑上的取食時間亦均顯著短於誘殺板處理組。21～ 23 日齡已交尾雄蟲在膏劑或誘殺板上的平均取食時間無顯著差異。1～3 及 5～7 日齡雄蟲在膏劑或誘殺板上之取食時間，僅約為其他日齡蟲之二分之一。在膏劑或誘殺板處理中，只要雄蠅停留取食，不論時間長短，均會死亡。比較不同日齡及交尾狀態雄蟲取食膏劑及誘殺板上的含毒甲基丁香油後之死亡時間，不論是否已交尾，取食膏劑後至死亡時間均顯著長於誘殺板處理組。果實蠅在膏劑上取食的時間顯著隨日齡增加而增長；在誘殺板上取食的時間則無顯著隨日齡增加而增加之趨勢。在膏劑或誘殺板上取食後至死亡的時間，均顯著隨日齡增加而縮短。比較甲基丁香油膏劑與誘殺板二者懸掛距離在 5 m 或 30～50 m 的情況下誘殺東方果實蠅的效果，結果顯示農業試驗所、農試所鳳山分所、高雄改良場及花蓮改良場所分別進行 13、12、18 及 10 次的調查中，此二種誘餌平均捕獲蟲數間均無顯著差異。膏劑直接塗抹於李、芒果、枇杷、柿、桃、梅、梨、番石榴或葡萄枝條上時，在塗抹部位均會產生藥害，在葡萄上更會造成局部枝條枯死。關鍵詞：東方果實蠅、甲基丁香油、誘餌劑型、誘效、誘引劑。. *論文聯繫人 Corresponding email: chiencc@tari.gov.tw. 甲基丁香油膏劑誘效評估. 65.

(2) 前. 蠅具有良好之誘效 (陳家鐘教授未發表資. 言. 料)。施用時，膏劑直接塗抹在果園設施上 (如甲基丁香油 (methyl eugenol) 對雄性東. 水泥柱等)，不需懸掛或裝置在容器內，至於直. 方果實蠅雄蟲 (Bactrocera dorsalis) 具有很. 接塗於植株上是否會產生藥害，仍待進一步測. 強的誘引作用，因此常用於監測田間果實蠅的. 試。本研究於台灣中、南、東部地區擇點進行. 密度，或大量誘殺田間的雄蟲，降低雌蟲交尾. 田間試驗，比較此種新型膏劑配方與現行政府. 之機會，阻礙其族群繁衍，達到防治或滅絕的. 推廣使用之果實蠅誘殺板，於不同地區及不同. 目的 (Steiner et al., 1965; Koyama et al.,. 果實蠅棲所誘殺東方果實蠅的效果，並於室內. 1984; Chiu and Chu, 1988; Liu, 1988;. 比較果實蠅取食此二誘餌及中毒死亡情形。評. Hwang et al., 1997; Cheng et al., 2002)。使. 估所得結果，將提供農政單位做為推廣應用之. 用時需添加殺蟲劑，如二氯松 (DDVP)、芬殺. 參考。. 松 (fenthion) 或乃力松 (naled) 等，然後以綿繩或纖維板吸附，經空中投放或地面懸掛在. 材料與方法. 植株與其他固定設施上 (Liu, 1981; Koyama et al., 1984; Chu et al., 1985, Vargas et al.,. 一、室內取食及死亡時間觀察. 2009)。政府於 1984 年起開始推廣含有乃力. 本試驗於農業試驗所進行，二種供試誘餌. 松的甲基丁香油誘殺板，主要以直接懸掛或置. 為甲基丁香油乃力松膏劑及甲基丁香油乃力. 於誘蟲器中，大量施用於田間，這項計畫至目. 松誘殺板。前者由朝陽科技大學陳家鐘教授提. 前為止仍然持續進行 (Liu, 2002; Chuang. 供，是以刮勺刮取 15 ml 製備好之膏劑，平. and Hou, 2008a; Kao et al., 2008)。含毒甲基. 抹於不織布 (15 x 15 cm) 上做為一份供試餌. 丁香油在田間的誘殺效果長達數月，殘效隨其. 劑，每份餌劑中約含有甲基丁香油 12.35 g 及. 暴露在田間的時間增長而逐漸消退，消退速率. 乃力松原體 0.65 g。後者為農委會動植物防疫. 與甲基丁香油的含量、配方、吸附載體、是否. 檢疫局提供之成品，是以纖維板 (4.5 x 4.5 x. 搭配遮避光線與雨水淋洗的保護機制、季節與. 0.9 cm) 吸附約 12 g 的含毒甲基丁香油. 氣候等有關 (Chu et al., 1985; Vargas et al.,. (95% 甲基丁香油 + 5% 乃力松) 而成。. 2000; Vargas et al., 2005; Suckling et al.,. 供試東方果實蠅取自農試所室內繁殖族. 2008)。Chuang and Hou (2008b) 將瓶裝甲. 群，飼育期間不定期引入野生果實蠅，以減低. 基丁香油與乃力松混合誘劑置於長效型誘蟲. 室內長期繁殖可能產生生物特性或行為上的. 器內，透過吸油紙芯吸附及散發氣味，在田間. 變化。果實蠅幼蟲以 Chiu (1978) 之人工飼. 經過 34 週後，於室內檢測誘殺率仍達. 料配方飼養，成蟲則飼養於養蟲箱 (35 x 35 x. 98.1%；如以類尼古丁 (neonicotinoid) 殺蟲. 35 cm) 中，以糖與酵母抽出物 (3：1) 為食料. (imidacloprid) 或亞滅培. 並以吸水海綿供水。養蟲室內環境維持溫度. (acetamiprid) 取代乃力松，誘劑殘效更長。. 25 + 1℃、相對濕度 75 + 10% 及光照 12L：. 近來朝陽科技大學應用化學系研發出一. 12D。試驗時，供試果實蠅雄蟲分為未交尾與. 種甲基丁香油膏劑配方，內含甲基丁香油、乃. 已交尾二種處理分別進行。將羽化 3 日內之. 力松、增黏劑及其他成分，經測試對東方果實. 雄蟲與雌蟲分開飼養，作為未交尾雄蟲供試蟲. 劑如益達胺. 66 台灣昆蟲第三十卷第一期.

(3) 源，並分別於羽化 1～3、5～7、9～11、13. (農試所新型專利) 內。甲基丁香油誘殺板則旋. ～15 及 17～19 日後進行取食試驗。試驗時. 轉固定於麥氏誘蟲器透明上蓋內側之螺絲. 先將雄蟲連養蟲箱置於 5℃ 走入式冷藏庫中. 上。每一地區選取四處試驗地點，每一地點進. 2～3 分鐘，待其略為昏迷後取出試驗所需之. 行二種誘效評估試驗：(1) 將 2 種供試資材懸. 果實蠅放置於塑膠杯 (直徑 9.5 cm x 高 5.5. 掛於同一果實蠅棲所 (例如相鄰的二株果樹或. cm) 內備用。由於在此飼育溫度下的雄蟲交尾. 一株大樹的兩側等)，相距約 5 m。(2) 將 2 種. 前期為 6～8 日 (Huang, 1996)，因此雌、雄. 供試資材懸掛於同一田間環境 (如同一果園). 蟲混合飼養超過 8 日之雄蟲視為已交尾，作. 中，相距約 30～50 m。麥氏誘蟲器懸掛高度. 為供試交尾雄蟲蟲源，並分別於羽化 9～11、. 為 1.5～2.0 m，懸掛後即不再移動位置。試. 13～15、17～19 及 21～23 日後進行試驗。. 驗期間未再更換誘餌，約每二週收集誘得之果. 於養蟲箱中心以長 10 cm 之鐵絲懸掛供. 實蠅，記錄蟲數並統計分析比較二種處理間捕. 試誘餌，用鑷子自塑膠杯取出果實蠅，放置在. 獲蟲數之差異顯著性。. 鐵絲上離箱頂約 2 cm 處，待其沿鐵絲往下爬並取食甲基丁香油時，記錄取食時間與取食後. 三、甲基丁香油膏劑塗抹於植株上之藥害觀察. 中毒死亡時間 (自鐵絲掉落至無法爬行及站. 依 “一” 之方法製備甲基丁香油膏劑供試. 立)。每次接入單隻不同日齡未交尾或已交尾之. 餌劑，將塗抹膏劑的不織布披覆於李、芒果、. 果實蠅雄蟲，每處理觀察 20 隻，重覆 3 次，. 枇杷、柿、桃、梅、梨、番石榴或葡萄共九種. 並統計分析甲基丁香油膏劑與誘殺板二處理. 果樹之枝條上，使膏劑黏著於枝條表皮，並以. 間之差異顯著性。另進行不同日齡已交尾與未. 被覆鐵絲環繞固定。施用後每週觀察該枝條是. 交尾處理組果實蠅在餌劑上之取食時間及取. 否發生生長異常情形至第五週，續於處理五個. 食後死亡時間與供試果實蠅日齡之迴歸分析。. 月後清除殘留之餌劑及不織布，觀察接觸部位是否有藥害發生。. 二、田間誘效評估供試資材：二種供試資材規格及所含甲基. 四、統計分析. 丁香油和乃力松成分如前所述，含毒甲基丁香. 各樣品資料於統計分析時均經常態分布. 油膏劑由朝陽科技大學陳家鐘教授提供，誘殺. 檢驗，如非常態分布時，以 Mann-Whitney W. 板由農委會動植物防疫檢疫局提供。. test 比較各處理平均值間之差異顯著性；如屬. 試驗地點：由農業試驗所、農業試驗所鳳山分所、高雄區農業改良場、花蓮區農業改良. 常態分布，則以 t-test 比較各處理平均值之差異顯著性。. 場於台灣中、南、東部地區之果樹栽培區，分別選定位於台中縣霧峰鄉；鳳山市；高雄縣燕. 結. 果. 巢鄉、屏東縣長治鄉、麟洛鄉、屏東市；花蓮縣新城鄉、吉安鄉、太昌鄉、壽豐鄉之果園為試驗地點及進行相關試驗工作。. 一、室內取食及死亡時間於網箱內分別懸掛二種供試甲基丁香油. 實施方法：以刮勺取 15 ml 膏劑置於棉. 誘餌並接入東方果實蠅雄蟲，結果顯示 1～3. 紙上，用刮勺抹平後貼於改良型麥氏誘蟲器. 及 5～7 日齡未交尾雄蟲在膏劑上取食的時. 甲基丁香油膏劑誘效評估. 67.

(4) 表一不同日齡已交尾與未交尾東方果實蠅取食甲基丁香油膏劑及誘殺板之時間及取食後死亡之時間 Table 1. Feeding time and time until death for oriental fruit flies of different ages and mating status fed on two types of methyl eugenol baits Fly age Mating (day) status. Feeding time (sec) Time until death after feeding (sec) (mean + SD) (mean + SD) Paste Fiber board p-value1) Paste Fiber board p-value1) 1-3 unmated 29.6 + 24.2 52.0 + 32.0 0.0000 629.7 + 597.7 175.5 + 103.4 0.0000 5-7 unmated 34.1 + 19.3 58.5 + 30.9 0.0000 245.9 + 471.7 134.8 + 90.8 0.0300 9-11 unmated 63.6 + 45.5 102.6 + 51.2 0.0000 273.0 + 293.7 140.6 + 147.3 0.0069 mated 71.7 + 45.1 131.3 + 47.5 0.0000 218.4 + 185.3 149.1 + 95.0 0.0112 13-15 unmated 57.3 + 31.3 119.2 + 47.7 0.0000 305.8 + 313.8 150.5 + 116.2 0.0076 mated 68.7 + 35.7 95.5 + 44.6 0.0004 151.3 + 124.5 99.3 + 82.5 0.0300 17-19 unmated 67.9 + 36.4 88.9 + 37.7 0.0023 214.0 + 199.8 82.9 + 80.3 0.0000 mated 66.2 + 46.5 127.3 + 59.8 0.0000 169.9 + 167.9 101.2 + 76.5 0.0300 21-23 mated 88.4 + 44.0 97.3 + 43.1 0.2700 134.1 + 141.2 79.7 + 72.1 0.0310 1) Normally distributed data were analyzed using the t-test, non-normally distributed data were analyzed using the Mann-Whitney W test.. 間平均分別為 29.6 和 34.1 秒，在誘殺板上. 經迴歸分析，果實蠅雄蟲在膏劑上取食的. 平均分別為 52.0 和 58.5 秒。這兩種不同日. 時間 (Yf) 顯著隨日齡 (Xf) 增加而增長 (Yf. 齡處理的雄蟲在膏劑上之取食時間，均顯著短. = 23.97 + 10.06Xf, p = 0.029, R2 = 0.741)；. 於在誘殺板上者 (1～3 日齡，p < 0.001；5. 在誘殺板上取食的時間則無顯著隨日齡增加. ～7 日齡，p < 0.001) (表一)。9～11、13～. 而增加之趨勢 (Yf = 61.25 + 9.74Xf, p =. 15、17～19 日齡雄蟲在膏劑上的取食時間平. 0.1222, R2 = 0.306)。取食膏劑後之死亡時間. 均介於 57.3 至 71.7 秒，不論或是否已交. (Yd) 顯著隨日齡 (Xd) 增加而縮短 (Yd =. 尾，於膏狀劑上的取食時間亦均顯著短於誘殺. 524.14 - 71.98 Xd, p = 0.0172, R2 =. 板處理組。21～23 日齡已交尾雄蟲在膏劑或. 0.580)；在誘殺板上取食後至死亡的時間亦顯. 誘殺板上的平均取食時間分別為 88.4 及. 著隨日齡增加而縮短 (Yd = 191.77 -. 97.3 秒，兩者間無顯著差異 (p = 0.27)。1～. 18.56Xd, p = 0.0025, R2 = 0.752)。. 3 及 5～7 日齡雄蟲在膏劑或誘殺板上之取食時間，僅約為其他日齡蟲之二分之一 (表. 二、田間誘效評估. 一)。取食膏劑後各供試日齡雄蟲平均在 134.1. 比較甲基丁香油膏劑與誘殺板二者距離. ～629.7 秒後死亡，在誘殺板上取食後，平均. 5 m 的情況下之誘殺東方果實蠅的效果，結果. 經過 79.7～175.5 秒後死亡 (表一)。比較不. 顯示農業試驗所、農試所鳳山分所、高雄改良. 同日齡未交尾或已交尾雄蟲取食膏劑及誘殺. 場及花蓮改良場所分別進行. 板上的含毒甲基丁香油後之死亡時間，結果顯. (2006.12.6-2007.5.23)、12 次 (2006.11.14-. 示供試 1～23 日齡雄蟲不論是否已交尾，取. 2007.4.30)、18 次 (2006.11.3-2007.4.23) 及. 食膏劑後至死亡時間均顯著長於誘殺板處理. 10 次. 組 (p < 0.05) (表一)。. 中，此二種誘餌平均捕獲蟲數間均無顯著差異. 68 台灣昆蟲第三十卷第一期. 13 次. (2006.12.15-2007.6.29) 次的調查.

(5) 表二間距 5 m 或 30～50 m 內裝甲基丁香油膏劑或誘殺板之麥氏誘蟲器在果園中捕獲之東方果實蠅數 Table 2. Oriental fruit fly captures in McPhail traps baited with methyl eugenol paste or fiber board, spaced either by 5 m or 30-50 m apart in the orchard Weeks after trap set Paste 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26. 14.5 + 12.3 11.0 + 11.3 11.8 + 12.5 13.5 + 16.9 3.3 + 3.3 10.8 + 15.1 34.5 + 47.8 66.0 + 94.7 141.5 + 33.9 318.3 + 210.0 404.5 + 176.1 467.3 + 250.7 55.3 + 46.7. 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24. 300.5 + 240.9 679.5 + 585.1 406.3 + 235.0 336.8 + 131.6 388.0 + 132.8 349.0 + 157.8 99.0 + 41.3 92.3 + 18.7 52.8 + 19.2 76.8 + 21.6 41.3 + 9.0 37.3 + 14.4. 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22. 630.3 + 556.8 344.8 + 350.0 465.5 + 453.2 327.8 + 391.5 211.8 + 265.7 179.3 + 197.6 168.5 + 181.4 70.0 + 94.5 53.5 + 85.1 25.0 + 43.4 29.3 + 45.3. No. fly captured (mean + SD) 5m Fiber board p-value1) Paste Taiwan Agricultural Research Institute 12.5 + 4.4 0.7694 63.8 + 39.3 8.8 + 3.9 0.7202 76.3 + 73.1 6.3 + 6.1 0.4603 38.5 + 40.7 10.0 + 8.8 0.7262 28.3 + 26.8 4.8 + 5.5 0.6566 24.3 + 28.0 9.0 + 12.8 0.8654 40.8 + 39.7 32.3 + 39.1 0.9443 22.8 + 21.3 51.3 + 69.4 0.8100 43.5 + 43.9 117.0 + 29.2 0.3156 98.8 + 87.3 326.8 + 240.8 0.9593 203.8 + 163.9 558.8 + 282.5 0.3898 2041.3 + 1283.9 451.0 + 394.4 0.9468 1178.0 + 293.8 75.5 + 48.1 0.5676 1347.5 + 145.6. 30-50 m Fiber board. p-value1). 20.3 + 12.4 33.0 + 34.8 21.8 + 17.4 15.8 + 11.0 12.8 + 11.2 12.8 + 2.2 8.5 + 4.9 23.8 + 14.2 77.8 + 34.7 163.9 + 128.9 2252.8 + 824.2 1452.8 + 486.8 1507.0 + 596.6. 0.0794 0.3263 0.4777 0.4206 0.4750 0.2089 0.2398 0.4246 0.6704 0.8416 0.7909 0.3712 0.6221. Taiwan Agricultural Research Institute – Fengshan Branch 603.5 + 590.7 0.3788 517.5 + 448.9 603.5 + 590.7 840.0 + 594.8 0.7137 760.8 + 641.3 840.1 + 594.8 567.3 + 323.5 0.4514 440.3 + 420.3 567.3 + 323.5 352.8 + 121.2 0.8639 382.5 + 300.9 352.8 + 121.2 403.0 + 104.9 0.8651 288.8 + 143.9 403.0 + 104.9 313.0 + 238.6 0.8093 297.3 + 186.5 313.0 + 238.6 144.8 + 75.3 0.3277 136.0 + 69.4 144.8 + 75.3 154.0 + 108.2 0.3037 131.5 + 42.4 154.0 + 108.2 113.0 + 82.0 0.2037 85.3 + 35.8 113.0 + 82.3 132.5 + 87.2 0.2611 118.8 + 57.9 132.5 + 87.2 53.8 + 38.7 0.5521 70.0 + 36.1 53.8 + 38.7 60.5 + 59.3 0.4749 59.0 + 45.4 60.5 + 59.3. 0.8243 0.8622 0.6490 0.8605 0.2469 0.9205 0.8699 0.7119 0.5590 0.8016 0.5617 0.9693. 583.8 + 443.7 309.3 + 300.6 414.5 + 411.6 272.8 + 317.0 194.5 + 241.8 204.5 + 217.3 156.0 + 171.8 60.8 + 76.7 40.3 + 55.1 14.5 + 27.7 20.0 + 24.2. Kaohsiung DARES 0.9003 326.8 + 270.2 0.8827 230.3 + 211.5 0.8732 298.8 + 298.8 0.8344 269.5 + 284.2 0.9266 186.0 + 194.1 0.8691 194.8 + 254.2 0.9236 188.8 + 193.4 0.8842 126.0 + 119.2 0.8025 108.3 + 87.8 0.6974 66.5 + 52.6 0.7313 48.8 + 39.5. 386.0 + 338.8 287.8 + 249.3 361.0 + 355.3 372.5 + 388.9 257.0 + 272.4 259.5 + 277.0 243.8 + 239.2 149.5 + 160.0 120.0 + 77.9 75.3 + 39.0 44.8 + 36.6. 0.7937 0.7370 0.7975 0.6838 0.6860 0.7423 0.7329 0.8216 0.8479 0.7984 0.8867. 甲基丁香油膏劑誘效評估. 69.

(6) 表二 (續) Table 2. (continuted) Weeks after trap set. No. fly captured (mean + SD) Paste 48.8 + 65.0 81.3 + 75.5 143.8 + 84.2 184.3 + 82.4 186.8 + 73.9 255.5 + 113.7 197.5 + 45.3. 24 26 28 30 32 34 36. 2 29.8 + 24.7 4 14.0 + 15.6 6 14.0 + 23.6 8 12.5 + 13.3 10 23.5 + 27.3 12 12.0 + 14.4 14 77.3 + 86.9 16 48.8 + 46.5 18 75.3 + 74.0 20 50.8 + 68.1 1) Normally distributed data were the Mann-Whitney W test.. 5m Fiber board 40.5 + 46.8 72.8 + 57.1 113.3 + 71.5 131.3 + 110.1 126.3 + 50.5 178.5 + 87.2 136.5 + 50.1. p-value1) 0.8436 0.8633 0.6008 0.4702 0.2250 0.3238 0.1211. Paste 59.0 + 52.3 92.5 + 91.9 123.0 + 115.0 130.8 + 93.3 166.0 + 102.5 169.8 + 101.9 153.5 + 86.8. 30-50 m Fiber board 62.3 + 45.9 95.3 + 86.7 149.8 + 104.7 121.0 + 51.0 144.0 + 40.4 111.0 + 64.2 133.0 + 85.7. Hualien DARES 31.0 + 23.7 0.9442 30.8 + 29.5 10.8 + 7.9 0.7228 17.0 + 19.3 11.0 + 15.6 0.8388 10.0 + 13.0 9.0 + 9.4 0.6829 11.3 + 12.7 17.8 + 21.2 0.7505 32.3 + 35.0 3.8 + 2.9 0.3054 13.0 + 11.5 64.3 + 66.9 0.8205 63.8 + 65.5 22.3 + 22.4 0.3440 52.0 + 49.0 60.0 + 59.0 0.7930 71.3 + 63.1 43.3 + 56.2 0.8707 51.3 + 67.1 analyzed using the t-test, non-normally distributed. p-value1) 0.9286 0.9667 0.7425 0.8605 0.7096 0.3668 0.7482. 45.5 + 30.9 0.5158 21.0 + 17.6 0.7696 7.8 + 9.2 0.7867 7.5 + 9.7 0.6549 23.3 + 19.8 0.6701 6.0 + 4.1 0.2956 49.0 + 50.7 0.7338 33.8 + 43.5 0.5976 90.0 + 77.9 0.7633 71.3 + 115.6 0.7749 data were analyzed using. (表二)。各試驗場所資料分析結果之 p 值範. 及花蓮地區歷經 5～6 個月，總數達 53 次的. 圍，農業試驗所為 0.3156～0.9593、農試所. 田間調查中，甲基丁香油膏劑與誘殺板不論是. 鳳山分所 0.2037 ～ 0.8651 、高雄改良場. 相距 5 m 或 30～50 m，捕獲的果實蠅蟲數. 0.1211 ～ 0.9266 及花蓮改良場 0.3054 ～. 在統計上均無顯著差異，顯示此二種誘餌在同. 0.9442。. 一棲所或田間環境下，具有相同的誘殺力。由. 比較甲基丁香油膏劑與誘殺板二者距離. 各地區二種誘餌捕獲的蟲數顯示田間果實蠅. 30 ～ 50 m 的情況下誘殺東方果實蠅的效. 發生密度有很大的差異，調查期間各地區最低. 果，結果顯示在農業試驗所、農試所鳳山分. 與最高平均蟲數分別為農業試驗所 3.3 ～. 所、高雄改良場及花蓮改良場所各次調查中，. 2252.8、農試所鳳山分所 37.3～840.1、高雄. 此二種誘餌平均捕獲蟲數間均無顯著差異 (表. 改良場 14.5～ 630.3 及花蓮改良場 3.8～. 二)。各試驗場所資料分析結果之 p 值範圍，. 90.0。因此本試驗之結果亦顯示無論是在果實. 農業試驗所為 0.0794～0.8416、農試所鳳山. 蠅發生較高或較低之地區，或者在同一地區不. 分所 0.2469～0.9693、高雄改良場 0.3668. 同時間果實蠅發生密度差別在數十倍甚至數. ～0.9667 及花蓮改良場 0.2956～0.7867。. 百倍的情況下，此二種誘餌對果實蠅的誘殺力. 綜合上述試驗結果，在台中、高雄、屏東. 70 台灣昆蟲第三十卷第一期. 均無顯著差異。.

(7) 三、甲基丁香油施於植株上之藥害觀察. 丁香油的時間長短不同 (膏劑為 2.2～10.5. 膏劑塗抹於不織布上直接披覆於李、芒. 分鐘，誘殺板為 1.3～2.9 分鐘)，但在所有供. 果、枇杷、柿、桃、梅、梨、番石榴或葡萄之. 試處理中，只要果實蠅取食誘餌，皆約在 10. 枝條上，在處理五個月後清除殘留膏劑及不織. 分鐘內中毒死亡，並不會影響誘殺效果。二種. 布，結果在接觸部位均呈現木栓形成層褐變，. 供試誘餌中均添加有乃力松殺蟲劑，其同時具. 顯然此種施藥方式會產生局部藥害。除葡萄. 有胃毒及接觸毒性 (Anonymous, 1994)，果. 外，其餘供試果樹在試驗期間並未出現植株生. 實蠅如站在誘殺板上取食，則可能受此二種致. 長異常的徵狀，但在處理部位周圍常見癒合組. 毒機制共同作用而加速其死亡。果實蠅在取食. 織。在葡萄上，因供試枝條較細而被膏劑環. 膏劑後之死亡時間均較誘殺板處理組長，此可. 披，於處理後一週即見自包覆部位起至末稍之. 能與取食膏劑誘餌的時間短及攝入乃力松的. 葉片開始出現枯萎，最後此段枝條枯死。. 量較少有關。在田間應用含毒甲基丁香油誘殺果實蠅時，如能減少誘餌中甲基丁香油被取食. 討. 論. 而消耗，反而可以延長誘餌之有效誘殺期，此在族群密度高的地區或發生高峰期更能顯現. 本試驗中供試之甲基丁香油膏劑為含毒. 其效應 (Chuang and Hou, 2005)。甲基丁香. 甲基丁香油、增黏劑與其他配方之混合物，誘. 油亦屬於一種果實蠅的取食促進劑 (Metcalf. 殺板則是以甘蔗纖維板吸附含毒甲基丁香. and Metcalf, 1992)，尤其遇到高濃度的甲基. 油。取食試驗時觀察得果實蠅沿鐵絲步行在碰. 丁香油時常會不自覺的吃到飽 (Steiner,. 觸到膏劑誘餌時會停止前進，然後站立在誘餌. 1952; Cunningham, 1989)，若由試驗所得的. 旁取食。由於膏劑具黏性，因此口器、足或其. 取食時間來看，果實蠅在誘殺板上的取食量. 他體軀部分沾黏到膏劑可能會干擾或影響雄. (含甲基丁香油及乃力松) 應大於在膏劑上者。. 蟲的取食。於田間進行膏劑之藥害試驗時，常. 本試驗中 1～3 及 5～7 日齡東方果實. 見果實蠅被黏著在膏劑誘餌上死亡的情形。本. 蠅不論在膏劑或誘殺板的取食時間均較其他. 試驗以鐵絲懸掛膏劑誘餌，果實蠅停留於鐵絲. 日齡處理組短，Wu and Chu (1990) 曾報告. 上取食時只有一處站立點，但在田間施用膏劑. 雄蟲在羽化後第 3 日起開始對甲基丁香油有. 誘餌時，誘餌周圍均可立足，應有利於其選擇. 反應，誘引率隨日齡增加而增加，12～18 日. 最適合的取食位置或增長其取食的時間。在誘. 齡時為高峰期，此後隨日齡增加而逐漸下降，. 殺板取食試驗中，果實蠅常直接站在誘殺板上. 至 28 日齡時僅為 10%。因此，上述二種日. 取食所吸附的甲基丁香油，未見黏著或退縮之. 齡處理者可能對甲基丁香油的需求較低，在膏. 情形，顯然與取食膏劑時的行為不同。. 劑上取食時間較短，因而食入含毒甲基丁香油. 不同日齡東方果實蠅雄蟲不論是否交. 量較少，以致延長中毒死亡的時間。東方果實. 尾，除 21～23 日齡外，取食膏劑的時間均顯. 蠅 11 至 15 日齡雄蟲平均取食甲基丁香油. 著短於取食誘殺板者。此結果顯示果實蠅似乎. 的時間約為 4 ～ 9 分鐘 (Wu and Chu,. 比較不喜歡取食膏劑中的甲基丁香油，有可能. 1990)，另據 Shelly (1994) 報告顯示 7、21. 是受到膏劑配方中增黏劑之干擾，以致取食的. 及 35 日齡果實蠅第一次取食甲基丁香油的. 時間較短。雖然取食膏劑或誘殺板中含毒甲基. 時間平均約 4～5 分鐘，本試驗之供試果實蠅. 甲基丁香油膏劑誘效評估. 71.

(8) 亦為第一次取食，但取食的是含毒甲基丁香. 26 週後，2 週間平均仍可誘得 1347.5 隻雄. 油，試驗結果顯示雄蠅不論是取食膏劑或誘殺. 蠅。本試驗為了調查誘殺蟲數，將二種供試誘. 板誘餌，取食時間均約為 2 分鐘以內 (表. 餌置於麥氏誘蟲器中，誘蟲器同時也保護了誘. 一)，明顯較短，可能在取食時已產生中毒現象. 餌避免風吹雨淋，此與實際應用時直接曝露在. 無法再繼續取食。果實蠅可以直接吸食液狀食. 自然環境中有所不同，誘殺果實蠅的效能可能. 物，而取食乾燥或半固體食物時會由嗉囊分泌. 也會略有差異。綜合言之，基於田間施用時甲. 消化液於食物上，將其液化或溶解，然後由唇. 基丁香油膏劑誘餌可以直接塗抹在植株或器. 瓣 (labellum) 的微孔 (micropores) 吸入液. 物上之方便性，以及其對果實蠅之誘殺力及殘. 體及小於 0.5 μm 的懸浮顆粒食物，再經由偽. 效與現行推廣使用之甲基丁香油誘殺板並無. 氣管 (pseudotracheae) 進入食道中，此在四. 差別，顯示其具有應用於田間之潛力。. 種 Bactrocera spp. 及地中海果實蠅 (Ceratitis. capitata). 甲基丁香油膏劑如施用在果園設施上，即. 認. 無藥害的問題，但有時為了配合誘餌設置之位. (Vijaysegaran et al., 1997; Coronado-. 置及數量需求，田間沒有合適的設施或資材可. Gonzalez et al., 2008)。東方果實蠅的口器構. 供塗抹時，即需施用在果樹上。膏劑一旦塗在. 造與上述果實蠅相似，取食膏劑中的甲基丁香. 植株上後即黏著不易脫落，縱使在經過一段時. 油時，是否同時也攝入配方中的增黏劑，目前. 間逐漸硬化後，仍會殘留於所塗抹的部位。本. 並不清楚。此增黏劑 (作者已知成分但未獲准. 試驗將約 15 ml 的膏劑平抹在不織布上，整. 公開) 並非果實蠅的食物，至目前為止亦無致. 片黏貼於九種果樹枝條後，均在所覆蓋的部位. 毒報告可稽，其對果實蠅之取食行為或生理是. 造成藥害。此外，由於葡萄枝條較細，供試膏. 否產生影響，無法由本研究得知，仍需進一步. 劑環包枝條導致包裹部位以上之枝梢枯死。膏. 探討。. 劑中何種成分引起藥害，目前並不清楚，但可. 已. 經. 確. 甲基丁香油對東方果實蠅的誘效，常與誘. 能與增黏劑的不透氣特性以及膏劑施於植株. 餌本身、氣溫、風速、風向、地貌、植被等有. 時覆蓋面積太大有關。供試膏劑未來之商品可. 關 (Steiner, 1952; Chu et al., 1985)。甲基丁. 能為牙膏狀之包裝 (陳家鐘教授提供資訊)，施. 香油膏劑為一種新的誘餌劑型，為了檢測其誘. 用時擠出小段黏著於標的物上，直接條施於植. 殺果實蠅效能，乃於台灣中、南及東部不同農. 株上，由於接觸點小，應不會產生明顯的藥. 業環境比較膏劑與誘殺板於果實蠅同一棲所. 害，而對果樹的生長與生產產生負面影響。東. (間隔 5 m) 或同一田間環境 (間隔 30～50. 方果實蠅為害的重要經濟果樹有數十種. m) 之誘殺效果。田間試驗於秋末開始至初夏. (White and Elson-Haris, 1992)，本試驗僅測. 止，期間之作物環境、果實蠅族群密度及氣象. 試其中九種。由於每種果樹對甲基丁香油膏劑. 條件均持續在變化，膏劑誘餌亦隨設置的時間. 的感受性可能不同，如需施用於植株上時，應. 增加而有逐漸硬化之情形。然而各地區之試驗. 少量多點，減少其對施用部位的覆蓋面，並避. 結果均顯示膏劑與誘殺板捕獲蟲數無顯著差. 免用於幼嫩枝條上。. 異，此外在歷經 5～6 個月的調查過程中，膏劑之殘效與誘殺板相當，並且仍具不錯的誘殺力，例如農業試驗所在田間設置的膏劑誘餌於. 72 台灣昆蟲第三十卷第一期.

(9) 誌. using the longer efficiency trap for the. 謝. oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis. 本研究承朝陽科技大學應用化學系陳家鐘教授提供甲基丁香油膏劑與相關資訊，黎炆. Res. Bull. KDARES. 16: 51-61. (in Chinese). 昀先生協助試驗工作，行政院農業委員會動植. Chuang, Y. Y., and R. F. Hou. 2008a.. 物防疫檢疫局 95 農科-13.2.1-檢-BB 計畫經. Area-wide control of the oriental fruit. 費補助，文稿復蒙二位審查委員提供寶貴的修. fly,. 正意見，謹致謝忱。. Tephritidae),. Bactrocera. dorsalis. in. southern. (Diptera: Taiwan.. Formosan Entomol. Spec. Publ. 10: 37-46.. 引用文獻. Chuang, Y. Y., and R. F. Hou. 2008b. Anonymous. 1994. Naled, pp. 715-716. In:. Effectiveness of attract-and-kill systems. C. Tomlin, ed. The Pesticide Manual:. using methyl eugenol incorporated. a World Compendium, 10th edition.. with neonicotinoid insecticides against. British Crop Protection Council and. the. the Royal Society of Chemistry, UK.. Tephritidae). J. Econ. Entomol. 101:. Cheng, E. Y., Y. B. Hwang, C. H. Kao, and M. Y. Chiang. 2002. An area-wide. oriental. fruit. fly. (Diptera:. 352-359. Coronado-Gonzalez,. P.. A.,. S.. control program for the oriental fruit. Vijaysegaran, and A. S. Robinson.. fly in Taiwan. Plant Prot. Soc. Spec.. 2008. Functional morphology of the. Publ. New 4: 57-71. (in Chinese). mouthparts of the adult Mediterranean. Chiu,. H.. T.. 1978.. Studies. on. the. improvement of mass rearing for oriental fruit flies. Plant Prot. Bull. 20: 87-92. (in Chinese). fruit fly, Ceratitis capitata. J. Insect Sci. 8: 73. Cunningham, R. T. 1989. Parapheromones. pp. 221-230, In: A. S. Robinson, and G.. Chiu, H. T., and Y. I. Chu. 1988. The male. Hooper, eds. Fruit Flies: Their Bioloogy,. annihilation of oriental fruit fly on. Natural Enemies and Control. vol. 3A.. Lambay island. Chinese J. Entomol. 8:. Elsevier, Amsterdam, Netherlands.. 81-94. (in Chinese) Chu, Y. I., W. I. Yeh, and C. Y. Lu. 1985.. Huang, S. H. 1996. Factors affecting the methyl. eugenol. trapping. of. the. The development of poisoned dispenser. oriental fruit fly (Bactrocera dorsalis. for the control of the oriental fruit fly. (Hendel)) in a guava orchard at Touliu.. (Dacus dorsalis Hendel). Plant Prot.. Master. Bull. 27: 413-421. (in Chinese). University. (in Chinese). thesis,. National. Taiwan. Chuang, Y. Y., and R. F. Hou. 2005. Field. Hwang, Y. B., C. H. Kao, and E. Y. Cheng.. tests and evaluation of effectiveness. 1997. The monitoring and control of. 甲基丁香油膏劑誘效評估. 73.

(10) the oriental fruit fly in Taiwan. Plant Prot. Bull. 39: 125-136. (in Chinese) Kao, C. H., Y. B. Huang, M. Y. Chiang, E. Y. Cheng, and Y. L. Hsien. 2008. Area-. Steiner, L. F. 1952. Methyl eugenol as an attractant for oriental fruit fly. J. Econ. Entomol. 45: 241-248. Steiner, L. F., W. C. Mitchell, and E. J. 1965.. Oriental. fruit. fly. wide management of oriental fruit fly. Harris.. and melon fly in central Taiwan.. eradication by male annihilation. J.. Formosan Entomol. Spec. Publ. 10:. Econ. Entomol. 58: 961-964. Shelly, T. E. 1994. Consumption of methyl. 27-36. Koyama, J., T. Teruya, and K. Tanaka.. eugenol by male Bactrocera dorsalis. 1984. Eradication of the oriental fruit. (Diptera: Tephritidae): low incidence. fly (Diptera: Tephritidae) from the. of repeat feeding. Fla. Entomol. 77:. Okinawa. 201-208.. Islands. by. a. male. annihilation method. J. Econ. Entomol.. and R. Nishida. 2008. Re-examining. 77: 468-472. Liu, Y. C. 1981. A review on studies of the oriental. fruit. Shelly, T. E., J. Edu, E. Pahio, S. L. Wee,. fly,. Dacus. dorsalis. the. relationship. between. sexual. maturation and age of response to. Hendel in Taiwan. Bull. Soc. Entomol.. methyl. (NCHU) 16: 9-26. (in Chinese). oriental fruit fly. Entomol. Exp. Appl.. Liu, Y. C. 1988. The male annihilation. eugenol. in. males. of. the. 128: 380-388.. technique for controlling the oriental. Suckling, D. M., E. B. Jang, P. Holder, L.. fruit fly, Dacus dorsalis Hendel, in. Carvalho, and A. E. A. Stephens.. Taiwan. pp. 334-350. In: S. Vijaysegaran,. 2008. Evaluation of lure dispensers. st. and A. G, Ibrahim, eds. Proc. 1 . Int.. for fruit fly surveillance in New. Symp. Fruit Fly in Tropics. Kuala. Zealand. Pest Manag. Sci. 64: 848-. Lumpur, Malaysia.. 856.. Liu, Y. C. 2002. A review of studies and. Vargas, R. I., J. D. Stark, M. H. Kido, H. M.. controls of the oriental fruit fly. Ketter, and L. C. Whitehand. 2000.. (Bactrocera dorsalis (Hendel)) and the. Methyl eugenol and cue-lure traps for. melon fly (B. cucurbitae Coquillett) in. suppression of male oriental fruit flies. Taiwan (Diptera: Tephritidae). Plant. and melon flies (Diptera: Tephritidae). Prot. Soc. Spec. Publ. New 4: 1-21. (in. in Hawaii: effects of lure mixtures and. Chinese). weathering. J. Econ. Entomol. 93: 81-. Metcalf, R. L., and E. R. Metcalf. 1992. Plant Kairomones in Insect Ecology. 87. Vargas, R. I., J. D. Stark, B. Mackey, and R. 2005.. Weathering. trials. of. and Control. Chapman & Hall, New. Bull.. York, USA.. Amulet cue-lure and Amulet methyl. 74 台灣昆蟲第三十卷第一期.

(11) eugenol. “attract-and-kill”. stations. White, I. M., and M. M. Elson-Harris. 1992.. with male melon flies and oriental. Fruit Flies of Economic Significance:. fruit flies (Diptera: Tephritidae) in. Their Identification and Bionomics.. Hawaii. J. Econ. Entomol. 98: 1551-. C.A.B. International, Wallingford.. 1559.. Wu, H. H., and Y. I. Chu. 1990. Influence of. Vargas, R. I., R. E. Burns, R. F. L. Mau, J.. methyl eugenol on the mating ability. D. Stark, P. Cook, and J. C. Pinero.. of the male oriental fruit fly (Dacus. 2009. Captures in methyl eugenol and. dorsalis Hendel). Chinese J. Entomol.. cue-lure detection traps with and. 10: 69-78. (in Chinese). without insecticides and with a Farma Tech solid lure and insecticide dispenser.. 收件日期：2009 年 11 月 13 日. J. Econ. Entomol. 102: 552-557.. 接受日期：2009 年 12 月 8 日. Vijaysegaran, S., G. H. Walter, and R. A. I. Drew.. 1997.. Mouthpart. structure,. feeding mechanisms, and natural food sources of adult Bactrocera (Diptera: Tephritidae). Ann. Entomol. Soc. Am. 90: 184-201.. 甲基丁香油膏劑誘效評估. 75.

(12) Field Evaluation of the Trapping Efficacy of a Paste Formulation of Methyl Eugenol for the Oriental Fruit Fly Chien-Chung Chen1*, Yaw-Jen Dong1, Hung-Chich Wen 2, Yi-Yuan Chung3, Ta-Chi Yang4, and Kun-Yaw Ho5 1 2. 3 4 5. Applied Zoology Division, Taiwan Agricultural Research Institute, Council of Agriculture Department of Plant Protection, Fengshan Tropical Horticultural Experiment Station, Taiwan Agricultural Research Institute, Council of Agriculture Division of Crop Environment, Kaohsiung District Agricultural Research and Extension Station, Council of Agriculture Division of Crop Environment, Hualien District Agricultural Research and Extension Station, Council of Agriculture Plant Protection Division, Chiayi Agricultural Experiment Station, Taiwan Agricultural Research Institute, Council of Agriculture. ABSTRACT This study compared the attract-and-kill efficacy for the oriental fruit fly between a new paste formulation of toxicant-added methyl eugenol (ME), developed by the Chaoyang University of Technology, and the conventional ME fiberboard in fields located in central, southern, and eastern areas of Taiwan. The feeding times and the times until death after fly feeding on the two ME baits were also compared in the laboratory. The results showed that the feeding times of 1-3 and 5-7 days old unmated male flies were significantly shorter when they fed on the paste bait than on the ME fiberboard. The same results were also found for the mated and unmated 9-11, 13-15, and 17-19 days old male flies. However, no significant difference was found between the two baits in the feeding time for the mated 21-23 days old flies. The feeding durations for either bait for the 1-3 and 5-7 days old flies were only half of those for flies of other ages. All flies, either feeding on the paste or the fiberboard died regardless of the fact that the feeding times were different. The time until death after feeding was longer when the flies fed on the paste regardless of their age and mating status. The feeding duration for flies feeding on the paste increased significantly with the age of the fly; however, this was not the case for flies feeding on the fiberboard. The times until death after feeding, either on the paste or on the fiberboard, decreased significantly with the increase in the age of the fly. The were no significant differences in the number of flies caught between the two baits for either the 5-m-apart or the 30-50-m-apart treatments in 13, 12, 18, and 10 field investigations conducted by TARI, TARI-Fengshan Branch, Kaohsiung DARES, and Hualien DARES, respectively. Phytotoxicities on plum, mango, loquat, persimmon, peach, prune, pear, guava, and grape occurred when the pastes were applied directly to the twigs or the vines. The paste even wilted the grape vines. Key words: oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis, methyl eugenol, bait formulation, trapping efficacy. 76 台灣昆蟲第三十卷第一期. * Corresponding email: chiencc@tari.gov.tw.

(13)