台灣山地青年與平地青年運動能力之比較

6 圭亞于

台灣山地青年與平地青年運動能蜘

摘要

郭清候

本研究探用由日本文部省編定之「運動能力視驗1 '以調險金、立屏劑市專一一年級

至四年級，十五歲到二十歲乏山地及平地男女生:山地男生 112名、女生 55 名，平

地男生 166 名、女生 158 名，計 49 工名 o 以比較山地及平地男女生運動能力之差異 o 該套測驗係由五十合尺，急行秘車、手球蠟車、(斜〉引體[6:土、耐力跑〈另15心 公尺，女 10 ∞公尺〉五個單車輛卸克， 1lt71-:並測量其身高典禮重，及調查其實足年齡。 根據本研究乏目的輿範園，兩因于設計法故用以控甜唆異數，故將男生5至為山地

男生及平地男生兩粗，女生分獨山地女生及平地女生兩組 o 每組再依實足年齡分為十

六歲、十七歲、十八歲、十九歲~詳 o 根據組別或群5日，求出各單項調驗乏平均數和 標準差，以使用 t-test 檢定各組或各群，平均數差之顯者性 o 其綜合運動能力乏比 較，係將各單項運動能力之原品分數換算成 T 分數相加而得。另以變異數分析 (Anal

ysis of Variance

)考驗各該組年齡與年齡之平均數差的顯著性

o 資料收:知情

國六十年十一月廿六日至十二月甘←日完成o 該組運動能力湖驗在本研究中，其各項 目之可靠性為:男生五十企尺O. 況，對背包遠0.94' 手球擲遠o. 肘，引體向上

O. 郎，干五百公尺0.89; 女生五十公尺O.

92

·急行跳遠O. 缸，手球擲遠O.鈍

，斜引體向上0.81 ，于公尺 0.90' 各項目之可靠係數均以再測法求得，除女生急 行跳遠及斜引體向上兩項略低外，都接近O. 的，或在0.90以上，但全都在0.80 以上，故本研究資料可靠o 本研究結果，發現山地男女生與平地男女生之身高無顯著差異，但山地男女生之 體重非常顯著的 (P<O.Ol) 優於平地男女生o 在運動能力方面:山地男生有四項 慟愣地男生， ~P五十公尺，急行馳車、手球擲連、引體向上四項，其中除對于崗位盡 箏。顯著 (P<0.05) 外，其餘三項均達到非常顯著，另外耐力跑J頁兩者之間無 顯著差異 o 山地女生有三項勵令平地女生g ~P五十公尺、手球擲遠、耐力跑三頭，其 中五十合尺達到顯著，其餘兩項非常顯著，另外對胡鏈與平地女生無顯著差異，斜 引體向上則非常顯著的主動令平地女生。在綜合運動能力方面，山地男女生均非常顯著 的慟押地男女生o 在發展傾向方面，男生有逐唱會進的趨勢，但在十八歲達到高峰

後有停頓扇且步現象，女生則在十七歲後有逐年退步的趨勢，在十六歲多。十七歲之間一

進步極少 o 形成差異的原因，成認為是由於山地男女生比平地男女生，在師範以前各時期有1 較多體育活動、日常操作及較為正常的身體發育所致。 -1 一

CI

壹、緒

一、研究動機與目的

運動和其他形式的積極遊戲，靜酋進身體健康，因此鼓勵青少年發展共體能與 心智，使其獎得足夠力量以應付宋來的挑戰，成為優秀的公民，一晶亮當前教育的 重要課題。美國自第二次世界大戰開始後，因為軍方急需許多身體健康而又能適應 各種環境的兵員，以便投入戰場，體適能的問題就一直被動睛。到了1954 年 Kraus 和 Hir叫1耐著文發表「學童韌的良度肌適能湖驗(Minimum 伽叫叮

FitnesS Tests in School Children

)

J

'青少年體適能的問題更引起該國體育 學者廣泛的興趣與爭論，“臨R 的 Youth

Fitness

Test 於焉產生。其他國家的

學者也在努力於此一問題，以便擬訂其本國青少年體適能之最低標準，一方面做為 發展計劃的基礎，一方面與共他國家做程度上的比較，藉以明聽其青少年體適能之 現況或地位。於是國與國、民族與民族或地區與地區乏間，有蘭青少年體湖告之比 較的論著，益受重煩。運動能力做為體適能乏考查，是一種較佳的形式，而運動能 力之高低更能代衰體適能之優劣。 唯在我圈，主管體育當局雖也曾根據國際標準體適能協會所定項目，通令各組 學校實施，但致果不著，庸臨期目標相差甚遠。而以岫同胞做為專題研究者，更 尚付闕如。本研究乏目的自D依此構想，以比較台灣句地青年與平地青年運動能力之 差異。

二、研究的範圍

(一)山地青年(The

Youth of

Formosan- 曲origines):

此處所謂山地青年即山地同胞之青年，前人稱山地同胞為蕃族，日人稱為高 砂族，歐美學者稱為台灣土著(

Formosan

-曲origines) 。因其大都居借体 省山區地帶，故稱為山地同胞或高山族。其諒流到目前尚未得到結論，不;副民據 其文化特質、語言及體質等科研囉攘，可先趙:(1)台灣土著諸族並非一族，(訂 在種族特質上，他們大都屬於南方蒙古人種之馬來人系統，的准語言之比較主， 連弔埔族研司，同屬馬來炮利西安語族之印度尼西安語系ι(4)在文化特質方面，諸 族屬於東南亞文化圈中印度尼西安文化群，而保持著印度尼西安系掰甘多數原始

丈化特質。關於其分類，現在劃踩用九分法，~p泰雅、賽西亞、布慶、曹、魯凱

、排灣、車馬、阿美及雅美六族，人口約二十餘萬人和平埔族九個群?人口約五

萬餘人。(台灣文獻會，民國54 年〉

1二)平地青年( Th~

Youth ·of Formosan - Chinese )

~

.平地青年郎平地漢人之青年，意搶光復前原住台灣之福老及客家兩系漢人(

二一五

(2)

Formos an - Chinese )

，是南方蒙古人種之一〈台灣文獻會，民國 54 年)因

大都閣，主於平地故稱之 o 光復後由大陸移居台灣者未計在內 o 由此可知台灣土著 與台灣美人是不同的種族。其在本研究的分野，係根慷各劇曖試者之戶籍記載 為準，而為避免平埔族與平地漢人之混淆，貝 IJt良據平埔族各群之分佈，將與平埔

族聚居之漢人，自漢人中予以淘除 o 原由詰及客家兩系漢人與後住兩係漢人之

區分，則以戶籍記載之籍貴為準。 (三)運動能1J

₁

( Motor

Ab

ility ) :

運動能力有兩種含義，某一是指特殊運動能力(

Special

Motor 他 ility) 如籃球之運球上籃、排球之投球、足球乏射門等;或單積運動之大迴環的動作等

o 其二是指普通運動能力(Ge

neral Motor Ability)

，本研那丹謂運動能力~p

屬後者 o

Curet閱(1947) 認為: r運動適性(

Motor

Fitness) 是限於活力工作或 運動(

Vigorous Work or Athletic Effort

)之能量 (Capacity) 的運動能力

o 特別是指耐力( Endurance) 、瞬發力( Power) 、肌力(

Strength

)'\敏捷 性( Agility) 、平衡性(

Ralance

)和柔軟性( Flexibility) 方面的能力而

言。 J 也是指「基科喊大肌肉的運動(Funda酷的al

or Gross Big

Mus叫E

Mo

vement)

，蹲監持由肌肉之熱能(

Muscular

Energy) 、肌魔(

Kinesthetic

Sense) 與主要的組織和關節(

MajorTissues and Joints

)之柔軟性(

Supp

leness) 所支配的姿勢之能力oj 特別指「跑、跳、躲(Dodging) 、跳落〈

Falling

)、爬、椒、舉重、負重(

Carring

1叫s) 等基本需要的有鼓作業 力和在各種禍↑靚下，組幫努力工作之耐九在緊急尋到牛發血時，會慘皈主觀辦惆胡值 以便自救救人;有關函數坦嫂明體(2置以免於錯魚火九炸彈、毒氣、甜氧搶火等。」 松田與小野〈昭和40 年;楊基榮譯，民國58 年)認為: r運動有許多種 類且各具特徵，為使特想甘運動有殼的差釘子M具備該項運動所必要之身體和，已哩 的性能，稱為運動遍性oj r 由日常生活或身體動作的外形為觀良點，而稱跑、

跳、擲、蹋、攀體甘能力，為運動能力，即是有多快、多強、多正確、多久、多

巧妙前程度o 又將此跑、跳、擲、踢、學甘能力，稱為基本(一般)運重浦區力，

而將構成這些運動的共同因素，自嗽捷性、平衡性、瞬發力、肌力、柔軟性、持 久力等稱為基本潛姻素oj

Clarke

(1967) 認為: r 運動遍性是苗助令普通運動能力方面，強調應以活潑

的身體活動之要素(

The Elements of Vigor

Ph

ysical

Activities) 為基礎， 而不包括協調與技巧的要素(The

Elements of Coordination and Skill

)J

0

他認為基礎的體適能要素是:肌力( Mus 叫arstrength) 、肌耐力( M凶 Cl心 Endurance) 、和循環的耐力(

Circulatory Endurance)

;加-凹L瞬發力〈

恥的ular Power) 、敏捷性、速度和柔軟性就捕或運動適性;再加;上手眼〈

Ar

m-eye)

，和肌覺的蹦蹦調(也nesthetic

F

oO

t

-e

ye Coordinations

)即

成為普通運動能力o 又認為: r 在傳統上普通運動能力已故認獨樹聞人廣泛活動

l 四

範圍的能力水準，而由如肌力、耐力、瞬發力、速度、敏捷性、平衡性、反應時 間等個人特質，和許多複雜運動中的基本作業特質所統合而成的 o 在成功的運動 作業( Motor Performance) 中，這些特質在一種協調的狀態下:以及在放果的持 續中發生作用，以完成精確而有致的運動(Moveme吵，那是一種單一的努力嘗 試( Effort )，如高爾夫的擊球，或者赴一連串複雜而迅速的變位運動(Changing Move酷的s) ，如籃球 oj 綜合上述，潛力能力應可概括體適能、運動適性或部通運動能力等涵義，而 運動適性可觀為普通運動能力的同義字，因此運動能力可界限為:r有放參與運 重齣能力 o 從運動因素來說，即是平衡性、敏捷性、柔軟性、耐力、瞬發力、肌 力、速度等之能力o 從運量力的形態來說，即是跑、跳、擲、踢、攀等的能力oj 本研姆丹採用的運動能力測驗是根據運重加形態而編定的o (.松罔蚓、野，昭和 40 年;楊基榮譯，民國58 年) 0

三、以往有關的研究

關於這方面的研究很多，共史實的探討， ;有從測驗編制的立場著手者，有從比 較的立場著手者，此處筆者擬不考慮測驗的編制，而僅就相關的研究而與本題較為

接近者，從事文獻乏探討。 Kraus 和 Hirsch1and (油 54) 以Kr aus Weber 測驗，比

較美國與歐洲見童之最{吋垠度肌適能;發現美國兒童有 57.9 %不及格，而歐洲乏 兒童只有 8.7%0 ,Kirchner 和 Glines (1957)

,

Kelliher (1 960) 用相同的測驗

，分別測驗刀I偉大及美國，歐洲與巴基斯坦之兒童，前者發現

8日拿大見童有33

...

57

%不及格，而美國(印地安那jl'l) 的見童有39 %不及格。後者發現巴基斯坦 的見童較歐洲見童為差，但較美國5萬優 o

Knqttgen (19611 '楊基榮(工962) ，分別以 AAHPER 的 Youth Fitness

Tests ，比較美國與丹麥;中、美、日、琉的見章與青少年之體適能，前者發現丹

如甘男童 70%及女童的%較美國為擾。而後者發現中、美、日、琉三國一地區

中，以日本最優，琉、美次之，中國最差O

Ikeda (1962)以Iowa的 Motor Fitness Test ，比較Iowa與東京學童之運動能

力，發現 10鴨乏學童，雖有較優勢的體重、身高瑚跤，但除個人起坐(Sit-up )

外，都較東京學童為差 o

Ponthieux 和 Barker (lS65)~

Youth Fitness

Test 比較美國黑白學童，他

們發現在七項中，黑人男童有五項佔了優勢，即引體向上、立定跳遠、五十碼跑、

壘球擲遠和六百碼跑，另外兩項無顯著差異o 白人女童在斜引體向上反仰臥起坐兩

項佔優勢，但四十耐斤返跑、五十碼跑、壘球擲遠及六百碼跑四現比黑人女章為差

，另一項無顯著差異o

聲令上述之認識，作者擬根接運動能力測誠之結果，以考驗?列兩個問題:

H山地男生與平地男生之運動能力，何者為優?

仁，W地女生與平地主先生之運動能力，何者為優?

-4 一

一一一三

{4)

貳、方法與步驟

一、研究的設計

將全部受試者，依其性iii昨日種族，根據兩匡正子設計法(

The

Me

thod of two

factorial

desi伊) ，分為山地男生、平地男生、山地女生、平地女生等四組(

2X2=

.J,)

，各組再根據其實足年齡，分為十六歲(叫 :7--16:6) 十七歲(

16:7-- 曰 :6) 、十八歲 (17:7--18:6) 、十九歲~

(18: ''( --

H):

6

)四

群 (2

X

2

X

4

=

16) 在十五歲六個月以前及十九歲七個月以後出生去受試者，由

筆者給予淘除，如lI:I1良制，一方面因為其樣本過少，另一方面是為了適合乎祖現行

招生季節，因為一般學校乏入學考試，均在六月底或七月初舉行。

二、安試的選取

省立屏賴市範專科學校，為本省睡.一同時設有山地班及平地班之學校(該校學 生一律草對司等之公費待遇，學生之伙食由學生自行組團辦理) 0 該校現有男生 492 名，平地男生 358 名，佔男生之 72.76% '山地男生 134 名，佔男生

之 27.249屆;女生 576 名，平地女生 493 名，佔女生之 85.59% '山地女

生 83 名，佔女生之 14.41%0 自願參:fJ[關u驗的學生總計 491 名，其中平地男

生 166 名，佔全校平地男生之 46.379右，全面沒試男生之 59.71%; 山地男

生 112 名，佔全校山地男生之 83.58 %'全部受試男生之 40.29

%

0 平地女

生 158 名，佔全校平地女生之 32.05 %'全部受試ξ寅生之 74.18 %;山主世女 生 55 名，佔全校山地女生之 66.27 %'全部受試女生之前 .82 %0 取樣範圓 年級自-4-級到四年飯，年齡自十五歲斟上二十歲，五年放學生因實習旅行未參加 o 茲將其分配歹l炭如下:

二一二

(5)

受試之分配

叭里

平地學生

山

_地

_{學 生 A口 計} 受試者 百分比

受試者

百分比 受試者- 百分比 男 生

166

59.71%

112

40.29 %

278

100 %

女

生

158

74.18%

55

25.82 %

213

100 %

l同b、 _計

₃₂₄

_133.89%

₁₆₇

_66.11%

₄₉₁

_{200 %}

-5 一 表 ll-I

全校學生之分配與各組受試數之百分比

掉1:

平地學生

.

山地學生 A曰 計 受試數佔全校比率

人數百分比

_人數

百分比

_人數

百分比

_平地

山

_地

男生

358 72.76%

134

27.24~屆

492

100%

46.3'仿

83.58%

女生

493

"8

5.59%

83

14.4工%

576

工 00%

32.05%

66.27~屆 合計 _{85 工}

_158.35%

_{2 工?}

_{41.65% 1068}

_200%

表 H-2 (一)測驗項目之選擇 本研封丹選擇之測驗，為日本文騙、編定的運動測驗l Sport Tests) (松 田蚓、野，昭和 40 年;楊基榮譯，民國 58 年) ，該套測驗由五但單車譜曲U ~n五十公尺跑，立定跳遠，手球擲遠， (斜〉引體向上典耐力跑(男生工500 公 尺，女生工000 公尺)。分別代表速度 (Speed) ，跳力( Coordination of

Speed 甜d Power) ，投擲力(Cordination of Power and Arm

,

Shou旭er-Girder Strength) ，肌力( Arm and Shoulder-Girder strength) ，和耐力 (End叮ance) 等運動因素或協調力o 日本自 1926 年起實施全國性的運動能力

視幟，一直以跑、跳、投、引體向上等為中，ci編告I]運動能力測驗o 在 1949 年，

日本文部省以小學三年級(8 歲)到高中學生 (18 歲)為對象，實施全國性是

動能力調查，其後1954 '工 9 肘， 1959 等年，那種品實實施差不多相同項目的

測驗，到1963 年，將過去所實施自字各種測驗方法力似檢討，作成此「運動測驗 (sport Tests )

J

0 筆者做此選擇是基於下JU幾個原則:

(1)該視鹼乏項目適宜，實施方便 o (2)該項調驗之信度(可靠性)與致度(真實性)均已經過槍討 o (3昕需器材，受試學校力能供應 o (4)所需經費筆者能自行負擔，且因項目適宜，可於短期內完成測驗，不致影響受， 試學校之正常活動。 (51本測驗尚未在該校實施 o 全部參加測驗的學生，除參加該運動能力調l蜘卡，並給予身高及體重之測量。實

足年齡的植具l作為分組之根攘 o

(二)一般說明

(1).本觀驗在實施前，餅辱受試學校之同意，有十四位選修體育的同學，四位體育 教師(副教授、講師各一位、助教閥函、管理員及技工各斗立自願襄助 o 由 筆者在事前單備好湖驗手冊，動令測驗前一天舉行講習，除詳細講解測驗實施 方法及應注意事項扣並將襄助人員編組，然倒合予實習 o 場地之佈置及器材

三、測驗的選擇

一一一一

(6)

二

-O(7)

之準備，均由該校體育教師和管理員以及技工，於事前準備妥當，並經筆者認 可 o 測驗開始前由任課教師先召集受試者作概要說明，並予鼓勵，然後指定一 位襄試乏同學做兩次示範 o 在測驗崗子中，作者隨時巡趨督導並備詢。 (2)雖然無醫對台受試者作健康檢查，但任課教師在做說明時，均垂詢學生之健康 何苦，如有健康不佳，疾病或女生有月事者均令其退出，同時在測驗進行中， 該校護士守在衛生室，以利安全。-(3)陳測驗遇雨天或能見度不良時，另行禪期舉行 o (4)受試者一律著運動服裝，運動鞋，以示uf于動。 /(5視j驗分兩單元完成 o (6)本測驗之真實性(

Validity

)因係採用表面法(

FaceVabidity

)故場地設備 力求標準，器材力求一致，襄試人員嚴格監督並鼓勵受試者務必盡全力參加測 驗，對於測驗不力者，均令其重作，不能重作者，自[J令其退出o (三)實施方法; (松田與小野，昭和40 年，楊基榮譯民國 58 年) (1)五十公尺血: l 準備:五十合尺跑道，信號旗，哨子，器設，終點柱o z 方法: @聲令員位於起跑線前3-5 公尺之處，用哨子或旗子是信號給計時員確認 準備好與否o g潑令員，喊「各就旬之口令後，以旗子向E臨伸出接於地面，再l成「預 備」之口令 o 但浸試者自口提起腰部，作起跑乏堪備，並目注旗子o 做訂過 2 秒後臟「起」之口令，同時將旗子段上揚起。

也泡跑依「蹲臆式起E包法J (Crouching) 之要領。

6泡跑時，最好把通度差不多之2-3 入編為一組較好。

1 記錄: @計恃員看至跑跑信號時，即j錯加為鐘，而當跑者之胸部(不是頭、肩、手 、足部)到海冬點線時停止碼鐘，看某時間o

@只實施一次，記錄其成績，其單位為Y

₁₀

秒。

4

注意事項: @飽道以分道定宜，不慚吏用彎道謝斤返

_E

髓 o 位凌試者不得使用釘鞋或起

_E

鷗go @為使受試者不減速起兒，令跑至終點線後-0 公尺線，而在疾跑乏中途(

50

公尺線)計峙。

(2)急棚施:

l 準備:有助跑道之砂坡、皮尺、沙津巴o Z方法: @助跑，以單足踏踏彼，向前方之砂坑躍起。 一 7 一

O

九 -‘、

8

(~)助跑乏距離及在空間之姿勢不j 句 o

a 記錄:

@壘起跳腳之腳尖到，身體之任何部分棒，觸沙吭之距離 o 無論身體之那一部

份接觸砂吭，其最近於踏板點至跳腳尖之距離為其成績 o

位噴施兩次，取其成績較好之一次紀錄之，以公分為單位，不浦一公分者

'四捨五入 o 4. 注意事項:

@助跑道須平坦 o

@沙坑之沙土高度需與踏較高度一按高。

@踏較之位置沒郁良制， t佐埋於近沙坑一公尺處為宜(也可使用石灰代替)

@不可使勝了靴 o @測量要正確，因此沙坑要平坦，測量起跳馬倒著地點乏實際位置品 (3)手球擲遠: l 準備;

@地上劃直徑之公尺之圓周，自園中心向投球方向劃中心角 30 度的二條直

線，在兩面泉中間每隔一合尺劃「司，[適l弧 o

@中學生用手球(外圍 54

---

56 公分，重:325

---

400 公克)

Z 方法:

G波球應在垃上所劃之圓圈內行之η

e症投珈手或投球後，胸部不可踩到圓圈，或超過圓圈外o 也活垃算完畢後，岡復到靜止狀態，始能自圓圓之後半部是出o a 記錄; @投球距離，是指自手球落地之最近接票捌圓圈內倪巴距離，以預先畫!府的 同心圓弧來計調l之 o 這潰施兩次，而取其較佳一次之成績記錄之，一公用法下者四捨五入o 4 注意事項: 02 公即投球圈，容易模騁，所以常常要重新劃，以保持測驗基點之清析o @只要合乎規格，亦可用橡皮製手球代替o 也將球姿勢不拘，但不可使用「低手擲法J 0 @要確認手球乏落地點，不可有錯誤之計測。 @用大時不宜測驗 o (4均|體庇上，男生適用 l 準備:高單槓 Z 方法: @受試者站立於積正于三寺，以正捏姿勢懸垂，兩臂之間隔殺與肩同寬為佳。 @自懸垂姿勢引體向上，使下領至損面止，然後慢慢伸直手臂，還原至預備

姿勢，如此反覆試做 o 約 3-4 秒做一次 o

-8 一

二

O

八

{9)

1 記錄:記錄下韻至損面之屈臂次數，下額不到損面之高度者，該次不予計算。 4 注意事項:

@讀之高度，應在懸噩哥足尖不觸及地面之程度。

®!懸垂時，受試者應自積下向單槓閉蜓，握槓懸垂之 o i此持身體若有握擺或 屈臂之情形，協助員應帝11.Jl:之。 @若引體之速度顯與規定不合時，應令受試者停止測驗。 (5}斜引體向上;女生適用

l 準備:低單積(可用竹、木) ，三邊為 30 公分、 40 公分、 50 公分，或

較大之三角坡，調節高度用之台于或墊子。 Z 方法: @單積高度將L頭之直疫平，如不能進服肢，則測量結果不正確，因此不 合規定之低單績，必需用台子或墊于來調節高度。 @兩手寬度與肩寬度同，以正握作斜體引體向上，臂葫澳軀幹部之角度要成 的度(直角) .'可用三角扳來調節。〈屈臂時嘴或下領能接觸到單槓為 正確姿勢) 0 @頓、軀幹、兩腿都要保持一直線，腳跟並腳地面而腳尖向上。協助者可 去了幸其腳躁部，以免滑動。 @自伸臂姿勢而屈臂，使身體接觸單積，後再伸臂。

@臂部屈伸之速度，大約在 2 砂鐘可完成一次之程度 o

1 記錄:記錄屈臂之次數。 4 注意事項: @為適應受試者之身高，單樹且能自由調節高度者為宜。 e態勢容易唐、不正確，因此3實施時特別注意使受試者保持正確的斜體懸垂姿

勢。

@函、軀幹、腿部一定要成一直線，不可利用腰部之反動力量來完成屈臂動 作。 @若多數人一起測瞬時，可以由混l蛤者喊出所規定速度乏口令實施。

@屈臂次數，由扶助者計視l之。

(6)耐力跑;男生 1500 公尺，女生 1000 公尺。 l 準備:跑道、信號旗、碼鐘、終點柱。

Z方法:

@發令員站草繩E國泉後 5 公尺處。

@於1成出「各就位」、「預備J 之口令後，用旗子實施 E

G泡跑採「站立式j

0 a 記錄: @計時員看至跑跑之信號， ~P令碼鐘開始，當跑者抵遠終點時停止之，

@計甘苦員以每人一只碼錶為宜，跑者每組十人為限。

~9 一

@時間以t!'鳴單位，不足一抄者四捨五入之。並諂祺成績。 4 注意事項: @應注意受試者之健康狀態，有無族病，對正在治療者，尤其心攝病、肺氣 、結樹青等痊癒未浦一年者不可參加 o 創吏用E髓，不需競爭，應考慮自己之能力。

(四)資料乏處理

在祖蠟實施其前，由筆者將預先編製之「運動能力測驗記錄表」分發給各受

試者，以便盤記年級、姓名、性別、實足年齡、出生年、丹、日、住址、籍貫、

原籍(山地生登記族名)、與身高、體重、和各項運動能力測驗之成績等資料 o 受裁者在測驗前，知搏各種資料填入「運動能力測驗言磁表」中，然後至l烙 測驗站報到 o 在測驗溺于中，由記錄員將各該項測驗乏結果，記入各記錄欄中， 受試者嘴帶該記錄表，依次到各測驗站，並將記錄衰刃笛聲員，等(翩幟。全 部項目均已測驗完畢者，由班長收齊送繳體育組 o 筆者於全部資料收齊後， @p 著 手整理各項資料 o 全部資料於民國六十年十一月廿六日至十二月卅一日收集完成。 根據本研究乏範圖與目的，資料處理的程序與方法如下: l 求出各組、各項目之平均數與標準差。然後求出各組或各項目之平均數差及 標準誤，以便檢定各組、各項目平均數差乏顯著性，檢定方法用t-test' 顯

著水準 P

=

0.01 及 P

=

0.05

'兩尾檢定(

Tw

otail test

)

0 Z 分別求取全校男女生各項目的平均數及標準差，然後製訂各項目之 T 分數常 模。將各項目之原企盼數換算成 T 分數，然後將各項目之 T 分數相力日，以便 綜合運動能力之比較。 a 用變異數分析( An

alysis of Variance

)法，分別求出各組，各項目乏組 間和組內的平方和及均方，再根據其自由度求出F-ratio '以便檢定各該組 年齡與年齡之間，各項目平均數差之顯著性，再以←test 檢定之 o 顯著水 準 P=0.05

'P=O.Ol

0 (五)可靠性乏研究l 本測驗之可靠性係採用再測法( t色的-ret.est) '@P求項目之再次測驗的積 差相關幟，其結撒日下:

O

七

10

h尺是

五十公尺 急行跳遠

手球擲遠

(斜〉引體庇上 耐力跑

T=

T=

T=

T=

t=

男 生

0.91

0.94

0.87

0.88

0.89

女

生

0.92

0.81

0.91

0.81

0.90

註:男生 N=

51

女生N=49 他比結果，男生有兩項在0.90 以上，三項接近0.90 '而女生有三項在0.90 山上，兩項在0.80 以上。測驗視為可靠。

-

10 一

參、

結果與分析

一、各項運動能力之比較

_.

(一)五+公尺:

l 男生:

表JH-1

男生五十公尺平均數差之比較

單位:抄

幣

山

_地

_生

_平

_地

_生

t

值 _顯著性

受試數 平均值

標準差

受試數

平均數

標準差 工 6 歲

19

7.3

0.83

31

7.78

0.

41.

2.637

×

工 7 歲

10

7.29

0.39

35

7.35

o. 的

0

.4

26

18 歲

34

6.87

0.24

32

7.33

0.35

5.974

XX 19 歲

24

6.94

0.30

29

7.39

0.36

4.737

XX A日 計

87

7.030

0.374

工 27

7.457

0.457

7.764

XX 註:

xP=

0.05 表示顯著， xxP=0.01表示非常顯著，以下各表均依此註o 表 llI -1 及圖 1 ，表示山地男生之五寸企尺平共敢在編f上似下省略)非常顯

著的 (P<0.01 )比平地男生為優。以年齡群比較，山地四群均優於平地，工

6

歲達到願著，工7 歲未達顯著， 18 歲及 19 歲都達到非常顯著o

表JH-2 各組男生五寸金，尺各年齡群平均數差乏顯著性

這京告1

山

_地

_{男 生}

_平

_{地 男 生}

變具來海 平方和

自由度

_均方

E 值

平方和

自由度

均方

E 值 組 間

3.163

3

工 .054

xx

4.284

3

1.

428

XX 組 內

9.139

83

O.ll

9.582

忽).448

123

0.166

8.602

總變異

12.302

86

24.732

126

歲 工? 工 8

19

歲 工 7' 工 8 工 9

xx

xx

_4.83×工

_×

_4.73

_×

₇

_×

xx

工 6

0.44

_4./4?~

5.902

工 6 3.9α〉

3.23×工

×

×

工? _一 2.4工 4 工? _一

0.238

一0.449 工 8 _一 一 0.909

18

一 0.674 註;上表下商洛數暈表示t 值 -11 一

O

--L. J 、 -、

11

表lH -2' 表示山地男生各年齡間五十公尺之平均數有非常顯著的差異;

18

葳及 19 歲二群非常顯著的慟令16 歲， 17 歲非常顯著的華於18 歲、顯著

的差於 19 歲。平地男生五十公尺之平生擻，各年齡之間也非常顯著的差異;

16 歲非常顯著的差於17 、 18 、 19 歲三群。 圖 l 五十公尺比較圖 山男

7.0

7.5

成

!

平男

8.0

積

8.5

9.0

山女〉寺-- --凸〈、

平女()..~

--~Q.、、 、、 X~

、()...

-X 移、 /

9.5

16

17

18

19

年齡(歲)

Z 女生: 表][-3 女生五寸合尺平均數差之比較 單位:秒

-O

五

|濃

山 地 生

_平

_地

生

t

11直 顯著性

受試數平均值標準差 受試數 平均值

標準差 16 歲

9

8.80

0.74

33

8.98

0.33

0.677

17 歲

13

8.71

0.66

34

9.04

0.60

1.521

18 歲

9

9.24

1.

00

36

9.34

0.53

0.274

工9 歲 工工

8.95

0.73

28

9.48

0.53

2.112

×

J口K _計

₄₂

_8.905

_0.811

₁₃₁

_{9.201 0.554}

_2.209

_×

-司、

12

衰][-3及圖 1 ，表示山地女生五十公尺之平均數顯著的«0.05 )倒令平地

女生，以年齡群比較，只有1，9 歲一群達百願著，其餘三群無顯著差異o

-

12 一

表][-4 各組女生五寸公尺各年齡群平均數差之顯著性

海馬!

山

_地

_女

_生

平

地

女

生 變異來源

平方和

自由度

均方 F

值

_平方和

_自由度

均 1方

_E

值 組 間

1.66

3

0.554

5.489

3

1. 郎。

xx

0.806

6.

.606

組 內

26.12

38

0.687

35.181

127

_{。 .277} 總變異

27.78

41

40.6'的

130

歲

17

18

19

歲

17

18

19

R)

.430

xx

-4.3

×

8

×

6

16

0.292

-1.∞

16

一 0.508 一3.429

×

xx

17

一

-1.391

..:..-0

.805

17

一 一2.174 一3.034

18

一

0.727

18

一 一1. 045

表][-4' 顯示山地女生之五十公尺平均數各年齡間無顯著差異

o 平均女生各

年齡間有非常顯著的差異; 16 歲非常顯著的優於18 葳及 19 歲， 17 歲非 常顯著的勵令 19 歲，顯著的慟令18 歲 o

(二)急行跳遠:

1 男生: 表][-5 男生急f背包遠平均數差之比較 單位:公分

l議

山

_地

_生

平

地

生 一一

七

值 顯著性

受試數 平均值

標準差

受試數 平均值

標準差 16 歲

19

407.68

36.70

31

406.94

29.22

0_73

17 歲

10

42

1.

10

25.25

35

419.31

32.78

0.178

18 歲

34

46

1.

65

45.62

32

438.31

41.04

2.187

×

19 歲

42

453.63

48.88

29

448.03 41.15

0.437

i1-

司 計

87

442.989 48.449

127

427.638 39.513

2.449

×

O

表][-5 及圖 2 顯示山地男生急行跳遠之平均數顯著的優於平地男生。以年齡

四

群比較，除 18 歲達到顯著外，其餘三群繃著差異 o

;2

一 13 一

表][-6 各組男生對于跳i諮年齡群平均數差之顯著性

增建設J

山

.

地 r 男~ .生

_平

_地

男

_生 變異來源

_平方和

自由度

均

方 E 值 平方和 自由度

均

方

E 值 組 間

4302

4..5

94

3

1434主 .531

xx

旦422.09

3

10474.03

xx

組 內

_且61226.39t

₈₃

1942.487 7.383 66881.2

.5

123

工345.82

7.783

總變異 悔的∞1.98f

86

a..98皮)3.34 工 26 歲 工?

18

工 9 歲 工? 工8

19

xx

xx

xx

xx

工6 工 .112 4.627ε

3.437

工 6

1.

621

3. 在)3

_4.38

_×

₃

_×

xx

×

×

17

一

3.529

2.641

17

F 一

2.081

3.008

工 8 _一

.

‘

-D.6:?A

18

_一

0.922

表][-

6

，顯示山地男生急行跳遠之平均數，各年齡之間有非常顯著的差異; 工 8 歲非常顯著的樹令工 6 歲及 17 歲，工 9 歲非常顯著的優於 16 歲，顯著 的樹令工 7 歲 o 平地男生各年齡間五才去尺之平均數，也非常顯著的差異;工 8 歲非常顯著的優於 16 歲、顯著的慟付 7 歲，工 9 歲非常顯著的樹位 6 歲 及工 7 歲 o 圖2. ;劉哥跳遠比較圖

500

450

成

400

績

350

/品有\ 占4、 h

O

分

平你

女。_ _，..:'-..0... 、之%‘_-".c ~

， -YF-az 今〈 一

14

250

200

16

17

18 工 9

年齡〈歲)

一 14 一

Z 女生: 表JH-7 女生告行跳遠平均數差之比較 單位:公分

(議!

山

_地

_生

_平

_地

_生

七

值

受試數 平均值

標準差

受試數

平均值

標準差 16 歲

9

288.89

33.35

33

297.36

32.98

--0

.646

17 歲

13

詛咒 92

3'1.10

34

~5.09

33.79

1.054

18 歲

9

自3.78

41.39

36

295.42

4 工 .65

0.516

19 歲

11

296.ω

34.08.

28

301.57

巴0.59 --0

.446

/ l曰k 計

₄₂

₃₎

_2.952

_38.209

₁₃₁

_299.733

_{35. .522}

_0.517

表1[ -7 及圖 2 ，表示山地女生與平地女生之急行跳遠的平均數無顯著差異o

以年齡群比較亦然。

表正-

8

各組女生急行跳連各年齡群平均數差之顯著性

區與1

山

_地

_女

_生

_平

_地

_女

_生 變異來游

平方和

自由度

_均

方

E 值 _平競日

_{個自支 均}

_方

E 值 組 間

5217.628

₃

_{1739~m9 1925.6γ1}

₃

_641.89C

1.

118

0.499

組- 內 56043.2γ可

38

],

474.823

163385.978 127

1286.由4 總變異

也 260.905

41

165311.649 130

歲

17

18

19

歲

17

18

19

0.792

.

0.451

0.948

0512

16

1.822

16

-0

.215

17

一 一 σ:780 -1.

437

17

一 -1.

067

~.426

18

一 一0.423

18

一

0676

表1[-8 顯示J1J地女生各年齡間之平均數無顯著差異

o 平地女生各年齡間也無顯

著差異。 -15 一

O

15

、﹒

...

(三)手球擲遠:

l 男生:

表HI-9 男生手球擲遠平均數差之比較

單位:公尺

O

身『、

16

、圓圓. .

嗎!!

山 地 生

_平

地

生 t 值 顯著性

受試數平均值標準差 受試數 平均值

標準差 16 歲

19

29.42

4.57

31

22.32

4.02

5.474

XX 17 歲

10

29.α3

4.17

35

24.74

4.23

2.726

XX 18 歲

34

32.76

4.10

32

26.28

4.25

6.297

XX 19 歲

24

23.33

5.01

29

26.38

4.14

4.5只9

:xx:

it-

司 計

87

3

1.

483

4.725

127

24.913

4.462

10.213

'X X 表][-9 及圖 3 ，顯示山地男生手球擲遠之平均數非常顯著的慟令平地男生: 以年齡群比較，四群皆達到非常顯著 o

表][-10

各組男生手球搬盡各年齡，群平建擻羞之顯著性-掉這Ej

山

_地

_{男 生}

_平

_地

_男 生 變其來源

平方和

自由度

均

方

F

11直 _平方和 自由度

_均

_方

F

值 組 間

215.641

3

71.880

.

×

33

1.

29

3

1l

0.43

XX

3.470

6.239

組

內

1719.083

83

20.712

2194.76

123

17.7

總變異

1943.724

86

2526.76

126

" 歲

17

18

19

歲

17

18

19

×

xx

xx

16

一0.23，';

2.597

1.

922

16

2.384 3.800

3.722

×

17

一

2.413

1.903

17

一

1

.4

85

1.547

18

一 一0.331

18

一 一

0.092

表][

-

10

，顯J詞句地男往各年齡間手粥鄭遠之平均數有顯著差異;18 歲顯

著的勵札6 歲及 17 歲 o 平地男生各年齡間有非常顯著的差異;18 歲及19 歲非常顯著的樹令16 歲， 17 歲顯都甘優於 16 歲。 一 16 一

手球擲遠比較富

圖 a

/一

35

)?

3

25

成

，以 、.< ... 〉←---一、‘--、學e

-...

20

績 。』占--_n.. J!:IIO

-

--吋:;-"""":"'~

--15

(公尺}

10

5

19

(歲)

18

齡

17

年

16

Z 女生:

二

OO(

叮)

單位:公尺

|幣!

山 地 女 生

_平地女生

七

值 顯著性

受試數平均值標準差

受試數平均值標準差句 16 歲

9

15.11

1.

61

33

1

1.

36

2.84

4.973

xX

17 歲

13

15.77.

..3

.15

34

1

1.

71

2.42

5.442

xX

18 歲

9

14.33

2.23

36

10.94

2.24

3.888

X)是 19 歲

11

16.73

3.02

28

11.25

2.06

5.[刃O

XX

A日L 計

₄₂

_15.571

_2.434

₁₃₁

_11.313

_2.431

_9.879

_XX

女生手球擲遠平均數差之比較

表][-11 表][-11 及圖 3 ，表承心地女生手球攬車乏平均數非常顯著的優於平地女生 ;以年齡群比較四群皆非常顯著。

-

17 一

表 JH-12 各組女生手球擲遠各年齡群平均數差之顯著性

隘題1

山

_地

_女

_生

_平

_地

_女

_生 變異來頭

_平方和

自由度

均方

F

11直

_平方和

自由度

_均

方

E

值 組 間 30.9伯

3

10.3倍

10.334

3

3.445

0.573

組 內

_217.380

38

5.721

1.801

763.834

工 27

6.014

總變異

248.286

41

774.168

工 30 歲 工? 工 8 工 9 歲 工? 工 8 工 9

16

0.784

一0.802

1.457

工 6

0.543 -0.679

一0.174 工句 一 一工 .436 o. 但3 工? 一 r1. 3的 -0

.796

18

一

1.912

18

一

0.570

表JH

-

12

，表示山地女生手球擲遠之平均數，各年齡之間無顯著差異

o 平地

女生各年齡間也無顯著差異o (四)(斜〉引體向上: l 男生:司|體向上o 表JH13 男生引體向上平均數差之比較 單位:次 九 九

18

、‘....

糧

山地生

_平地生

t

值 _顯著性

受試數平均差標準差

受試數平均數標準差

工6 歲

19

8.68

3.34

3工

5.52

2.73

3.407

XX 17 歲

10"

,

_9.80·

2.56

35

7.80

2.56

_2.090

×

工8 歲

34

10.32

·3.04

32

8.84

3.16

工 .937 19 歲

24

9.38

2.45

29

8.21

2.61

1..648

A口 計

₈₇

_9.644

2.974

工27

7.598

3.107

4.948

xx

.一

表1II- 13 及恥，表示山地男的l體向上之抖擻非常顯著的驗研俱生

;以年齡群比較 '16 攏到非常顯著、 17 攏到顯著，將兩群繡著差，I

異。

•

-

18 一

表 ][-.14 各組男生引體向上各年齡群平均數之顯著性

悼詞

山

_地

_{男 生}

_平

_地

_{男 生}

.

變異來海

平方和

自由度

均方 E

值

_平方和

自由吏

均方

E 值

組

間

35.183

3

11.728

96.20

3

32.σ7

×

1.

325

3.688

組 內

734.771

83

8.853

_1078.3~

123

8.696

總變異

769.954

86

1l

74.52

126

歲

17

18

工 9 歲 工?

. 18

19

0.745

3.4

×

9x

2

-4.4X6X

8

泠〈 工 6

0.995

1.737

工 6

3.871

工?

-

_0.520

片~0.423 工? _一

1.473

0.625

工8 _一 」工 .288 工 8 _一 -Q

.846

表][-14 ，顯示山地男生引體向土之平均數，各年齡無顯著差異

o 平地男生

各年齡之間有顯著差異;工6 歲非常顯著的比17 、 18 、 19 歲三群為差，

因為 F

==

3.

688 已有接近非常顯著的趨勢(F= 3. 鈍，

p

= 0.01)

0 圖 A 引體向上明)比朝圖 -19 一

斜引體向上亡女〉

60

55

,

成

501'

45

績，(次)

40.

3

5:

19

工8 ←工? 工6

:::D

(歲〉 齡

年

Z 女生:斜引體向上。 單位:次

隊需

山地女-

_平地，生

七值 顯著性

受試數平均數標準差

受試數平均數標準差

16 歲

9

51.44

12.97

33

53.27

13.80

一 0.353 17 歲 工 3

49.23

15.64

34

56.12

33.533

一 0.942 工 8 歲

9

39'.α〉 、主 6~H7 ~..

36

_51.56

_{位 .57}

-:...1.

804

'

一 6.~12

19 歲

11

34.36

工3.19

28

59.7工 工6.10

XX

J口K 計

₄₂

_43.6工9 16.37工 13工 _54.9工6

_23.165

_-3.490

xx

女生斜引體向上平均數差之比較 表]H -15 表]H -15 及圖 4 ，表示山地女生斜引體向上之平均數非常顯著的劣於平地女生 o 以年齡群比較:只有19 歲一群達到非常顯著，其餘三群無顯著差異o

-

20 一，

表][-16 各組女生斜引體向上各年齡群平均數差之顯著性

孟認!

山

_地

_女

_生

_平

_地

_女

_生 z 變異來源

平方和

自由度

均方

F

-~直

_平方和

自佐疫

均方

E 值

組 間

2094.8

3C

3

698.277

x

1189

.3

89

3 396.462

2.896

且4 .147

0.729

組 內

9161.075

38

241.081

69106.689 127

總變異

11255.90':

4

'夾克 96ρ，而 _1~ 歲

17

18

19

歲

17

18

19

、國

-16

r-O.

343

-'-1.

654

.L.

2.

755t -

工 6

0.457

0.395

1.

642

17

一

-1.

367 -2.419

17

一

0.672 0.550

18

一 一0.638

18

一

1.

717

表:iII:-16 ，顯示出山地女生斜引體庇t之平建歡各年齡之間有顯著差異;

19

歲顯著的比16 歲及 17 歲為差。平地女生各年齡闊無繡著差異。

(五)耐力跑 L l 男生: 15∞公尺。

表][-17 男生平五百公尺平均數差之比數

單位:秒

i親

山 地 生

_平地生

七值

顯著位

受試數﹒平均值標準差

受試數平均值標準差

工 6 歲

19

~1.42 也).47

a

384.26

22.37

0.'274

F 17 葳

10

401.20 42.52

35

384.80

27.80

-1.

098

、、 18 歲

34

390.'在

44.19

32

376.α〉

26.52

-1.

651

19 歲

24

1375.88 49.59

29

388.45

35.10

1.

023

J口K 計

₈₇

_{385.793 45.588}

127

383.283 28.548

一0.452

表][- 17 及圖 5 ，顯示L地男生與平地男生1500 公尺之平均數，無顯著差

異;年齡群之比較亦然o

- 21 一 九 --L-J 、 21 、陶圈，

表1[ -18 各組男生平五百去尺各年齡群平均數差之顯著性

這與!

山

_地

_{男 生}

_平J

_地

_{男 生} 變異來諒

平方和

自由度 均方

E 值

平方和

自由度

陶方

E 值 組 間

5918.36C

3

~72.呢?

2581.08~

3 860.363

0.936

1.

04:

9

組 內 _174885.9工6

83

2107.059

工∞876:的5

123 820

.1

36

總變異 1£幻004.27t

86

]0

3457.796

126

歲

17

18

19

歲

17

18

19

16

•

-LISE

一0.763

0.394

16

f-q087

1.338

一0.53.'3

17

一 一0.653 工 .443

17

一

1.

326

一 0.444 工 8 一

1.157

18

一 一1.

514

表m

-

13

，.聽說LJ地男生各年齡間1500 公尺之平均數無顯著差異。平地男

生各年齡間也無顯著差異o

圖 E 耐力跑〈ZZZ公尺〉比惆

J 2田 。

19

18

17

〉牛、'

，主于九、-.

...._v 0" .,. -、\…~、叫ε女 、、0.、 、\可平女 山男

平女

16

成

_耳x> 績

350

.-‘.

砂 4α3 7

九

五

4EO

....

、

22

、

....

年齡〈鼓〉

一 22 一

Z 女生: 1000 公尺

表JI[ -19

女生千公尺平均數差之比較

單位:秒

同程J

山地生

_平地生

t

~直 顯著性

受試數平均值標準差

受試數平均值標準差

16 歲

9

298.(氾

29.32

33

338.97

3]

.36

3.521

xx

17 歲

. 13

316.54

35.41

34

319.06 19.86

0.234

18 歲

9

329.22

部 .81

36

347.89 32.74

1.421

19 歲

11

339.82

33.29

28

365.64 36.10

2.047

×

J口K _計

₄₂

_321.381

_36.5白

₁₃₁

₃₄

_1.

_{29 34.291}

_3.223

xx

表]I -19 及圖 5 ，顯示山地女生1000 公尺耐力跑之平均數非常顯著的優於 平地女生。以年齡群比較; 16 歲達到非常顯著， 19 歲達到顯著，其餘兩群 無顯著差異 o 表JI[ -20 各組女生干公尺各年齡群平均數差之顯著性

這真:

山

_地

_女

_生

_平

_地

_女

_生 變其來源

平方和 自由度 均方

E 值

_{平方和 自由度 均方}

E 值 組 間 9517.4臼

3

3172494

3509688S

3 U698963

xx

2.591

12.494

組 內 146屆31.423

38

工224511 同892定留守

127

936400

f 總變異

56048.905

41

F

~54019_726 130

歲

17

18

19

歲

17

18

19

-2.83Jt1

3.1濟

-3.花色

16

吐 274 ~1. 975

16

-1.

174

沁〈 治〈

17

一 一0.006

-1.

587

17

-4.482 -6.020

×

18

一 一 0.665

18

-2. ∞9

表]I

-

20

，顯示山地女生各年齡之1000 公尺平生激無顯著差異，但16 歲

顯著的優於19 歲，可能因為有接近顯著的趨勢(F=

2.591 )

0 平地女生 各年齡間有非常顯著的差異; 17 歲非常顯著的勵令 16 、 18 、 19 歲三群

,

19 歲非常顯著的差於 16 、 17 歲，顯著對紅 8 歲 o 一鈞一 九 四 23

九 -帽、

24

二、綜合運動能力之此較

將各項視驗之原始分數換算成T 分數，然後將各項之得分相加，以檢定山地生

與平地生綜合運動能力平士報差之顯著性，共結果如下:

手棋生:

表1lI

-

21

男生綜合運動能力平均數差F此較

!當

山

_地

_生

_平

_地

_生

七

值 _顯著性

受訶激

平均值

標準差

受鼠激

平均值 標準差 16 歲

19

250.105

Z'?

311

31

216.710 23.297

'4.349

xx

17 歲

10

250.600 27.529

35

240.229 21.469

1.

051

18 葳

3

4,-

_{278.941 26.368}

32

252.2

5C

25.235

4.202

XX

,

19 歲

24

275.583 32.519

29

247.58E

24:

.244

3.421

xx

1口2、

_計，

_I

87

268.460 31.311

,

127

239.19月

27.146

7.002

xx

表1lI

-

21 及圖 6 ，顯示山地男生之綜合運動能力平均數非常顯都甘慟砰地男 生 o 以各年齡群比較;四群山地男生均勵令平地男生，而除 17 歲與平地男生無 顯著差異外，其餘三群均非常顯都守慟令平地男生 o 表1lI

-

22

各組男生綜合運動能力名年齡群平均數差之顯著性

k卓越

山

_地

_{男 生}

_平

_地

_{男 生}

變具來8頁

平方和

自由度

均方

E 值

_平方和

自由吏

_均

_方

E 值 組 間 1454.3.7臼

3

14847.90

:2

xx

23206.487

3 7735

.4

56

〉‘民 組 內 70759.ω4

83

852_529

5.686

70390.592 123

572

.2

81

13.517

總變長 853)3 .6叩

86

9品97.079

126

葳

17

18

19

歲

17

18

19

xx

xx

_{4.2〉4‘民}

_E

xx

沁〈

16'

0.044 3.665

2. 呢 5

16

5.811 • 4.976

17

一

2.8持~

2.190

×

17

一

2.09

×

0

1.259

18

一 一0.412

18

一

r-

0.729

表1lI-

22

，顯示山地男生各年齡之綜合運動能力的平均數靜時顯都信額占 葳非常顯著的聲令 18 、 19 歲， 17 歲非常顯都甘聲令18 歲、顯著都令19 歲 o 平地男生各年齡間也有非常顯著的差異，16 歲非常顯著的差於 17 、 18

、 19 歲三群， 17 歲顯著的對付8 歲 o

一 24 一

21.

0

工6

17

工8 工9 臼女生:

年齡(歲)

表1[ -23 女生綜合運動能力平共敵差之比較

陳

山 _{地 生}

_平

_{地 生}

t

值 顯著性

受試數

平土完擻 標準差

受試數

平均數

標準差 工 6 歲

9

274.889

~.779

33

250.909 23.795

2.059

×

工 7 歲

13

279.308 25.296

34

258.000 34.999

2.254

X 工8 歲

9

255.778

3工 .795

36

239.583

22.3臼 工 .367 工 9 歲 工工 ~9.09工

37.623

28

239. 工 79

22.772

1.570

l口k _計

₄₂

_{268.αa4 33.α30 工3工 247.工 30}

_27.792

_3.70工

_xx

表 m-23 及區已&~顯/詩句地女生之綜合運重胎E力平均數非常顯著地優於平地女生

-

25-f 九

25

、回....

o 以各年齡群比較;山地女生 16 歲及工 7 歲顯著地優於平地女生，工 8 歲及

工 9 歲與平地女生無顯著差異 o

表 ]H-

24

各組女生綜合運動能力各年齡群平建擻差之顯著性

禎!

山

_地

_女

_生

_平

_地

_女

_生 變異來源

_平方和

_{自由度 均}

_方

F

~直

平方和 自由度

均

方

E

值 組 間

4206.853

3

且435.618 工 .3工4

8309.

2JC

3

的69 泊?

×

組 內 _415工8~123

38

_位092.582

92887.5&

工27

731.3ge

3.787

總變異

14-

5824.976

4工 10工工96.

794

工 30 歲 工?

18

工 9 歲 工?

18

工 9 工6

0.3

3'1一工.工 96 0.9反) 工6 工 .544

-2.33pt7

-2.3字8

xx

-4.

66l

工? 一工 .755 一1.448 工? -3 .99工 工8 一

0.202

工8 一 一0.082

表]H

-

24

，顯示山地女生各年齡間之綜合運量捕

E力無顯著差異。平地女生各年

齡間有顯著差異，工6 歲顯著地優於工8 歲及工 9 歲、工7 歲非常顯著地慟令 工 8 歲及工9 歲 o

三、身高與體重之比較

(一)身高 l 男生: 表]H-

25

男生身高平均數差乏比較 單位:公分 九 -、

26

、圈，

峙

山

_地

_{男 生}

_平

_地

_{男 生}

t

值 受試數

平均值

標準差 受試數

平均值

標準差 工 6 歲 工 4 工 62.857

6.549

a

工 61. 742 5.82工

0.532

工 7 歲 工 0 工 62.4α〉 2.87工

35

工64.657

6.255

一工 .583 工 8 歲

33

工 62.455

6.163

32

工67.063

4.439

一工 .962 工 9 歲

23

165.565

5.592

29

工67.207 5.3工 3 一工 .053 J日虫、 _計

₈₀

_{工 64.238}

_5.860

_{工 27 工65. 工34}

_5.937

_一主.C05 表]H- 25 及圖 7 ，顯示山地男生身高之平均數與平地男生無顯著差異o 以年 齡群比較，亦無顯著差異o 一鈞一

表l1I -26 各組男生身高各年齡群平均數差之顯著性

全孟買!

山

_地

_{男 生}

_平

_地

_{男 生} 變異來源

平方和

自由度

_均方

E

值

平方和

自由度

_均

_方

虫，值 組 筒

102.539

3

34.180

6α3.269

3

202.756

6.64沁6

<

0.977

3874.455

組 內

2657.948

76

34.973

工23 20.5個 總變異

2760.487

79

4482.724

126

歲 工 7

18

19

葳 工? 工 8 工9

-0

2

2:3

沁〈 治〈

16

0.757

工 .246

_×

16

1960

4.071

3.772

工? _一

. 1.

429

2.070

工7 一

1

~827 工 .749 e 工 8

0.692

工8 一

0.113

衰l1I -26 ， 顯示山地男生各年齡間身高之平均數無顯著差異，但工9 歲顯著

地比 i7 歲為高。平地男生各年齡間差異非常顯著，工

6 歲非常顯著地比工8

歲及工9 歲低，與 17 歲無顯著差異，工7 、 18 、 19 三群闊無顯著差異o

圖 1 身高比較圖 D o 工65 工60

曲研吋

]戶--x‘ 身 工 55 _平女0--一 ，且-_一 - _{、、0- -γ- -0}

?<

，長『、/ 山女-x-

--

\、常/

150

高 九

O

145'

丸， 4一、

分

27

140

16

_{工 7}

₁₈

₁₉

年齡(歲)

-

27 一

2.*~生:

表][-27 女生身高平均數差之比較 單位:公分 /九 九

28

本;

山 _地

_女

_生

_平

_地

_女

_生 t 值 受試數

平均值

標準差

受試數

平均值

標準差‘ 16 歲

9

工 52.667

3.637

34

工54.471

3.828

一工 .249 17 歲 工3 工53.692

4.206

34

工56. 工工8

3.597

一工 .78工 工 8 歲

9

工 52.444

3.847

34

工55.059

5.363

-1. 7∞ 工 9 歲 工0 工56. 故力

4.989

站 _{工55.8切 3. 工 66} 0..5'沱 J日L 計

₄₁

_153.976

_4.483

₁₂₇

_155.346

_4.210

一 1.793 表lH -27 及圖 7 ，顯示山全世女生身高乏平均數與平地女生無顯著差異o 以各

年齡群比較，四群均與平地女生無顯著差異。

表血 -28 各組女生身高各年齡群平均數差之顯著性

詩詞:

山 _地

_女

_生

_平

_地

_女

_生 變其來觀

平方和

自由度

_均

方 F 值

平方和

自由度

均

方 E 值 組 間 工23.085

3

41.028

2.15工

56.234

3

工8.745

1.059

組 .內 _705.89工

37

工 9.078 2工 76.522

123

17.695

總變異

828.976

40

2232.756

126

歲 工? 工8 工 9 歲 工? 工 8 工 9

16

0.579

-0

.130

2.09~

工 6 工.828

0.520

工 .530

17

一 -0 .72工 工 .56工

17

一 一0.869一0.28工

×

工 8 一

2.153

工8 一

0.702

表E 一詞 ，顯示山地女生各年齡間之身高的平均數無顯著差異，但19 歲顯

著地闖紅6 歲及工8 歲，與工7 歲無顯著差異。平地京生各年齡惜撫顯著差

異。 一 28 一

(二)體重: 1 男生. 表:m-

29

男生體重平均數差之比較 單位:公斤

陳

山 地 男 生

_平地男生

t

值 顯著性

受試數平均值標準差

受試數平均值標準差

16 歲 工4

52.571

6.470

31

49.355

4.542

1.632

工 7 歲 工 0 54.2α〉

5.653

35

53

.4

57

5.775

0.350

18 歲

33

回 .788

5.018

32

55.594

4.870

2.605

×

工 9 歲

23

59.348

6.039

29

58.345

6. 工 59

0..578

A日 計

₈₀

_57.288

_6.275

工 27 54.1工0

6.260

3.55工 沁〈 表J[- 29 及圖 8 ，顯示山地男生體草之平均數非常顯著地慟令平地男生。以 各年齡群比較，四群山地男生均優於平組生，但只有工8 歲有顯著差異o 表:m -30 各組男生體重各年齡群平均數差之顯著性

隘題!

山

_地

_{男 生}

_平

_地

_{男 生} > 變異來源

_平方和

_{但由度 均}

_方

_F

_11直

_平方和

_回由度

_{均方 F}

值 組 間

578.626

3

工92.875

xx

工306.403

3

435.468

xx

組 內

2575.761

76

33.892

5.69工

3667.054

工 23 29.8.工3 工4.607 總變異

3154.387

『乍9

4973.457

工 26 歲 工? 工8 工 9 _歲 工? 工 8 工 9 工 6

0.626

3~11>g<

3.06

×

8

×

工 6

3.2苦苦

5.2澄

6. 發平

×

2.25~

力〈 工? 一

2.m9

17

一 工 .577

3.218

0.360

工8 一 工8 一 工 .900 表:m- 30島，顯示山地男生各年齡間之差異非常顯著，18 歲及工9 歲非常顯 著地使於16 歲、顯著的樹令 17 歲。平地男生各年齡間也有非常顯著的差異 ，工 6 歲非常顯著地對令工7 、 18 、 19 歲三群， 17 歲非常顯著地差於19

歲。

-

29 一

八

八

29

圖 a 體重比較圖

65

, 體的

55.

重 ~ / \ ，以， 、、汁，:'。--一~O:平女 /7\. 4主、

斤

×、.屯 。--工6

17

工8 工9 Z 女生:

年齡〈歲)

表]H -31 女生體重平均數差之比較 單位:公斤

l\

七

30

、h圈，

|裙

J 山

_地

_女

_生

_平

_地

_女

_生

t

值 受煎數 平均值 標準差

受試數

平均值

標準差

工 6 歲

9

49.111

3.162

弓4

45.294

3.871

2.936

xx

工 7 歲 工 3

47.385

4.841

34

46.765

3.862

0.392

工 8 歲

9

48.444

3. 忍)8

34

47.118

5.558

0.895

xx

工 9 歲

10

52.9α3

4.369

25

47.760

4.393

3.α)6

xx

三口入 計

41

49.341

4.591

127

46.661

4.574

3.252

表]H -31 皮司 8 ，顯示山地女生體重之平均數非常顯著地優於平地女生。以

各年齡群比較，工6 歲及 19 歲山地女生非常顯著地慟押地女生，工

7 歲及

工 8 歲無顯著差異。 一切一

表HI-·32 各組女生體重各年齡群平均數差之顯著性

孟主題

山 _地

_女

_生

_平

_地

_女

_生

變其來轉

平方和

自由度

_均方

F 值

平方和

自由度

均方

E 值

×

組 間 正84.132

3

6

1.

377 3.349

101. 1γ5

3

品 .725

1.

626

組 內

678.088

37

工8.327

255

1.

266 123

20.742

總變異

862.2款3

40

2652.441

工26 歲 工? 工 8 工 9 歲 工 7 工 8 工 9

×

×

16

-0.的4

r-

O. 419

2.064

16

1.568

工 .570

2.210

. X

工 7

0.588

2.733

17

0.304

0.892

×

18

一

2.414

18

一

0.490

表1[-

32

，顯示山地女生各年齡間有顯著差異，19 歲顯著地優於工6 、工 7 、工 8 、歲三群 o 平地女生各年齡之間無顯著差異9 但工 6 歲顯著揖輕於工9 歲 o

八六

31

一位一

八

五 32 、祖國. .

肆 、 討 論

由土51結果與分析，可知山地男女生之運動能力，非常顯著的優於平地男女生o 其形7它差異的外在或內在因素不明。但如果無種族差異的話，體育活動及日常掠，....刊 多寡或發育之優劣，對本研亮桔果來說，將是幾個較為可能的因素，溺持其理由及各 組運動能力發展的傾向分述如下:

一、體育活動之多寡對運動能力的影響

依據本研究之範圖與目的，筆者假定山地生與平地生~具備相同的對話與教育 環境、以及比較接近的家庭慚牛，因此謝軍師範生為研究對象;因為師範生不分性 別、種族，皆享割司研甘公費待遇，均住宿於學校2 接受相同的教育o 再以台灣目 前的情形而論，一般投考師師甘學生，其家庭經濟都是地較差的o 因l盼口呆體育活 重提多寡是構成運動能力之差異自咽素，必需從師範以前各時身揀探討共體育活動 的情形 o 一般來說:的L年義務教育尚未實施以前，平地生從小學到初中這個階段 ，是生活在激烈的升學競爭之環境中，在學校與家庭雙重壓力下，體育正課、課後 活重齣時間都被剝奪以做為準備繁重功課之用，學生在考上優秀學校的前提下，從 小學低年級開始〈都市小學都有此情形，鄉村小學較少)就故迫參加補習，這種情 形對兒童和青少年的發育是一種很嚴重何單磚o 相反的，山地生無須參與激互助甘升 學競爭，不會被迫參加補習，有正常的體育活動，且因為山地學校大都地處偏僻， 交通不便，每天上下學都必需走街辜的路，有較多的勞動o 因此以體育活載戚日常 勞動的時間來說，山地生比平地生有更多的時間o 運動能力的增進為體育正課目標 之一，故有較多時間從事體育活動，必能增進運動能力o 此與勘aus and HirschI

and (19色4) 、Knuttgen (1961) 、楊基榮 (19'62 )、 Ik剖a (1962') 之研究 結果符合 o

二、身體發育之優劣對運動能力之影響

前述體育活動缺乏，不僅對運輔助發生重大影響，且成為發育障關性因o 根據本研究結果，山地男女生之身高與平地男女生無顯著差異，但山地男女生之體 重非常顯著的優於平地男女生。橫姻(:1-965 )氏認為在身高相等的條件下，較優 越的體重可以表示:體幅的發育(包含骨路與肌肉〉較大、驅幹及四肢祖大、內臟 功能良好，身體組織比較充實、肌肉發育自車而發達、骨獻自密而堅固o 由此可知 山地男女生有良好的發育o 這位結果也可證實前述體育活動多寡的推論。再根據台 大解創科民國四十年的調查(台灣文獻民國54 年)結果;山地戚年男子之身高， 除阿美族屬中型 (163..3

-

165.3 公分)外，都屬矮型 (150-159.9 公分 ) 0 而福老係台灣人 (166.7 公分)、客家係台灣人 (163.2 公分)都屬中型( 一位一