喀報第兩百零三期 社會議題 人物 樂評 書評 影評 即時新聞 文化現象 照片故事 心情故事 請輸入關鍵字 搜尋 大事記 交大頻道 記者群 其他刊物▼ 本期熱門排行 媒體歷屆廣告 夢想配方 攝影甜點與咖啡 洪詩宸╱人物 橙色的季節 唯美「柿」界 陳思寧╱照片故事 老驥伏櫪 馬躍八方 許翔╱人物 追本溯源 探究大地之聲 劉雨婕╱人物 變化自如 幕後的聲音演員 張婷芳╱人物
0226-0229
談話性節目媒體觀察
談話性節目媒體觀察
報告整理：李柏瑞、林
報告整理：李柏瑞、林
2008-03-21 記者李柏瑞報導 觀察員：張國鍵、李志豪、葉東瑜、陳柏全、郭伯宇、溫苔詠、陳柏臻、賴合新、徐瑩峰、許庭 瑜、陳明鈺、鄭伊婷、黃浈尹 報告整合：李柏瑞、林雨萱 觀察時間：民國九十七年二月二十六日至二月二十九日 觀察對象：四家有線新聞台晚間談話性節目，包括「文茜小妹大」、「頭家來開講」、「大話新 聞」、「2100全民開講」等四個政論性節目。 觀察說明與發現： 總統大選法定的競選活動已經展開，大眾媒體對此一攸關台灣民主化的重要選舉也有極多報導， 每晚各電視頻道所提供的談話性節目，更提供了全民關心大選資訊的舞台。但經過本週四天的觀 察發現，台灣雖然有眾多的電視頻道提供了眾多的談話性節目，但各個談話性節目卻各有堅定的 政治立場，並在討論過程中反映出一致的政治看法，觀眾並無法從這些談話性節目中獲得多元意 見，談話性節目也因為無法發揮公共領域的角色，使得台灣的藍綠政治立場，因無法對話而更形 狹窄。 本觀察報告擬從主持人、來賓、談話主題三方面來表現觀察結果。在主持人方面，本週觀察小組 發現主持人對於談話性節目，均採取極高的主導色彩。以文茜小妹大節目來看，觀察員發現主持 人陳文茜明顯偏頗，在用詞、語氣方面都有顯著的偏於一方。常由她批評一大段後，再問來賓的 意見。感覺她不見得喜歡國民黨，但絕對不喜歡民進黨。「頭家來開講」主持人童仲彥的發言亦 讓人感覺其鮮明的「深綠」色彩。例如他在二月廿六日時，直說馬英九的政策有問題，可是謝長 廷的卻一句沒提；同時他也打斷來賓即將不利民進黨的發言。並且說馬英九的廣告是假，謝長廷 逆風行腳才是愛台灣，由此可見其政治立場。 「大話新聞」節目中，主持人鄭弘儀在二月廿六日節目一開始即瞄準「馬英九的過失、謝的政績 」來談，同時他的發言未做平衡，並持續謝優馬差之論（以河流整治為例），暗示謝比馬好，維 持「挺謝」才是正確的論調。二月廿七日時鄭弘儀更對馬英九砲轟，帶有強烈個人立場，以強勢 的發言、攻擊的語氣打岔別人的談話，對別人的解釋一再提出反對，再加入更強烈的批判，語氣 中常帶著指桑罵槐的說法，而個人意見太多、不理性。廿八日「大話新聞」主要是延伸逆風行腳 的話動來討論，並再度播出「長昌競選總部」提供的記錄片，同時不只一次的表示自己也有受到 這個活動感動。這麼一來，在立場上顯然未見中立。此外，本週觀察員認為「2100全民開講」主 持人李濤，本週立場並無太大值得批評之處。 在座談會的討論主題上，可發現所有的談話性節目只有單一話題，都是環繞大選議題來談。而選 定的主題也較偏向政治立場與意識型態，多半未就政策面進行辯論。舉例而言，「文茜小妹大」 該週設定的主題有「民進黨總被定義為選戰奧步黨」、「英九將是第一位民選出來的外省總統」 、「馬家姐妹，生技公司董事長，有人大代表，馬小妹在北京辦學」、「簡錫鍇挑戰謝長廷，追 問謝的對手就是扁，謝該與扁如何切割？」、「國安機制今年不再啟動？國軍上下午極大化投票 ，2004成唯一選戰例外」等。而「頭家來開講」的主題包括：「馬以南中國密會白狼」、「沒思 想檢查，馬冰如能當中國校長？」、「謝馬228，誰真誠？誰消費？裝無辜？」等。推文推文推文推文 推薦文章 推薦文章
●
變化自如 幕後的聲音演員變化自如 幕後的聲音演員●
那些年 爸爸與芭樂的回憶那些年 爸爸與芭樂的回憶●
關余膚色 我想說的事關余膚色 我想說的事 總編輯的話 總編輯的話╱╱郭穎慈郭穎慈 本期共有十九篇稿 件。頭題〈夢想配方 攝影甜點與咖啡〉 忠實刻劃一位科技新 貴勇敢出走，開設一間攝影風格咖 啡廳的歷程和堅持。 本期頭題王 本期頭題王╱╱洪詩宸洪詩宸 嗨，我是詩宸。 雖 然個子很小，但是很 好動，常常靜不下 來。 興趣是看各式 各樣的小說，和拿著相機四處拍， 四處旅行。 喜歡用相機紀錄下感 動，或值得紀念的人事物。 覺得 不論是風景還是人物，每個快門 的... 本期疾速王 本期疾速王╱╱吳建勳吳建勳 大家好，我是吳建 勳，淡水人，喜歡看 電影、聽音樂跟拍 照，嚮往無憂無慮的 生活。國立交通大學機構典藏系統版權所有
Produced by IR@NCTU
「大話新聞」本週的討論主題包括：「行腳貼近土地 年輕人如何感受台灣？」、「2004牽手寫 歷史 2008行腳能逆轉勝利？」、「馬英九、國民黨是真心反省，懺悔228？」、「馬蕭一中市 場 中國勞工，農產品來？台灣沉？」、「一黨獨大不樂見，林義雄投DPP效應」、「錢橙山挺 馬VS. 逆風挺謝，誰能讓你感動？」、「一中市場會是台灣經濟的解藥？毒藥？」等。此外，「
2100全民開講」的主題則有：「謝營：馬預告有假護照奧步，心虛？有鬼？」、「選謝就是挺扁
，公平嗎？」、「謝營：馬縱容邱毅烏龍爆料！真？假？」、「抓耙迴避？十人賣台集團？謝心 虛？不打自招」、「謝拒答十三天，閃躲？造謠言？當總統可怕？」、「薪水負成長，誰負責？ 」、「10人禍台集團，謝再閃躲說謊？掩蓋戒嚴抓靶？」、「馬以南是特使？馬賣台？」等。由 以上可知，四個談話性節目的主題仍然是以意識型態為訴求，政策辯論則幾乎是空白。 而在出席來賓方面，本週觀察員發現自競選活動開展後，台灣所有的談話性節目才增加邀請立場 相左人士，在形式上似乎有意增加政治多元的色彩。然而，意見不同者其實只是點綴性質，許多 談話性節目還是都有固定的來賓班底。本週在「文茜小妹大」節目中，民進黨大老沈富雄出現兩 天；國民黨立委孫大千出現兩天；政治評論家胡忠信三天皆出現。在「頭家來開講」節目中，政 治評論者陳立宏在2/26~2/28這三天中，三天皆出現，陽明大學教授洪裕宏在三天中出現兩天； 玉山網路電台執行長魚夫三天中出現兩次。「大話新聞」節目中，在2/26~2/29中，資深媒體人 吳國棟四天皆出現，多在批馬挺謝；資深媒體工作者鍾年晃出現三天，觀察者的看法是他的立場 全面偏綠。「全民來開講」節目中，資媒體人陳鳳馨三天皆出現；資深媒體人陳輝文也出現三天 ；楊憲宏出現三天；邱毅則是來了兩天。 以下是為各個節目在第一週的總結報告： 「文茜小妹大」： 「文茜小妹大」： 在主持人陳文茜方面，觀察者多認為主持人的立場即有偏頗，在用詞、語氣方面都有顯著的偏於 一方，她不見得喜歡國民黨，但絕對不喜歡民進黨，常由她批評一大段後，再問來賓的意見。當 來賓說話時，偶爾會打斷，感覺就不想讓來賓為民進黨說一些好話。 主題的選定方面，主題多不利民進黨，對國民黨較有利，例如2/26有一主題是「馬英九將是第一 位民選出來的外省總統」，節目中也播放了馬英九過去的風光影片；2/28有「以海南島三亞為例 ，專題報導。指出世界正快速進步，而台灣八年來仍蹉跎不前。」這樣的主題，指出台灣八年來 執政黨執政不佳。 來賓方面，2/26~2/28這三天來，民進黨大老沈富雄出現兩天，這兩天的觀察者皆認為他還算中 立，沒有明顯的偏頗；國民黨立委孫大千出現兩天，其中一位觀察者觀察到他的批評較多，有時 情緒似乎有點激動，但也有冷靜分析的時候，感覺上先入為主的觀點較多，偏藍立場明顯；政治 評論家胡忠信三天皆出現，三位觀察者中有一位提到他的偏頗表現，他會引經據典，批評民進黨 的選戰策略和謝長廷個人，認為他立場偏藍。其餘兩人皆沒評論。三位常來的來賓有兩位被認為 立場較偏藍。 總論來說，觀察者的看法是此節目偏藍。 「頭家來開講」： 「頭家來開講」： 節目主持人為童仲彥，觀察者認為他立場偏綠，例如在2/26他直說馬英九的政策有問題，可是對 謝長廷的卻一句沒提；他會打斷來賓即將不利民進黨的發言，且認為馬英九的廣告是假，謝長廷 逆風行腳才是愛台灣。 主題討論上也偏袒綠，例如在2/26日的「馬英九的廣告、政策、新書」「謝長廷的逆風行腳愛台 灣」兩個主題中，觀察者觀察到關於馬英九的主題討論的時間不但少且沒一句好話。 來賓方面，政治評論者陳立宏在2/26~2/28這三天中，三天皆出現，三位觀察者皆認為他的立場 極綠，例如他在2/26強調國民黨過去的貪腐，打黨產問題。在2/28討論時，他對之前的國民黨 非常不原諒，也牽連到現在的國民黨；洪裕宏是陽明大學的教授，三天中出現兩天，兩位觀察者 其中一位提到他的立場「滿綠」，與陳立宏論點相似，另一位提到洪裕宏的說法給人感覺滿主觀 的，是個人的片面之詞；玉山網路電台執行長魚夫三天中出現兩次，其中一位觀察者覺得他立場 偏綠，他在2/28時對於馬英九持嚴厲批判，認為馬根本沒在反省，國民黨的心中無人民，只是單 純為反對而反對。三位常來的來賓皆被認為偏綠。 總論來說，觀察者認為此節目立場偏綠。 「大話新聞」： 「大話新聞」： 節目主持人鄭弘儀，觀察者發現他的立場明顯偏綠，帶有強烈個人立場，會以強勢的發言、攻擊 的語氣打岔別人的談話，對別人的解釋一再提出反對，再加入更強烈的批判，語氣中常帶著指桑 罵槐的說法，而個人意見太多、不理性，感覺像是為反對而反對。國立交通大學機構典藏系統版權所有
Produced by IR@NCTU
Powered by
DODO v4.0
關於喀報聯絡我們
© 2007-2014
國立交通大學傳播與科技學系All Rights Reserved.
橙色的季節 唯美「柿」界 橙色的季節 唯美「柿」界 新竹九降風吹起陣陣柿香，一片澄黃映入眼 簾，那既是辛苦的結晶，也既是甜美的滋味。 主題討論上多偏綠批藍，例如2/26「馬基隆河成歸我 淡水河敗歸中央」主題討論中，一開始即 瞄準馬英九施政失敗之處，未對照馬英九施政成功之處或謝長廷施政失敗之處以平衡；「市長政 績比一比 謝馬到底誰受肯定」討論時舉例雖多為事實，但避開馬施政優點或謝施政缺點。2/26 新聞資料畫面都是稱讚謝的政績、批評馬的作為。 在2/26~2/29中，資深媒體人吳國棟四天皆出現，多在批馬挺謝；資深媒體工作者鍾年晃出現三 天，觀察者的看法是他的立場全面偏綠；台北大學公公共行政系副教授侯漢君，觀察者認為他比 較就事論事，針對事實發表意見，較能平衡自己的言論。三位來賓中有兩位被認為是全面偏綠。 這四天來的CALL IN民眾多是綠營支持者，批評國民黨、批評馬英九。而節目總論來說觀察者的 看法是立場偏綠。 從此節目中可發現綠營慣用的發言技巧有：推測、想像、感覺，運用超自然力量以吸引民進黨的 主要目標群。缺乏實體證據，發言極具煽動性，但卻常缺乏前後邏輯。著重口號式表面式的宣傳 活動（如牽手護台灣,愛台灣愛台灣愛台灣），和字面上的東西（中國xx就是糟糕，賣台），但缺 乏實際政策的說明。重複的議題一直出現，如228，green card。 「 「
