• 沒有找到結果。

09-01 北醫臨床資料的應用(二)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "09-01 北醫臨床資料的應用(二)"

Copied!
7
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

北醫臨床資料的應用(二)

黃旭明/鄭光甫 上期待續主題:生物標記在不同健康程度者的應用,以糖尿病(DM)為 例:糖化血色素(HbA1c 或 A1c)如何應用於 1.DM 患者;2.preDM 者;3. 非 preDM 者之健康照護與健康促進。 一、定義糖尿病(DM)非糖尿病患(nonDM)分類: 將門住診資料與健檢資料,結合應用,先將所有具糖化血色素 (HbA1c)調出,再以其就診疾病別與用藥別,找出糖尿病(DM)確 診病患;將其餘個案資料剔除 DM≥6.4 者,剩餘資料則視為非糖尿病 患(nonDM)。 DM 病患因已有用藥治療,部分確診 DM 病患的糖化血色素 (HbA1c)≤6.4,因此不能以糖化血色素(HbA1c)作為辨別是否為 DM 病患唯一的分類。 本次資料應用重點在「糖尿病(DM)與糖化血色素(HbA1c)」 的關聯應用,所以宜放棄兩者關聯不夠明確的資料。 吾人再將具連續隔年之 nonDM 個案挑出,將 1~3 年後成為 DM 再挑出,視為 DM 高風險族群(PreDM),並往前追溯其糖化血色素 (HbA1c),以 PreDM 糖化血色素(HbA1c)之 P10 至 P90 為 PreDM 糖化血色素(HbA1c)之範圍(5.4≤HbA1c≤6.4)。 本次資料應用將以 DM 與 PreDM 為對象範圍。 二、影響 DM 與 PreDM 糖化血色素(HbA1c)的臨床表現因子 本節最主要目的在於利用糖化血色素(HbA1c)與其他生化檢驗 間之關聯,探討影響 DM 與 PreDM 患者糖化血色素(HbA1c)的臨床 表現因子。 吾人先就做以 DM 與 PreDM 患者生化檢驗值與糖化血色素 (HbA1c)的相關,除相關性外,尚且需考慮資料的完整性與可取 性。 將歷年非糖尿病患,但有接受 HbA1c 檢驗;且不論是否為正常或 異常者,將其 HbA1c 檢驗值分成 10 分位 (HH01~HH10),其中第 1 與第 2 分位(HH01~HH02)的 HbA1c 值均小於 6%,第 4 分位(HH04)以上者, HbA1c 值均大於 6.5%,依臨床建議,已屬於糖尿病高危險群。

(2)

將此等病患與其經常檢驗的生化項目比對觀察: 1. ALB(白蛋白:正常範圍 3.5~5.7) 2. ALT(肝指數:0~41) 3. CHOL(總膽固醇:正常範圍<200) 4. CREB(肌酸酐:正常範圍 0.6~1.3) 5. GLU(飯前血糖:正常範圍 70~100) 6. GLU2(飯後 2 小時血糖:正常範圍<140) 7. HDLC(高密度脂蛋白:正常範圍>40) 8. LDLC(低密度脂蛋白:正常範圍<130) 9. TRIG(三酸甘油酯:正常範圍<150) 從表 1 可以觀察得知,除 ALB、GLU 與 GLU2 外,其他檢驗項目 的值多在正常範圍,意即除血糖的檢驗項目外,其他檢驗項目的值不 因 HbA1c 異常而超過正常範圍值。 但有趣的是:這些正常範圍值的檢驗項目,卻透漏以下明確的訊 息,包括

1. Hba1 愈高則 ALB 愈小;且若 ALB<3.0 則 HbA1c>6.5(HH04~HH10) 2. Hba1 愈高則 ALT 愈大;若 ALT>27 則 HbA1c>6.5(HH04~HH10) 3. HbA1c>6.5(HH04~HH10)則 190>CHOL>180

4. HbA1c>6.5(HH04~HH10)則 CREB>0.9

5. HbA1c>6.5(HH04~HH10)則 GLU>101, 愈高則 HbA1c 值愈高 6. HbA1c>6.5(HH04~HH10)則 GLU2>120 , 愈高則 HbA1c 值愈高 7. 若 HDLC<47 則 HbA1c>6.1(HH03~HH10), HDLC 愈低則 HbA1c 愈高 8. HbA1c>6.5(HH04~HH10)則 LDLC<110

(3)

表 1、非糖尿病患 HbA1c 與常用檢驗項目比較 此等結果對臨床應用或許有限,但在建立相關個人健康評估模 式,如 HbA1c 值演化模式時,此類檢驗項目將是具相當解釋力的變 數,且均屬常見檢驗項目,資料取得容易,資料取得也已排除用藥的 糖尿病患,HbA1c 值較不受糖尿病用藥的影響,變數間的相關也較具 說服力。 表 2、PreDM 與 DM 患者各項生化值分布比較 將主要生化檢驗項目(含 ALB、ALT、CHOL、HDLC、LDLC、 CRE、TIRG)先做 10 等分位(P1~P10),比較 PreDM 與 DM 患者的 P2 與 P9(不用 P1 與 P10 是為避免特異值的影響), 顯示 TRIG、LDLC、CRE 等都有明顯的差異;同時觀察 PreDM EXPER_ CODE type 全體 HH01 HH02 HH03 HH04 HH05 HH06 HH07 HH08 HH09 HH10 HBA1 mean 6.2 5.4 5.8 6.1 6.5 6.9 7.3 7.7 8.1 8.5 9.3 ALB mean 3.3 3.5 3.4 3.4 3.3 2.9 3.0 3.0 2.8 3.0 3.0 ALT mean 25.8 24.3 24.7 25.7 26.6 27.0 28.3 28.4 29.1 32.7 27.3 CHOL mean 188.6 187.2 190.0 190.1 186.6 183.6 186.0 185.5 183.9 188.2 188.0 CREB mean 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 GLU mean 107.6 98.4 100.6 104.2 110.1 120.5 132.8 136.9 148.1 149.4 158.3 GLU2 mean 145.1 118.0 119.4 128.0 144.6 167.4 181.2 202.0 221.2 222.3 219.9 HDLC mean 46.9 47.1 47.2 47.6 46.9 44.8 44.3 44.0 42.1 41.4 42.6 LDLC mean 108.2 108.6 110.7 109.8 104.8 103.5 102.7 103.2 104.8 113.7 103.3 TRIG mean 125.3 118.7 120.5 124.6 129.2 135.4 139.9 141.2 137.2 137.0 139.0 HBA1 std 0.7 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 ALB std 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.7 0.8 0.6 0.6 ALT std 11.3 11.5 10.8 11.0 11.4 11.9 12.1 12.7 13.0 14.0 12.0 CHOL std 34.9 34.4 34.1 35.6 35.7 33.3 34.8 34.0 32.2 36.7 37.3 CREB std 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 GLU std 18.8 12.4 11.4 12.8 14.6 20.3 25.1 25.6 32.0 34.1 35.5 GLU2 std 50.9 26.7 26.0 30.7 40.2 51.7 53.7 58.9 65.1 70.5 78.8 HDLC std 11.3 11.6 11.2 11.3 11.0 11.1 11.7 12.5 11.1 9.3 13.3 LDLC std 28.8 29.3 29.2 29.0 28.0 28.0 27.0 27.7 26.1 28.4 29.0 TRIG std 58.0 58.4 56.7 57.3 58.2 57.8 61.5 62.5 62.5 62.4 58.0 P2 P9 P2 P9 P2 P9 HbA1c 5.3 6.3 6.1 10.4 1.15 1.65 ALT 17 63 17 62 1.00 0.98 CHOL 174 253 166 251 0.95 0.99 TIRG 78 263 91 308 1.17 1.17 HDLC 40 70 38 66 0.95 0.94 LDLC 98 169 90 163 0.92 0.96 ALB 4.3 4.8 4.3 4.8 1.00 1.00 CRE 0.80 1.23 0.80 1.30 1.00 1.06 PreDM DM DM/PreDM

(4)

與 DM 患者在這些生化值的平均數,同樣也可以發現 TRIG、 LDLC、CRE 等會有明顯的差異。 表 3、PreDM 與 DM 患者各項生化值平均數與標準差 因此進一步,以上述部分生化檢驗項目(含 ALB、ALT、 CHOL、HDLC、LDLC、CRE、TIRG)作為自變數,而以 HbA1c 為應 變數,探討 HbA1c 主要的影響因子,依據逐步回歸的結果,不論 是 PreDM 或 DM 患者,除飯前血糖(GLU)外,對 PreDM 或 DM 患者影響較為顯著的生化檢查項目不進相同,在 PreDM 主要影響 變數為 ALB、LDLC、HDLC 與 CREB;對 DM 患者主要影響變數為: CHOL 與 ALB。 表 4、PreDM 者逐步回歸結果摘要 平均數 標準差 平均數 標準差 HbA1c 5.7 1.0 7.6 1.9 ALT 34.8 30.8 34.9 34.1 CHOL 205 38 200 41 TIRG 154 137 181 166 HDLC 51 14 49 13 LDLC 126 34 118 35 ALB 4.5 0.3 4.5 0.3 CRE 1.00 0.30 1.03 0.45 0.94 1.00 1.03 平均數 1.33 1.00 0.98 1.18 0.96 PreDM DM DM/PreDM GLU 0.99220 <.0001 ALB 0.99610 <.0001 GLU 0.99110 <.0001 HGLC 0.99510 0.0046 TRIG 0.99610 0.0807 CREB 0.99680 0.1440 AGE 0.99800 0.0238 CTRB 0.99780 0.3286 ALB 0.99280 <.0001 GLU 0.99800 <.0001 LDLC 0.99840 0.0225 女性 Pr > F 輸入的 變數 移除的 變數 模型R 平方 全體 男性

(5)

表 5、DM 患者逐步回歸結果摘要 三、DM 患者糖化血色素(HbA1c)的演化進程 為了解 DM 患者的可能演化過程,吾人先將 DM 患者的 HbA1c 做 十等分位,並以 HbA1c 為 Key 值,探討其下未來 5 年內各年的可能演 化,並計算各年的平均數與標準差,以各年的 HbA1c 平均數與加減一 個標準差,製作各十等分為未來 5 年內各年的 HbA1c,每年都有 3 個 點,分別是:平均數加一個標準差、平均數、平均數減一個標準差。 其結果如下圖 1: 圖 1、HbA1c 各十等分位演化趨勢

(6)

如果以 HbA1c=6.5 與 HbA1c=7.0 為病情演化的第一與第二個臨界 點時,當病患已達第 5 等分位時(起始點為 HbA1c=7.0),其下線已都 在 HbA1c=6.5 以上,故在 DM 的診斷上,有必要將糖化血色素控制在 第 4 等分位(起始點為 HbA1c=6.6)以下,超過 6.6 者宜積極予以治 療與衛教,並將糖化血色素控制在 7.0 以下。 同樣觀察,當病患已達第 8 等分位時(起始點為 HbA1c=8.2),其 下線已都在 HbA1c=7.0 以上,而當病患已達第 7 等分位時(起始點為 HbA1c=7.8),其下線可以在 HbA1c=7.0 以下,因此對 HbA1c 已超過 7.0 的病患,應積極要求將 HbA1c 控制在 7.8 以下。 若以 HbA1c=6.5 為 DM 的診斷點(與美國糖尿病學會 2013 年的 臨床治療指引相同),第一等分位(起始點為 HbA1c=5.4)至第三等分 位(起始點為 HbA1c=6.2)的起始點均低於 HbA1c=6.5,此意味著吾人 須將 5.4≦HbA1c≦6.2 者視為糖尿病的高風險族群,此高風險族群範圍 雖較美國糖尿病學會 2013 年的臨床治療指引中糖尿病高風險群的範 圍(5.7≦HbA1c≦6.4)嚴格,但應較符合國人的糖尿病演化。 吾人再將上述十個等分位的 50 個點予以串接如下圖 2,並計算各 點的增加率,找出糖尿病患 HbA1c 的可能轉折點,歸納結果分別是: 5.7≦HbA1c≦6.3;7.7≦HbA1c≦7.9;8.2≦HbA1c≦8.6,意味著在這 3 個區 間病患有較大的惡化機率,宜視為糖尿病患血糖控制的警示區間。

(7)

圖 2、HbA1c 世代追蹤演化趨勢 四、結語 本文旨在以糖尿病(DM)與糖化血色素(A1c)為例,探討以 A1c 作為 DM 確診病患與高風險族群 PreDM 的判斷應用;及找出影響 A1c 的主要生化檢查項目,擬以一般血液檢查達成對 A1c 演化趨勢的掌 握,藉以衍生相關健康管理的依據;另一重點即是找出 A1c 各個重要 的轉折點, 以為糖尿病者與高風險族群健康管理目標擬定的參據。 事實上,慢性病的演化深受性別與年齡的影響(如表 6),本文擬 以拋磚引玉,作為後續研究的"引子",除糖尿病外,其他慢性疾病也 都能比照應用,以發揮醫院臨床資料應用的綜效。 表 6、PreDM 者逐步回歸結果摘要-依性別年齡分 輸入的 模型 變數 R 平方 CREB 0.9966 <.0001 ALB 0.9998 0.0286 GLU 0.9944 <.0001 HDLC 0.9965 0.0337 TRIG 0.9976 0.0676 GLU 0.9975 <.0001 CHOL 0.9994 0.0128 HDLC 0.9998 0.0073 TRIG 0.9999 0.1406 ALB 0.9954 <.0001 GLU 0.9985 <.0001 Pr > F 男--50 歲以上 女--不 滿50歲 女--50 歲以上 男--不 滿50歲

參考文獻

相關文件

In taking up the study of disease, you leave the exact and certain for the inexact and doubtful and enter a realm in which to a great extent the certainties are replaced

5 個資法第二十七條 非公務機關保有個人資料檔案者,應採行適當之安全措施,防止個

此為一項針對轉移性或復發性乳癌患者比較 NK105 與 Paclitaxel 的多國第 III 期臨床詴驗研究。此次修 正主要原因為根據 2016 年 1 月 23

七、提醒貴公司依「多國多中心藥品臨床詴 驗計畫審查程序」 ,如計畫內容變更,應檢

二、提醒貴公司依「多國多中心藥品臨床詴 驗計畫審查程序」 ,如計畫內容變更,應檢附

二、提醒貴公司依「多國多中心藥品臨床試 驗計畫審查程序」 ,如計畫內容變更,應檢附

Content and format of Investigational New Drug applications (INDs) for Phase I studies of drugs, including well-characterized, therapeutic,

審查整理呈現資料:蒐集到的資料應先審核 是否完整、正確、合理與一致,然後利用敘