小組討論個案

(1)

P. 1/ 3

SE2017035- 個案小組討論- 第四課 3 月 24 日

小組討論個案

1 橫洲事件

房屋署為舒緩土地壓力，提出發展橫洲南面的非原居民村。但由於政府私下與元朗鄉紳進行摸底會議，改變原來發展棕地計劃，過程缺乏公眾咨詢，引起了社會上極大的爭議。

香港政府原於2012年委聘顧問團隊對元朗橫洲的33公頃土地進行研究，並打算興建17000個公屋單位，當時預計建成後可容納約50000人口。然而，於2014年政府向元朗區議會提出報告時，卻指出只有意發展橫洲南面5.6公頃的綠化帶(當中包含當地三條非原居民村)，興建的公營房屋單位也縮減至4000個，預計建成後可容納人口則縮減至約10000人。而政府後來卻又突然指出現時的發展計劃實是整體計劃的第一期項目，完整的橫洲發展將分三期進行。

橫洲發展引起社會爭議之原因是什麼？

從橫洲發展的事件中，政府在那些層面上面對著挑戰？

按天社倫的原則如何評斷這事件？你會如何回應/採取什麼行動？

2 七警判刑

七名警員於 2014 年佔領運動期間，在添馬公園一角毆打示威者曾健超，被判

「襲擊致造成身體傷害」罪成。法官在判刑時稱，不能因為「佔中」期間承受重大壓力而毆打示威者，考慮到案情頗為嚴重，判七名被告即時入獄兩年。香港警察員佐級協會及香港警務督察協會在裁判後紛紛發表聲明，對判刑感到驚訝及難以接受，表示會發動內部籌款協助七人。建制派及支持警察者亦感不滿，認為判刑不公；公開批評主審法官杜大偉。

繼大律師公會後，香港律師會亦發表聲明，強調挑戰法院判決的正確方法是上訴，「任何向法官施加公眾壓力，以圖改變其判決的行為，是公然侮辱法治，

而該等行為或構成藐視罪」。

為了支援七警提出上訴，由譚惠珠牽頭的「敬言仁基金」已籌得逾二千萬元，

報道引述消息指，今次七警事件觸動整個警隊，有警察部高層恐怕影響前線警務人員的士氣，決定由警隊員佐級協會出面為七警聘請城中擅長打刑事案上訴的本地資深大律師加入團隊。

社會不同界別人仕對案件判刑的看法有極大分歧，反映社會的分化。有甚麼因素導致分化？你的分析是什麼？

(2)

P. 2/ 3

3 學童自殺

自 2015 年 9 月新學年，共有 61 名學生主要因學業壓力而輕生。自 2016 年 3 月起，死亡數字開始攀升。以下是今年 1 月至今的情況。

朱姓男生 25 2017年1月12日

學業壓力楊姓男生 21 副學士二年級

（理工大學） 2017年1月24日羅姓男生 16 中四 2017年2月5日

蔡姓女生 13 中一 2017年2月6日生活不如意譚姓男生 15 中四 2017年2月12日學業壓力

外籍男生 15 十一年級（中

四） 2017年2月17日校園生活不如意龍姓男生 13 中二 2017年2月21日生活問題不開心劉姓男生 13 中二 2017年3月1日學業及課外活動問題

譚姓男生 21 香港大學專業進

修學院學生 2017年3月9日病患困擾陸姓男生 21 理工大學學生 2017年3月10日感情問題

男生 18 2017年3月15日

女生 21 大學三年級（理

工大學） 2017年3月17日

張姓女生 20 香港大學專業進

修學院學生 2017年3月20日學業問題梁姓男生 17 中四 2017年3月23日

學童自殺成因複雜，但是否因未有作生涯規劃？教育制度、家庭、社會價值觀是否均有影響?你的分析是什麼？

(3)

P. 3/ 3

4 政府控告四立法會議員宣誓事件

政府繼覆核青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓後，再就 4 名立法會議員梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰去年的宣誓提司法覆核。政府指 4 人沒按規定宣誓，違反人大釋法內容，即拒絕宣誓，議席自動被取消。4 名議員分別由 4 名資深大律師代表，均指人大釋法沒追溯力，而宣誓只是一個程序和儀式，即使宣誓無效，也不等於拒絕宣誓。

事件引起爭議的原因？反映甚麼政治問題？

你的分析是什麼？