第四章 研究結果與討論
根據研究目的及研究假設進行結果分析，主要分為四部份：第一節、已 婚職業婦女性別角色態度、社會支持與家務壓力之現況分析；第二節、已婚 職業婦女社會支持之分析；第三節、已婚職業婦女家務壓力之分析；第四節、
已婚職業婦女社會支持與家務壓力關係分析。
第一節 已婚職業婦女性別角色態度、社會支持與家務壓力之現況
分析
一、已婚職業婦女樣本之基本描述
針對樣本的個人變項(工作情況)、家庭變項(家庭社經地位、家庭型態、
最小孩子年齡、子女數)、托育時間、每日家務時間，描述統計之情形(表 4-1-1)：
(一)工作是否加班分佈情形
已婚職業婦女工作情況以偶而加班的居多數，佔 54.5％(n=271)，其次 為經常加班佔 23.1％(n=115)，再其次為從不加班佔 22.3％(n=111)。
(二)家庭社經地位分佈情形
家庭社經地位以高家庭社經地位居多數，佔 40.9％(n=205)；其次為中 家庭社經地位佔 37.7％(n=189)；再其次為低家庭社經地位佔 21.4％(n=107)。
(三)家庭型態分佈情形
家庭型態以核心家庭，佔 57.3％(n=288)；非核心家庭，佔 42.8％(n=215)。
(四)最小孩子年齡分佈情形
最小孩子年齡以 5 歲居多數，佔 28.5％(n=121)；4 歲佔 23.5％(n=100)；
1 歲佔 13.2％(n=56)；3 歲和 6 歲各佔 12.7％(n=54)；2 歲佔 9.4％(n=40)。
(五)子女數分佈情形
子女數以 2 個居多數，佔 63.6％(n=302)；3 個以上佔 21.3％(n=107)；1 個佔 15.1％(n=76)。
(六)托育時間分佈情形
托育時間以白天托育佔 89.8％(n=451)；日夜托育佔 10.2％(n=51)。
(七)每日家務時間分佈情形
每日家務時間以 2 小時居多數，佔 34.6％(n=164)；1 小時佔 30.2％
(n=143)；3 小時佔 54.5％(n=271)；4 小時以上佔 16.3％(n=77)。
表 4-1-1 整體樣本基本描述
項目 人數 百分比
工作是否需加班 從不加班 偶而加班 經常加班 總計
111 271 115 497
22.3％
54.5％
23.1％
100％
家庭社經地位 低家庭社經地位 中家庭社經地位 高家庭社經地位 總計
107 189 205 503
21.4％
37.7％
40.9％
100％
家庭型態 非核心家庭 核心家庭 總計
215 288 503
42.8％
57.3％
100％
最小孩子年齡 1 歲 2 歲 3 歲 4 歲 5 歲 6 歲 總計
56 40 54 100 121 54 425
13.2％
9.4％
12.7％
23.5％
28.5％
12.7％
100％
子女數 1 個 2 個 3 個以上 總計
76 302 107 503
15.1％
63.6％
21.3％
100％
托育時間 白天托育 日夜托育 總計
451 51 502
89.8％
10.2％
100％
每日家務時間 1 小時 2 小時 3 小時 4 小時以上 總計
143 164 90 77 474
30.2％
34.6％
19.0％
16.3％
100％
二、家務壓力、社會支持、性別角色態度現況分析
本研究包含「家務壓力」、「社會支持」以及「性別角色態度」三個量表，
其中社會支持量表又分為實質性、情緒性的支持；且分別描述各題的家務壓 力以及丈夫支持、夫家支持、娘家支持、其他親友支持，以下針對已婚職業 婦女在各量表之得分情形加以說明：
（一）家務壓力量表
本量表共計 13 題，每一單題之理論最低分為 1 分，最高分為 5 分，理 論中點為 3 分，而本研究之整體量表單題平均為 2.27 分，經 t 檢定後發現顯 著低於理論中點(p<.001)(表 4-1-2)，表示已婚職業婦女目前家務壓力並不 高，呈現介於很少感到壓力與偶爾感到壓力之間。
但本研究發現各項家務壓力，經 t 檢定後發現顯著均低於理論中點 (p<.001)，但以各項家務項目平均數來看，最高分前三項是清理室內為 2.82 分、照顧子女起居為 2.82 分、指導子女課業為 2.77 分，而最低分前三項是 修繕家庭器具為 1.71 分、記帳為 1.87 分、購買日用品為 2.12 分(表 4-1-3)，
表示已婚職業婦女雖然在各項家務壓力並不高，但在清理室內、照顧子女方 面仍然承受略高壓力的傾向。
（二）社會支持量表
本量表分為：(1)實質性支持量表；(2)情緒性支持量表，各有 10 題，每 一單題之理論最低分為 1 分，最高分為 5 分，理論中點為 3 分，研究發現實 質性支持量表之平均得分為 2.71 分，經 t 檢定後發現顯著低於理論中點 (p<.001)(表 4-1-2)，表示已婚職業婦女目前獲得實質性支持較少，呈現介於 很少感到支持與偶爾感到支持之間。亦研究發現丈夫實質性支持，經 t 檢定 後發現顯著高於理論中點(p<.001)，平均數得分為 3.78 分(表 4-1-4)，表示已
婚職業婦女目前獲得丈夫較多的實質性支持。
研究發現情緒性支持量表之平均得分為 2.90 分，經 t 檢定後發現顯著低 於理論中點(p<.05)(表 4-1-2)，表示已婚職業婦女目前獲得情緒性支持較少，
呈現介於很少感到支持與偶爾感到支持之間。亦研究發現丈夫、娘家情緒性 支持，經 t 檢定後發現顯著高於理論中點(p<.001)、(p<.01)，平均數丈夫得 分為 3.61 和娘家得分為 3.12 分(表 4-1-4)，表示已婚職業婦女目前獲得丈夫 和娘家較多的情緒性支持。
綜合研究發現，已婚職業婦女獲得丈夫較多的實質性、情緒性的支持以 及娘家較多的情緒支持，可見丈夫和娘家對於已婚職業婦女來說，是重要的 支持來源。
（三）性別角色態度量表
本量表共計 8 題，每一單題之理論最低分為 1 分，最高分為 5 分，理論 中點為 3 分，而本研究之整體量表單題平均為 2.58 分，經 t 檢定後發現顯著 低於理論中點(p<.001)(表 4-1-2)，表示已婚職業婦女目前對於性別角色態度 呈現較現代之傾向。
表 4-1-2 各量表單題平均得分與量表理論中點之 t 檢定結果 量表名稱 題數 平均數/題數 理論中點
t
a 1.家務壓力量表 13 2.27 分 3 分 -17.35***實質性支持量表 12 2.71 分 3 分 -6.91***
2.社會支持量表
情緒性支持量表 12 2.90 分 3 分 -2.45* 3.性別角色態度量表 8 2.58 分 3 分 -15.44***
a：指量表單題之平均分數與理論中點(3 分)之統計考驗
表 4-1-3 家務壓力各單題平均得分與量表中點之 t 檢定結果 家務壓力量表 平均數 理論中點
t
a 1.準備三餐 2.30 分 3 分 -11.17***2.清洗及整理餐具 2.40 分 3 分 -11.40***
3.清理餐後廚房 2.46 分 3 分 -9.72***
4.清理室內 2.82 分 3 分 -3.60***
5.修繕家庭器具 1.71 分 3 分 -21.34***
6.購買日用品 2.12 分 3 分 -18.71***
7.清洗及摺疊衣物 2.45 分 3 分 -10.98***
8.處理廚餘及垃圾 2.15 分 3 分 -16.07***
9.記帳 1.87 分 3 分 -17.21***
10.處理帳單 2.29 分 3 分 -11.70***
11.接送家人 2.26 分 3 分 -13.05***
12.指導子女課業 2.77 分 3 分 -4.35***
13.照顧子女起居 2.82 分 3 分 -3.62***
a：指量表單題之平均分數與理論中點(3 分)之統計考驗
表 4-1-4 社會支持之丈夫、夫家、娘家、其他親友平均得分與量表中點之 t 檢定結果
社會支持量表 支持來源 平均數 理論中點
t
a 實情性支持 1.丈夫 3.78 3 分 16.86***2.夫家 2.59 3 分 -8.31***
3.娘家 2.93 3 分 -1.39 4.其他親友 2.50 3 分 -10.19***
情緒性支持 1.丈夫 3.61 3 分 12.61***
2.夫家 2.68 3 分 -6.67***
3.娘家 3.12 3 分 2.58**
4.其他親友 2.90 3 分 -2.25* a：指量表單題之平均分數與理論中點(3 分)之統計考驗
第二節 已婚職業婦女社會支持之分析
本節針對不同個人變項(工作情況)、家庭變項(家庭社經地位、家庭型 態、最小孩子年齡、子女數)，其社會支持之差異情形。
I、研究結果
一、工作情況不同之已婚職業婦女其社會性支持
已婚職業婦女的實質性支持是否因工作情況的不同而有顯著差異﹖本 研究發現不同工作情況之已婚職業婦女在實質性支持並無顯著差異(表 4-2-1)，因此拒絕【假設 1-1】。
已婚職業婦女的情緖性支持是否因工作情況的不同而有顯著差異﹖本 研究發現不同工作情況之已婚職業婦女在情緒性支持並無有顯著差異(表 4-2-1)，因此拒絕【假設 1-1】。
表 4-2-1 工作情況不同的已婚職業婦女社會支持之變異數分析摘要表
社會支持 工作情況 人數 平均數 SD source SS df MS F 值 實質性 從不加班
偶而加班 經常加班
總和
99
247
105
451
2.63
2.73
2.74
2.71
1.04
0.82
0.91
組間 組內
總和
0.849
356.778
357.628
2
448
450
0.43
0.80 0.53
情緒性 從不加班 偶而加班 經常加班
總和
99
244
105
448
2.77
2.91
3.04
2.91
0.95
0.80
0.87
組間
組內 總和
3.622
318.941
322.563
2
445
447
1.81
0.72 2.53
二、家庭社經地位不同之已婚職業婦女其社會支持
已婚職業婦女的實質性支持是否因家庭社經地位的不同而有顯著差 異﹖本研究發現不同家庭社經地位之已婚職業婦女在實質性支持有顯著差 異(表 4-2-2)，因此接受【假設 1-2】。但進一步以 Scheffe 進行事後比較分析 發現，並無顯著差異，在實質性支持中，平均數最高分是中家庭社經地位職 業婦女的 2.81 分，而最低分是低家庭社經地位職業婦女的 2.54 分，均呈現 介於很少感到支持及偶爾感到支持之間。
已婚職業婦女的情緒性支持是否因家庭社經地位的不同而有顯著差 異﹖本研究發現不同家庭社經地位之已婚職業婦女在情緒性支持有顯著差 異(表 4-2-2)，因此接受【假設 1-2】。進一步以 Scheffe 進行事後比較分析發 現，「低家庭社經地位」之已婚職業婦女比「中家庭社經地位」或「高家庭 社經地位」之已婚職業婦女的情緒性支持較為少。
表 4-2-2 家庭社經地位不同的已婚職業婦女社會支持之變異數分析摘要表
社會支持 家庭社經地位 人數 平均數 SD source SS df MS F 值 scheffe
實質性 低
中
高 總和
93
168
193
454
2.54
2.81
2.69
2.70
0.97
0.88
0.86
組間 組內
總和
4.556
356.617
361.173 2
451
453
2.28
0.79
3.79*
情緒性 低
中 高
總和
92
169
190
451
2.68
2.95
2.95
2.90
1.01
0.81
0.78
組間
組內 總和
5.394
318.133
323.527 2
448
450
2.70
0.71
3.80* 1<2
1<3
*p<.05
三、家庭型態不同之已婚職業婦女其社會支持
已婚職業婦女的實質性支持是否因家庭型態的不同而有顯著差異﹖本 研究發現不同家庭型態之已婚職業婦女在實質性支持並無顯著差異(表 4-2-3)，因此拒絕【假設 1-3】。但從平均數來看，在實質性支持中，核心家 庭的平均數比非核心家庭的平均數略高的傾向，均呈現介於很少感到支持及 偶爾感到支持之間。
已婚職業婦女的情緒性支持是否因家庭型態的不同而有顯著差異﹖本 研究發現不同家庭型態之已婚職業婦女在情緒性支持並無顯著差異(表 4-2-3)，因此拒絕【假設 1-3】。但從平均數來看，在情緒性支持中，非核心 家庭的平均數比核心家庭的平均數略高的傾向，均呈現介於很少感到支持及 偶爾感到支持之間。
表 4-2-3 家庭型態不同的已婚職業婦女社會支持之變異數分析摘要表 社會支持 家庭型態 人數 平均數 t 值
實質性 核心家庭 非核心家庭
263 193
2.71 2.70
-0.03
情緒性 核心家庭 非核心家庭
261 192
2.89 2.91
0.28
四、最小孩子年齡不同之已婚職業婦女其社會支持
已婚職業婦女的實質性支持是否因最小孩子年齡的不同而有顯著差 異﹖本研究發現不同最小孩子年齡之已婚職業婦女在實質性支持並無顯著 差異(表 4-2-4)，因此拒絕【假設 1-4】。
已婚職業婦女的情緒性支持是否因最小孩子年齡的不同而有顯著差 異﹖本研究發現不同最小孩子年齡之已婚職業婦女在情緒性支持並無顯著 差異(表 4-2-4)，因此拒絕【假設 1-4】。
表 4-2-4 最小孩子年齡不同的已婚職業婦女社會支持之變異數分析摘要表
社會支持 最小孩子年齡 人數 平均數 SD source SS df MS F 值
實質性 1
2
3
4
5
6
總和
51
36
48
92
113
48
388
2.72
2.72
2.68
2.63
2.69
2.67
2.68
0.77
0.80
0.94
0.95
0.95
0.85
組間
組內 總和
0.347
310.165
310.512 5
382
387
6.941-E02
0.81
0.09
情緒性 1
2
3
4
5
6
總和
53
34
48
90
109
48
382
2.95
2.86
2.84
2.75
2.91
2.91
2.86
0.70
0.79
0.85
0.92
0.87
0.89
組間
組內 總和
2.073
274.765
276.839 5
376
381
0.41
0.73
0.57
五、子女數不同之已婚職業婦女其社會支持
已婚職業婦女的實質性支持是否因子女數的不同而有顯著差異﹖本研 究發現不同子女數之已婚職業婦女在實質性支持並無顯著差異(表 4-2-5)，因
此拒絕【假設 1-5】。
已婚職業婦女的情緒性支持是否因子女數的不同而有顯著差異﹖本研 究發現不同子女數之已婚職業婦女在情緒性支持並無顯著差異(表 4-2-5)，因 此拒絕【假設 1-5】。
表 4-2-5 子女數不同的已婚職業婦女社會支持之變異數分析摘要表
社會支持 子女數 人數 平均數 SD source SS df MS F 值
實質性 1
2 3 以上
總和
66 289
101 456
2.87 2.66
2.75 2.71
0.86 0.91
0.88
組間 組內 總和
2.408 362.665
365.074 2 453
455
1.20 0.80
1.50
情緒性 1
2 3 以上
總和
69
290 94
453
3.08
2.86 2.89
2.90
0.79
0.86 0.86
組間 組內 總和
2.653
323.485 326.138
2
450 452
1.33
0.72
1.85
II、綜合討論
本研究發現不同工作情況之已婚職業婦女在實質性、情緒性的支持並無 顯著差異，本研究與伊慶春(1987)針對職業婦女之研究以及廖若君(2004)針 對單親家庭的父母之研究的結果不同，而與陳雅媺(2001)研究二度就業婦女 結果相似。與伊慶春(1987)研究不同可能原因是研究時間相隔 20 多年，因社 會變遷所造成的差異；與廖若君(2004)研究不同的可能原因是施測對象是單 親的青少年。
而不同家庭社經地位之已婚職業婦女在實質性、情緒性的支持有顯著 差異，且「低家庭社經地位」之已婚職業婦女比「中家庭社經地位」或「高 家庭社經地位」之已婚職業婦女的情緒性支持較為少，此與王美惠，1987；
張志堯，2003；Davis 與 Greenstein, 2004，崔來意，2000；黃庭芳，2003 研究結果相似。推測其可能的原因教育程度、職業較高的家庭，在社會支 持網絡(丈夫、夫家、娘家、其他親友)的支持中人員，口語表達較好，且較 懂得體諒職業婦女的辛勞、適時表現關懷，已婚職業婦女本身較容易感到 他人的關懷。
對於不同家庭型態之已婚職業婦女在實質性、情緒性的支持無顯著差 異，本研究結果與國內之研究有不相同的發現(林慈航，1981；王美惠，1987；
邱書璇、郭靜晃，1993；尤詒君，1996；周玉敏，2001；楊淑芳，2002)，
而與陳秋瑩(1991)針對已婚職業婦女是否與公婆同住之研究結果相似。推測 其可能的原因是雖然非核心家庭能提供的支持來源會比核心家庭看似來的 多的支持，但本研究發現非核心家庭實質性支持(2.70 分)、情緒性支持(2.91 分)，核心家庭實質性支持(2.71 分)、情緒性支持(2.89 分)，基本上非核心家
庭和核心家庭，不論在實質性、情緒的支持差異性不大，因此，已婚職業婦 女的社會支持並無顯著差異。
而不同最小孩子年齡之已婚職業婦女在實質性、情緒性的支持無顯著 差異，國內外之研究有不相同的發現(Coverman, 1984；陳雅媺，2001；
Evertsson 與 Nermo, 2004；楊淑芬，2002；黃泰淵，2004)，與方思文(1999)、
邱書璇(1992)、張志堯(2003)研究結果相似。推測其可能的原因是本研究的 研究對象焦點放在學齡前兒童家庭，最小孩子年齡是 1 到 6 歲，可能年齡 差距不大的情況下，所感受實質性、情緒性的支持並沒有顯著差異。
在不同子女數之已婚職業婦女在實質性、情緒性的支持無顯著差異，
本研究與吳黛宜(2005)、王曉萍(2005)針對不同子女數之研究結果不同，邱 書璇(1992)、陳雅媺(2001)研究結果相似。推究其因，可能是吳黛宜(2005)、
王曉萍(2005)研究對象是已婚男性的父職實踐，畢竟已婚男性認為有給予協 助與關懷，是單方面的感受，但妻子本身並沒有感受到支持。
第三節 已婚職業婦女家務壓力之分析
本節針對不同個人變項(工作情況)、家庭變項(家庭社經地位、家庭型 態、最小孩子年齡、子女數)、托育時間、每日家務時間，其家務壓力之差 異情形。
I、研究結果
一、工作情況不同之已婚職業婦女其家務壓力
已婚職業婦女的家務壓力是否因工作情況的不同而有顯著差異﹖本研 究發現不同工作情況之已婚職業婦女在家務壓力有顯著差異(表 4-3-1)，因此 接受【假設 2-1】。進一步以 Scheffe 進行事後比較分析發現，並無顯著差異，
但從平均數來看，家務壓力中，最高分是經常加班職業婦女的 2.45 分，最 低分是從不加班職業婦女的 2.16 分，均呈現介於很少感到壓力及偶爾感到 壓力之間。
表 4-3-1 工作情況不同的已婚職業婦女家務壓力之變異數分析摘要表 工作情況 人數 平均數 SD source SS df MS F 值
從不加班 偶而加班 經常加班
總和
107 258 109 474
2.16 2.24 2.45 2.27
0.79 0.94 0.99
組間 組內 總和
5.143 396.654 401.797
2 471 473
2.57 0.84
3.05*
*p<.05
二、家庭社經地位不同之已婚職業婦女其家務壓力
已婚職業婦女的家務壓力是否因家庭社經地位的不同而有顯著差異﹖
本研究發現不同家庭社經地位之已婚職業婦女在家務壓力並無顯著差異(表 4-3-2)，因此拒絕【假設 2-2】。
表 4-3-2 家庭社經地位不同的已婚職業婦女家務壓力之變異數分析摘要表
家庭社經地位 人數 平均數 SD source SS df MS F 值
低 中 高 總和
100 178 199 477
2.33 2.16 2.34 2.27
0.87 0.90 0.95
組間 組內 總和
3.442 399.344 402.786
2 474 476
1.72 0.84
2.04
三、家庭型態不同之已婚職業婦女其家務壓力
已婚職業婦女的家務壓力是否因家庭型態的不同而有顯著差異﹖本研 究發現不同家庭型態之已婚職業婦女在家務壓力有顯著差異(表 4-3-3)，因此 接受【假設 2-3】。基本上都不大，但核心家庭壓力大於非核心家庭。
表 4-3-3 家庭型態不同的已婚職業婦女家務壓力之變異數分析摘要表
家庭型態 人數 平均數 t 值
核心家庭 非核心家庭
277 202
2.34 2.17
-1.99*
*p<.05
四、最小孩子年齡不同之已婚職業婦女其家務壓力
已婚職業婦女的家務壓力是否因最小孩子年齡的不同而有顯著差異﹖
本研究發現不同最小孩子年齡之已婚職業婦女在家務壓力並無顯著差異(表 4-3-4)，因此拒絕【假設 2-4】。
表 4-3-4 最小孩子年齡不同的已婚職業婦女家務壓力之變異數分析摘要表
最小孩子年齡 人數 平均數 SD source SS df MS F 值
1 2 3 4 5 6 總和
54 38 48 96 117
50 403
2.46 2.12 2.19 2.22 2.45 2.33 2.32
0.89 0.86 0.98 0.98 0.88 0.85
組間 組內 總和
6.353 330.296 336..649
5 397 402
1.27 0.83
1.53
五、子女數不同之已婚職業婦女其家務壓力
已婚職業婦女的家務壓力是否因子女數的不同而有顯著差異﹖本研究 發現不同子女數之已婚職業婦女在家務壓力有顯著差異(表 4-3-5)，因此接受
【假設 2-5】。進一步以 Scheffe 進行事後比較分析發現，「1 個子女數」之已 婚職業婦女比「2 個子女數」或「3 個以上子女數」之已婚職業婦女的家務 壓力較為小。
表 4-3-5 子女數不同的已婚職業婦女家務壓力之變異數分析摘要表
子女數 人數 平均數 SD source SS df MS F 值 scheffe
1 2 3 以上
總和
74 305 100 479
1.99 2.28 2.45 2.27
0.92 0.91 0.91
組間 組內 總和
9.246 396.966 406.212
2 476 478
4.62 0.83
5.54** 1<2 1<3 以上
**p<.001
六、托育時間不同之已婚職業婦女其家務壓力
已婚職業婦女的家務壓力是否因托育時間的不同而有顯著差異﹖本研 究發現不同托育時間之已婚職業婦女在家務壓力並無顯著差異(表 4-3-6)，因 此拒絕【假設 2-6】。白天托育平均數比日夜托育平均數略高的傾向，但其本 研究發現白天托育和日夜托育的已婚職業婦女在承受家務壓力差異性不大。
表 4-3-6 托育時間不同的已婚職業婦女家務壓力之變異數分析摘要表
托育時間 人數 平均數 t 值
白天托育 日夜托育
430 49
2.28 2.19
0.623
七、每日家務時間不同之已婚職業婦女其家務壓力
已婚職業婦女的家務壓力是否因家務時間的不同而有顯著差異﹖本研 究發現不同家務時間之已婚職業婦女在家務壓力有顯著差異(表 4-3-7)，因此 接受【假設 2-7】。進一步以 Scheffe 進行事後比較分析發現，「每日家務時間 1 小時」之已婚職業婦女比「每日家務時間 2 小時」、「每日家務時間 3 小時」
或「每日家務時間 4 小時」之已婚職業婦女的家務壓力較為小，且「每日家
務時間 2 小時」之已婚職業婦女比「每日家務時間 4 小時」之已婚職業婦女 的家務壓力較為小。
4-3-7 每日家務時間不同的已婚職業婦女家務壓力之變異數分析摘要表
每日家務時間 人數 平均數 SD source SS df MS F 值 scheffe
1 2 3 4 以上
總和
135 157 86 74 452
1.92 2.22 2.47 2.69 2.26
0.99 0.81 0.86 0.80
組間 組內 總和
32.666 345.292 377.958
3 448 451
10.889 0.771
14.13*** 1<2,3,4 2<4
***p<.001
II、綜合討論
本研究發現加班越頻繁之已婚職業婦女在家務壓力較大，此與陳雅媺 (2001)發現職業婦女加班時間的頻率越頻繁之家務壓力越大研究結果相似。
研究結果呈現當已婚職業婦女加班越頻繁時，又須執行必要的家務工作時，
當然已婚職業婦女所感受家務壓力會較大。
在不同家庭社經地位之已婚職業婦女在家務壓力無顯著差異，但與井敏 珠(1982)、陳雅媺(2002)研究結果相似，與何淑禎(2002)、洪榮正(2003)研究 結果不一致。其可能原因是井敏珠(1982)、陳雅媺(2002)研究對象與本研究 相似。而何淑禎(2002)、洪榮正(2003)均是質性的研究，與本研究所採用量 化的研究方法不同，因此，研究結果不相同。
而不同家庭型態之已婚職業婦女在家務壓力有顯著差異，此與井敏珠 (1982)、林雅薰(2005)結果不相同，而與張介貞(1987)、陳秋瑩(1991)針對非 核心家庭的已婚職業婦女研究結果相似。亦即核心家庭比非核心家庭感受到 較大的家務壓力。研究結果可能原因是本研究將家庭型態分為非核心家庭、
核心家庭二類，而大多研究是以擴展家庭、折衷家庭、小家庭這三類做分析，
另一個可能原因是核心家庭所能尋找的人力資源較少的情況下，所有的家務 都由夫妻所承擔，又因本研究對象子女的年齡較小，能協助的家務工作是有 限的，所以相較於非核心家庭的核心家庭，已婚職業婦女感受到較大的家務 壓力。
對於最小孩子年齡之已婚職業婦女在家務壓力無顯著差異。此與國內外 之研究不相同的發現(Campell,1976；陳思穎，2002；王成榮，2004；林雅薰，
2005；蕭英玲，2005)，而與陳雅媺(2001)針對二度就業職業婦女研究結果相 似。本研究發現最小孩子 1 歲(2.46 分)、2 歲(2.12 分)、3 歲(2.19 分)、4 歲(2.22 分)、5 歲(2.45 分)、6 歲(2.33 分)的家務壓力，基本上，不論最小孩子年齡，
其家務壓力差異性不大，因此，已婚職業婦女在家務壓力並無顯著差異。
在子女數方面，「1 個子女數」之已婚職業婦女比「2 個子女數」或「3 個以上子女數」之已婚職業婦女的家務壓力較為小。此與任文香(1995)、邱 錦祥(2004)、林雅薰(2005)研究結果相似，亦即子女數愈多之已婚職業婦女，
家務壓力越大。研究結果顯示家庭子女數越多時，所產生的家務工作也勢必 增加，而在社會規範中對於子女照顧方面，大都認為是母親的職責，可見職 業婦女感受到較多的壓力。
而不同托育時間之已婚職業婦女在家務壓力沒有顯著差異，吳秀玉 (2004)研究結果不一樣，可能是已婚職業婦女白天礙於工作的關係，無法與 親子互動相處情況下，希望利用晚上的時間，可以與孩子互動，也是建立親 子的關係。而另一個可能原因是本研究的家務壓力並不只包括子女照顧而 已，雖然選擇托育時間為日夜托育可能減少子女照顧的時間，但在晚上時，
可能還要執行其他的家務工作，例如：清理室內等工作，因此，不管是白天 托育或者日夜托育，家務壓力並沒有顯著差異。
而「每日家務時間 1 小時」之已婚職業婦女比「每日家務時間 2 小時」、
「每日家務時間 3 小時」或「每日家務時間 4 小時」之已婚職業婦女的家務 壓力較為小，此與唐先梅(2005)研究結果相似，亦即花在每日家務時間越多 之已婚職業婦女，家務壓力越大。研究結果顯示當已婚職婦女下班後，必須
第四節 已婚職業婦女社會支持與家務壓力關係分析
本節旨在探討已婚職業婦女的個人變項(年齡、工作情況、性別角色態 度)、家庭變項(家庭社經地位、家庭型態、最小孩子年齡、子女數)、托育時 間、每日家務時間以及社會支持(丈夫、夫家、娘家、其他親友)對於家務壓 力之解釋力，主要採強制進入來進行多元階層迴歸分析，其中將類別變項處 理成虛擬變項，而參照組如下說明：家庭型態(參照組：核心家庭)以虛擬變 項處理之。
一、已婚職業婦女個人變項、家庭變項、托育時間、每日家務時間、社會支 持與家庭壓力之相關分析
已婚職業婦女個人變項、家庭變項、性別角色態度、托育時間、每日家 務時間、社會支持與家務壓力之間呈現程度之相關(表 4-4-1)，而相關之係數 範圍為-0.34~0.52。
研究結果，發現「家庭社經地位」、「最小子女年齡」、「子女數」，與「年 齡」；「子女數」，與「性別角色態度」；「托育時間」、「每日家務時間」，與「子 女數」；「工作情況」、「其他親友支持」，與「娘家支持」；「娘家支持」、「其 他親友支持」、「子女數」、「每日家務時間」，與「夫家支持」；「夫家支持」、
「娘家支持」、「其他親友支持」、「家庭社經地位」，與「丈夫支持」；「年齡」、
「工作情況」、「子女數」、「每日家務時間」，與「家務壓力」，均呈現顯著正 相關。
而「非核心家庭」，與「年齡」；「每日家務時間」，與「工作情況」；「家 庭社經地位」，與「性別角色態度」；「最小孩子年齡」、「子女數」、「每日家 務時間」，與「家庭社經地位」；「托育時間」，與「最小孩子年齡」；「工作情 況」、「非核心家庭」、「每日家務時間」與「丈夫支持」；「非核心家庭」、「丈 夫支持」、「夫家支持」、「其他親友支持」，與「家務壓力」，均呈現顯著負相
關。
總而言之，「年齡」、「工作情況」、「子女數」、「每日家務時間」，與「家 務壓力」，均呈現顯著正相關，即已婚職業婦女之年齡越大、加班越頻繁、
子女數越多、每日花在家務工作時數越多，家務壓力就越大；「非核心家庭」、
「丈夫支持」、「夫家支持」、「其他親友支持」，與「家務壓力」，均呈現顯著 負相關，即已婚職業婦女相較於非核心家庭的核心家庭、丈夫支持越少、夫 家支持越少、其他親友支持越少，家務壓力就越大。
表 4-4-1 已婚職業婦女個人變項、家庭變項、托育時間、每日家務時間、社會支持與家務壓力之相關係數表(n=503) 變項名稱
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1. 家務壓力 1.00
2. 丈夫支持 -0.30** 1.00
3. 夫家支持 -0.16** 0.36** 1.00
4. 娘家支持 -0.06 0.29** 0.46** 1.00 5. 其他親友支持 -0.10* 0.27** 0.50** 0.52** 1.00
6. 年齡 0.12* 0.07 -0.07 -0.07 -0.04 1.00
7. 工作情形 0.11* -0.11* 0.06 0.09* 0.02 0.01 1.00 8. 性別角色態度 0.05 0.08 0.02 0.05 0.01 -0.08 -0.06 1.00
9. 家庭社經地位 0.32 0.13** 0.01 0.05 0.07 0.29** 0.06 -0.23** 1.00 10. 家庭型態(參照組：核心家庭)
非核心家庭 -0.09** -0.13** 0.07 -0.03 0.02 -0.17** 0.01 0.07 -0.08 1.00
11. 最小孩子年齡 0.03 0.01 0.01 -0.07 0.01 0.29** 0.06 0.06 -0.12* -0.08 1.00 12. 子女數 0.14** 0.02 0.01 -0.05 -0.04 0.15** -0.03 0.11* -0.20** 0.01 0.07 1.00 13 托育時間 -0.02 0.04 0.05 0.01 -0.06 -0.08 0.06 0.01 0.06 -0.04 -0.34** 0.11* 1.00
14 每日家務時間 0.28** -0.12** -0.04 -0.03 -0.01 -0.01 -0.12* 0.03 -0.19** 0.03 0.09 0.12** -0.08 1.00
*p<.05 **p<.01
二、影響家務壓力之多元階層迴歸分析
當已婚職業婦女的個人變項(年齡、工作情況、性別角色態度)、家庭變 項(家庭社經地位、家庭型態、最小孩子年齡、子女數)、托育時間、每日家 務時間為控制變項後，社會支持(丈夫、夫家、娘家、其他親友)是否對於家 務壓力有顯著的解釋力﹖
在正式進行多元階層迴歸前，首先進行多元共線性的診斷。多元共線之 診斷可從變項間的相關係數是否超過.80、各變項的膨脹係數(VIF)是否超過 10 與整個多元迴歸模式的條件指數(CI)是否超過 30 來做檢驗。本研究實質 性支持和情緒性支持有共多元共線，因此，合併為社會支持。再以多元階層 迴歸方式投入個人變項(年齡、工作情況、性別角色態度)、家庭變項(家庭社 經地位、家庭型態、最小孩子年齡、子女數)、托育時間、每日家務時間、
社會支持(丈夫、夫家、娘家、其他親友)。
在模式一中，投入個人變項、家庭變項、托育時間、每日家務時間，其 中「工作情況」(β=0.15，P<0.01)、「非核心家庭」(β=-0.13，P<.05)、「家 務時間」(β=0.35，P<0.01)，對於家務壓力具有顯著解釋力(F=6.56，P<0.001)
，而可解釋的總變異量為 16％。
即已婚職業婦女之加班越頻繁、相較於非核心家庭的核心家庭、每日花 在家務工作時數越多時，所承受的家務壓力越大。此與陳雅媺(2001)、陳秋 瑩(1991)、唐先梅(2005)研究結果相似。
在模式二中，除了個人變項、家庭變項、托育時間、每日家務時間，再 加入丈夫支持、夫家支持、娘家支持、其他親友支持變項，其中「非核心家 庭」(β=-0.13，P<0.01)、「子女數」(β=0.11，P<.05)、「家務時間」(β=0.32，
P<0.001)、「丈夫支持」(β=-0.30，P<0.001)，對於家務壓力皆具有顯著解釋
在模式二中，相較於模式一，當加入社會支持變項後，值得注意的是工 作情況不具有解釋力，反而是子女數具有解釋力。即已婚職業婦女之相較於 非核心家庭的核心家庭、子女數越多、丈夫支持越少時，所感受的家務壓力 越大。此與陳秋瑩(1991)、林雅薰(2005)、何淑禎(2002)、唐先梅(1996)研究 結果相似。
當控制工作情況、家庭型態、每日家務時間變項後，發現丈夫支持具有 顯著的解釋力，可見丈夫支持對於已婚職業婦女來說，是減輕家務壓力相當 重要的支持來源，可能的原因是當已婚職業婦女需外出工作時，又面臨沉重 家務工作時，丈夫是可方便取得到的人力資源，即丈夫在已婚職業婦女的家 務工作上，扮演極為重要的角色。
依據研究結果發現本研究之【假設三】獲得部分支持。即已婚職業婦女 的加班越頻繁、相較於非核心家庭的核心家庭、子女數越多、花在每日家務 工作時數越多、丈夫支持越少時，所承受家務壓力越大。
表 4-4-2 已婚職業婦女家務壓力之多元階層迴歸分析摘要表(n=334)
模式一 模式二
B β t B β t
年齡 1.591E-02 0.09 1.37 1.812E-02 0.10 1.63
工作情況 0.19 0.15 2.72** 0.10 0.08 1.48
性別角色態度 4.663E-02 0.03 0.59 0.10 0.07 1.35
家庭社經地位 2.374E-03 0.03 0.42 5.097E-03 0.06 0.93 家庭型態(對照組:核心家庭)
非核心家庭 -0.23 -0.13 -2.34* -0.24 -0.13 -2.52**
孩子最小年齡 -5.627E-02 -0.10 1.63 -4.233E-02 -0.08 -1.28
子女數 0.16 0.09 1.56 0.19 0.11 2.01*
托育時間 -1.993E-03 -0.08 -1.43 -1.009E-03 -0.04 -0.75
每日家務時間 0.23 0.35 6.51*** 0.21 0.32 6.06***
社會支持
丈夫支持 -0.29 -0.30 -5.28***
夫家支持 -3.282E-02 -0.04 -0.57
娘家支持 7.179E-02 0.08 1.37
其他親友支持 -1.549-02 -0.02 -0.27
F 值 6.56*** 7.45***
F for change(df1,fd2) 6.56***(9,350) 8.09***(13,302)
R2 0.16 0.24
R2change 0.16 0.08
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
