色彩與配色意象認知的分析與視覺化(I)

行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告

色彩與配色意象認知的分析與視覺化

Analyzing and Visualizing Perception of Individual Color and Color Combinations

計畫編號：NSC 90-2218-E-011-020

執行期限：2001 年 8 月 1 日至 2002 年 7 月 31 日 主持人：陳玲鈴 台灣科技大學 工商業設計系 計畫參與人員：鄭守益 陳姵伊 許峻誠

一、中文摘要 一、中文摘要一、中文摘要 一、中文摘要

本研究針對前景色塊搭配背景色塊的 色彩造形組合，探討主從關係對色彩認知 所造成之影響，並觀察前景之造形由整面 色塊變化為格狀結構時，人們對於色彩意 象認知變化，並與單色之色彩意象空間比 對並分析其中的變化與差異。

研究結果發現雙色配色之刺激物的空 間位置，坐落於所選用的兩單色意象空間 位置之間，往意象空間之中心點移動，並 偏向明度較低之單色色彩。另外，以無彩 色作配色組合時，其意象受到前景色影響 較大。當加入有彩色搭配配色組合時，隨 著色彩面積的改變，其意象受到色彩面積 較大者影響，而偏向色彩面積較大之色彩 空間位置，且偏向混濁與重的意象感覺。

關鍵詞關鍵詞關鍵詞

關鍵詞：色彩認知、色彩意象空間、多向 度偏好性實驗、雙色配色

Abstract

This research investigates the perceptions of two-color combinations consisting of a background color and a foreground color, a common color scheme found in many products. In addition, this research examines the variations in the perception of a color combination when the foreground color is applied to a solid block versus to a grid. The perceptions of these two-color combinations are then compared to the perceptions of single colors to evaluate the effects of combining two colors.

The results indicate that, in general, the

points correspond to color combinations locate between points corresponding to the constituent single colors. The points correspond to color combinations also tend to be closer to the center portion of the map, and to be attracted by the constituent single color with lower color value. The results also suggest that, for color combinations of monochrome colors, the perceptions of the combinations are strongly influenced by the foreground color; whereas for color combinations with one or more chromatic colors, the perceptions are tilted towards the color with larger area. Additionally, color combinations are perceived to be more dynamic, opaque, excited and heavy.

Keywords: Color Perception, Color

Multidimensional Scaling, Two-Color Combinations 二、計畫緣由與目的

二、計畫緣由與目的二、計畫緣由與目的 二、計畫緣由與目的

當 設 計 師在進行一件產品設計開發 時，造形與配色是最常受到人們所討論 的。在設計初期，設計師分析企劃並賦予 新產品新的型態與生命，藉此去傳達設計 者想帶給使用者產品的意涵與意義。進 而，經由色彩計劃，選擇適當的配色組合，

以色彩感知搭配設計者所設計的型態感 知，展現產品意象。造形與配色，需要兩 者互相搭配，才能真正適切將意象傳達給 使用者。

現有產品中，以一主色為背景在其上加 入一附屬色搭配之配色組合最為常見。所 以，本研究針對背景色與前景色的色彩組

合做探討，選用以一基本色當作背景色，

在其上加入另一色塊，並讓其色塊與背景 色面積比成 1：1，嘗試以此色彩與造形，

探討主從關係對色彩認知的影響，並與單 色色彩意象空間做比較，觀察其變化與差 異。

另外，現有產品中，前景部分除常以 整面色塊造形出現外，也因為按鍵的需 要，造形上以格狀設計呈現。所以本研究 進一步探討前景色由整面變化為格狀結構 時，人們對於色彩意象認知變化為何。觀 察人們是否會因為格狀的造形變化而影響 對其雙色的配色組合感知產生變化，並比 較其兩者間的差異。

三、結果與討論 三、結果與討論三、結果與討論 三、結果與討論

本研究以賴俊邦（1999）建構之單色 色彩意象空間為基礎，以其實驗的 117 組 單色刺激物作為挑選對象，以使本研究的 配色組，能與單色色彩意象空間做比較，

並觀察其差異變化走向。為使配色組的意 象的變化較為明顯，組成色在單色色彩意 象空間，應有較大之距離差異，所以選出 了 8 個色彩刺激物，有彩色 5 組，無彩色 3 組如表ㄧ所示。

表一 8 個組成色 色彩記號

色彩記號 色彩記號

色彩記號 L* a* b* 色名 色名 色名 色名 v2 46.1 72.3 19.4 Vivid red

v10 69.5 -19.1 63.3 Vivid yellow-green v18 43.8 -1.3 -36.6 Vivid blue

p2+ 79 16.6 10.3 Pale pink

b8 84.6 7 73 Bright yellow w 92.4 3 0.7 White gy-6.5 67 0.9 2.9 Medium gray bk 28.5 0.5 -1.3 Black

接著，利用配色原則作為挑選配色組 之依歸，最終我們選出了 13 組配色組分別 為有彩色與有彩色 4 組配色組 v2－v10、v2

－p2+、b8－v18、b8－p2+，有彩色與無彩 色 6 組配色組 w－v2、w－p2+、gy-6.5－

v2、gy-6.5－p2+、bk－v2、bk－v18，無彩

色與無彩色 3 組配色組 w－bk、w－

gy-6.5、bk－gy-6.5。

刺激物以一基本色當作背景色，在其上 插入另一色塊，使其與背景色面積比成 1：

1。將前景與背景色相互調換得到另一組刺 激物。再加上前景色由整面變化為格狀結 構的兩組刺激物，如圖一所示：

圖一 刺激物樣本

認知意象實驗利用多向度偏好性實驗 進 行 調 查 研 究 ， 將 上 述 刺 激 物 貼 置 於 100mm × 105mm 的中灰紙板上，做為刺 激物樣本。將其所有刺激物樣本，分為 A、

B、C 三組進行調查。A 組為 7 組單色刺激 物，加上 4 組配色組搭配 4 組造形變化，

共有 23 組刺激物， B 組為 6 組單色刺激 物，加上 5 組配色搭配 4 組造形變化，共 有 26 組刺激物， C 組為 7 組單色刺激物，

加上 4 組配色搭配 4 組造形變化，共有 23 組刺激物。每組分別選 30 位受測者進行問 卷調查，受測者均為受過設計訓練之設計 系相關大學學生。問卷設計以七階段尺度 評斷之問卷方式進行，每個刺激物，分別 對 35 組屬性形容詞（如表二）加以評量。

表二 35 組形容詞

深的—淺的 健康的—病態的 奢華的—簡樸的 清涼的—溫暖的 年輕的—成熟的 鮮豔的—樸素的

強的—弱的 清澈的—混濁的 女性的—男性的 柔軟的—生硬的

感性的—理性的 興奮的—沉靜的 放鬆的—緊繃的 刺激性的—溫和平

淡的 靜態的—動態的 喜愛的—討厭的 快樂的—悲傷的 爽朗的—陰鬱的

好的—壞的 擴張的—縮小的

愉快的—不愉快的 重的—輕的 美好的—可怕的 誠實的—欺詐的 快的—慢的 粗糙的—細緻的 自然的—人造的 神聖的—褻瀆的

平衡—對立 調和—突兀 豐富—單調

問卷調查結果，以多向度評量法 MDS 中的多向度偏好性（MDPREF）分析方法 來演算受測者對色彩意象偏好性之資料，

建立受測者對色彩意向認知偏好性的認知 空間，共建立了 13 組色彩意象空間。

針對 13 組色彩意象空間進行分析探討 配色意象與單色意象的差異。研究中發 現，當選擇兩單色做配色組合時，所產生 的配色組刺激物在認知空間中的位置，會 座落於兩單色之間，如圖二。

圖二 配色刺激物意象座落於兩單色之間

另外，在比較 13 組色彩意象空間時，

發現其組成的配色刺激物，在認知空間中 座落的位置，會往意象空間的中心偏移，

如圖三。

刺 激 物 排 序

圖三 黑色 bk 與白色 w 配色色彩意象

當選擇兩單色相互搭配，在認知空間 中，發現其配色刺激物的位置會偏向明度 較暗的單色刺激物，如圖四。

圖四 配色刺激物意象偏向低明度色彩

比較整面與格狀造形時，發現當選擇 無彩色作為配色色彩時，受測者會受到其 前景色彩影響較大，使配色刺激物在意象 空間中，會偏向該前景單色刺激物位置。

另外，當本研究開始選擇有彩色加入配色 時，受測者會因為色彩對比與並置混色的 作用，降低受測者對前景色彩的影響，並 且當造形變化為格狀造形時，色面積比例 也隨之改變，使受測者對色面積感知作用 加強，配色刺激物在空間中的位置，會偏 向色面積較大之單色色彩刺激物，如圖 五。

A 色

B 色

刺 激 物

黑 bk

A 色

B 色

配 色

明度 高

明度 低 配

色

圖五 整面配色刺激物意象偏向前景色

選用無彩色做色彩計劃，受測者較不 會受到造形變化的因素影響，而易受到前 景色的影響，偏向前景色彩在空間中的位 置。而加入有彩色搭配配色組合時，且隨 著色面積的改變，受測者會受到色面積較 大者影響感知，而偏向色面積較大之色彩 空間位置，如圖六所示。

此外，本研究發現當配色組合刺激 物，由整面面積變化為格狀結構時，受測 者會因為造形的變化與色面積的變化，產 生色彩對比現象與並置混色作用，此兩種 刺激物之意象有所差異。

圖六 格狀配色刺激物因為色面積因素偏 向色面積大之色彩

針對認知空間的屬性投射排序，一樣 地可以觀察到，當造形變化搭配色彩配色 時，造形變化會中和人們的感知，使其刺 激物落於兩單色中間。另外，在【清澈的—

混濁的】與【輕的—重的】屬性投射排序 中，除了觀察到之前的現象外，本實驗發 現當選擇有彩色搭配有彩色作為配色組合 時，造形變化搭配色彩的配色會加強人們 對混濁與重的感知，我們可以發現在意象 空間中，刺激物會往其方向偏移。

而在選擇無彩色搭配無彩色時，在【興 奮的—沉靜的】與【靜態的—動態的】屬 性投射排序中，造形變化搭配色彩配色的 變化會加強人們興奮與動態的感知知覺。

在空間中會向興奮與動態軸向偏移。

四、計畫成果自評 四、計畫成果自評四、計畫成果自評 四、計畫成果自評

本研究已經完成了 13 組雙色配色的認 知意象調查，建立雙色配色的認知空間，

並完成與單色色彩認知空間的比較與分 析。初步研究成果已發表於 2002 年設計學 會設計學術研究成果研討會。

五、參考文獻 五、參考文獻五、參考文獻 五、參考文獻

1. 賴俊邦,1999,「建立台灣色彩意象空間之調查研 究」, 國立台灣科技大學碩士論文,台北.

2. Kenneth E. Burchett, 2002, “Color Harmony”, Color Research and Application, vol. 27, no. 1.

3. 林書堯,1990,色彩學,三民書局,台北.

4. 賴瓊琦,1997,設計的色彩心理-色彩意象的色彩 文化,視傳文化事業有限公司,台北.

5. 黃世忻,2001,「建立流行色彩意象空間之調查研 究」, 國立台灣科技大學碩士論文,台北.

6. 朝倉直已,1984,藝術․設計的色彩構成,龍溪國 際圖書有限公司,台灣,台北.

7. 張銘勳,1999,色彩知覺與意象空間對色彩調和 關係之探討,國立交通大學碩士論文,新竹.

8. 小林重順,1998,Colorist,講談社,日本.

9. N.Jacobon, W.Bender, 1996, “Color as a Determined Communication”, IBM Systems Journal, vol. 35, nos 3&4.

B B

B A

5