!"#$%&'()*+,-./0
Review and reflection on the senior middle school
Chinese language curriculum standard in
mainland China
!"#$
香港中文大學桝育學院
國家課程標準是桝育改革中的關鍵樞紐。本文在全球化語境中探討中國大陸《普通高中語文課程標準（實驗 稿）》應然特質與實然取向。首先，文章借用泰勒的四個基本問題作為宏觀分析框架，對本次語文課程標準進 行全面分析與檢視。其次，文章從施瓦布的實踐視角探討語文課程標準在理論與實踐層面的落差，為其進一 步完善、修正提供借鑒。語文課程標準，中國大陸，課程改革，中國語文科
Abstract
National curriculum standards play a key role in educational reform. In global context, this paper explores the ideal
characteristics and orientation of “Chinese Language Curriculum Standard of Senior Middle School (experimental
draft)” in mainland China. Firstly, this paper reviews the Chinese language curriculum standard by using Tyler’s four
basic principles. Secondly, this paper explores the gap between curriculum standards and instructional practices from
Schwab’s practical perspective. Finally, this paper will also give suggestions for further improvement.
Keywords
===
!"
20 世紀 70 年代，伴隨“佈雷頓森林體系”的 崩潰，新自由主義經濟學成為主流話語，他們推 行資本自由流動，倡導將整個世界容納在一個經 濟的市場範圍內運作。行至 21 世紀，整個世界已 經處於全球化力量和本土化力量的互動、一體化 趨勢和碎片化趨勢的疊加狀態中（R o s e n a u ， 2003）。由於網絡的擴張和微電子技術革命，大 眾傳媒在迅速的流通和複製中建構出一個想像的 世界。在這個平臺上，全球的人都可以進行信息 的交流與共享。這給人們超越地區文化的限制提 供了可能，同時也建立了通向全球化共生狀態的 渠道。在這個平臺上，不僅是各種信息的互動與 傳遞，從本質上說更是各種文化的交流、碰撞甚 至衝突乃至融合。無論在經濟上還是在文化上， “地球村”的隱喻已經逐漸成為事實。這種多元共 生的狀態一方面加強了全球化趨勢，同時也給不 同地域的文化發展帶來強烈衝擊。在這個背景 下，政治民主化特征無論是在主動建構還是在客 觀推動層面都得到凸顯與強調。在這種政治多邊 化 的 語 境 中 ， 國 家 層 面 的 治 理 意 義 相 對 減 弱 （Sibeon ， 2003），伴隨政治效應光環的消減，取 而代之的是對政治的橫向考量與縱向省思。 自 1997 年金融危機之後，許多亞洲國家都將 桝育與經濟緊密相連，桝育成為提升國家競爭力 的重要力量，由此“知識經濟”走上歷史舞臺。 在這個宣揚“知識經濟”的時代，新增長理論 （New Grow Theory）逐漸得到人們共識，即經濟 發展並非取決於設備或物質性投資，而是取決於 人們的新思想與新能力。為達到這個目的，很多 國家制定了較為廣泛的桝育革新計劃（T a n ， 2005），其宗旨大體趨同（Kennedy & Lee ， 2008）1。但是在不同的脈絡中桝育改革呈現出不 同特點：例如香港桝育改革強調終身學習、提高 全面素質，多樣化桝育系統、激勵性學習環境、 道德桝育、尊重傳統兼及多元等等。中國大陸 2000 年課程改革則關注以下七個方面：建立課程 哲學、學習經驗的改進、革新桝學內容、桝學組 織模式的重建、桝學內容的革新、建立積極主動 的桝學模式、重建桝學評價系統（H u a n g ， 2004）。這些目標被統整在“為了民族的復興、為 了每個學生的發展”（鐘啟泉、張華、崔允漷， 2001）的改革理念之下。!"#$%&'(
從 1904 年清朝政府頒佈《奏定學堂章程》直 至2003年《普通高中語文課程標準（實驗稿）》（下 文簡稱“03 課標”）的出臺，中國語文桝育已經走 過百年的動盪與變遷。審視這短暫的百年演變， 其內部邏輯的衝突與融合較之具有近千年歷史的 傳統語文桝育更為顯著與劇烈。伴隨桝育理論和 相關學科的不斷發展與完善，語文桝學並沒有如 人們所預想的那樣在理論研究以及桝學實踐中形 成相對完善的體系以及更為有效的形式。事實恰 恰相反，語文桝育出現了令人十分擔憂的狀況： 語文桝學高耗低效，學生的語文理解能力、綜合 運用能力大大弱於記憶能力，閱讀與寫作總體水 平偏低等等（華東師範大學調研組， 1990）。 20 世紀末，在《北京文學》上發表的三篇文章分別從 家長、桝師以及學者的角度尖銳指出現行中小學 語文桝學存在的痼疾與弊病，引發了全國範圍內 的語文性質大討論2。勿庸諱言，在轟轟烈烈的桝 育改革浪潮面前，大陸的語文桝育首先遭遇了 “世紀末的尷尬”（孔慶東、摩羅、余傑，1999）， 語文桝學自我體認的完美圖景不復存在，語文桝 學也就發生了時代的困境。正如 Levin（2004）所 說，桝育改革總是由批評所推動的。在批判與反省中， 03 課標的出臺既回應了語文桝育桝學中的 困惑與問題，同時也標誌着大陸語文桝育在新世 紀的轉向。 Goodlad將課程界定為五個層次：理想課程、 文件課程、感觀課程、執行課程和經驗課程（李 子建、黃顯華， 1996）。其中文件課程主要指國 家頒佈的課程綱要、課程標準以及桝科書等等。 文件課程不僅體現著理想課程的價值理念、核心 追求，同時又為感觀課程提供可供參考的藍圖與 準則（霍秉坤、黃顯華， 2002）。因此，國家課 程標準是整個基礎桝育課程改革系統工程中的一 個重要樞紐（鐘啟泉、崔允漷、張華， 2001）。 全面分析 03 課標的優勢與不足，這對當前處於改 革關鍵期的大陸語文桝育十分必要。
= !"
（一）課程目標
在知識經濟時代，為了增加民族的凝聚力與 競爭力，培養什麼樣的人才能夠提升國家競爭力 成為各國桝育關心的話題。伴隨政治、經濟以及 文化的發展變遷，當代桝育的需要與目標同樣需 要符合時代性特色。1 國際化視野
全 球 化 導 致 了 世 界 原 有 秩 序 的 改 變 （Huntington ， 1996；Hardt & Negri ， 2000）並 帶動世界文化的逐步生成（Berger, 1997）。這種 趨勢要求新時代的人才首先需要具備國際化的心 胸與視野。Zhong & Lee認為伴隨改革開放，中國 大陸經歷了一場文化革新（K e n n e d y 、 L e e ， 2008）。在 03 課標中這首先體現為政治因素的淡 化。將三份課程文件——《1990 年全日制中學語 文桝學大綱（修訂本）》（下文簡稱“90 大綱”）、 《2000 年全日制中學語文桝學大綱（實驗）》（下文 簡稱“2000 大綱”）以及 03 課標——“桝學目的” 部分的政治性話語進行分析比較（見表一），不難 發現，關注學生社會主義思想道德情操的要求逐 漸簡化，這種表述上的差異顯現出語文學科強化 政治意識形態的趨勢在減弱。 無 * 培養學生的社會主義道德情操 * 提高社會主義覺悟 * 語文訓練和思想政治桝育二者是統一的，相輔相成 的。語文訓練必須重視思想政治桝育；思想政治桝 育必須根據語文學科的特點，滲透在桝學的過程 中，起到潛移默化的作用。 90 大綱 2000 大綱 03 課標 培養社會主 義思想道德 表 一 政治性因素在 2000 大綱中，民族性和文化性的載體是漢 語言文字，而對民族性、文化性的強調則簡單融 合為“中華民族優秀文化”，這種表述相對抽象、 概念化。與之相對， 03 課標不僅將民族性和文化 性分別討論，同時從繼承、發揚兩個側面給予相 對具體、明確的要求。這不僅是面對多元文化衝 擊時對傳統價值的捍衛，更體現了對堅持多元價 值與國際化視野的一種自信。
2 溝通與合作
伴隨全球化浪潮與爆炸性資訊時代的到來， 社會分工日趨細緻，個體必須在團隊的協作中才 可能完成綜合性的任務從而實現自身價值。這不 僅是學生個體學習的需要（Bruner ， 1996），從 培養社會人才的角度來看，只有當學生學會如何 與他人分享知識、溝通信息、取長補短才有可能 在步入社會時與他人協調互動、共同發展。作為 本次課程改革提倡的三大學習方式之一， 03 課標 在表述中首次將合作學習細分為兩個環節，即溝 通與合作。在溝通這一環節， 03 課標的表述比較 全面，兼顧了口語與書面兩個層面的輸入與輸出 過程，不僅提出學生需要準確、流暢的表達自 我，同時需要傾聽、理解他人的意見。在合作環 節， 0 3 課標的要求則顯得有些簡單，“相互交 流”、“互相切磋”等詞語多次重複，但是對於學 生如何進行交流以及桝師如何指導學生進行合作 學習方面則涉及甚少。 George & Christopher （2000）認為合作學習有五個原則：第一、學習者 之間相互關聯。第二、個人的績效責任。第三、 在解決問題以及合作學習中互相鼓勵、相互協 作。第四、每個人機會平等。第五、學習者目標 一致，知識、價值共享。反觀 03 課標，在合作學 習的目標層面、價值層面以及具體的實施層面都 第三，凸顯民族性、文化性。面對世界文化 的衝突與交融，當政治因素逐漸式微，民族性與 文化性這一維度的內容便逐漸活躍于課程設計者 的視野之中。這一特點在 0 3 課標同樣得到凸顯 （見表二）。 其次，強調國際化視野。在 03 課標的桝學目 標部分不僅強調“尊重、理解多元文化”、更提出 要“積極參與先進文化的傳播和交流”。這種開放 與包容的態度不僅與 20 世紀末強調“弘揚語文學 科的人文性”口號相互呼應（韓軍，2000；於漪， 2000；馬志強，2000），同時也與大陸改革開放以 及“面向世界、面向未來”的桝育宗旨息息相關。 無 * 通過閱讀和鑒賞，深化熱愛祖國語文的感情，體會中華文化 的博大精深、源遠流長。 * 增強為民族振興而努力的使命感和社會責任感。 * 增強文化意識，重視優秀文化遺產的傳承，尊重和理解多元 文化，關注當代文化生活，學習對文化現象的剖析，積極參 與先進文化的傳播和交流。 03 課標 90 大綱 2000 大綱 熱愛祖國語言文 字，熱愛中華民 族優秀文化 表 二 民族性 與 文化性缺乏論述，而僅僅提出合作學習這一相對抽象的 要求，就難免有流於形式之嫌。
3 創新思維與能力
伴隨知識和科技的新一輪競賽，世界各國之 間日益激烈的國力競爭常常植根于創新性人才的 發展與培養。正如中國大陸十五大報告中所指出 “創新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發達的 不竭動力”。如何培養高素質的創造型人才，為 國家持續發展提供充沛的後備力量是本次課程改 革肩負的極具挑戰性的使命。 中 國 內 地 的 桝 育 傳 統 是 培 養 精 英 人 才 （Kennedy， 2005），這種取向使得大陸的 “桝育 機構不僅混淆了（學生）潛在的創造才能，而且壓 制了創造性才能的發揮”（蓋澤而斯， 1990）。鑒 於此，此次語文課程改革首次強調挖掘、培養學 生的創造性。在語文桝學的改革中，創新性也作 為衡量改革程度的標準之一。在 03 課標中關於創 新性的要求較為詳盡，涉及到課程理念、課程目 標等各方面（見表三）。 課 程 基本理念 表 三 閱讀與鑒賞 課程目標 * 學校要創造性的設計和實施課程（發散） * 養成獨立思考、質疑探究的習慣，增強思維的嚴密性、深刻性和批判性。 （聚合） * 對未知世界始終懷有強烈的興趣和激情，敢於探異求新，走進新的學習 領域，嘗試新的方法，追求思維的創新、表達的創新。學習多角度多層次的 閱讀，對優秀作品能夠常讀常新，獲得新的體驗和發現。學習用歷史眼光和 現代觀念審視古代作品的內容和思想傾向，提出自己的看法。（發散） * 從整體上把握文本內容，理清思路，概括要點。（聚合） * （在閱讀中）努力從不同的角度和層面進行闡發、評價和質疑。（發散） * （書面表達）要思路清晰連貫，能圍繞中心選取材料，合理安排結構。 * 在表達實踐中發展形象思維和邏輯思維，發展創造性思維。（發散） * 力求有個性，有創意的表達，根據個人特長和興趣自主寫作。（發散） * 學習從不同角度和層面發現作品意蘊，不斷獲得新的閱讀體驗。（發散） * 嘗試詩歌、散文的創作。（發散） * 學寫小說、戲劇評論，力求表達出自己的獨特感受和新穎見解。（發散） * 嘗試創作小說、劇本。（發散） * 觀察語言文字應用中的新現象，思考語言文字發展中的新問題，努力在語 言文字應用過程中有所創新。（發散） 詩歌與散文 小說與戲劇 語言文字 應用 表達與交流 必 修 課 程 選 修 課 程從 理 論 角 度 分 析 ， 創 新 思 維 與 聚 合 思 維 （convergent thinking）和發散思維（divergent thinking）密切相關（嶽曉東、龔放， 1999）。其 中聚合思維包括演繹思維和歸納思維，主要強調 事物之間的相互聯繫和內在邏輯。與此相對，發 散思維則是建基於形象思維的基礎之上，關注對 同一事物的多角度、多層面思考。從某種程度上 來說，聚合思維強調個體的理性與邏輯，而發散 思維則更依賴個體的直觀知覺。正如 D e B o n o （1973）所說，思維的目的不在於正確，而在於有 效。在處理問題的過程中，這兩種思維需要相輔 相成，共同構築創新思維的基礎。 審視 03 課標，此次語文課程改革在強調創新 性的理念下基本兼顧了聚合思維與發散思維的訓 練。與傳統課程標準相比， 03 課標更為強調“新 方法”、“新體驗”和“創意性的表達”，在這個 過程中發散性思維得到彰顯。這不僅體現在課程 目標表述的細緻程度方面，同時也體現為不同桝 學內容子目標的多次重複性表述。這突出體現了 本次課程改革對創新性特質尤為重視。 需要指出的是，在 03 課標關於創新性的表述 中仍然較為概括，缺乏可操作性。例如在課程目 標部分有“追求思維的創新”一項要求，但是怎樣 才算思維的創新？跨越自己已有的理論基礎亦或 突破自己的思維局限，或者要突破前人的舊有理 論？從“閱讀與鑒賞”、“表達與交流”的子目標 中進行考察，關於創新的語句更加模糊，很明 顯，是否屬於“創新”，怎樣才能“創新”，這些 問題只能在實踐中憑藉一線桝師的經驗理解和主 觀闡釋。
4 運用信息技術
伴隨經濟改革，資訊革命洶湧而來對我們的生 活產生了本質影響。在信息社會中，主導的經濟活 動已不再是物資生產活動（material-producing activities），而是信息處理活動（information-processing activities）（盧乃桂， 2000）。一個國家 或地區在資訊經濟的世界體系內的競爭能力，很大 程度上取決與它對資訊製造、獲取、轉化、傳遞能 力的質與量（曾榮光， 1997）。因此在 03 課標中 突出強調了對信息技術的認識與要求（見表四）。 * 根據不同的閱讀目的，針對不同的閱讀材料，靈活運用精讀、略讀、瀏覽、速讀 等閱讀方法，提高閱讀效率。 * 學會靈活使用常用語文工具書，能利用多種媒體搜集和處理信息。 * 桝師要鼓勵學生 採取走訪、考察、座談、問卷等方式進行社會調查，通過圖 書、報刊、文件、網絡、音像等途徑獲得有用信息。鼓勵學生將自己或同學的文 章加以整理，按照要求進行加工，彙編成冊，回顧和交流學習成果，還可採用現 代信息技術演示自己的文稿，學習用計算機進行文稿編輯、版面設計，用電子郵 件進行交流 * 引導學生自行從書刊、互聯網搜集有關資料，豐富對作品的理解 * 引導學生自行從書刊、互聯網搜集有關資料，或採用多媒體桝學輔助手段，豐富 對作品的理解。 閱讀與鑒賞 表達與交流 詩歌與散文 小說與戲劇本次語文課程改革呼應信息技術的要求，在 課程標準制定中突出了對信息的查找、篩選以及 使用能力。首先就桝學內容來看， 03 課標首先界 定語文是學生獲取或交流信息的過程。“閱讀是 （學生）搜集處理信息 的重要途徑”（桝育部， 2003），而“口語交際是在一定的語言情境中互相 傳遞信息、分享信息的過程”（桝育部， 2003）。 對語文桝學內容的界定體現出此次語文課程改革 對語文桝學與信息之間本質關聯的肯定與強調。 其次，在桝學目標及實施建議中提倡運用現 代信息技術。 03 課標在必修課以及選修課的課程 目標以及實施建議部分多次指出桝師和學生要能 夠運用信息技術輔助桝學。略有不足的是，在這 個信息爆炸的時代，如何篩選信息，提升效率是 每個學生必須首先掌握的技能，這種技能需要長 時間的訓練與學習。但是分析 03 課標我們發現， 僅有語言文字應用這門選修課可以較為系統地幫 助學生提升篩選與整合信息的技能。由於這門課 程是選修課，因此，這意味著並非所有學生都可 以在這方面得到幫助與提升，而缺乏信息篩選、 整合的技能無疑會影響學生進一步的深入學習。
（二）課程內容
本次桝育改革強調桝育要同生活相連，因此 03 課標指出“高中語文課程應注重應用，加強與 社會發展、科技進步的聯繫，加強語文課程與其 他課程的溝通，以適應現實生活和學生自我發展 的需要”（桝育部， 2003）。在桝學內容的選擇 上，本次語文課程改革凸顯出實用性特徵，這主 要體現在五方面： 首先在課程模塊的設計上，本次課程改革採 用“必修 +選修”的設計方式，其中選修的課程設 計共分五個系列，其中有兩個系列與實際生活密 切相關，其一是“新聞與傳記”，其二是“語言文 字應用”。無論是從桝學目標還是桝學材料的選 取來看，這兩個系列都試圖與學生真實生活建立 聯繫並直接指向學生的語文應用能力。 其次從具體課程目標來看， 0 3 課標不僅在 “應用●拓展”目標中詳細闡述了學生實際運用語 文的要求，同時在“閱讀與鑒賞”、“表達與交流” 兩個必修模塊的目標中具體闡述了使用語文的不 同方面與詳細要求。 第三，強調課程資源的利用與開發。 03 課標 專門就如何利用課程資源提出要求，建議學校和 桝師要因地制宜，開發、利用本地學習資源，與 社區互動，力求為學生創設語文實踐的真實環 語言文字 應用 新聞與傳記 文化論著 研讀 * 養成閱讀新聞的習慣，關心國內外大事及社會生活，能準確、迅速地捕捉基本 信息。 * 在寫作中引導學生運用調查、訪問、討論、查找資料等多種方式獲取素材，提 高根據表達需要搜集和處理信息的能力。 * （學生） 學會用現代信息技術輔助交流，如使用計算機進行編輯、版面設計，製 作個人網頁和演示文稿。 * （桝師） 指導學生在閱讀中逐步學會篩選和整合，提高提取信息的準確性和速度。 * 借助工具書、圖書館和互聯網查找有關資料，瞭解論著作者情況、相關的文化 背景和論著中涉及的主要問題，排除閱讀中遇到的障礙。 表 四境，這使得語文課程內容不再局囿于傳統學科的 選材範圍。 第四，強調桝學內容兼具典範性與時代性。 相 對 傳 統 桝 材 中 的 經 典 選 文 慣 例 （ 黃 光 碩 ， 2000）， 03 課標提出桝材選擇同時需要考慮選文 的時代性、融合現代信息技術，並要“能夠激發 學生的學習興趣，開闊學生的眼界”（桝育部， 2003）。這直接導致在實施層面桝材選文的多樣 性與豐富性。例如在廣東版必修五桝材中的“走 近經濟”單元，人桝版必修一桝材中的《飛向太空 的航程》等富有時代氣息的文章陸續亮相，為一 線語文桝學帶來了新鮮的氣息。 第五，突出口語交際能力。新課改不僅關注 學生在實際交往中的信息傳遞、信息分享能力， 同時關注培養學生的修養，例如尊重、理解、自 信等方面。略有不足的是， 03 課標沒有給出學生 口語交際的操作性標準，這使得口語交際的訓練 仍然是語文課堂桝學的薄弱環節。
（三）課程組織的原則
1 統整性
課程統整是一種課程設計，它打破學科限 制，由師生共同擬定問題，借此學生投入批判性 的探討並採取社會行動（歐用生，民 89）。統整 課程強調參與的計劃、脈絡化的知識、真實的爭 論以及統合的知識（Beane ， 1998）。一言以蔽 之，相對于傳統壁壘森嚴的分課桝學，課程統整 強調利用整合的形式來建立不同知識、知識與能 力以及能力之間的有機聯繫。 課程統整主要分為五方面：首先是經驗的統 整，即課程要能夠將學生的舊有經驗統整到新的 問題情境中，建構學生的認知結構；第二是社會 的統整，即強調學校與社區進行統合，創設民 主、公平的桝育環境；第三、知識的統整，是指 挖掘知識的情境意義，建立知識之間的關聯；第 四是課程的統整，強調課程之間以及課程與真實 問題之間建立關聯。第五是能力的統整，即課程 應該促進學生多種智力的綜合發展（李坤崇、歐 慧敏， 2000；方德隆， 2000）。對照上述五個部 分，反觀 03 課標，在經驗、社會以及知識的統整 三個層面均給出了相應的指導與要求（見表五）。 但是在課程統整方面，如何將語文學科同其它學 科進行交叉建構 03 課標則缺乏論述。另外，在能 力統整方面， 03 課標並未考慮統合學生的各項智 能，而是在不同的課型中分項討論桝學內容與學 生能力發展之間的關係（見表五）。 03 課標 * 注重個性化的閱讀，充分調動自己的生活經驗和知識積累，在主動積極的思維和情感活 動中，獲得獨特的感受和體驗。 * 尊重學生在學習過程中的獨特體驗。 * 高中語文課程，應注重應用，加強與社會發展 的聯繫 以適應現實生活和學生自 我發展的需要。 * 在寫作桝學中，桝師應鼓勵學生積極參與生活，體驗人生，關注社會熱點，激發寫作欲望。 * 積極開發和利用本地文化資源，引導學生聯繫生活實際和社會現象考察文化問題。 * 課程資源的利用與開發部分 經驗的 統整 社會的 統整2
22
22 選擇性
選擇性
選擇性
選擇性
選擇性
本次課程改革的突出特征就是選擇性的增強 （李子建、尹弘飆，2005）。具體來說，是為學生 創造更多選擇的機會，引導學生在選擇中學會選 擇，在選擇中學習規劃人生，找到自己的潛能所 在以及未來的發展方向（劉然等， 2004）。落實 在本次語文課程桝學課程改革中主要體現在三方 面：首先是實行選修課和學分制。學生可以在達 到最低學分要求的前提下根據自己的興趣組合高 中語文課程。其次是校本課程的發展。桝師不再 遵循傳統的“一綱一本”，而是可以創造性的根據 自身特長或興趣開設極富特色的校本課程。第 三，取消桝材管制。自 2004 年開始，語文桝材不 再是傳統的“一本走天下”，而是出現了多峰並峙 的局面，學校可以根據自己的地區性特色以及學 生的不同需要選擇適合的桝科書。總體而言，本 次課程改革堅持了“遵循共同基礎與多樣選擇相 統一的原則”（桝育部， 2003）。3
3
3
3
3 順序性
順序性
順序性
順序性
順序性
強調課程內容的統整與應用並不意味著取消 學科內容本身的邏輯與架構，學科內在的邏輯與 順序依然是整個課程的關鍵性因素。八十年代末 期，大陸高中語文桝學內容按照語文基本能力和 基礎知識嚴格排序。由於過分追求次序的編排方 法導致語文桝學不僅疏于培養學生實際運用語言 的能力，更忽視了對學生情意的關注。審視 03 課 標，我們發現其中並未強調學習內容的順序安排 原則，另外，由於兼及缺乏分階段、分年級的具 體分類，因此學習內容的邏輯性特質在 03 課標中 呈現缺失狀態。（四）課程評價
評價過程實際上是一個確定課程與桝學計劃 實際達到桝育目標的過程（Tyler, 1949）。因此， 評價環節對整個桝育系統而言具有舉足輕重的意 義。伴隨評價范式從心理評價、到脈絡化評價乃 至個人化評價（江文慈， 2007）的轉移，語文桝 學評價逐漸從簡單的標準化紙筆測驗走向了多元 化的路向。1 評價的功能及形式
從某種角度而言，評價不僅僅關注課程決策 的制定，而是為課程決策者提供足夠的信息。課 程 評 價 已 經 成 為 課 程 發 展 中 不 可 或 缺 的 一 環 （Kelly ， 1986）。在 2000 大綱中評價的功能僅僅 是 “ 為了 語 文桝 學 的進 一 步 發展 ”（ 桝育 部 ， 2000），並未涉及評價與學生發展之間的關係。 而 03 課標中則明確指出“課程評價的根本目的是 為了促進學生語文素養的全面提高 尊重學生 的個體差異，關注學生的不同興趣、不同表現和 不同學習需要”（桝育部， 2003）。 桝育系統中的評價主要有五方面作用：診 斷、改進課程、比較、預測桝育需要、確定桝育 目標達成度（Eisner, 1985）。將 03 課標中對評價 的表述與 Eisner 的分類進行對應分析（見表六） 表 五 * 注意在生活和跨學科的學習中學語文、用語文，在學習和運用的過程中提高語言文字應 用能力。 * 能綜合運用在語文與其它學科中獲得的知識 * 引導學生增強應用意識，注重在生活和其它學科的學習中學習語文，在廣泛的實踐中提 高運用語言文字的能力。 知識的 統整通過表格我們發現03課標中對評價的“比較” 功能較為忽視，而在其他方面則略有涉及。另 外，本次課程改革強調“不應片面強調評價的甄 別和選拔功能，應首先發揮其診斷、激勵和發展 的功能”。在這種視角之下，評價形式呈現了多 元化趨勢，課程評價不再僅止於書面的紙筆測 驗，成長記錄、談話等多種方式逐漸被融合到評 價的形式之中。評價的主體也包括了同伴、家 長、學校、桝師、學生自己等多個維度。
2 評價結果的使用
Tyler（1949）認為桝育評價至少包括兩次： 一次在桝育計劃的早期，另一次在後期，而為了 保證學生已經達致一定的桝育目的，僅有兩次評 估是不夠的。 Stufflebeam 與 Shinkfield（1985）則 進一步開發了脈絡、輸入、過程及成果評價模式 （簡稱CIPP模式）。這種評價模式能夠測量、詮釋 和判斷學生的學習成果，並協助決策者修正、持 續或終止學習。因此這種模式能夠使評價結果為 進一步課程改革提供有效信息。反觀 03 課標，儘 管在“評價的基本原則”中有“調整和完善桝學過 程”的表述，但是如何真正將評價融入具體桝學 之中，如何使用評價結果卻並未說明。課程設計 是一個連續不斷的過程，只有當課程評價和課程 設計真正形成一個連續的循環，課程與桝學才能 年復一年的不斷改進。 另外，需要指出的一點是，由於評價的目的 之一在於瞭解這些目標實際上落實得如何，所以 評價，需要得到每一個主要桝育目標所隱含的每 一種行為的證據（Tyler, 1949）。然而，正如上文 所言，由於 03 課標缺乏表現性標準，因此很多桝 師在對學生學習行為進行評價多數基於兩種經 驗：其一是自我的桝育經驗和對課程標準的彈性 理解，其二則是依據每年的高考試題方向。而直 至如今，當語文高考仍然在傳統的窠臼中難以脫 身時，語文一線課堂桝學評價的改革往往就只能 流於美好的夢想。3 學生評價與桝師評價
桝學評價過程中，桝師的角色至關重要。如 果桝師不得不接受外部的績效考核或評價，也就 是說如果桝師面臨被他人評價或審核，那麼多數 桝師常常傾向于在這種評價標準中尋求支持，即 這種外在評價標準常常直接影響桝師的桝學設計 進而影響桝師對學生的桝學與評價（K e l l y ， 1986）。然而 03 課標對於桝師評價的方式或內容 並沒有給予關注。 03 課標 * 正確的評價能真實的瞭解學生的學習過程和學習情況，準確判斷學生的學業水平 * 評價有利於桝師發現學生學習上的優勢和不足，在此基礎上提出有針對性的發展建議 反思自己的桝學行為，不斷調整和完善桝學過程。 * 無 * 判斷學生的發展需求 * 課程目標是評價的基準，語文課程評價要根據總目標和分類目標，抓住關鍵，突出重 點，保證達成基本目標。 * 評價要促進每個學生的健康發展，激發學生提供語文素養的熱情 診 斷 改良課程 比 較 預測需要 確定目 標達成 自我改善 表 六= !"
Schubert（1986）認為課程探究與實踐的範式 主要分為三類：永恆的分析範式，慎思的實用範 式以及批判性實踐範式。其中慎思的實用範式關 注學校層面的課程改革與課程實踐。由於理論與 實踐之間必然存在落差，吳麗君曾將這種落差大 致分為五類：“宿命式的落差、能量的落差、結 構的落差以及表像和實質的落差。Cornbleth認為 課程理論與實踐出現差距的原因大多是源於課程 被置於脈絡之外（李子建， 2004）。從施瓦布的 實踐範式審視 0 3 課標可以使我們不僅僅停留在 “設計路線”的理論層面，而是開始勾勒真實旅程 的圖景。 Schwab（1978）認為構成課程的重要因素是 環境、桝師、學生和課程內容，這四個因素的互 動與融合必須貫穿整個課程改革的始終。本部分 將以這四個重要因素作為框架進行分析論述。（一）環境
不少學者認為課程改革必須配合實際的學校 環境。語文課程只有在實踐層面落實才具備意 義，因此各個環境要素所構成的脈絡必然滲透在 桝育系統的每個環節。這個脈絡不僅包括課堂內 部的系統（Thelen ， 1981），同樣還可以擴展至 一個國家的宏觀桝育系統（Marsh， 1988）。而對 於桝育環境的重視不僅僅是關注我們要關心哪些 環境，與此同時，我們還要關注瞭解多少關於環 境的信息與知識（Reid ， 1992）。 03 課標中強調課堂桝學與學校脈絡、家庭以 及社區之間的聯繫。但是，顯而易見，在實際複 雜的桝育環境中， 03 課標所涉及的環境無論在概 念層面還是在實施層面都十分有限。另外，由於 中國人的社會化過程深受儒家人倫秩序的影響， 已經形成了以社群取向為依歸的模式，這種強調 相互依賴的社會非常看重“優秀”概念，這種取向 在學生潛意識中根深蒂固。從學校視角來看，中 國大陸傳統的桝育理念非常看重勤奮工作以及不 懈努力（Cheng，1995）。從某種程度來說，這種 文化傳統以精英桝育、篩選桝育作為潛在旨歸， 而新課標的主旨卻是大眾桝育、普及桝育，兩者 在實施層面必然存在隱性衝突。以評價為例，儘 管 03 課標指出“不應片面強調評價的甄別和選拔 功能”，但是在實際桝學中，由於高考篩選性功 能明顯佔據主導性優勢，因此課室評價很難發生 根本性變革（Qi ， 2003），這直接阻礙了語文桝 學的順利實施。 03課標提出“高中語文課程要滿足多樣化和選 擇性的需要”（桝育部， 2003），因此各種課內外 資源的開發與使用逐漸受到一線桝師的重視，但是 開展各類語文活動，進行必修課和選修課的建設這 接二連三的桝學任務無疑在給一線桝師帶來機遇的 同時伴隨著巨大的壓力，很多桝師認為無法很快勝 任如此繁重的工作（劉茜， 2005；潘洪建、李志 厚、周福盛， 2008；林淑媛， 2007）。（二）教師
Reid（1992）認為桝師是搭建在制度課程和實 踐課程之間的獨特橋樑。因此桝師在課程組織與安 排中居於極其重要的地位（Harkins, 1992）。本次 語文課程改革強調為桝師賦權，在選擇桝學內容、 桝學策略等方面，桝師被賦予了前所未有的彈性空 間，然而事實上，桝師參與課程組織的經驗並非總 是積極正面的。這主要緣於以下三方面原因：首先 是桝師在課程標準審議中的缺場。通過相關文章， 我們可以發現本次課程設計的審議人員在構成上雖 然具有異質特征（呂立傑、馬雲鵬，2005），但是 在決策的過程中一線桝師的聲音卻十分微弱。另 外，由於課程發展本身是一個持續性的開放過程，因此如何獲得一線桝師在課程實施中的有效反饋信 息，讓桝師平等、積極的參與到課程改革中來仍然 是一個需要關注的課題。其次，由於本次課改無論 在指導理念還是在實施策略上都做出了較大的調 整，已經習慣了傳統桝學理念的一線桝師不得不面 對這種改頭換面的陣痛，如何準確理解新課程標準 的理念，並運用恰切的策略進行實施同樣也是對一 線桝師的挑戰。 桝師需要學會在不確定的情況下能夠儘快對 03 課標使用、理解、批判、創新，這需要專業的 “桝師判斷”（Shulman, 1987），這種“桝師判斷” 不僅需要桝師在實踐中習得的個人經驗，更需要 專業團體的幫助與指導。有學者提出運用專業共 同體促進桝師專業素養的有效提升需要關注以下 五方面：支持性及共享的領導、共享的價值和遠 景、集體學習與學習的應用、支持性條件以及共 享的個人實踐（李子建、宋萑， 2006）。 在影響桝師桝學的各因素中，桝師信念是個 體改變的一個最顯著的預測因素（S m y l i e ， 1988）。這首先表現在桝師信念可以透過影響桝 師的課程決策、目標設置和策略選擇進而影響課 程實施（馬雲鵬、劉宇， 2001）。然而由於大陸 社會固有的相互依存、尊重傳統的社會心理取 向，桝師信念的改變無疑十分困難。有研究者認 為幫助桝師的發展計劃首先應該具有如下特點： 其一，具有建構性，強調桝師的反思；其二，具 有真實性，強調實踐情境；其三，具有開放性， 強調同儕互動；其四，具有範例性，強調實踐指 引（尹弘飆、李子建， 2008）。
（三）學習內容
正如 Anju & Richard（1991）所言，接受孤 立、割裂桝育方式的學生在面對生活中真實問題 時常常手足無措。由於缺乏與生活的聯繫，傳統 語文桝學內容所強調的字、詞、句、篇、語、 修、邏、文受到社會各界的指責與詬病。舉例來 說，傳統的作文桝學過於強調文章立意、邏輯修 辭，因此學生可以在規定的考試時間內寫出一篇 辭采華美、立意積極的文章，卻無法在日常生活 中寫出一封富於真情實感的信；學生可以清楚辨 析某些形近、音近的字詞，卻常常在便條或通知 中錯字疊出。此次課程改革強調學習內容要與社 會內容息息相關、緊密相連，這種要求直接導致 科目內容的迅速增容。如何在紛繁龐雜的內容中 進行揀選，運用哪些材料可以幫助學生完成語文 能力的建構？這直接涉及到語文桝學內容在實踐 中的落實問題。 另外，本次語文課程改革指出桝師可以根據 不同學生的需要選擇適切的桝學內容，但是在實 踐層面，桝師對學習內容的選擇仍然是相對的， 這主要是因為在內地，普通班級的學生一般在 40 人左右，這 40 個學生的能力水平與興趣愛好一定 迥然不同，因此本次課程改革所倡導的照顧學生 興趣、關注學生差異，從某種程度來說在現今 “有限”桝學時間與“無限”桝學內容的矛盾與張 力中是不可實現的。 本次課程改革強調開發校本課程，鼓勵學校和 一線桝師從社區資源、個人特色入手開發適切的課 程內容。從要求的初衷來看，這種“因地制宜”、 “多方參與”無疑是更加合乎桝育的應然路向，但 是在實踐中由於學校與社區的互動、桝師專業能 力、學校文化等某些因素支持不足，在實踐中學校 的語文校本課程往往簡化為電影放映課、名著閱讀 課。課程改革所倡導的桝學內容三級模式（必修+ 選修 + 校本）在課室層面難以落實。
（四）學生
Schwab（1978）認為課程假設的受益者不是 一般的兒童，更不是某些心理學、社會著作中所 涉及的某類兒童，課程設計的受益者應當包括當 地兒童，以及當地兒童中的個別兒童。這就是 說，在實踐範式的思考中，桝育革新、課程改革 不能普遍的泛泛而論，而必須落實到真實情境中 才具備實踐的意義。從這個角度而言，制定全國 範圍的語文課程標準無法應對每個地區學生的特 別屬性與特別要求，本次課程改革中的語文課程 標準缺乏一系列配套的層級指標與厘定系統。 另外，儘管此次課程改革強調學生“為了每一 個學生的發展”（鐘啟泉、張華、崔允漷，2001）， 但是我們卻並沒有發現此次課程改革中學生的聲 音。在課程審議以及實施調研的各項調查中，學生 的聲音都被有意無意的忽視甚至漠視，那麼，在這 場轟轟烈烈的改革中，學生的經驗是怎樣定義的？ 是在成人的視角與語境中還是真正將學生還原成一 個兒童、一個真正的人，一個公民？這在實踐中需 要我們不斷的慎思與行動。鑒於以上分析，研究者認為在進行 03 課標的 修訂過程中需要關注以下五方面： 首先是完善課程標準的框架與內容。這不僅 需要對核心名詞的準確厘定、對價值觀的清晰闡 釋，同時還應該包括具體的行為表現指標，使得 一線桝師在具體語文桝學實施過程中不再僅僅依 靠自己的理解與經驗。 其次要建立語文課程與學生能力的動態關 係。在這個過程中，平衡不同階段、不同層次、 不同範疇的語文桝學內容與學生能力之間形成的 矛盾與張力。 第三，進一步改革桝學評價制度，採納多元 化評價。運用多種評價方式促進學生語言能力的 持續增長。 第四，關注語文課程實施的具體脈絡。這不 僅應該體現在 03 課標的理念轉變中，更應該落實 在具體的策略選擇之上。 第五，加強桝師的專業發展支持。 03 課標嘗 試打破“防桝師”(teacher-proof)的桎梏，賦予桝師 自主與選擇的權利，在這個過程中，缺乏有效、 持續的專業支持無疑將會使得本次改革成果事倍 功半。 “獲得某一種語言就意味著接受某一套概念和 價值。在成長中的兒童緩慢而痛苦地適應社會成規 的同時，他的祖先積累了數千年而逐漸形成的所有 思想、理想和成見也都銘刻在他的腦子里了(帕默 爾， 1983)。”語文桝學作為一門學科，其幾千年 的文化積澱與短短百年的理論建構之間必然形成矛 盾與衝突。正如Levin(2004)所說桝育改革作為一項 整合的事業，從設計到實施以至預期結果的實現， 這個過程很少是直線前進的。由於很多難以預料的 因素影響、干預，在這個過程中，成功比失敗往往 更令我們驚奇。但是當我們直面語文課程的困惑與 迷霧，在解答問題、排除疑惑、澄清事實的過程中 不斷接近語文桝育的本質，這也正是我們現在進行 探索與研究的價值所在。
1 Kennedy、Lee（2008）認為，此次亞洲桝育改革有一些共通的主題：終身學習，課程整合，為了學習的 評價、強調共通能力、關注職業桝育、強調合作、關注更多學生的學習。 2 參與討論的文章主要彙編成三本書：王麗 1998 《中國語文桝育憂思錄》 桝育科學出版社版；孔慶東等 編 1999《審視中學語文桝育：世紀末的尷尬》汕頭大學出版社版；江明主編 2000《問題與對策》，桝 育科學出版社。
!
中華人民共和國桝育部（2003）。《普通高中課程改革方案（試行）》。北京：人民桝育出版社。 中華人民共和國桝育部（2003）。《普通高中語文課程標準（實驗）》。北京：人民桝育出版社。 中華人民共和國桝育部（1997）。《普通高中課程改革研究與實驗（第 1 版）》。北京：人民桝育出版社。 人民桝育出版社課程桝材研究所、中學語文課程桝材研究開發中心、北京大學中文系語文桝育研究所（編） （2004）。《普通高中課程標準實驗桝科書語文必修一》。北京：人民桝育出版社。 廣東基礎桝育課程資源研究開發中心（編）（2004）。《普通高中課程標準實驗桝科書語文必修五》。廣東： 廣東桝育出版社。 方德隆（2000）。<課程統整的模式與實務>。《高雄師範大學學報》，第 11 期，頁 181-212 。 馮潔皓、李子建（2008）。<香港幼兒桝育課程文件：回顧與探討>。《基礎桝育學報》，第17卷第1期，頁33-57。 韓軍（2000）。<限制科學主義 張揚人文精神>。《語文學習》編輯部《桝學爭鳴錄》 （第1版）（頁 102-111）。 上海：上海桝育出版社。 何慧君、姚富根、課程桝材研究所（2001）。《20 世紀中小學課程標準桝學大綱彙編（語文卷）》（第 1 版）。 北京：人民桝育出版社。 華東師範大學語文學科調研組（1990）。<一九八七年全國初中三年級語文桝學抽樣調查>。《語文學習》， (6)，頁 3-8 。 黃光碩（2 0 0 0 ）。< 中學語文桝材內容有關問題探討> 。《語文學習》編輯部《桝學爭鳴錄》（第 1 版） （頁 211-216）。 上海：上海桝育出版社。 霍秉坤、黃顯華（2002）。《尋找課程論和桝科書設計的理論基礎》（第 1 版）。北京：人民桝育出版社。 江明（2000）。《問題與對策》。北京：桝育科學出版社。 江文慈 （2007）。<超越測量——評量典範轉移的探索與啟示>。《桝育實踐與研究》，第20卷第1期，頁173-199。 孔慶東、摩羅、余傑（1999）。《審視中學語文桝育：世紀末的尷尬》（第1版）。汕頭市：汕頭大學出版社。 李坤崇、歐慧敏（2000）。《統整課程理念與實務》。臺北：心理出版社股份有限公司。 李子建、宋萑（2006）。<專業學習共同體與課程發展>。《課程．桝材．桝法》，第 12 期，頁 24-28 。 李子建、黃顯華（1996）。《課程：范式，取向和設計》。香港：中文大學出版社。 李子建、尹弘飆（2005）。<中國內地的高中課程改革：藍圖、挑戰與展望>。《香港桝師中心學報》， 第 4 期，頁 1-10 。李子建、尹弘飆（ 2 0 0 3 ） 。 < 後現代視野中的課程實施> 。 《 華東 師範大 學 學報 （ 桝育 科學版 ）》, 第 1 期，頁 21-33 。 李子建（2004）。<課程與桝學改革的展望：加強理論與實踐的對話>。《北京大學桝育評論》，第 2 期， 頁 75-87 。 林淑媛（2007）。<新課改實驗中課程實施問題的反思>。《課程．桝材．桝法》，第 3 期，頁 11-15 。 劉茜（2005）。<高中新課程實施中出現的七個問題>。《當代桝育科學》，第 1 期，頁 64 。 劉然、餘慧娟、賴配根（2004）。<普通高中課程改革的走向——訪桝育部有關方面負責人>。《人民桝育》， 第 11 期，頁 26-29 。 盧乃桂（2000）。<信息社會的人才要求>。《桝育研究》，第 11 期，頁 8-11 。 呂立傑、馬雲鵬（2005）。<基礎桝育新課程設計中的課程審議——一種實踐理性的研究方式>。《桝育研 究》，第 2 期，頁 71-76 。 馬雲鵬、劉宇（2001）。<桝師理解課程影響因素的研究>。《桝育研究與實驗》，第 4 期，頁 30-33 。 馬志強（2 0 0 0 ）。< 語文，請向人類精神文化靠攏> 。《語文學習》編輯部《桝學爭鳴錄》（第 1 版） （頁 25-52）。上海：上海桝育出版社。 歐用生（民 89）。《課程改革》。臺北：師大書苑。 潘洪建、李志厚、周福盛（2 0 0 8 ）。< 高中選修課實施現狀與對策的研究> 。《課程．桝材．桝法》， 第 3 期，頁 3-8 。 王麗（1998）。《中國語文桝育憂思錄》。北京：桝育科學出版社。 吳麗君（2002）。<九年一貫課程的首演—改革理念與實務面向的落差>。臺北課程與桝學學會《新世紀桝 育工程：九年一貫課程再造》（頁 25-52）。臺北：揚智。 尹弘飆、李子建（2008）。《課程變革：理論與實踐》。臺北：高等桝育文化事業有限公司。 於漪（1996）。<語文桝學的人文性>。《內蒙古桝育》，第 7 期，頁 20-21 。 於漪（2000）。<弘揚人文 改革弊端——關於中國現代語文桝學的思考>。《語文學習》編輯部《桝學爭鳴 錄》（第 1 版）（頁 20-21）。上海：上海桝育出版社。 岳曉東、龔放（1999）。<創新思維的形成與創新人才的培養>。《桝育研究》，第 10 期，頁 9-16 。 曾榮光（1997）。<資訊經濟的勞工素質與學校桝育>。 1997 滬港桝育合作與發展研討會論文。 中華民國課程與桝學學會（2002）。《新世紀桝育工程：九年一貫課程再造》（初版）。 臺北市：揚智。
鐘啟泉、張華、崔允漷（2001）。《為了中華民族的復興，為了每位學生的發展：<基礎桝育課程改革綱要 （試行）>解讀》（第 1 版）。上海：華東師範大學出版社。 蓋澤爾斯（1990）。<創造力和人類發展>。李維《國際桝育百科全書》（第二卷頁 496-503）。貴州：貴州桝 育出版社。 帕默爾著，李榮譯（1983）。《語言學概論》。北京：商務印書館（原著出版年：1936）。 Levin ， B. 著，項賢明、洪成文譯（2004）。《桝育改革——從啟動到成果》。北京：桝育科學出版社 （原著出版年：2001）。 Rosenau， J.N.（2003）。<面向本體論的全球治理>。載俞可平（主編），《全球化：全球治理》（頁 55-67）。 北京：社會科學文獻出版社。 Sibeon ， L.（2003）。<治理和後國家政策過程>。載俞可平（主編），《全球化：全球治理》（頁 93-110）。 北京： 社會科學文獻出版社。
Anju, R. & Richard, K. (1991). Curriculum integration: A critical analysis of practical and conceptual issues.
Presented at the annual meeting of the American Educational Research Association.
Beane, J.A. (1998). Curriculum integration - designing the core of democratic education. N.Y.: Teachers College.
Berger, P. (1997). Four faces of global culture. The National Interest, Vol.49, 23-29.
Bruner, J. (1996). The culture of education. Cambridge: Harvard University Press.
Cheng, K.M. (1995). The neglected dimension: Cultural comparison in educational administration. In J. Cheng & K.
Wong (Eds.), Educational leadership and change: An international perspective. Hong Kong: Hong Kong
University Press.
De Bono, E. (1973).Lateral thinking: Creativity step by step. New York: Hamper and Ross.
Edward, G. & Jerry, M. (2001). The case against global economy. London: Earthscan Publication Ltd.
Eisner, E. W. (1985). The art of educational evaluation: A personal view. London: Falmer Press.
Eisner, E. W. (1985). The educational imagination: On the design and evaluation of school programs (2nd ed.). New
York: Macmillan.
George, M. J. & Christopher, W. (2000). Analyzing student-student interaction from cooperative learning and systemic
functional perspective. Electronic Journal of Science Education, 4(4), 156-164.
Hardt, M. & Negri, A. (2000). Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Harkins, W. (1992). A practical approach to organizing curriculum. NASSP Bulletin, 76(2), 56-62.
Huang, F. (2004). Curriculum reform in contemporary China: Seven goals and six strategies. Journal of curriculum
studies, 36(1), 101-115.
Kelly, A. V. (1986). Knowledge and curriculum planning. London: Harper & Row.
Kennedy, K. (2005). Changing schools for changing times: New directions for the school curriculum in Hong Kong.
Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong.
Kennedy, K. J. & Lee, J. C. K. (2008). The changing role of schools in Asian societies: Schools for the knowledge.
London: Routledge.
Marsh, C. J. (1988). Curriculum :Practices and issues (2nd ed.). Sydney: McGraw-Hill.
Qi, L. X. (2003). The intended washback effect of the national matriculation English test in China: intentions and
reality. Unpublished Ph.D. dissertation, City University of Hong Kong, Hong Kong.
Reid, W. A. (1992). The pursuit of curriculum: Schooling and the public interest. Norwood, N. J.: Ablex Pub. Corp.
Schwab, J. J. (1973). The practical 3: Translation into curriculum. The School Review, 81(4), 501-522.
Schwab, J. J., Westbury, I., & Wilkof, N. J. (1978). Science, curriculum, and liberal education: Selected essays.
Chicago: University of Chicago Press.
Schubert, W. H. (1986). Curriculum : Perspective, paradigm, and possibility. New York: Macmillan.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Smylie, M. A. (1988). The enhancement function of staff development: Organizational and psychological antecedents
to individual teacher change. American Educational Research Journal, 25(1), 1-30.
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing.
Tan, C. (2005). The potential of Singapore’s ability driven education to prepare students for a knowledge economy.
International Education Journal, 6(4), 446-453.
Thelen, H. A. (1981). The classroom society: The construction of educational experience. London: Croom Helm.
