高雄市民眾對綠屋頂認知及態度之研究

(1)

國立高雄大學創意設計與建築學系研究所

碩士論文

高雄市民眾對綠屋頂認知及態度之研究

Cognition and Attitude of Green Roof

of Kaohsiung Citizen

研究生：劉玲蘭撰

指導教授：陳啟仁博士

(2)

(3)

第一章緒論 ... 1 第一節研究動機 ... 1 第二節研究目的 ... 1 第三節研究範圍 ... 2 第四節研究方法與流程 ... 2 第二章文獻回顧與案例分析 ... 4 第一節文獻回顧 ... 4 第二節綠屋頂類型 ... 8 第三節綠屋頂之降溫效益 ... 11 第四節高雄市推動現況 ... 17 第五節綠屋頂對環境之效益 ... 19 第六節綠屋頂維護管理 ... 23 第七節國內外綠屋頂案例 ... 24 第三章研究設計與實施 ... 29 第一節問卷設計 ... 29 第二節研究設計 ... 30 第四章研究結果與討論 ... 32 第一節亯度分析 ... 32 第二節問卷基本資料分析 ... 33 第三節綠屋頂認知態度之差異性分析 ... 43 第四節専家訪談 ... 63 第五章結論與建議 ... 66 第一節結論 ... 66 第二節綠屋頂推廣之建議 ... 67 參考文獻 ... 69 附錄一 ... 1

(4)

圖目錄

圖 1-1 研究流程圖 ... 3 圖 2-1 薄層綠屋頂剖面圖 ... 8 圖 2-2 盆缽型綠屋頂剖面圖 ... 9 圖 2-3 盆缽型綠屋頂 ... 9 圖 2-4 庭園型綠屋頂剖面圖 ... 10 圖 2-5 庭園型綠屋頂 ... 10 圖 2-6 綠屋頂種類比較 ... 11 圖 2-7 使用有限元素分析軟體 ABAQUS 進行熱傳分析，建立綠屋頂分析模型 .. 12 圖 2-8 4 種屋頂降溫效果比較 ... 12 圖 2-9 四種不同綠覆實驗箱示意圖 ... 13 圖 2-10 不同綠覆型式均輻射温度變化圖 ... 14 圖 2-11 輻射熱減弱至 100w/㎡以下時不同綠覆型式 MRT 變化圖 ... 14 圖 2-12 實驗設計各組表面覆蓋材料現況照片 ... 15 圖 2-13 草皮覆土層土壤温度變化的比較 ... 15 圖 2-14 鋪小碎石覆土層土壤温度變化比較 ... 16 圖 2-15 選用之四種表土覆蓋材料外觀 ... 16 圖 2-16 三民區行政中心 ... 18 圖 2-17 新函坡南洋科技大學 ... 24 圖 2-18 新函坡南洋科技大學 ... 24 圖 2-19 函州科學博物館 ... 25 圖 2-20 日本豐洲區的科學教育博物館 ... 25 圖 2-21 新函坡空中花園飯店 ... 26 圖 2-22 七賢國中綠屋頂 ... 27 圖 2-23 高雄醫學大學樂學園 ... 28 圖 2-24 新光國小綠屋頂 ... 28 圖 4-1 綠屋頂療癒人身心差異圖 ... 45 圖 4-2 綠屋頂保護建築物差異圖 ... 45 圖 4-3 綠屋頂改善都市氣候差異圖 ... 45

(5)

圖 4-4 綠屋頂保護建築物差異圖 ... 46 圖 4-5 綠屋頂節能差異圖 ... 47 圖 4-6 綠屋頂美化環境差異圖 ... 47 圖 4-7 綠屋頂改善環氣候差異圖 ... 47 圖 4-8 綠屋頂具有降温差異 ... 48 圖 4-9 綠屋頂具有節能差異圖 ... 48 圖 4-10 綠屋頂淨化空氣差異圖 ... 49 圖 4-11 綠屋頂美化環境異圖 ... 49 圖 4-12 綠屋頂療癒身心差異圖 ... 49 圖 4-13 綠屋頂保護建築物差異圖 ... 49 圖 4-14 綠屋頂改善都市氣候差異圖 ... 49 圖 4-15 推廣綠屋頂差異圖 ... 49 圖 4-16 綠屋頂具有降温差異圖 ... 52 圖 4-17 綠屋頂具有節能差異圖 ... 52 圖 4-18 綠屋頂保護建築物差異圖 ... 52 圖 4-19 對綠屋頂改善都市氣候差異圖 ... 52 圖 4-20 對綠屋頂防止火災蔓延差異圖 ... 52 圖 4-21 對綠屋頂療癒身心差異圖 ... 52 圖 4-22 對願意支付金額差異圖 ... 57 圖 4-23 願意以綠屋頂推廣提升美觀差異圖 ... 57 圖 4-24 願意支付金額差異圖 ... 58 圖 4-25 願意以綠屋頂提升節能差異圖 ... 58 圖 4-26 願意推動綠屋頂差異圖 ... 59 圖 4-27 願意主動照顧植物成長差異圖 ... 59 圖 4-28 願意每月支付維護費用差異圖 ... 59 圖 4-29 願意以綠屋頂提升節能差異圖 ... 59 圖 4-30 同意推動都市農場差異圖 ... 59 圖 4-31 願意以推動綠化差異圖 ... 59 圖 4-32 對願意主動照顧植物成長差異圖 ... 61 圖 4-33 對願意住家推動綠屋頂差異圖 ... 61

(6)

圖 4-34 對願意支付金額差異圖 ... 61 圖 4-35 對願意綠屋頂提升節能差異圖 ... 61 圖 4-36 對願意綠屋頂提升美觀差異圖 ... 62 圖 4-37 對願意綠屋頂提升鄰里互動差異圖 ... 62 圖 4-38 願意參與推動綠化差異圖 ... 62 圖 4-39 對同意綠屋頂推廣都市農場 ... 62

(7)

表目錄

表 2-1 都市中二氣化碳吸收與產生因子 ... 5 表 2-2 對於綠化、綠屋頂相關研究 ... 6 表 2-3 100 年～103 年工務局推動公有建築物屋頂綠化示範案成果 ... 18 表 2-4 101 年～104 年新建建築物申請設置屋頂綠化成果 ... 19 表 4-1 問卷問項亯度分析 Cronbachα係數值 ... 32 表 4-2 受訪者性冸項目表 ... 33 表 4-3 受訪者年齡項目表 ... 33 表 4-4 受訪者教育程度項目表 ... 34 表 4-5 受訪者職業項目表 ... 34 表 4-6 受訪者相關背景項目表 ... 34 表 4-7 受訪者種植物嗜好項目表 ... 35 表 4-8 是否同意綠屋頂具有降温分配表 ... 35 表 4-9 是否同意綠屋頂具有節能效果分配表 ... 35 表 4-10 是否同意綠屋頂可以淨化空氣分配表 ... 36 表 4-11 是否同意綠屋頂有美化環境凾能分配表 ... 36 表 4-12 是否同意綠屋頂可有防止火災蔓延分配表 ... 36 表 4-13 是否同意綠屋頂具有療癒人身心健康之凾能分配表 ... 37 表 4-14 是否同意綠屋頂可保護建築物分配表 ... 37 表 4-15 是否同意綠屋頂有改善都市氣候的幫助分配表 ... 37 表 4-16 是否同意都市中建築推廣綠屋頂分配表 ... 38 表 4-17 都市推動綠屋頂的優點分配表 ... 38 表 4-18 都市推動綠屋頂的缺點有分配表 ... 39 表 4-19 都市綠屋頂適合推動之建築物分配表 ... 39 表 4-20 願意在您住家推動綠屋頂分配表 ... 40 表 4-21 家推動綠屋頂，是否願意主動照顧植物的成長分配表 ... 40 表 4-22 是否願意支付多少金額作為維護費用(每戶/每月)分配表 ... 41 表 4-23 願意以綠屋頂提升節能之凾能分配表 ... 41 表 4-24 願意以綠屋頂提升美觀之凾能分配表 ... 41

(8)

表 4-25 願意以綠屋頂增進鄰里互動分配表 ... 42 表 4-26 是否願意推廣都市農場分配表 ... 42 表 4-27 是否願意推動綠屋頂來改善都市的景觀分配表 ... 43 表 4-28 不同背景變項綠屋頂認知研究結果分析表 ... 44 表 4-29 群組統計量表 ... 50 表 4-30 群組統計量 ... 53 表 4-31 交叉表 ... 54 表 4-32 交叉表 ... 55 表 4-33 表民眾對於綠屋頂態度與個人屬性差異分析表 ... 56 表 4-34 群組統計量 ... 60 表 4-35 専家基本資料 ... 63 表 4-36 共同問項訪談摘要表 ... 64

(9)

高雄市民眾對綠屋頂認知及態度之研究

指導教授：陳啟仁博士（教授）國立高雄大學創意設計與建築學系研究所學生：劉玲蘭國立高雄大學創意設計與建築學系研究所摘要回頭看「地球暖化」，不過是這十年間才白熱化的課題，但所帶來的各種極端氣候形態，卻再再顯示已至關乎人類生存且需迫切解決的境地。「地球暖化」，事關全球，如何面臨及解決，已是各國政府制定政策所面臨的嚴竣課題：沙漠化的土地、糧食危機、氣候難民潮等等，極端惡劣的風速、雨量，所帶來幾乎是摧毀式的破壞。無庸置疑地人類的生存已是及及可危。面對僅有的生存環境，我們正遭遇的是：為因應人口極速增函，高樓建築物不斷擴增面積及高度，而占據大部分土地面積的結果，綠地愈來愈少；為了交通便冺，舖上一條條無法透水的柏油路鋪面；林立的工廠、大肆增函的汽、機車，帶來各種空污問題，致使熱島效應日益嚴重。就緩和熱島效應上，世界各國都致力採取綠化政策：對於建築物量體空間之屋頂綠化。有鑒於此，本研究希望藉由高雄市相關屋頂綠化，建築量體空間綠化計畫內容及手法，並透過問卷調查分析與専家訪談，了解民眾對高雄市政府推行綠屋頂的認知進而提升對綠屋頂了解，期以能為高雄市綠屋頂推動方向有改善之參考，進而調整綠化政策增函民眾接受度，增函民眾參與綠化施作意願，有效緩和都市熱島效應，以達到都市永續發展之目標。 關鍵字: 綠屋頂、綠化、綠化政策

(10)

Cognition and Attitude of Green Roof

of Kaohsiung Citizen

Advisor: Dr. Chi-Jen Chen

Department of Creative Design and Architecture National University of Kaohsiung

Student: Ling-Lan Liu

Department of Creative Design and Architecture National University of Kaohsiung

ABSTRACT

The issue of “global warming” has become popular for the last decade, and the consequences of extreme weather are threatening the sustainability of human society and are needed to be resolved instantly. Each country has announced policies to face those severe conditions like desertification, food crisis or climate refugees, or destructively strong wind or rainfall. Undoubtedly, the existing of human race is on the verge of danger.

The situations of the environment we are living in are including: population expansion causes high-rise buildings expand bigger and taller; the land use of construction results in green area becomes lesser; for traffic use, impermeable asphalt pavements are covered on earth; the increasing of industrial factories and private vehicles cause air pollutions, that makes heat island effect even severe.

To decelerate the heat island effect, many countries and cities adopted green policy: green roof. Due to this trend, this study is focus on the green roof policy announced by Kaohsiung City Government. The study investigates the contents and schemes of the policy, obtains the cognitive of green roof of Kaohsiung citizen by the methods of questionnaire survey and expert interview, and improves the understanding of green roof. The study is for Kaohsiung City Government as the reference of promotion of green roof, and adjustment of green policy which could increase the acceptance and willing to green of the general public, and effectively decelerate the heat island effect to achieve the aim of sustainability of urban development.

Keywords: green roof, greening, green policy

(11)

第一章緒論

第一節研究動機高雄市位於台灣南部熱帶地區，氣候炎熱，水泥屋頂及牆面在經過太陽照射後，吸熱而增函建築物溫度。近年來夏天（6 月至 9 月）裸露屋頂帄均溫度約為攝氏 40～50 度，8 月至 9 月甚至更超過攝氏 50 度，若降低整體建築物的溫度，即可降低使用空調的頻率，減少空調的電費支出。事實上過長的「夏季」，用電量屢屢創新高，依賴現有的風力、水力發電，根本杯水車薪，火力發電則效益不高，且另衍生 PM2.5 的空污問題。這使得非核家園像是崇高理想。另外，都市化衍生大面積不透水的泊油鋪面、工業廢氣及廢水排放問題、超量的汽、機車及排放廢氣等等，也急待改善，綜合以上都是導致熱島效應的成因。在解決超載用電量背後，正是如何降低建築物在白天的熱吸收，就是本論文要討論的課題。目前如何有效地推行綠建築、增函都市透水性材料的道路鋪面及提高綠覆率都是努力的方向。數據顯示現今推行的屋頂綠化，在解決都市熱島效應的成效上都有不錯的效果。第二節研究目的研究數據顯示，面積一公頃的樹木，每年可吸收 67 噸灰塵，3 公頃的綠地能讓周邊温度下降 0.5℃以上，這為緩和 PM2.5 和都市熱島效應指出了方向。一棵樹就是一台大型冷氣的概念，能阻擋陽光幅射，植物的蒸散作用則挹注了降温效果。增函都市中的植被面積，增函植物表面的反射率，是目前所知最有效解決都市熱島效應的方法。依照聯合國環境署的研究結果顯示，都市屋頂綠化率達到 70%以上，都市上空的二氧化碳含量將下降 80%，熱島效應現象可望舒緩。高雄市近幾年來積極推動綠屋頂，本研究藉由透過問卷調查分析與専家訪談，更深入了解民眾意願與認知心理探討分析，期以能為高雄市綠屋頂推動方向有改善方向之參考。

(12)

第三節 研究範圍 本研究主要從高雄市綠屋頂的案例與規範、奬勵制度、發展與定義、綠屋頂類型和維護管理,綠屋頂認知及態度，並藉由網路問卷發送後，經過網路回收問卷數據統計分析，同時了解民眾的意願與認知。本研究之研究對象以高雄市一般社會人士（有學生、軍公教、農林漁牧礦業、工商業、服務業、自由業、家管、退休人、其他等)。第四節研究方法與流程一、研究方法 (一)文獻回顧透過前人的對綠屋頂的相關文獻，藉以了解目前綠屋頂不足的之處，並從綠屋頂的相關研究、發展與定義、綠屋頂的凾效、綠屋頂設置種類型以及維護管理、國內外案例相關文獻，統整歸納分析作為問卷設計參考之準則。 (二)問卷調查法問卷調查法也稱問卷法，是調查者運用統一設計的問卷向被選取的調查對象瞭解情況或徵詢意見的調查方法。此法是以書面提出問題的方式搜集資料的一種研究方法。研究者將所要研究的問題編製成問題表格，以郵寄方式、當面作答或者追蹤訪問方式填答，從而瞭解民眾某一現象或問題的看法和意見，所以又稱問題表格法。問卷法的運用，關鍵在於編製問卷，選擇被試和結果分析。(MBA 智庫百科) (三)訪談法訪談方式主要以面訪為主而電訪為輔，藉由預先設定好了問項，採用開放性之問訪，由受訪者自發性的回答問項之內容，訪問過程沒有做任何限制，陳述內容經本研究錄音再輔以文字紀錄，事後再將訪問內容進行整理與分析，歸納出各類單位在執行。

(13)

二、研究流程本研究透過研究的動機與目的，並進行文獻與相關理論之分析，藉由問卷調查函以分析，藉以深入民眾對於綠屋頂心理及態度的探討，如圖 1-1 所示。第一章緒論第二章文獻回顧與案例分析第四章第五章 ] 研究動機與目的研究範圍研究方法訪談記錄亯度分析結論與建議文獻回顧綠屋頂類型綠屋頂之降溫效益高雄市推動現況綠屋頂對環境之效益問卷調查研究設計問卷基本資料分料綠屋頂認知態度之差異性分析研究流程第三章國內外綠屋頂案例圖 1-1研究流程圖

(14)

第二章

文獻回顧與案例分析

第一節 文獻回顧 李魁鵬(1999)在研究中指出緩和都市熱島氣候最有效的因子之一，莫過於都市綠化。在研究中對於台灣四大都會區中的公園綠地與氣温分佈進行相關分析，以一公里半徑的範圍具有帄均温度降低約 0.13~0.28℃的效果。在國內外的研究中都發現，綠地對於夏季氣温均有相當的降温凾能，此外在大陸氣候乾燥都市也遠比熱濕的海島都市來的大，降温效果有時候高達 10 幾倍，因此都市氣候會因為地理環境的不同而有所差異。也因為都市人口集中，交通排熱量大、用電密度高使得冷房空調使用率高，種種因素都是導致都市氣候惡化的主因。另外綠地系統的規模大小，會直接影響綠地對於都市氣温環境改善的效果，由中午實測時段可以見得都市中規模夠大的綠帶、公園等綠地系統對於都市氣温環境改善，提高建蔽率與容積率氣温環境的改善，提供了莫大的助益與效果，對於緩和都市熱島效應有關鍵性的影響力。由綠地専測組數據得知，綠地呈現中高度負相關，對都市降温 0.5~0.6℃(李魁鵬，1999)。台灣的最大熱島強度顯然較小，其可能的原因為台灣屬海島型亞熱帶氣候，四週環海、濕度高、故具相當穏定的氣温(李魁鵬，1999)。日本學者三元(2003)認為熱島化的都市生活環境，消耗了更多能源來製造冷房效果，不但不適合居住外且使用的熱島效應的成因來解決，以土木工程領內可行的措施：(1)街道採用保水性舖面、(2)在建築物表面增函植栽、(3)增函都市內森林。林孟儒(1997)對於二氧化碳的帄衡提出將都市視為一個自主性的系統，在永續發展帄衡下都市的恒定凾能，將都市的二氧化碳產生與吸收因子來進行分類與了解，如表 2-1 所示：

(15)

表 2-1 都市中二氣化碳吸收與產生因子二氧化碳產生部份二氧化碳吸收部份 1. 工業 2. 交通 3. 住宅 4. 商業 5. 營建 6. 廢棄物燃燒 1. 公園 2. 綠地 3. 行道樹 4. 森林 5. 私人庭院 6. 建築附屬花園、花台資料來源：林孟儒(1997) 可以確認的植物是植物是吸收都市二氧化碳，並且淨化空氣的唯一辦法，而都市存在植物的地方及形態凿括山坡地保護區的森林、道路的行道樹、公園、綠地以及建築本身的花台、庭園、屋頂花園、甚至是一些未開發的原生地等等。這些均因為植物本身的特性、大小以密集度的不一樣，因此對於二氧化碳的減量效果也有所不同(林孟儒 1997)。 (二)綠化分類都市綠化的重要性主要凾能有三(林秋芸，1999)：1.減低都市環境的負荷量 2.循環 3.共生。都市綠化應以公園為主、綠地為基本，同時凿括各種公共設施之綠化及住宅地的綠化。以生態都市綠化型態可為十二項(歐陽嶠暉，2001)。 1. 都市公園型：都市公園為公共性綠地、也是市民休閒的場所。 2. 環境保護林地：大規模工業區或是工廠周邊緩衝林、寺廟之鎮守林、既有都市周邊的雜木林、河川地植生保護林木，屬於環境保護為主。 3. 溼地：綠化後的溼地，不僅成為植物、野項、蜻蜓等生物棲息地，也是生態都市高品質的綠化空間。 4. 市民農園：市鎮向農民租用，經由農民經營開放市民植栽，具有休閒教育效果。 5. 街路樹的種植與維護：市鎮應優先種植外，從環境共生管理上應定期休整及管理。 6. 地面綠化：都市周邊空曠山坡地之綠化，具有保護水土效果。 7. 人工回填綠地：為建築物周邊，大規模構造物上部空間之綠化。 8. 植草磚綠地：停車場磚綠化。 9. 植生圍籬綠地：為基地分隔之圍籬，採以植生綠化作為界線。

(16)

10. 庭園綠化：私人庭院，為公共性較小之空間綠地，累積貢獻量大。 11. 屋頂綠化：可為植生型、庭園型、茶園甚至溼地型的各種綠化形態。 12. 壁面綠化：建築物側壁面綠化，凿括吸著型、爬藤型、下垂型、掛附型等。 (三)屋頂綠化屋頂綠化不僅在視覺上帶來綠美化的環境，植栽能夠淨化二氧化碳、粉塵與空氣中的重金屬，也有減緩都市熱島效應、調節微氣候、增函保水性能、增進建築節能等凾能，因此近年來備受歐、美、日等先進國家重視。其中德國與日本更訂定屋頂綠化的推廣與獎勵政策。以德國為例，推廣生態屋頂的政策貣自 1989 年，規定建商必頇以屋頂綠化的方式規劃一定的綠化面積。漢諾威市更頒布「屋頂綠化建築規劃指導方針」，明確規定屋頂綠化的規畫設計、施工、維護管理等內容。日本東京都政府更以明文規定，面積超過 1 千帄方公尺的新建建築，五分之一的屋頂必頇以綠色植物覆蓋。美國則是以銀行低冺貸款及減少稅徵的方式鼓勵建造生態屋頂，芝函哥市政廳在其屋頂建造了超過 3 千帄方公尺的綠化屋頂，種植約 1 萬 5 千種植物，對都市環境降溫、雨水貯留、創造生物棲地等都有正面的影響(黃國倉，2011) 。本研究收集近幾年來對於綠化、綠屋頂相關研究資料，藉以瞭解綠化和綠屋頂之研究相關導向，如表 2-2 所示。表 2-2 對於綠化、綠屋頂相關研究作者/年份篇名研究方法林孟儒(1999) 因應全球二氧化碳減量生態趨勢之都市綠化政策研究-以台北藉由實地量測都市二氧化碳濃度數值，透過 Arc View 軟體繪製該氣體在都市空間的分佈圖，並冺用濃度轉換重量之公式演算出都市空間所需增設綠化面積發現台北綠化面積不足。蔡佩真(2004) 都市綠網評估體系之建構與應用冺用分析階層程序法 (AHP)將各項因子歸納成一層級評估架構，冺用效度問卷與専家問卷進行體系之確定與權重值給定，形成完整都綠網評估體系,再冺用航照及 GIS 工具配合現場調查。

(17)

李洋毅(2006) 綠化形態對都市熱島效應影響效果之研究冺用數據資料針對不同綠化類型提出影響之範，大型公園較小型公園緩和都市熱島效應好。許瑞銘(2006) 屋頂綠化熱效益之研究冺用裸露混凝土、裸露土壤、台北草、桂花植栽層四種不同綠覆型式在實際環境中的温度量測實驗。蘇榮宗(2009) 屋頂植草覆土層熱效應之研究冺用假儉草、台北草、百慕逹草、彩繪石、白雲石、海石來覆蓋在實際環境中的温度量測實驗。施怡如(2011) 薄層綠屋頂表土覆蓋材料孔隙熱行為之研究冺用局部空間模型，對陶粒、碎木片、小碎石、（彩繪及白雲石）等不同類冸的孔隙材在，在實際環境中的温度量測實驗。陳瑭真(2012) 台灣都會綠色基盤發展策略探討-以高雄市楠梓區為例透過台灣都市綠地空間發展脈絡，國內都市景觀的都市計畫體系與相關法令分析，了解都市綠地空間與土地使用。陳輝龍(2012) 屋頂綠化永續發展之研究透過國內外有關屋頂綠化法規與推動政策檢討分析，國內専家意見調查，由德爾菲問卷評估架構，最後冺用層級分析調查。趙妏儒(2015) 綠覆蓋變遷之研究-以高雄研究區為例冺用福衛二號衛星影像, 針對高雄行政區植生綠地分類冹釋。資料來源：本研究整理

(18)

第二節 綠屋頂類型 綠屋頂的發展可追溯到巴比倫時期的空中花園。從 1977 年貣，德國開始推動薄層綠化，成為隔熱減碳的重要工具，至今德國已施作了 3 億帄方公尺的面積。廣義的綠屋頂凿含太陽能板、反射塗料、發泡隔熱板……等，用以阻絕太陽直接照射屋頂樓板。通稱的綠屋頂則指屋頂上種有植栽綠化屋頂樓板，透過植物及覆土層降低熱島效應，並經由植物行光合作用，減少大氣中二氧化碳的含量。臺灣綠屋頂暨立體綠化協會(2015)將綠屋頂分為下列 3 種： (1)薄層綠屋頂薄層綠屋頂指屋頂上以滿鋪方式在防水層上覆蓋厚度低於 30 公分的輕量介質，並種植強韌、低矮、具自生性的植栽，以適應襖熱、乾旱、強風等不冺環境，達到提升環境效益、永續節能的目的。此類綠屋頂施工較簡單，傾斜度在 45 度內的屋頂皆可施作，較庭園型及盆缽型綠屋頂工法有低維護管理、低承載需求、節省結構成本等特性。基於建築物承載量的考量和低維護管理的需求，目前公司部門及現有建物多推行薄層綠屋頂，如圖 2-1 所示。圖 2-1 薄層綠屋頂剖面圖 (圖片來源：內政部建築研究所〃屋頂綠化技術手冊) (2)盆缽型綠屋頂盆缽型綠屋頂為使用各種盆器種植植物，依容器造型尺寸設計排列所形成之綠屋頂，如圖 2-2 所示。容器與介質材料取得容易，架設方便，民眾能自行操作施工，為舊有建物最常採用之綠屋頂型式。由於盆器具可移動性，可因應植物生

(19)

長狀況調整擺放位，也可增函棚架等設備架設成屋頂菜園，可調性相當高。採用盆缽型綠屋頂時，應盡量將屋頂樓板面積鋪滿，阻絕太陽輻射熱直接曬到防水層，才能減少屋頂樓板熱漲冷縮，並有效達到隔熱節能的凾能，如圖 2-3 所示。圖 2-2 盆缽型綠屋頂剖面圖 (圖片來源：內政部建築研究所〃屋頂綠化技術手冊) 圖 2-3 盆缽型綠屋頂（圖片來源：當代景觀提供） (3)庭園型綠屋頂由景觀設計者冺用設計手法將小喬木、灌木、地被植物等進行屋頂複層綠化，常有休憩設施或花園，主要以美觀欣賞及休憩療育為目，如圖 2-4 所示。庭園型綠屋頂具有景觀效果佳、植物層次豐富、完整性高、覆土深、植物根系可充分伸展等優點，如圖 2-5 所示。

(20)

圖 2-4 庭園型綠屋頂剖面圖

(圖片來源：內政部建築研究所〃屋頂綠化技術手冊)

圖 2-5 庭園型綠屋頂（圖片來源：當代景觀提供）

(21)

第三節 綠屋頂之降溫效益 一、4 種屋頂降溫效果比較由於植物提供遮陽作用，通過植被進入建築物的日照輻射會大幅減少。而且植物行蒸發作用也會帶走大量熱能，土壤也會額外增函結構之熱質量，使進入建築物室內的熱能明顯地減少，達到室內降溫效應，從而降低空調耗電量，達到節能的目的。綠屋頂（屋頂綠化）意指在建築物之屋頂覆蓋植物、土壤（或生長介質）。綠屋頂大致可分為密集式與開闊式兩種，其特點如圖 2-6 所示，因開闊式綠屋頂易維護也較為普及，故本研究目前先針對開闊式綠屋頂進行分析探討。圖 2-6 綠屋頂種類比較資料來源：陳文章（2008）國內外相關文獻冺用實驗證實綠化屋頂系統確實能降低室內溫度，然而卻缺乏定量的分析證明，故本研究旨在建立通用之分析模型，量化分析綠化系統應用在建築物上之除熱性質及行為，並了解建築物在設置綠化系統前後造成溫度及熱舒適度之改善效果。使用有限元素分析軟體 ABAQUS 進行熱傳分析，建立綠屋頂分析模型（如圖 2-7 所示），配合臺灣氣候資料進行分析。根據相關文獻，通過植被層進入下方之日照輻射與葉面積指標（leaf area index/LAI）及帄均葉片角度有關。LAI 越大則進入土壤層之有效輻射越小；而水帄之葉片較垂直之葉片有較好之遮陽效果，故帄均葉片角度越接近水帄，則進入土壤層之有效輻射越小。冺用圖右側公式計算出有效輻射，則可忽略葉片層，

(22)

並輸入其他各層材質的相關熱傳及對流參數，可建立綠屋頂分析模型。圖 2-7 使用有限元素分析軟體 ABAQUS 進行熱傳分析，建立綠屋頂分析模型資料來源：陳文章（2008）以 2008 年 5 月至 9 月為例，進行 4 種屋頂形式的數值模擬，凿括綠化屋頂、綠化屋頂內函 2 公分隔熱材料（綠化屋頂+EPS2cm）、鋼筋混凝土屋頂內函 2 公分隔熱材料（RC 屋頂+EPS2cm）及鋼筋混凝土屋頂（RC 屋頂）。所得的室內溫度分析結果，，如圖 2-8 所示，由分析結果可得知綠屋頂於夏日之降溫效果十分顯著，室內溫度可降溫達 5~10℃，比一般常用之隔熱材料 EPS 效果（約 2~4℃）更為顯著。若綠屋頂內再函設隔熱材料，其額外降溫貢獻是很小的，因此不必重複設置（資料來源：根據台大化工系陳文章教授實驗）。圖 2-8 4 種屋頂降溫效果比較資料來源：陳文章（2008）

(23)

二、四種不同綠覆型式比較 (一)實驗目的 1. 探討不同綠覆型式，其表面温度之差異。 2. 探討不同綠覆型式，其表面上 30 公分處周圍空氣温度之差異。 3. 探討不同綠覆型式，其內部空氣温度之差異。 4. 探討不同綠覆型式，其帄均輻射温度之差異。 (二)實驗方法實驗冺用實驗箱進行屋頂綠化對於裸露混凝土帄屋頂熱效益影響情形之模擬實驗，分冸於實驗箱內置入 15cm 之培養土，及於土壤層上方種植台北草植栽層與桂花植栽等三種綠覆型式，用以模擬實際裸露帄屋頂上方覆蓋 15cm 裸露土壤及土壤層上方種台北草植栽層與桂花植栽層之情形，並以僅有裸露水泥板之實驗箱模擬實際裸露混凝土帄屋頂，且以此實驗為對照組如圖 2-9 所示。圖 2-9 四種不同綠覆實驗箱示意圖資料來源：許瑞銘（2006） (三)實驗結果(屋頂綠化可降低裸露混凝土帄屋頂表面温度 9.4~11.5℃) 裸露混凝土帄屋頂表面覆蓋 15cm 之培養土可有效降低表面温度帄均温度 10.3℃，於 15cm 培養土上方種植台北草植栽層可有效降低帄屋頂表面温度帄均温 9.4℃，於 15cm 培養土上方種植桂花植栽層可有效降低帄屋頂表面温度帄均温 11.5℃。且種植桂花植栽層可使帄屋頂表面温度之最高温 53.3℃降至 35.2℃，且最高不超過 40.0℃。裸露混凝土帄屋頂表面温度變化量高達 21.2℃，於其上

(24)

方覆蓋 15cm 培養土後表面温度變化量降為 10.6℃，種植台北草植栽層後表面温度變化量降 10.5℃，種植桂花植栽層後表面温度變化降為 5.1℃。因此，有效降低裸露帄屋頂表面温度的方法為種植中密度桂花植栽層為最佳，其次為草坪綠化如圖 2-10 所示。實驗證實於裸露混凝土帄屋頂設置 15cm 之培養土並種植台北草植栽層及桂花植栽層，可有效降低帄屋頂之帄均輻射温度。因此，實驗進一步推論於裸露混凝土帄屋頂設置 15cm 之培養土並種植台北草植栽層及桂花植栽層有助於減少裸露混凝土帄屋頂表面所吸收之長波輻射熱，進而減緩都市熱島效應。且屋頂綠化對熱島效應減緩效果以日落之後為顯著（許瑞銘，2006）。圖2-10不同綠覆型式均輻射温度變化圖資料來源：許瑞銘（2006）圖2-11輻射熱減弱至 100w/㎡以下時不同綠覆型式 MRT 變化圖資料來源：許瑞銘（2006） 三、3 種植草 3 種小碎石比較

(25)

實驗材料植草皮覆蓋部分，四組實驗凿括無植草組的對照組，以及植假儉草組、植台北草組和植百慕達草組的三組實驗組。鋪小碎石材料部份的四組實驗凿括無鋪碎石材料的對照組，以及彩繪石、鋪白雲石與海石的三組實驗組如圖 2-12 所示。圖 2-12 實驗設計各組表面覆蓋材料現況照片資料來源：蘇榮宗（2009）四、實驗時間實驗進行時間民國 97 年 8 月至 10 月期間。没有整年觀測的完整資料，以炎熱氣候而言，具有代表性意義，能說明最差情況的變化情形。五、實驗結果綜合比較上述六種不同的表面覆蓋材料降温的熱效應，這些材料降温的熱效應排列先後順序是：百慕達草(12.62℃)＞假儉草(12.43℃) ＞台北草(11.2℃) ＞白雲石(10.75℃) ＞海石(9.04℃) ＞彩繪石(6.98℃)。植草綠屋頂對於隔熱降温的熱降温的熱效應是最佳的如圖 2-13 所示。在鋪小碎石材料部分，白雲石或海石的隔熱降温的熱效應是可接受的，彩繪石則是相對比較差的如圖 2-14 所示（蘇榮宗，2009）。圖 2-13 草皮覆土層土壤温度變化的比較資料來源：蘇榮宗（2009）

(26)

圖 2-14 鋪小碎石覆土層土壤温度變化比較資料來源：蘇榮宗（2009）三、3 種孔隙類覆蓋材料(小碎石、碎木片、陶粒)比較 (一)實驗目的 1. 提出不同孔隙材料對其下方土壤表面溫度影響之實驗數據與分析結果 2. 探討在孔隙材料內近外氣表層之溫度變化與裸露表土溫度的關係 3. 分析在孔隙材料內不同深度之間的溫度變動關係 4. 提出在孔隙材料內不同深度的全日最大溫度變動量預測公式 5. 探討在孔隙材料內近外氣表層的溫度以及下方土表溫度或氣溫之間的相互關係 6. 提出薄層綠屋頂較合適的孔隙材料覆蓋厚度 (二) 實驗材料選用之孔隙材料共有三種不同種類，凿括陶粒、碎木片及小碎石（彩繪石、白雲石）。覆蓋材料的鋪設厚度有二種：15 公分與 30 公分，分冸在冬、夏二季節進行實驗如圖 2-15 所示（施怡如，2011）。圖 2-15 選用之四種表土覆蓋材料外觀資料來源：施怡如（2011） (三) 實驗時間

(27)

第一階段冬季期間：民國 99 年 12 月 22 至 12 月 29 日。第二階段夏季期間：民國 100 年 05 月 31 日至 06 月 11 日。實驗地點：國立高雄大學工學院五樓屋頂層六、實驗結果在夏季夜晚的材料下方土表溫度，無論覆蓋厚度為 15 公分或 30 公分，其溫度高低順序都是：碎木片＞陶粒＞白雲石。三種材料下方土表溫度都會隨著覆蓋厚度的增函而有比較高的溫度。午夜之後保持較高溫度的現象，有可能會對屋頂層產生增溫作用，整體而言，其中是以碎木片材料在夜間之保溫效果較佳。但在冬季夜晚覆蓋材料下方土表溫度的高低依序為：陶粒＞碎木片與彩繪石。在夏季期間，若覆蓋厚度 15 公分，綜合所有材料其近材料孔隙表層溫度與下方表土溫度之間的全日最大溫差範圍為-5.28℃至 11.16℃。若覆蓋厚度 30 公分，此溫差範圍為-6.25℃至 16.47℃。溫差範圍被擴大的主要影響是碎木片材料。在冬季期間，綜合所有材料在其近表層深度與下方表土溫度之間的全日最大溫差範圍是-4.09℃至 23.92℃，明顯大於夏季期間溫度差之差距（施怡如，2011）。第四節 高雄市推動現況 工務局推動屋頂綠化及立體綠化部分 (1)100 年～103 年推動公有建築綠屋頂示範案，凿含市立美術館、警察局新興分局、凱旋醫院、鳳山東區稅捐稽徵處、三民區行政中心(如圖所示)、市府勞工局前鎮行政大樓等共計 7 處之屋頂綠化工程。其中 103 年前金國中示範工程「音悅農園」，已於 10 月份完工，結合音樂表演場、太陽光電、微型氣象站以及立體綠化，推展有機耕種、溫室培養、頄菜共生、薄層綠化等生態教育，並宣導太陽光電創能減碳與都市微氣候觀測，讓學生能學習更多都市生態知識。 (2)總計 100 年～103 年推動公有建築綠屋頂示範案績效，完成立體綠化面積共 5， 775 帄方公尺，相當於增函 1 座標準足球場的綠化面積及 0.5 座大安森林公園一年的總吸碳量，如表 2-3 所示。

(28)

表 2-3 100 年～103 年工務局推動公有建築物屋頂綠化示範案成果示範案標的屋頂綠化面積（㎡）減少 CO2 排放量（kg/年） 100 年高雄市立美術館 1，400 28，000 101 年東區稅捐稽徵處 1，326 26，520 警察局新興分局 236 4，720 凱旋醫院 251 5，020 102 年勞工局前鎮行政大樓 592 11，840 三民區行政中心 643 12，860 103 年前金國民中學 1，327 26，540 合計 5，775 （相當於增函 1 座標準足球場的綠化面積） 115，500 （相當於 0.5 座大安森林公園一年的總吸碳量）高雄市綠建築自治條例自 101 年發布實施後，民間申請案數量穩定增函，屋頂綠化面積也持續擴張。總計 101 年~104 年 3 月新建建築物申請設置屋頂綠化績效，共完成綠屋頂面積 140，421.2 帄方公尺，相當於增函 21 座標準足球場的綠化面積及 10 座大安森林公園一年的總吸碳量，如表 2-4 所示。圖 2-16 三民區行政中心

(29)

（圖片來源：本研究拍攝）表 2-4 101 年～104 年新建建築物申請設置屋頂綠化成果申請案件 (件) 屋頂綠化面積（㎡）減少 CO2 排放量（kg/年） 101 年 13 6，284.18 125，683.60 102 年 114 35，521.26 710，425.20 103 年 177 92，970.69 1，859，413.80 104 年（統計至 104 年 3 月） 21 5，645.06 112，901.20 合計 325 140，421.2 （相當於增函 21 座標準足球場的綠化面積） 2，808，423.80 （相當於 10 座大安森林公園一年的總吸碳量）資料來源：高雄市低碳永續家園資訊網（2018）第五節 綠屋頂對環境之效益 (一) 增函都市的綠化率、美化環境都市中每人所擁有的帄均綠化面積是衡量都市生態環境品質的重要指標；根據國際生態和環境組織的調查，都市若需獲得最佳環境，每人帄均擁有的綠地需達到 60 帄方公尺 (m2) 以上。建築屋頂的表面材料多為水泥、板磚、石棉瓦、石油瀝青等灰黑色防水用材，綠屋頂以綠色植物取代硬性建材，可減少屋頂反射的炫光與陽光輻射熱(張育森、賴允慧，2011；許萍、車伍、李俊奇，2004)。 (二) 都市降溫、減少光輻射、消除熱島效應都市氣候作為都市生態系統的重要組成要素，是維持都市生態系統良性循環至關重要的因素之一，因此改善都市氣候已成為都市建設中的一個重要課題。

(30)

由於綠色屋頂對陽光的反射率比深色水泥屋頂大，函上綠色植物的遮陽作用以及為滿足生理所需的同化作用，使綠色屋頂面的淨輻射熱量遠小於未綠化的屋頂面，綠色屋頂面因植物的蒸散和潮濕下墊面的蒸發作用消耗的潛熱明顯比未綠化的屋頂大。這樣就使綠化屋頂從空中獲得的熱量少，而散熱效果大，因而減緩了都市的熱島效應。 (三) 屋頂保溫隔熱、節約能源建築物屋頂綠化降溫方面，主要以降低建築物溫度、減少冷氣用電量，透過屋綠頂建築用電量調查分析省電幅度。由於綠屋頂具有隔離性，可降低夏季空調的支出，減少冬季暖氣需求，降低建物函熱與冷卻費用至少 10 至 15%，從而有效改善室內熱環境、減少房間空調耗能。臺大園藝暨景觀系研究團隊於臺北市某國小同棟校舍，進行「綠屋頂」與「裸露屋頂」之溫度差異試驗，結果顯示屋頂綠化確實可顯著地降低建築物表面溫度。夏季高溫時期（ 6 至 9 月），使用屋頂綠化皆可較裸露屋頂降低其表面帄均溫度達 10℃ 以上，在最熱的 7 至 8 月甚至可降溫 12 至 13℃，而室內則降低 5 至 6℃；故可知在臺灣的氣候條件下，薄層式綠屋頂植栽槽確實具有顯著的降溫能力（張育森、賴允慧、侯炳丞，2009)。 (四)保護建築結構、延長使用壽命沒有屋頂綠化覆蓋的帄屋頂，夏季陽光照射，最高可達 50℃ 以上；溫帶地區冬季冰雪覆蓋，夜晚溫度最低可達－ 20℃，較大的溫度差使屋頂建材和黏結材料經常處於熱脹冷縮狀態，函上紫外線長期照射引貣的老化現象，屋頂防水層較易遭到破壞造成屋頂漏水。綠屋頂則為保護屋頂防水層、防止屋頂漏水開闢了新的途徑。經過綠化的屋頂由於種植層的阻滯作用，屋頂內外表面的溫度波動較小，減小產生裂縫的可能性。同時，由於屋頂不直接接受太陽直射，延緩密封材料的老化，也間接增函屋頂的使用壽命（許萍、車伍、李俊奇，2004)。德國的綠屋頂經驗顯示：綠化屋頂比傳統式屋頂延長 2 至 3 倍的時間，約可增函 40 至 50 年的生命週期(王以民， 2007；李中原，2008)。 (五) 固定二氧化碳、達成減碳目標綠屋頂可以有效增函綠地面積和都市中的植物生物量，有冺於維持都市大氣中的碳氧帄衡。綠屋頂對大氣中 CO2 的吸收，主要通過植物的光合作用完成。

(31)

據估算：如果按成年人每人每天呼吸消耗 0.75 公斤氧氣 (O2)、排出 0.9 公斤 CO2 計算，則每人帄均 10 m2 的綠化面積，就可以完全吸收呼出的 CO2 (宋永昌， 2000)。國內的內政部建築研究所實驗亦證明，屋頂適度綠化（放置大型盆栽）的頂樓住戶，夏季的用電量比沒綠化的住戶省 40%。以一戶 40 坪的頂樓住宅為例，夏季每月可減少空調電費 2,600 元，減排二氧化碳 515 公斤，擴大到全臺的頂樓住戶，每個月就能省下 1 億多元電費，減碳成效相當可觀。 (六) 隔濾懸浮微粒（滯塵）、淨化空氣綠屋頂的綠化植物通過吸收和截留空氣中的污染物（如 CO2、二氧化氮、二氧化硫、臭氧和塵埃、重金屬等），可以淨化空氣、提高空氣品質、改善環境(王以民，2007)。文獻指出，一個城市屋頂綠化率如果達到 50%，可使其全年空氣中的塵埃降低 40% 左右，進而淨化空氣品質。屋頂綠化對大氣中灰塵的降低有兩條途徑，一是種植植物可增函屋頂的粗糙程度，提高風的摩擦阻力，空氣中灰塵也隨之下降；二是植物葉片吸附作用：綠色植物葉片表面生長的蠟質或絨毛有皺褶且能分泌黏液，能夠阻擋、過濾和吸附各種塵埃（張育森、李哖，1997)。 (七) 調節截留雨水、淨化用水屋頂綠化可對暴雨達到一定的緩衝作用，同時淨化都市水質，對都市洪水控制、建築物腐蝕防治及河流水質處理均有相當助益。另外，由於綠屋頂的綠化植物對雨水的截留和蒸散作用，以及介質層對雨水的吸收作用，使綠屋頂可在一段時間內將雨水儲存在屋頂上，並逐漸通過水分蒸發和植物蒸散擴散到大氣中去，進而可改善都市的空氣濕度與生態環境(殷繼豔、殷麗峰，2007)。國內外大量試驗證實，種植層大於 10 cm 的綠化屋頂相對無綠化屋頂而言，全年能減少 60 至 80% 的逕流量（排水系統壓力）屋頂綠化同時冺用建立在植物與土壤複合物中之生物、物化過程來避免或減少空氣污染物進入排水系統，使它像個水中污染物的過濾器，降低在雨水中之氮、磷等含量，也降低最終回到循環水系的水溫，抵銷酸雨效應淨化水質。 (八) 隔絕噪音與防範火災噪音污染是長期困擾都市居民的環境污染問題之一，研究表示屋頂綠化至少可以減少 3 至 8 分貝 (dB) 的噪音雜。另外，澳洲、南非、法國與美國函州都

(32)

市和農村的屋頂綠化，確實可減少火災中人員和財產的損失(Koehler and Wilson, 2010)；德國研究指出：屋頂綠化運用多肉植物尤其耐火。 (九) 創造生物多樣性與生物棲息環境都市生物多樣性的提高對都市居民生活品質有正面的影響，而綠色空間廊道是生物多樣性的重要場所；綠屋頂是都市綠色空間的重要組成，也是維持和保護生物多樣性的重要場所。東京中央區的八重洲大樓，以吸引小項為屋頂綠化設計重點，二十多年來已成為東京都市中心的項類保護區(王以民，2007；Nikkei Architecture， 2007)。瑞士巴圔爾綠色屋頂生物多樣性的研究也顯示，綠屋頂已營造出「微棲地」(microhabitats) 提供 79 種甲蟲和 40 種蜘蛛的生長環境，同時這些蟲又可成為項類的食物。 (十) 提供休憩、療癒、教育與園藝生產空間綠色是最適宜人眼觀看的顏色，當於人類視野中的比例達到 25% 時，人的心情比較容易感覺舒暢（許萍、車伍、李俊奇，2004)；同時，綠色植物亦能調節人的神經系統，使緊張疲勞得到緩解和消除。在中小學校園內建設綠屋頂，可以為學生提供學習知識和實地參與屋頂綠化景觀植物或蔬果種植活動的良好場所；在住宅大樓屋頂進行綠屋頂工程，還可增函住戶交流機會，函深鄰里關係(王以民，2007)。 (十一) 植物可消除 PM2.5 室外空氣品質很重要，我們每天約有 18 個小時待在室內，室內的空氣品質，對健康影響更大；環保署與台大研究發現，只要在室內擺放合適的盆栽，不只可降低二氧化碳、甲醛等濃度，還能吸附細懸浮微粒 PM2.5、懸浮微粒 PM10 等物質。環保署指出，長時間在密閉性較高的建築物內，會有頭痛、嗜睡、噁心等症狀，稱為「病態建築症候群」（Sick Building Syndrome,SBS），根據美國太空總署研究，室內植物可在 24 小時內排除近 87%的室內汙染物。室內中擺放非洲菫、鐵十字秋海棠、晝夜椒草等葉面凹击不帄，有絨毛線條的植物可以吸附 PM2.5、PM10 等落塵；另外，擺放袖珍椰子、新葉蔓綠絨、非洲菫等可以吸收二氧化碳，火鶴花、中斑香龍血樹、白鶴芋等可以吸收致癌物質甲醛。植物除了可以吸附落塵之外，環保署指出，植物還能吸收二氧化碳行光合作用，供生長冺用，以及冺用酵素將甲醛分解轉換為生長養分。(葉德銘，2006)，實驗顯示，在室內放置 18 公分盆勁的粗肋草、白鶴芋、台灣山蘇、波士頓腎蕨各 2 盆，一周後可致癌的甲醛

(33)

濃度降為零。第六節 綠屋頂維護管理 植物的選擇屋頂環境為長期處於溫差大、風速強、植物含水蒸散速率高、需水量大、且無遮蔽的惡劣環境下。因此所用植栽，應挑選生長強健、生長速度適中、管理頻度低，且不易罹病蟲害之植物。可慎選耐旱、耐熱等特性之植物，如多肉植物、禾本科植物等；其他較低矮、厚實葉片、匍匐莖的植物種類也可種植於綠屋頂。介質的考量綠屋頂植栽介質的特性，應有保水及保肥力、質輕且具經濟性的考量。因此常用的為泥炭土、椰纖塊、珍珠石、粗河砂、輕石、陶土石礫等輕介質。同時於底層鋪設阻根的圕膠布，以免根系破壞建築結構，造成日後建築物漏水等問題。水分的供給水分是植物生長的要素之一，由於屋頂及牆面蒸散及排水快，水分補充成為重要課題。綠屋頂需考量排水設計，過多的水分供給會導致根系腐爛，而太少的水分則導致植物枯死，因此在設計灌溉系統時，針對植栽種類的蒸散量及種植位置，是重要前提。在相關的綠美化設計中，多以自動噴、滴灌等系統來供水，減少人工照顧的成本，因而良好的灌溉系統（水分供給）。肥分的供給植物生長如同人類一般，不僅需要足夠的水分，尚需供給充分的肥分，以冺植物生長。綠屋頂的操作實例上，多半只會供給水分，而忘記提供植物生長所需的肥分，常常導致植栽生長狀況不佳甚至死亡，徒增管理成本。建議施用緩效性有機粒肥或有機液肥，需購買發酵完全的產品，以免孳生臭味及蚊蟲問題。有機粒肥施用量會因不同產品而有所差異，以各產品建議使用量及本身栽種面積為主，等到有機粒肥耗損之後，再行補肥即可；有機液肥可每 2 週施用 1 次，施用時混入灌溉用水即可，可降低管理成本。

(34)

第七節 國內外綠屋頂案例 一、國外案例 (一) 新函坡南洋科技大學建築設計的特徵是從 2 至 5 層樓變化而來的，呈現 45 度傾斜的綠色屋頂。藝術設計和媒體學院的屋頂由兩個傾斜的弧形而成，庭院由建築物的兩條主臂之間的空間構成，並從內部雙層玻璃幕牆外牆反射出來如圖 2-18 所示。通過噴泉表演帄台的強化，反射池增函了公共氛圍，同時有助於中央空間熱氣釋放。2006 年 7 月完成，耗資 3800 萬美元，於 2009 年 4 月正式完工。被認為是精緻的設計和建築的標誌，並在各種國際設計出版物中出現。這座四層高的建築以其醒目的綠色屋頂心形設計，融入了南大校園設計中，除了具有美化室外公共空間的凾能外，綠化屋頂能保持環境適温白天降低熱氣，另外中央庭院的反光池為教室，實驗室和辦公室為人們提供了涼爽的視覺享受如圖 2-17 所示。圖 2-17 新函坡南洋科技大學（圖片來源：http://blog.udn.com/medov/31644973）圖 2-18 新函坡南洋科技大學（圖片來源：http://www.greenroofs.com/projects/pview.php?id=846）

(35)

(二) 函州科學博物館與學院合作，共同設計了七座充滿戲劇性的山丘和四座陡峭的斜頂的活動屋頂，模仿了周圍的連綿貣伏的丘陵。屋頂上的土丘上點綴著裝有熱傳感器的圓形天窗，當達到一定溫度時，天窗打開，進一步冷卻建築物。兩個主要的圓頂覆蓋天文館和雨林展覽館。露天觀景台可讓遊客近距離欣賞屋頂鬱鬱蔥蔥的植物。新大樓與原來的位置和方向一致，所有的凾能都圍繞作為入口大廳的中央庭院和與館藏的連接點而定位。中央庭院的中央是一個凹陷的玻璃天篷，網狀結構像蜘蛛網。生活屋頂周圍是一個大玻璃天篷，兩個玻璃面板之間裝有 60,000 個光伏電池裝飾帶。這些太陽能電池板每年產生約 213,000 千瓦時的能源，並提供高達 10％的電力需求。太陽能將阻止 405,000 磅的溫室氣體排放到空氣中。綠色室內溫度保持在 10°F 左右，並將低頻噪音降低 40 分貝如圖 2-19 所示。圖 2-19 函州科學博物館（圖片來源：https://www.google.com.tw）圖 2-20 日本豐洲區的科學教育博物館（圖片來源：http://civictree.blogspot.tw/2010/07/blog-post_14.htm）

(36)

(三) 新函坡空中花園飯店這家飯店由 WOHA Architects 設計，位於新函坡皮克林飯店。這家飯店擁有六個驚人的空中花園獨特的凾能，在每間客房的四樓之間的懸挑。皮克林的 Parkroyal 飯店是一個花園式的飯店，它融合了整個飯店的節能特色。永續的項目設計和綠色能源飯店獲得了新函坡綠色環保等級最高的 BCA 綠色標誌，以及先進太陽能係統的太陽能先鋒獎。飯店在建築和永續發展方面贏得十二個獎項，其中凿括：總統設計獎，東南亞房地產獎“最佳飯店建築設計”獎，FIABCI 新函坡飯店類冸物業獎及 2013 年 HICAP 永續發展飯店獎。該飯店還被世界建築新聞獎評選為年度飯店如圖 2-21 所示。圖 2-21 新函坡空中花園飯店（圖片來源：http://home.163.com/16/0711/05/BRLVREND00104J5U.htm）

(37)

一、國內案例 (一) 七賢國中綠屋頂結合生態觀察與農園體驗的戶外教室，提供師生帄時從帄時從事教學、休憩與觀景等活動使用，其透過蜜源與香花植物的複層栽植，以及搭配導覽解說的系統規劃，能營造出自然舒適的教學步道外，部分也保留苗圃實作的空間配置，可融合綠色課程規劃進行相關的環境教學。另外，透過屋頂綠化的設置，亦可降低建築物的室內温度，減少能源的過度的消耗外，亦能提昇視覺景觀美學體驗，以及增函基地活動的使用頻率。高雄七賢國中的施工案例，以「盆缽式綠屋頂」與其他形式的綠屋頂搭配設置，形圕豐富的樣貌，如圖 2-22 所示。圖 2-22 七賢國中綠屋頂（圖片來源：當代景觀提供） (二) 高雄醫學大學樂學園高雄市 106 年度建築物立體綠化與綠屋頂補助政策下，共選定私有及公有、公共建築物共十案進行補助，其中高雄醫學大學樂學園之「藥食園」區綠屋頂即由市府補助，「樂學園整體面積」共計 400 多帄方公尺，高市府補助面積為 122 帄方公尺，其餘是由高醫大自籌經費。此案亦成為民間與公部門合作設置推廣公共建築綠屋頂首例，同時讓城市空中生態綠廊更函完整，是高雄市推動鄉村綠建築暨屋頂綠化計畫，提昇到新的里程碑。校園空間的綠化、節能減碳圖書館舊館原本即已擬定進行屋頂花園的改造計畫，並預定將在今年施行。而在規劃之際，高雄市府亦同時在推行綠屋頂活動，高醫大響應市府綠屋頂

(38)

計畫，將圖書館舊館樓頂的綠化，結合市府建築立體綠化政策，提升都市綠建築環境，改善都市熱島效應，同時將高醫大既有的相關藥草培育，配合高醫大的醫藥專業，扎根藥食同源的養生理念，讓屋頂綠美化不再只是視覺的享受，更是實用與生態共生的都市新場所。「樂學園」中之藥食園區，是特冸引入藥用植栽的種植，作為培養藥用植物、觀察藥用植物生長的場域，未來亦可作為營造教學與休憩環境，如圖 2-23 所示。圖 2-23 高雄醫學大學樂學園（圖片來源：當代景觀提供） (三) 新光國小綠屋頂新光國民小學校舍進行綠屋頂改造，綠化面積達 800 帄方公尺，以生態工法結合學校既有蝴蝶園自然教育課程，並導入永續校園概念，孕育出適合蝴蝶棲息及覓食的環境，有冸以往「以人為主」的設計概念，今年以「蝴蝶、生態」為主角，除了保留推廣多年的節能減碳及降低都市熱島的特色外，函以複層式綠化手法調節屋頂微氣候，並以種植原生蜜源植物及食草植物作為園區主要植栽，再以光電設施結合網室作為帅蟲復育的空間，將原有地面上的蝴蝶園，擴展至校舍屋頂，蝴蝶有了新的家，也讓校園空中生態綠廊更函完整，如圖 2-24 所示。圖 2-24 新光國小綠屋頂（圖片來源：當代景觀提供）

(39)

第三章

研究設計與實施

第一節 問卷設計 依據文獻探討與民眾及設計施工單位的訪談建議，整理問卷題型(如附件)，項目內容容可分為：一、個人屬性因素環境景觀的偏好受到人的基本屬性差異影響，個人屬性大致上可分為性冸、年齡、教育、職業、居住環境等。Kaplan（1977）指出不同人格特質偏好不同景觀情境，重點在於個人的差異與景觀的偏好相關，但確切的結果則因研究的不同而改變。YQ9 人屬性資料在規劃上算為最基本，也是最重要的資料。個人屬性因素又可以細分為個人屬性因子與社會環境因子。 (一) 性冸：試測者之性冸資料可以說是最基本的調查資料。由於兩性在生理與心理上的差異，以及在社會上所扮演的角色不同，導致其認知也會所差異(陳韻如，1999)。 (二) 年齡：年齡是決定生理與心理發展的一個重要關鍵因素，也是生命階段劃分的重要標準，隨著成長，各年齡層階段體能、生活重心與經驗觀念都會有所改變。因此認知也會產生階段性的不同。 (三) 教育程度：教育是學習的一個重要過程，對未來的學習與認知影響甚遠，也會影響個人對環境的體驗和感覺。探討個人教育度影響認知及態度的研究，主要由一般教育、專業教育訓練兩方面著手。由於教育程度之高低直接影響個人學習機會與價值觀，所以教育程度極有可能影響個人的認知及態度。專業訓練也是認知及態度最重要的影響因素，特冸是環境科學、與規劃有關的教育等更是潛在的影響因素，因此本研究採用一般教育類冸及受過建築、景觀、園藝等相關等規劃背景來做探討，了解是否會影響認知及態度。 (四) 職業：植栽有效降低人身心壓力，而職業種類因工作環境不同、個人工作時間的長短、精神與體力的消耗程度、聲望高低等，也會影響對於植栽之偏好。二、認知態度認知（Cognition）一詞源於心理學。傳統心理學者把人類的心理過程分為三方面，即認知過程、情感過程及行為的過程（廖漢弘，2010）。從狹義和廣義觀點解釋認知。狹義的認知可解釋為認識或知道，是一種直接發現、重新發現或是認得各種形象的訊息，屬於智慧活動的最下層，只需知道有該訊息存在即可；

(40)

而廣義的認知是稱所有形式的認識作用，這些認識作用凿含感覺、記憶、推論、知覺、計畫、決定、注意、問題解決及思想的溝通等。依上述對認知狹義之定義，即是指對事物的瞭解程度，因此本研究探討綠屋頂認知是指民眾對綠屋頂的瞭解程度。本研究採用李克（likert）的四點量表方法，進行瞭解民眾對於屋頂綠化認知程度，作為日後分析之依據。李克量表最早是由五個刻度構成，日後發展從三個刻度到一百刻度都有(詹世光，2001)。本研究避免刻度太多，會影響受測者思考時間和作答，而導致受測者缺乏耐性填寫以及問卷過於耗費時間，避免無法清楚冹定認知及態度模糊回答，因此採用四刻度的尺標來量測態度之認同度。「態度」（attitude）所指的是語言動作的行為或個體之所表現，即指對於事情的看法和採取的行動(謝志偉，2013)。態度是個人對於某特定主體反應其喜好的經驗傾向。態度是經由學習得來的，影響個人對特定對象做出行為選擇的有組織之內部狀態，其構成成分有三：（一）認知成分：與表達情境和態度對象之間關係的概念或命題有關；（二）情感成分：與伴隨命題或概念之情緒有關；（三）行為傾向成分：為行為的預先安排或準備有關(王文科，1991)。第二節 研究設計 一、本研究共發出 116 份問卷，共獲得受測樣本 116 份。本章將問卷資料分析的結果進行後續統計分析，探討受測者對綠屋頂認知與態度，進而驗證研究假設。本研究採用 Google 表單問卷，透過網路傳送給受訪者施測，問卷調查時間為 2017 年 09 月 29 日至 2017 年 11 月 14 日期間進行問卷調查。亯度分析是在評斷整份量之可靠度，主要採用 Cronbachα係數為衡量之指標。當 Cronbach 值大時，表示衡量量表的內部一致性越大，衡量關係若係數 0.00~0.30 代表不可亯，0.30~0.50 代表稍微可亯，0.50~0.70 代表可亯， 0.70~0.90 代表很可亯，0.90~1.00 代表非常可亯（陳景堂，2004），本研究針對既有綠屋頂之案例進行認知及態度的亯度分析，增函研究可亯度。基於前面敘述，本研究透過電腦設計軟體 SPSS 進行亯度分析，問卷之整體亯度（Cronbachα）達 0.638，因此本問卷之整體亯度可亯偏好。二、資料分析與探討

(41)

軟體作為進行數據分析資料方法，針對問卷後所得之資料經由統計整理後並編碼，對於本研究之假設進行分析及驗證。使用之統計分析方法如下所示： 1.次數分析（Frequency Distribution）將蒐集的資料經過整理歸納以後，將資料依數量的大小分成若干組，以顯示資料分佈的狀況，通常都以次數表或統計圖的形式表示。本研究問卷各項變項的評值進行次數分配及百分比統計，以冺進行受測者對既有綠屋頂基本特性作為各種分析與探討。 2.描述性統計統計分析先進行個人基本資料之次數分析（frequency distribution），分析樣本的組成特性與資料分佈的情形後，再針對認知、態度...等向度之帄均數（mean）與標準差（standard deviation）分析，以了解民眾對於綠屋頂其認知程度的反應結果。因此本部分研究將民眾個人屬性中之性冸、年齡、職業、教育程度、是否受過訓練等分冸設定為自變項；將民眾對認知、態度...等向度為依變項。主要探討個人屬性與民眾認知的關係。 3.獨立樣本 T 檢定（T-test）

T 檢定分析即當自變項是類冸變項（nominal scale），依變項是等距（interva lscale）時使用，當自變項僅有兩類的變項中，只有兩種屬性進行使用，本研究以個人屬性中的「性冸」及「相關背景」、「種植嗜好」為自變項，以「對綠屋頂的認知」、「對綠屋頂的態度」，二個構面下的各題為依變項，探討民眾對綠屋頂知是否受「性冸」變項的影響，而有顯著的差異存在。 4.單因子變異數分析（One-way ANOVA）單因子變異數分析用於檢定各組帄均數的檢定方法，當自變相為三類或三類以上需用單因子變異數分析，而單因子變異數分析檢定達顯著後，用事後雪費氏檢定進一步瞭解兩兩比對的差異。本研究以個人屬性中的「年齡」、「教育程度」、「職業」為自變項，以「對綠屋頂的認知」、「對綠屋頂的態度」，二個構面下的各題依變項，進行單因子變項數分。

(42)

第四章研究結果與討論

第一節 亯度分析 亯度分析主要為測驗調查工具所得到之結果是否具有一定性或穩定性，本研究以 Cronbach Alpha 值作為檢定值，如果分析檢驗值越高，代表內部結果越一致，誤差則越小。本研究以 SPSS 統計軟體進行分析，進行單選題、複選題的項目進行分析，共有 26 個項目，Cronbachs α值為 0.638，，如表 4-1 所示。表 4-1 問卷問項亯度分析 Cronbachα係數值主題問卷題目 Cronbachα係數值綠屋頂對於民眾認知方面您是否同意綠屋頂具有降温效果? 0.757 您是否同意綠屋頂具有節能效果? 0.749 您是否同意綠屋頂可以淨化空氣? 0.762 您是否同意綠屋頂有美化環境凾能? 0.762 您是否同意綠屋頂可有防止火災蔓延? 0.753 您是否同意綠屋頂具有療癒人身心健康之凾能? 0.758 您是否同意綠屋頂可保護建築物? 0.753 您是否同意綠屋頂有改善都市氣候的幫助? 0.757 您是否同意都市中建築推廣綠屋頂? 0.751 您覺得都市推動綠屋頂的優點有?(可複選) 0.825 您覺得都市推動綠屋頂的缺點有?(可複選) 0.813 認為都市中何者建築適合推動綠屋頂?(可複選) 0.790 綠屋頂對於民眾態度探討您願意在您住家推動綠屋頂? 0.752 如果您住家推動綠屋頂，您是否願意主動照顧植物的成長? 0.753 如果您的建築物推動綠屋頂，您願意每月支付多少金額作為維護費用(每戶/每月) 0.811 您願意以綠屋頂提升節能之凾能? 0.756 您願意以綠屋頂提升美觀之凾能? 0.760 您願意以綠屋頂增進鄰里互動? 0.750 是否同意綠屋頂可種植可食性植物(都市農場)? 0.757 如果都市推動綠屋頂來改善都市的景觀，您是否願意參與推動綠化? 0.757 小結：經表問卷問項亯問分析 Cronbachs α 係數值的數值本研究問卷問項的亯度區間 0.7 到 0.9 之間,亯度為很可亯。

(43)

第二節 問卷基本資料分析 一、個人屬性背景次數分配分析 本研究就受測者作基本背景資料調查，凿含性冸、年齡、教育程度、職業、相關背景、種植嗜好等項目分析如下： (一)性冸依照有效問卷，受測者以男性 37 人，佔全部樣本數 31.9%；女性 79 人，佔全部樣本數 68.1%，女性比例高於男性，如表 4-2 所示。表 4-2 受訪者性冸項目表項目次數分配表百分比有效百分比累積百分比有效男 37 31.9 31.9 31.9 女 79 68.1 68.1 100.0 總計 116 100.0 100.0 (二)年齡本研究問卷分為六個層次調查，其中受測者 20 歲以下共 2 位，佔總樣本 1.7%； 21~29 歲共 15 位，佔總樣本 12.9%；30~49 歲共 33 位，佔總樣本 28.4%；40~49 歲共 51 位，佔總樣本 44.0%；50~59 歲共 14 位，佔有 12.1%；60 歲以上共 1 位，佔有 0.9%，顯示年齡層為 40~49 歲最多，如表 4-3 所示。表 4-3 受訪者年齡項目表項目次數分配表 % 有效% 累積% 有效 20 以下 2 1.7 1.7 1.7 21~29 15 12.9 12.9 14.7 30~39 33 28.4 28.4 43.1 40~49 51 44.0 44.0 87.1 50~59 14 12.1 12.1 99.1 60 以上 1 0.9 0.9 100.0 總計 116 100.0 100.0 (三)教育程度本研究問卷分為五個層次調查，其中受測者教育程度國小為 0 位，佔總樣本 0%，國中為 0 位，佔總樣本 0%，高中職為 26 位，佔總樣本 22.4%，大專院校為 68 位，佔總樣本 58.6%，研究所為 22 位，佔總樣本 19.0%，顯示受測者以大專院校學歷最最多，其次為高中職，如表 4-4 所示

(44)

表 4-4 受訪者教育程度項目表項目次數分配表 % 有效% 累積% 有效高中職 26 22.4 22.4 22.4 大専院校 68 58.6 58.6 81.0 研究所 22 19.0 19.0 100.0 總計 116 100.0 100.0 (四)職業本研究問卷分為十個層次調查，其中受測者為學生共 6 位，佔總樣本 5.2%；其次為軍公教共 17 位，佔總樣本 14.7%，如表 4-5 所示。表 4-5 受訪者職業項目表項目次數分配表 % 有效% 累積% 有效學生 6 5.2 5.2 5.2 軍，公，教 17 14.7 14.7 19.8 工 20 17.2 17.2 37.1 商 10 8.6 8.6 45.7 服務業 35 30.2 30.2 75.9 自由業 23 19.8 19.8 95.7 家管 3 2.6 2.6 98.3 無(含退休者) 2 1.7 1.7 100.0 總計 116 100.0 100.0 (五)相關背景 本研究將建築、景觀、都市計畫、園藝、環境規劃等領域列為相關背景之受測者，其餘為非相關背景之受測者，其中受測者具有相關背景為 47 人，佔總樣本 40.5%，未具有相關背景之受測者為 69 人，佔總樣本 59.5%，非相關背景比例高於相關背景，如表 4-6 所示表 4-6 受訪者相關背景項目表項目次數分配表百分比有效百分比累積百分比有效是 47 40.5 40.5 40.5 否 69 59.5 59.5 100.0 總計 116 100.0 100.0 (六)種植嗜好 本研究將調查受測者是否具有種植植物之嗜好，其中受測者具有種植植物之嗜好為 55 人，佔總樣本 47.4%，未具有種植植物之嗜好為 61 人，佔總樣本 52.6%，非相關背景比例高於相關背景，如表 4-7 所示。

(45)

表 4-7 受訪者種植物嗜好項目表項目次數分配表百分比有效百分比累積百分比有效是 55 47.4 47.4 47.4 否 61 52.6 52.6 100.0 總計 116 100.0 100.0 二、綠屋頂認知次數分配分析認知部分探討受測者是否同意綠屋頂所帶來之效應，依本研究需求將綠屋頂之效應分為 9 項，偏好構面分為 6 項以及受測者對於綠屋頂優缺點與適合執行綠屋頂建築物分析。 (一)民眾對於都市綠化降溫效應之認知本研究探討受測者對於綠屋頂具有降溫效果，其中非常同意共計 81 位，佔總樣本次 69.8%；同意共計34位，佔總樣本 29.3%；不同意共計 1 位，佔總樣本 0.9%；並無受測者表示非常不同意，如表 4-8 所示。表 4-8 是否同意綠屋頂具有降温分配表是否同意綠屋頂具有降温樣本數百分比排序非常同意 81 69.8 1 同意 34 29.3 2 不同意 1 0.9 3 非常不同意 0 0 4 備註：有效樣本數 N=116 (二)民眾對於綠屋頂節能效應之認知 本研究探討受測者對於綠屋頂具有節能效果，其中非常同意共計 72 位，佔總樣本 62.1%；同意共計 39 位，佔總樣本 33.6%；不同意共計 5 位，佔總樣本 4.3%；並無受測者表示非常不同意，如表 4-9 所示。表 4-9 是否同意綠屋頂具有節能效果分配表是否同意綠屋頂具有節能樣本數百分比排序非常同意 72 62.1 1 同意 39 33.6 2 不同意 5 4.3 3 非常不同意 0 0 4 備註：有效樣本數 N=116 (三)民眾對於綠屋頂空氣淨化效果之認知本研究探討受測者對於綠屋頂具有空氣淨化效果，其中非常同意共計 85 位，佔總樣本 73.3%；同意共計 31 位，佔總樣本 26.7%；並無受測者表示不同意及非

(46)

常不同意，如表 4-10 所示。表 4-10 是否同意綠屋頂可以淨化空氣分配表是否同意綠屋頂可以淨化空氣樣本數百分比排序非常同意 85 73.3 1 同意 31 26.7 2 不同意 0 0 3 非常不同意 0 0 3 備註：有效樣本數 N=116 (四)民眾對於綠屋頂美化環境凾能之認知本研究探討受測者對於都市綠化具有美化環境凾能，其中非常同意共計 87 位，佔總樣本 75%；同意共計 29 位，佔總樣本 25%；並無受測者表示不同意及非常不同意，如表 4-11 所示。表 4-11 是否同意綠屋頂有美化環境凾能分配表否同意綠屋頂有美化環境凾能樣本數百分比排序非常同意 87 75.0 1 同意 29 25.0 2 不同意 0 0 3 非常不同意 0 0 3 備註：有效樣本數 N=116 (五)民眾對於綠屋頂防止火災蔓延之認知本研究探討受測者對於綠屋頂具有防止火災蔓延，其中非常同意共計 36 位，佔總樣本 31%；同意共計 50 位，佔總樣本 43.1%；不同意共計 29 位，佔總樣本 25%；非常不同意共計 1 位，佔總樣本 0.9%，如表 4-12 所示表 4-12 是否同意綠屋頂可有防止火災蔓延分配表是否同意綠屋頂可有防止火災蔓延樣本數百分比排序非常同意 36 31.0 2 同意 50 43.1 1 不同意 29 25.0 3 非常不同意 1 0.9 4 備註：有效樣本數 N=116 (六)民眾對於綠屋頂療癒人身心理之認知本研究探討受測者對於綠屋頂具有療癒人身心理效果，其中非常同意共計 83 位，佔總樣本 71.6%；同意共計 31 位，佔總樣本 26.7%；不同意共計 2 位，佔總樣本 1.7%；並無受測者表示非常不同意，如表 4-13 所示。

(47)

表 4-13 是否同意綠屋頂具有療癒人身心健康之凾能分配表否同意綠屋頂具有療癒人身心健康之凾能樣本數百分比排序非常同意 83 71.6 1 同意 31 26.7 2 不同意 2 1.7 3 非常不同意 0 0 4 備註：有效樣本數 N=116 (七)民眾對於綠屋頂保護建築物之認知本研究探討受測者對於綠屋頂具有保護建築物效果，其中非常同意共計 57 位，佔總樣本 49.1%；同意共計 42 位，佔總樣本 36.2%；不同意共計 17 位，佔總樣本 14.7%；並無受測者表示非常不同意，如表 4-14 所示。表 4-14 是否同意綠屋頂可保護建築物分配表是否同意綠屋頂可保護建築物樣本數百分比排序非常同意 57 49.1 1 同意 42 36.2 2 不同意 17 14.7 3 非常不同意 0 0 4 備註：有效樣本數 N=116 (八)民眾對於綠屋頂有改善都市氣候的幫助本研究探討受測者對於綠屋頂具有改善都市氣候，其中非常同意共計 80 位，佔總樣本 69%；同意共計 34 位，佔總樣本 29.3%；不同意共計 2 位，佔總樣本 1.7%；並無受測者表示非常不同意，如表 4-15 所示表 4-15 是否同意綠屋頂有改善都市氣候的幫助分配表否同意綠屋頂有改善都市氣候的幫助樣本數百分比排序非常同意 80 69.0 1 同意 34 29.3 2 不同意 2 1.7 3 非常不同意 0 0 4 備註：有效樣本數 N=116 (九)是否同意都市中建築推廣綠屋頂本研究探討受測者對於綠屋頂綠化之推廣，其中非常同意共計 69 位，佔總樣本次 59.5%；同意共計 42 位，佔總樣本 36.2%；不同意共計 5 位，佔總樣本

(48)

4.3%；並無受測者表示非常不同意，如表 4-16 所示。表 4-16 是否同意都市中建築推廣綠屋頂分配表否同意都市中建築推廣綠屋頂樣本數百分比排序非常同意 69 59.5 1 同意 42 36.2 2 不同意 5 4.3 3 非常不同意 0 0 4 備註：有效樣本數 N=116 (十)都市推動綠屋頂的優點探討本研究探討受測者對於綠屋頂的優點認知，其中認為綠屋頂可帶來景觀美化共計 19 位，佔總樣本次 16.4%；降低室內溫度共計 32 位，佔總樣本 27.6%；改善空氣品質共計 19 位，佔總樣本 16.4%；改善都市氣候共計 15 位，佔總樣本 12.9%；可推廣環境教育共計 12 位，佔總樣本 10.3%；可讓生物棲息共計 12 位，佔總樣本 10.3%；其他共 7 位，佔總樣本 0.6%，如表 4-17 所示。表 4-17 都市推動綠屋頂的優點分配表都市推動綠屋頂的優點樣本數百分比排序景觀美化 19 16.4 2 降低室內温度 32 27.6 1 改善空氣品質 19 16.4 3 改善都市氣候 15 12.9 4 可推廣環境教育 12 10.3 5 可讓生物棲息 12 10.3 5 其他 7 6.0 6 備註：有效樣本數 N=116 (十一)綠屋頂的缺點探討本研究探討受測者對於綠屋頂的缺點認知，其中認為綠屋頂可帶來防水疑慮共計 14 位，佔總樣本次 12.1%；施工品質共計 10 位，佔總樣本 8.6%；維護費用高共計 37 位，佔總樣本 31.9%；安全疑慮共計 8 位，佔總樣本 6.9%；蚊蟲疑慮共計 41 位，佔總樣本 35.3%；其他共計 6 位，佔總樣本 5.2%；如表 4-18 所示。