同一課程架構……

「學習進程架構修繕計畫匯報」

講座

課程發展處 特殊教育需要組 2012年2月10日

1

2

時 間 程 序 / 講 題 講者

9:15 –

9:30 簽 到

9:30 –

9:45 致歡迎辭 谷月娟女士

9:45 –

10:00 計畫背景 何志明先生

10:00 – 10:50

學習進程架構（第三稿）修繕計畫的研究 結果

李亦鵬博士

10:50 –

11:05 小 息

11:05 –

12:00 學習進程架構（第三稿）簡介 趙程德蘭博士 12:00 –

12:30 答問時間

李亦鵬博士 趙程德蘭博士

3

同一課程架構……

背景

三個核心科目:

中國語文、數學、

通識教育/獨立生 活

選擇2-3個選修科 目， 亦 可 選 擇應 用學習的科目

其他學習經歷

包括德育及公民 教育、社會服務、

體育發展、藝術 發展及與工作有 關的經驗

(35 – 50%) (20 – 30%) (20 – 45%)

智障學生高中及基礎教育課程架構

4

校本演繹

 著重提供與一般學生相近的學習機會

 著重全人發展、擴闊經驗

 提供與學生年齡相乎的經驗

 ≠ 相同的學習內容

 ≠ 相同的預期學習成果

 ≠ 相同的教學模式與方法

5

課程、學與教及評估的關係

課程

評估 學與教

6

新高中課程 (智障學生) 的評估



透過校本評核及參考「個別學習計畫」，掌握學生 的學習水平和進展



發展核心科目的學習進程架構 (前稱學習成果架構)



教育局建議學校為學生建立「學生學習概覽」，以 展示學生在高中階段於全人發展方面所達致的成就，

內容可包括其他學習經歷、學習過程中確立的目標 及反思、曾參與的活動及得着等

7

「學習進程架構」是配合課程的實施而編訂



為老師、學生、家長及教育工作者提供了在評估學習 進展和水平、確認和報告學習成果方面的一個共同參 照架構



發展一套共同的語言及理念，用以描述學生學習的進 程及成果



透過具體學習表現的觀察，並配合校本評估工具的使 用，檢視學生的學習進程和水平，讓教師、學生和家 長參考，以便制定或修訂接下來的學習目標和計畫

8

「學習進程架構」 的理念

(Learning Progression Framework)

9

Day-to-day Assessment

Periodic Assessment

Transitional/

Summative Assessment

• 即時的反饋

• 決定下一步的學習

• 一年

進行約

兩至三次

• 以較寬廣的角度檢 視進度，調適學習 目標和計劃

• 確認學習成果

• 報告成果

評估可分為三個階段:

「學習進程架構」與評估的關係

「學習進程架構」與評估的關係

10

• 「學習進程架構」並非評估清單(assessment

checklist)、測試題項(text or examination items)

• 它描述學生的學習進程，作為學生表現的參照

• 教師可根據日常評估中所獲得的顯證，綜合判斷學生 的具體學習表現，然後參照「學習進程架構」來描述 學生的學習進程

「學習進程架構」與評估的關係

11

• 教師的專業判斷及反思是十分，尤其是在周期性 評估 (Periodic Assessment) 中，這有助教師判 斷學生在某段時間內的學習進程

• 「學習進程架構」有助於「促進學習的評估」

• 「學習進程架構」並不包括課程內列出的所有預 期學習成果，教師有必要找出及確認學生在「學 習進程架構」以外的學習需要和成就

《策動未來》對「學習進程架構」的規畫

12

新高中課程

（智障學生）

的

學習進程架構 課程內容有所刪剪

「學習進程架構」的發展

協作機構 香港大學特殊教育硏究發展

中心 (CASE) 匡智會

科目 ^{中國語文 數學 通識教育/}

獨立生活

第一稿 15個級別 15個級別 5個階段 第二稿 12個級別 12個級別 7個階段 試用稿 12個級別 12個級別 8個階段

13

中國語文

數學

通識教育/獨立生活

為智障學生而設的 中國語文學習進程架構

（中四及中六）

（第二試用稿）

香港特別行政區政府教育局 課程發展處特殊教育需要組

二零零九年二月

為智障學生而設的 數學學習進程架構

（中四及中六）

（第二試用稿）

香港特別行政區政府教育局 課程發展處特殊教育需要組

二零零九年二月

為智障學生而設的 通識教育/獨立生活科

學習進程架構

（中四及中六）

（第二試用稿）

香港特別行政區政府教育局 課程發展處特殊教育需要組

二零零九年二月

「學習進程架構」（第二試用稿）

(2009)

14

學校對第二試用稿的意見



須統一三科「學習進程架構」的級別數目及調 節級別間的難度



須更緊密地聯繫「學習成果」與「學習重點」



須確保能有效反映學生在該科的學習表現



須對齊三科的級別水平



須搜集更多的表現例子供學校參考



須建立「評級協調機制」以統一教師的評核標 準

15

李亦鵬博士

1.

簡介應處理問題所在

2.

簡介羅氏模型

3.

為智障學生而設的學習進程架構初稿的確定

4.

為智障學生而設的學習進程架構的驗證

•

兩款包含不同級別數目的呎碼

•

要綜合成一款呎碼

•

評估由評審員主觀評分

•

根據專家/教師專業意見決定等級數目

•

專家/教師把三科的學習成果依能力高低排 列，然後從新劃分

•

利用統計學方法客觀地劃分等級

•

是羅氏模型 (Rasch Model) 之一

•

主要用以處理不同評卷員評分時每人的不 同評分鬆緊度

•

評卷員評分時每人的不同評分鬆緊度是 很自然和不能避免

•

利用多介面羅氏模型評卷員只需要根據 既定評分標準，以自己的心呎評分即可

•

不同評卷員的評分鬆緊差異會利用或然 率統計理論，透過多份評卷員複評的卷 來統整

i.

香港考評局各科會考

ii.

香港職業英語基準

iii.

澳洲聯邦政府移民英文考試 (1995-1997)

iv.

The English Language Ability Calibrated (ELAC) 能力呎

v.

The Mathematics Ability Calibrated Progression (MACP) 能力呎

vi.

The Hong Kong Musical Composition Ratings (HKMCR) 能力呎



香港考評局



Cambridge ESOL (IELTS)



TOEFL

i.

驗證（中,數,通）三科現有學習進程架構評估數據的信 度與效度

ii.

基於數據分析結果提議初步統一學習進程架構的級別

iii.

以質化分析檢視與微調初步統一學習進程架構的級別

iv.

採用初步統一學習進程架構在實際教學中收取評估數據

v.

以量化統計驗證（中,數,通）三科初步統一學習進程架 構的信度與效度

vi.

以質化分析檢視與微調初步統一學習進程架構的級別

vii.

基於數據分析與質化分析結果提議統一學習進程架構的 級別

•

14 所特殊學校

•

46 現任特殊學校老師

•

以上老師均參與教育局2009/10種子計劃

•

教育局2009/10種子計劃的中、數、通三科 老師收集和提供學生學習成果給教育局

•

各科内收集到的學生學習成果表現都不少 於二、三千項

•

4領域:

•

LR (閱讀)

•

LW (書寫及寫作)

•

LL (聆聽)

•

LS (說話)

•

134學習成果

•

4 評估小冊子

•

3領域:

•

NA (數與代數)

•

MSS (度量、圖形與空間)

•

DH (數據處理)

•

137學習成果

•

4 評估小冊子

•

4 領域:

•

P (自我與個人成長)

•

S (社會與文化)

•

T (科學、科技與環境)

•

E (探究式學習能力)

•

197學習成果

•

8 評估小冊子



每科2000 多個學習成果例子



每位評核員評審80 – 90個學習成果例子



評核數據内包含學習成果及例子間和評核 間的連結

(評核員中有三科皆教的老師)



89.81% 的評分被接納爲可信



可接納學習成果例子爲4966



45位評核員只有3位在信度方面略遜

•

實際教學内評核數據

•

檢視在實際情況下學習進程架構初稿的運 作

•

中文 78.40%的評分被接納爲可信

•

數學 77.40%的評分被接納爲可信

•

通識 71.57%的評分被接納爲可信

•

70%或以上的評分被接納爲可信

•

學生評估信度

•

中文: 0.98

•

數學: 0.95

•

通識: 0.94

•

中文: 76位中8位的評分不完全一致

•

數學: 78位中7位的評分不完全一致

•

通識: 84位中6位的評分不完全一致

•

中文: 0.98

•

數學: 0.97

•

通識: 0.96

i.

羅氏模型份析的量化數據顯視為智障學 生而設的學習進程架構（第三試用稿）

在製定和驗證階段都有很準確的成積

ii.

為智障學生而設的學習進程架構（第三 試用稿）應有助老師的評核工作

為智障學生而設的學習進程架構

（中四至中六）

（第三試用稿）

簡介

趙程德蘭

香港教育學學院 評估研究中心

2948 7778

tlchiu@ied.edu.hk

為智障學生而設的學習進程架構

（中四至中六）

（第三試用稿）

簡介

 背景

 理念

 詞彙

 簡介

 應用原則

 背景

 對齊為智障學生而設的學習進程架構 (第二稿)的學習階段及成果：

o 中國語文–12 級別

o 數學–12 級別

o 通識教育/獨立生活–8 級別

 三科以一致的形式作排列

 進行數據處理：羅氏模型分析 ( RASCH analysis )

 進行專業處理：工作小組會議、種子計

劃及網絡學校教師工作坊/提供數據及專

業意見、專業顧問意見

2.96 3.06 3.18

10.8110.6410.03 20.11

14.9613.87 37.84

20.7919.53 45.02

30.2331.12 51.97

32.6135.41 56.04

41.8 42.1 78.25

47.1248.01

54.0857.07

63 66.08

74.0673.4975.87 84.9

9.026.25 7.26 21.15

13.7913.78 29.79

18.94 15.98

43.28

25.9625.24 52.56

31.7732.07 64.07

37.1539.59 71.96

44.9545.19 85.16

50.7752.62 57.58

63.4866.3569.38

77.7179.36 84.19

88.11

16.98 13.66

9.54 26.75

17.62 15.89

35.66

24.36 20.53

48.7

33.1 31.96 58.83

35.1134.47 71.76

42.55 45.93

83

48.02 53.21

91.53

54.6657.09 60.3

67.54

70.773.1 80.28

84.67 88.6390.75

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

LS1 M1 C1 LS2 M2 C2 LS3 M3 C3 LS4 M4 C4 LS5 M5 C5 LS6 M6 C6 LS7 M7 C7 LS8 M8 C8 M9 C9 M10 C10 M11 C11 M12 C12

「學習進程架構」統一級別對照表

修訂後的級別 對應第二試用稿的級別

中國語文 數學 通識教育/獨立生活

S1 A4 A4 L3

S2 A4+A5 A4+A5+A6 L3

S3 A6 A6 L3+L4

S4 A6+A7 A6+A7 L4+L5

S5 A7+A8 A8+A9 L5+L6

S6 A9 A9+A10 L5+L6+L7

S7 A10 A10+A11 L6+L7

S8 A11 A11+A12 L7+L8

S9 A12 A12+ L8

 理念：里程碑

學習進程架構

(L ^EARNING P ^ROGRESSION F ^RAMEWORK )

學生所屬的學習水平級別

(Level of attainment in the LPF)

下一步的學習

「學習進程架構」

學科階段的設計理念

「學習進程架構」內每一個級別也有其 里程碑，以跨進另一個里程碑的理念去 描述學生每個級別的進程

里程碑的概念

每一個里程碑是建基於 學生的認知發展

級別描述：

根據學生的認知發展，學習模式 或科本知識、技能及理解，歸納 該級別的學習水平要求

學習成果：

列出一些達致該級別學習水平的

關鍵性及具體學習表現

級別 相對的認知能力 I1  接觸活動及經歷

I2  意識所接觸的活動及經歷

I3  以一貫的反應回應熟悉的人物、事件及物件 I4  在互動的過程開始表現主動

I5  有意圖地溝通

I6  採用一般慣常的溝通方式

S1  透過認出一些東西來表示理解某一個概念

 認出人物、事件、物件及其名稱，並作出反應

S2  透過聯繫另一個概念來表示理解某一個概念，並作出相應的行動

 不需要解釋兩個概念之間的關係

S3  以相關的行動來表示理解不同物件、人物或事件的特徵

S4  透過描述或比較一些明顯或清楚的特徵，來表示理解這些概念

 不需要解釋這些概念之間的關係

S5  以簡單直接的方法應用學懂的概念來說明或處理事情 S6  透過闡釋及以例子來展示兩個概念之間的關係

S7  根據兩個概念之間的條件關係，作出合理的預測及估計

 圍繞主要概念總結重要信息或觀察結果

S8  從多元視野及多角度分析事情，然後透過歸納結論來整合一些概念

S9  根據個人的立場和觀點，將學懂的概念轉化成一套評鑑、評賞或評論的標準

 運用學懂的概念去作合理的反思、推論或有根據的推理

界定級別描述所引用的理念：

譯自英國P Scales P1-P3的級別描述

最初階段

界定級別描述時所引用之理念：



Bloom’s Taxonomy



Piaget’s Theory of Cognitive Development



Vygotsky: Zone of Proximal Development (ZPD), Scaffolding



Biggs’ Structure of the Observed Learning Outcome (SOLO) Taxonomy

+

本地學生的數據經Rasch model去分析及驗證

適合本地智障學生使用的「學習進程架構」

學科階段

概念

理解 運用 解釋 重整 轉移

認知 發展

每一個里程碑是建基於 學生的認知發展

學科階段

除學生的認知 發展外，每一 個里程碑亦考 慮各學科學習 內容的廣度和 深度，以及該 科的科本特色

概念

理解 運用 解釋 重整 轉移

認知 發展

學習 內容 的廣 度和 深度

學科階段

 詞彙

級

別

S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9

級 別 描 述

學生認出 與熟悉圖 象近似的 圖片及理 解圖意

學生在不 同環境中 辨認熟悉 的符號與 標誌

學生演示 對常用字 詞的理解

學生辨別 短語的意 思

學生說明 句意

學生解釋 段落大意

學生概述 篇章內容

學生分析 篇章和總 結內容要 點

學生推斷 篇章中心 思想，評 鑑篇章內 容和表達 手法

示例：中國語文科

圖片 符號

標誌 字詞 短語 句子 段落 篇章

內容 篇章 要點

篇章 中心 思想

學習內容的深度和廣度

閱讀範疇(R) 認知發展

示例：通識教育/獨立生活科

學習 內容 的廣 度和 深度

「社會與文化」範圍 (C)

概念

演示 描述 闡釋 評鑑

認知 發展

S9

S6

S4

S3 家庭及學校的身分 不同團體的身分

「世界公民」的概念

香港居民及

中國公民的身分 主要學習成果 建立身分認同

 簡介

 應用原則

1. 可定期使用「學習進程架構」去判斷 學生的學習水平及進展

2. 宜使用較仔細的校本評核機制進行 詳細的日常評估

3. 評估的顯證宜從不同的學習情景中 日積月累地得來

4. 運用「綜合判斷」的原則

5. 宜讓學生使用合理的輔助溝通工具

6. 宜以「學習進程架構」的表現示例 作為有關學習成果的支持證據或

參考要點

7. 表現超越 S9 的級別水平，可以「B」

作記錄及作簡單描述報告

8. 宜在校內（intra-school）及其他學校

之間（inter-school）發展評級協調機制

謝謝！

完

68