• 沒有找到結果。

癌症併發血管栓塞之影響、預防及治療策略

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "癌症併發血管栓塞之影響、預防及治療策略"

Copied!
7
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

癌症併發血管栓塞之影響、預防及治療策略

楊宗翰1  吳寶榮1

1國軍高雄總醫院左營分院 內科部心臟內科

摘 要

目前已進入生物科技年代,醫療器材與技術、治療藥物的效果以及老年人照護觀念的 進步已有目共睹,醫療常規上對於可能罹患深層靜脈栓塞的高風險性族群已建議例行給予深 層靜脈栓塞之預防治療,然而深層靜脈栓塞的盛行率卻仍與二、三十年前無異,至少每一千 人就有一人罹患此病,特別是當已發生肺動脈栓塞時,死亡率上升將無法避免,而假使轉為 慢性病後也會導致心肺衰竭而增加醫療成本及長期照護費用,因此早期發現危險因子及適時 採取預防措施就相形重要。癌症病患常因腫瘤因素而處於高凝血狀態及容易因內外科手術治 療而導致長期臥床,以上均使病患產生深層靜脈栓塞或肺動脈栓塞的機率升高不少,目前已 有多個大型研究指出癌症病患併發深層靜脈栓塞將導致病患死亡率上升,最高甚至可提高 6 倍。本文將討論癌症病患與血管栓塞的預防、治療策略及對預後的影響。

關鍵詞:癌症

(Cancer)

肺動脈栓塞

(Pulmonary embolism)

深層靜脈栓塞

(Venous thromboembolism)

預防性抗栓塞藥物

(Prophylactic antithrombotic therapy)

前 言

根 據 學 者 Henrik Toft Sorensen 採 用 丹 麥 癌 症資料庫中約 34000 個病患資料統計結果指出,

靜脈栓塞最常與肺部、前列腺、大腸直腸、乳 房及胰臟腫瘤合併出現。無論栓塞發生的時間 是在癌症診斷之前或之後都代表著疾病惡性程 度較高、較容易發生轉移現象而相對的預後也 較差1。另一個由學者 Khorana AA 所統計指出,

血管栓塞包括靜脈或動脈 ( 例如腦中風、心肌梗 塞、 缺血性腸道疾病等 ) 排行癌症病患經化學 治療中併發症死亡原因的第一位 ( 表一 ),而有 發生栓塞之癌症病患死亡率又高於未發生者,

約升高 2.2 倍2; 另外癌症病患在接受外科手術

30 天內死亡原因中,靜脈栓塞也排行第一位3 但根據兩個國際大型研究 International Medical Prevention Registry on venous Thromboembolism (IMPROVE registry) 及 Venous thromboembolism

聯絡人:吳寶榮 通訊處:813 高雄市左營區軍校路 553 號 國軍高雄總醫院左營分院內科部

表一:癌症化療病患死亡原因排行 癌症進展惡化

血管栓塞 感染 呼吸衰竭 出血 吸入性肺炎 其他 不明原因

70.9%

9.2%

9.2%

3.5%

1.4%

1.4%

6.4%

3.5%

( 因有病患合併多個問題,故總計超過 100%) 資料來自 Khorana et al.2

(2)

risk and prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE registry)4資 料 所 呈 現, 現 今 卻只有不到五成接受外科手術的癌症病患及不 到一成非手術癌症病患有接受預防性抗栓塞藥 物之治療3,4。故如何挑選適合的病患接受合適 的抗栓塞藥物以降低其死亡率就是一個重要的 課題。

癌症病患併發靜脈栓塞危險因子

癌症病人罹患栓塞的危險因子與非癌症病 患並無太大的差異,常見的如重大外科手術會 引起高於 20 倍的機率、嚴重外傷約 12 倍、住院 臥床或居住護理之家病患約高於 8 倍、 假使曾 接受中央靜脈導管置放術、心律調節器植入或 神經疾病引起肢體偏癱也會增加約 4-5 倍高的

機率5,6,7。而對癌症病患而言,其是否容易併發

栓塞的特殊風險則包括本身體重愈重或年紀愈 大、血液的狀態,如白血球過高、血小板過高 或血紅素過低、腫瘤本身或產生轉移的淋巴結 是否壓迫到血管以及過去是否有靜脈栓塞病史 3。無論接受化療或免疫治療都提高了約 4 到 7 倍靜脈栓塞的機率,幾乎高達 20% 癌症病患會 罹患此病,特別是固態、血液型態癌症或已造 成遠處轉移之病患2,8;原因包括腫瘤本身會分 泌黏液蛋白 (mucin)、 半胱氨酸蛋白酶 (cysteine proteases) 及腫瘤表面充滿容易引發血栓的組織 因子 (tissue factor) 皆是引發栓塞的原因8,9;另一 方面也因為現代癌症整體治療的進步使得病患 存活率延長而使得發生栓塞的機率相對提高。

而何種癌症最容易發生靜脈栓塞呢?根據 學 者 Jeanet W. Blom 統 計 3220 位 病 患 資 料 進 而 分析指出, 血液惡性腫瘤排行第一位 ( 如淋巴 瘤 lymphoma、 白血病 leukemia 或非何杰金氏淋 巴瘤 non-Hodgkins’ lymphoma), 其次是肺部惡 性腫瘤,而腸胃道惡性腫瘤,特別是胃癌及胰 臟癌則排行第三,並指出腺癌又比鱗狀上皮癌 發生的機率較高;而癌症病患個別發生的機率 又以已發生遠處轉移者為高;時間點方面則以 發現癌症前三個月機率為最高 ( 約 53 倍 ),兩年 後才會明顯下降,15 年後才會跟非癌症病患一 10;另外遺傳方面也可能是造成個別差異的原

因, 例如有幾個研究指出第五凝血因子 (Factor V Leiden) 或凝血脢原 20210A (Prothrombin) 有產 生突變的患者發生栓塞機率偏高,但仍需更多 大型的研究來證實8,10

而為何病患接受化學治療後也會增加靜脈 栓 塞 罹 病 的 機 率, 學 者 Khorana AA 也 針 對 這 現象作出觀察,納入 3003 位剛開始接受化學治 療的門診病患來分析,發現假使化療前血小板 濃 度 已 過 高 (>350000/mm3) 則 其 併 發 栓 塞 的 機 率將大於 3 倍。 其他包括血紅素值 (<10g/dl) 或 白血球數目 (>11000/mm3) 也是可參考的危險因 9,11,12

栓塞診斷

臨 床 上 常 用 來 評 估 病 患 是 否 罹 患 肺 動 脈 栓塞及深層靜脈栓塞疾病的是兩個不同用途的 Wells criteria ( 表二及表三 ) 再加上 D-dimer, 但 目前是否完全適用於癌症病患的風險預估尚無 定論。學者 Sohne M. 曾統計 3306 位臨床上疑似 罹患靜脈栓塞或肺動脈栓塞的病患所得的資料 來作分析,得到的結論是當一般病患利用 Wells criteria 計 算 出 低 可 能 性 (low possibility) 與 正 常 值的 D-dimer 來排除栓塞疾病診斷是相對安全 的,但在癌症病患分組中其偽陽性機率就相對 偏高,例如即使臨床上已用肺部斷層排除肺動 脈栓塞,但 D-dimer 異常上升的機率仍高於一般 組病患的 3 倍,故臨床診斷這類的病患必須更加 的小心3,13。常用來懷疑及診斷靜脈栓塞與肺動

表二:預測肺動脈栓塞可能性Wells criteria

危險因子 分數

臨床疑似深層靜脈栓塞 3

除肺栓塞外,無其它可能臨床診斷 3

心跳大於每分鐘 100 跳 1.5

臥床大於 3 日或四週內經歷手術 1.5

過去曾罹患深層靜脈栓塞及肺動脈栓塞 1.5

咳血 1

癌症 ( 目前或過去 6 個月接受治療 ) 1

分數 可能性

0-2

3-6

> 6

(3)

脈栓塞有以下幾種方法:

一、理學檢查與症狀

根據 MASTER registry 統計:深層靜脈栓塞 最常表現的症狀為肢體水腫 (80%)、疼痛 (75%)、

紅腫 (26%);而肺動脈栓塞則是呼吸喘 (85%)、

胸痛 (40%)、心搏過快 (29%)14

二、 靜脈都普勒超音波(Doppler venous ultra-

sonography)

疑似肢體深層靜脈栓塞可利用靜脈都普勒 超音波當作第一線的檢查,因為是相對便宜、

可在病床旁執行且非侵入性的檢查,可評估靜 脈血流量及可壓迫性 (compressibility)。 但靜脈 超音波對診斷中央靜脈栓塞或肺動脈栓塞則無 應用價值。

三、 電 腦 斷 層 顯 影(Contrast-enhanced Com-

puted Tomography)

電腦斷層顯影檢查是診斷深層靜脈栓塞與 肺動脈栓塞相當準確的一個工具,缺點就是必 須使用顯影劑以及輻射劑量的曝露。

四、 核 磁 共 振 成 像

-

靜 脈 攝 影(Magnetic reso-

nance venography, MRV)

可以提供高準確性的影像診斷以及可根據 病患腎功能好壞來選擇是否要使用含釓顯影劑 (gadolinium) 或 單 純 用 非 顯 影 劑 的 方 法 來 檢 查 (non-enhanced magnetic resonance venography),

優點是無輻射暴露,但缺點是費用偏高及需要 較長的成像時間,不一定適用每位病患。

五、標準靜脈血管攝影

(Venography)

過去曾被視為最標準的診斷工具,但因對 病患侵入性高已漸被其他檢查所取代。

六、 肺部灌流

/

通氣核子醫學掃描

(Lung Perfu- sion/Ventilation scan)

對診斷肺動脈栓塞其敏感性比電腦斷層顯 影低,特別是年齡大的病人,當影像顯示其可 能性處於中度或低度時要小心可能存在的偽陰 性。優點是需要較少量的顯影劑及曝露較少輻 射劑量,適合用於腎功能異常、顯影劑過敏或 懷孕的病患。

治療考量與選擇

如上所述,是否需要早期使用預防性抗栓 塞藥物及如何篩選病患是相當重要的課題,有 兩個大型臨床研究曾針對癌症病患做隨機研究:

一、The PROTECHT (Nadroparin for the prevention of thromboembolic events in ambulatory patients with metastatic or locally advanced solid cancer receiving chemotherapy) trial15:

總共 1150 位各類癌症病患參與,隨機分為 兩 組, 一 組 給 予 預 防 性 抗 栓 塞 藥 物 nadroparin (low-molecular weight heparin, LMWH), 而另一 組給予安慰劑 (placebo), 結果抗栓塞藥物組的 病患罹患靜脈或動脈栓塞的機率比安慰劑組減 少 50% (2.0% vs. 3.9%, P=0.02)。

二、The SAVE-ONCO (Semuloparin for Thromboprophylaxis in Patients Receiving Chemo- therapy for Cancer) trial16:

總 共 3212 位 罹 患 固 態 腫 瘤 ( 包 括 已 轉 移 ) 且正接受化學治療病患參與, 隨機分為兩 表三:預測深層靜脈栓塞可能性Wells criteria

危險因子 分數

癌症 ( 目前或過去 6 個月接受治療 ) 1 小腿腫脹 ( 小腿圍與正常肢比較大於 3 公分 ) 1

患側表淺靜脈浮腫 1

患側凹陷性水腫 1

過去曾罹患深層靜脈栓塞 1

整個下肢腫脹 1

患側局部壓痛 1

患側無力或曾以石膏固定 1

臥床大於 3 日或十二週內經歷重大手術 1

有其他可能性較高之診斷 -2

分數 可能性

< 1

1-2

> 2 高 (28%)

分數 罹病機率

< 2 6%

≥ 2 28%

(4)

組, 一 組 給 予 預 防 性 抗 栓 塞 藥 物 semuloparin (LMWH),而另一組給予安慰劑,結果抗栓塞藥 物組的病患罹患靜脈或動脈栓塞的機率比安慰 劑組減少大於 50% (1.2% vs. 3.4%, P<0.001)。

至 於 如 何 篩 選 病 患, 學 者 Khorana AA 研 究及分析 2700 位病患進而設計出一個 Khorana- Risk-Scoring model ( 表四 )2,9,12用來預測癌症病 患罹患靜脈栓塞的風險,評估項目包括了腫瘤 種類、位置、血紅素、白血球、血小板及身體 質 量 指 數 (Body-Mass Index, BMI)。 危 險 度 則 從低風險 (0 分 , 0.3%)、 中度風險 (1-2 分 , 2.0%) 到 高 風 險 ( ≧ 3 分 , 6.7%)。 目 前 已 有 多 個 根 據 Khorana-Risk-Scoring model 評 分 而 進 行 的 大 型 研究成功證實如依風險分數高低來決定是否給 予預防性抗栓塞用藥,將改善病患預後並提高 存活率1,17,18

藥 物 選 擇 方 面, 根 據 National Comprehen- sive Cancer Network (NCCN)3、American Society of Clinical Oncology (ASCO)17、American College of Chest Physicians (AACP)18治療準則所述, 目 前可用於預防深層靜脈栓塞或肺動脈栓塞的藥 物種類包括傳統肝素 (Conventional unfractionated heparin)、 低分子量肝素 (LMWH)、 維他命 K 拮 抗劑 (Vitamin K antagonist, warfarin) 與阿斯匹靈 (Aspirin) 等。( 表五 )

而針對癌症病患合併深層靜脈栓塞的藥物 選擇以及那些病人會建議使用預防藥物呢?根 據以上所述三個 Guidelines 所發表之預防與治療 建議,可分以下情況:

一、三個 Guidelines 皆不建議常規使用抗栓 塞藥物於可正常活動的癌症病患身上。

二、 當 癌 症 病 患 住 院 接 受 重 大 手 術 治 療 時, 建議常規使用 7 到 10 天的預防性抗凝血藥 物。針對高風險病患可考慮延長藥物使用到 1 個 月。

三、當病患罹患的是多發性骨髓瘤而需接 受化療或類固醇合併 thalidomide 或 lenalidomide 時,因此類病患曾有報告指出高達 23-75% 的靜 脈栓塞率,故三個 Guidelines 皆建議使用預防性 抗血栓藥物,如每日一次的 40 毫克低分子量肝 素 enoxaparin 皮下注射或維他命 K 拮抗劑 warfa-

rin。 而如果選擇使用 warfarin, 目標是保持 PT INR 監測值介於 2.0-3.0 之間 (ASCO 建議 1.5)。

四、當病患罹患的是有高度栓塞風險的腫 瘤,如胃癌或胰臟癌,如再加上病患有其他的 危險因子 (Khorana score 大於 3 分 ),ACCP 建議 使 用 LMWH 抗 栓 塞 藥 物;ASCO 及 NCCN 則 建 議評估其出血傾向及與病患個別討論後決定。

五、當病患罹患的是有中度栓塞風險的腫 瘤,如肺癌、卵巢癌、膀胱癌、淋巴癌或中樞 神經系統癌症,如再加上病患有其他的危險因 子 (Khorana score 大 於 3 分 ),ACCP 建 議 使 用 LMWH 抗凝血藥物;ASCO 建議與評估其出血 傾向及與病患個別討論後決定;NCCN 則不建 議使用。

六、當病患罹患的為低栓塞風險的腫瘤,

如再加上病患有其他的危險因子 (Khorana score 大於 3 分 ),ACCP 仍建議使用 LMWH 抗凝血藥 表四:靜脈栓塞危險分數評估 (Khorana Score)

危險因子 分數 危險比率 odds

ratio (95%CI) 癌症種類

 胃癌或胰臟癌

肺癌 / 淋巴癌 / 婦癌 / 膀胱癌 / 睪丸癌

2 1

4.3 (1.2-15.6) 1.5 (0.9-2.7)

血小板數目 (>350000/mm3) 1 1.8 (1.1-3.2) 血紅素 (<10g/dl) 1 2.4 (1.4-4.2) 白血球 (>11000/mm3) 1 2.2 (1.2-4.0) Body-Mass Index( ≧ 35) 1 2.5 (1.3-4.7) 資料來自 Khorana et al. 9

表五:癌症病患預防性抗凝血藥物選擇及劑量 低分子量肝素

Dalteparin Enoxaparin Tinzaparin Fondaparinux Unfractionated heparin Aspirin

Warfarin

5000 units subcutaneous daily 40 mg subcutaneous daily

4500 units (fixed dose) subcutaneous daily or 75 units/kg subcutaneous daily 2.5 mg subcutaneous daily

5000 units subcutaneous 3 times daily 81-325 mg/d (for low-risk multiple myeloma outpatients only) adjusted to INR 2-3

National Comprehensive Cancer Network (NCCN)3.

(5)

物;ASCO 建議與評估其出血傾向及與病患個別 討論後決定;NCCN 一樣不建議使用。

七、若癌症住院病患罹患腿部深層靜脈栓 塞或肺動脈栓塞,則建議以低分子量肝素治療 5 到 10 天為優先,之後再換成維他命 K 拮抗劑,

主要因為癌症病患住院常須執行各種侵入性治 療 ( 如腹水、 胸水引流等 …), 如使用維他命 K 拮抗劑容易造成止血不易;但如不便使用低分 子量肝素時, 則也可以使用維他命 K 拮抗劑,

總計建議治療時間為 6 個月。

八、如罹患深層靜脈栓塞癌症病患正在使 用維他命 K 拮抗劑,當面對手術時建議術前 4-5 天停藥並改用 LMWH 抗凝血藥物, 術前 12-18 小時停用; 而術後 6 小時後續用 LMWH, 恢復 進食後加上維他命 K 拮抗劑, 並當 PT INR ≦ 2 時停用 LMWH。

九、如急性深層靜脈栓塞或急性肺動脈栓 塞因某些因素 ( 如進行中的出血或預計近期進行 重大手術等 ) 而無法使用抗栓塞藥物時, 置入 可移除式的下腔靜脈過濾器 (Inferior Vena Cava filter) 是可以考慮的過渡治療選項,但一旦用藥 禁忌症已排除,仍建議儘快恢復使用抗栓塞藥 物並移除下腔靜脈過濾器;因如留置體內過久 將反而容易引發更嚴重的栓塞。

十、如栓塞病患病情許可,應鼓勵病患早 期下床活動而非持續臥床。

十一、須定期重新評估癌症病患靜脈栓塞

的風險因子以便隨時調整預防性抗凝血藥物的 使用計畫。

十 二、 目 前 三 個 準 則 截 至 2013 年 為 止,

針 對 癌 症 病 患 都 因 無 大 型 研 究 得 以 佐 證 其 效 果,故尚未建議優先使用新型抗凝血劑 NOACs (Novel Oral Anti-Coagulants) 治療栓塞 ( 如第十凝 血因子抑制劑 Rivaroxaban 或直接抑制凝血酵素 的 Dabigatran),仍以低分子量肝素或維他命 K 拮 抗劑為第一選擇。 但 2014 年一篇由學者 Martin H Prins 發表於 Lancet 的文章, 分析癌症病患罹 患深層靜脈栓塞時, 假如使用 rivaroxaban 時其 效果並不亞於低分子量肝素或維他命 K 拮抗劑 等傳統治療,出血的副作用也不會升高19

新型抗凝血藥物 NOACs

一、禁忌症:

目 前 美 國 FDA 與 歐 洲 EMA 皆 不 建 議 NOACs 使用於機械性心臟瓣膜的患者身上,因 為根據 RE-ALIGN 試驗, 其造成腦中風、 心肌 梗塞、血栓形成及出血的機率比傳統治療高20

二、手術介入前

NOACs

需停藥時間

因為 NOACs 並無拮抗劑,故根據腎功能高 低來決定需事前停藥的時間,無出血風險局部 手術停藥一天即可,而低到高出血風險的手術 根據腎功能高低則需停藥一到四天不等21。( 表 六 )

表六:手術介入前NOACs需停藥時間

Dabigatran Rivaroxaban

無出血風險 > 12 小時 > 24 小時

低出血風險 CCr ≧ 80ml/min ≧ 24 小時 CCr ≧ 80ml/min ≧ 24 小時

CCr 50-80ml/min ≧ 36 小時 CCr 50-80ml/min ≧ 24 小時 CCr 30-50ml/min ≧ 48 小時 CCr 30-50ml/min ≧ 24 小時 CCr 15-30ml/min 無建議 CCr 15-30ml/min ≧ 36 小時

高出血風險 CCr ≧ 80ml/min ≧ 48 小時 CCr ≧ 80ml/min ≧ 48 小時

CCr 50-80ml/min ≧ 72 小時 CCr 50-80ml/min ≧ 48 小時 CCr 30-50ml/min ≧ 96 小時 CCr 30-50ml/min ≧ 48 小時 CCr 15-30ml/min 無建議 CCr 15-30ml/min ≧ 48 小時 CCr: Creatinine Clearance.

(6)

復發危險評估

深層靜脈栓塞或肺動脈栓塞治療後再次復 發 的 機 率 相 當 的 高, 學 者 John A. Heit 曾 做 一 個 25 年世代分析,研究曾經罹患栓塞的一般病 患 復 發 的 時 間 點 與 機 率: 於 7 天、30 天、180 天、1 年 及 10 年 產 生 疑 似 復 發 /( 確 定 復 發 ) 的 機 率 分 別 為 1.6%/(0.2%)、5.2%/(1.4%)、10.1%/

(4.1%)、12.9%/(5.6%) 及 30.4%/(17.6%)22。 屬 於 高風險癌症病患的復發機率又比一般病患的機 率高出 2 倍,而正在接受化學治療的病患更高達 4 倍,所以抗栓塞藥物通常需要使用通常至少六 個月,最理想的是使用一年。

癌症病患復發的危險因子跟一般病患大同 小異,包括本身同時存在的疾病,如:發炎性 腸道疾病、陳舊性腦中風併肢體偏癱、慢性肺 病或腎病、鬱血性心衰竭、腎病症候群或腿部 靜脈曲張等。較特別的是根據統計當接受化療 後的男性癌症患者與未接受化療的女性癌症病 患這兩類病人的復發機率比相對的族群偏高19 癌症病患病情短時間內常有戲劇性的變化,故 須反覆地檢討病患是否仍適用預防性或治療性 用藥。反之也容易因為各種因素停藥進而導致 栓塞的復發。( 表七 )

結 論

癌症病患若罹患靜脈栓塞或肺動脈栓塞,

常 使 病 情 複 雜 度、 死 亡 率 及 醫 療 費 用 提 高 不 少,故針對高風險癌症病患族群預防性的使用 抗栓塞藥物對病患的預後應有可預期的助益,

但仍需更大型的研究來證實;相反的病患也常 因為正在使用中的抗栓塞藥物而導致凝血功能 不 良 而 需 延 後 重 大 手 術、 必 要 的 侵 入 性 處 置 或化學治療的進行,進而影響病情。所以該如 何挑選最適當的病患接受最適當的抗栓塞藥物 治療,期望減少栓塞的風險又能盡量減低出血 的併發症就是臨床上一個值得討論及注意的問 題。

參考文獻

1. Sørensen HT, Mellemkjær L, Olsen JH, Baron JA. Prognosis of Cancers Associated with Venous Thromboembolism. N Engl J Med 2000; 343: 1846-50.

2. Khorana AA, Francis CW, Culakova E, Kuderer NM, Lyman GH. Thromboembolism is a leading cause of death in cancer patients receiving outpatient chemotherapy. J Thromb Haemost 2007; 5: 632-4.

3. Streiff MB, Bockenstedt PL, Cataland SR, et al. Venous Thromboembolic Disease. J Natl Compr Canc Netw 2011; 9:

714-77.

4. Martínez-Zubieta R. Venous thromboembolism risk and prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE II study): results of a Mexican national cross-sectional study.

Cir Cir 2010; 78: 328-35.

5. Heit JA, Silverstein MD, Mohr DN, Petterson TM, O'Fallon WM, Melton III LJ. Risk Factors for Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism: A Population-Based Case-Control Study. Arch Intern Med 2000; 160: 809-15.

6. Silverstein MD, Heit JA, Mohr DN, Petterson TM, O'Fallon WM, Melton III LJ. Trends in the Incidence of Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism: A 25-Year Popula- tion-Based Study. Arch Intern Med 1998; 158: 585-93.

7. Heit JA, O'Fallon WM, Petterson TM, et al. Relative Impact of Risk Factors for Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism: A Population-Based Study. Arch Intern Med 2002; 162: 1245-8.

8. Ay C, Dunkler D, Marosi C, et al. Prediction of venous thromboembolism in cancer patients. Blood 2010; 116:

5377-82.

9. Connors JM. Prophylaxis against Venous Thromboembolism in Ambulatory Patients with Cancer. N Engl J Med 2014;

370: 2515-9.

10. Blom JW, Doggen CJM, Osanto S, Rosendaal FR. Malig- nancies, Prothrombotic Mutations, and the Risk of Venous Thrombosis. JAMA 2005; 293: 715-22.

11. Khorana AA, Kuderer NM, Culakova E, Lyman GH, Francis CW. Development and validation of a predictive model for chemotherapy-associated thrombosis. Blood 2008; 111:

4902-7.

12. Khorana AA, Francis CW, Culakova E, Lyman GH. Risk factors for chemotherapy-associated venous thromboembo- lism in a prospective observational study. Cancer 2005; 104:

2822-9.

表七:常見無法繼續使用預防性抗凝血藥物狀況 腎功能不佳

血小板低下 腦出血 其他部位出血 肝功能不佳 活動性胃潰瘍 臨床需使用 aspirin 臨床需使用 NSAIDs

(7)

13. Sohne M, Kruip MJHA, Nijkeuter M, et al. Accuracy of clin- ical decision rule, D-dimer and spiral computed tomography in patients with malignancy, previous venous thromboem- bolism, COPD or heart failure and in older patients with suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost 2006; 4:

1042-6.

14. Agnelli G, Verso M, Ageno W, et al. The MASTER registry on venous thromboembolism: Description of the study cohort. Thromb Res 2008; 121: 605-10.

15. Agnelli G, Gussoni G, Bianchini C, et al. Nadroparin for the prevention of thromboembolic events in ambulatory patients with metastatic or locally advanced solid cancer receiving chemotherapy: a randomised, placebo-controlled, double- blind study. Lancet Oncology 2009; 10: 943-9.

16. Agnelli G, George DJ, Kakkar AK, et al. Semuloparin for Thromboprophylaxis in Patients Receiving Chemotherapy for Cancer. N Engl J Med 2012; 366: 601-9.

17. Lyman GH, Khorana AA, Kuderer NM, et al. Venous Thromboembolism Prophylaxis and Treatment in Patients With Cancer: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Update. J Clin Oncol 2013; 31:

2189-204.

18. Kearon C, Akl EA, Comerota AJ, et al. Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Prac- tice Guidelines. Chest 2012; 141: 419-94.

19. Prins MH, Lensing AWA, Brighton TA, et al. Oral rivar- oxaban versus enoxaparin with vitamin K antagonist for the treatment of symptomatic venous thromboembolism in patients with cancer (EINSTEIN-DVT and EINSTEIN-PE):

a pooled subgroup analysis of two randomized controlled trials. Lancet Haematology 2014; 1: 37-46.

20. Eikelboom JW, Connolly SJ, Brueckmann M, et al. Dabi- gatran versus Warfarin in Patients with Mechanical Heart Valves. N Engl J Med 2013; 369: 1206-14.

21. Heidbuchel H, Verhamme P, Alings M, et al. EHRA Prac- tical Guide on the use of new oral anticoagulants in patients with non-valvular atrial fibrillation: executive summary. Eur Heart J 2013; 34: 2094-106.

22. Heit JA, Mohr DN, Silverstein MD, et al. Predictors of Recurrence After Deep Vein Thrombosis and Pulmonary Embolism: A Population-Based Cohort Study. Arch Intern Med 2000; 160: 761-8.

Therapeutic Strategies for Venous

Thromboembolism in Patients with Cancer

Tsung-Han Yang

1

, and Bao-Jueng Wu

1

1

Division of Cardiology, Department of Internal Medicine, Kaohsiung Armed Forces General Hospital,Tsoying branch, Kaohsiung, Taiwan

The association between cancer and venous thromboembolism is well established. The risk is up to six times as high among patients with cancer as among persons without this disease. About 20% of cancer patients may develop the venous thromboembolism. It is highest for patients with certain types of solid tumors and hematologic cancers and is increased for patients who are receiving chemotherapy or radiotherapy, who have undergone operative procedures, who have metastatic disease, or who have inherited thrombophilias. The use of prophylactic anticoagulation therapy in most hospitalized patients with cancer and in patients undergoing surgery for cancer has been endorsed despite limited data. Here, we discussed the clinical therapeutic strategies for the venous thromboembolism in patients with cancer. (J Intern Med Taiwan 2015; 26: 13-19)

參考文獻

相關文件

This retrospective magnetic resonance imaging study of patients under 21 years of age found that these young patients are susceptible to all stages of disk displacement and that

pylori in pathogenesis of oral mucosal lesions or ulcerations is still unclear, it seems that patients with oral lesions as leukoplakia and oral lichen planus, and concurrent

Taking into account sensitivity, speci ficity, accuracy, and positive and negative likelihood ratios, the right part of the first cervical vertebrae CBCT-derived RD values were the

The majority of cases of malignancy in conjunction with dental implants in both the literature and the pre- sent series have been of SCC, and most were primary tumors, which is

The aim of this study was to evaluate the volumetric accuracy and reliability of cone beam computed tomography (CBCT)-based tooth segmentation using 4 different CBCT

194,195 In cases of medication- induced salivary gland hypofunction, the unstimulated whole saliva flow rate is usually significantly reduced, whereas the chewing- stimulated

Introduction The aim of this study was to report the first case of diagnosis of a rare ethmoid sinolith by cone-beam com- puted tomography (CBCT) and discuss the importance

Radiomorphometric indices can be used to deter- mine the existence of a porous structure in the man- dible on panoramic images of patients who have scleroderma and may have a high