第四章 實驗結果與分析

推理論證 批判思辨 探究能力－問題解決 分析與發現 4-3 分析文本、數據等資料以解決問題 探究能力－問題解決 分析與發現 4-4

本研究採用三種判斷準則來比較 Nelson-Siegel Model、Extend Nelson-Siegel Model 與 Nelson-Siegel-Svensson Model 的配適能力，配適結果如表 4 表示，其中

比較(可與不同時期、不同藝術家，對同類型/主題創 作的處理進行比較。例：Donatello的《David》)、分

日以消損。損之者，損情欲，又損之，所以漸去。……情欲斷絕，德與道合，則無所不施，無所 不為也。」 《老子四種》(台北，大安出版社，1999

本章將對 WDPA 演算法進行實驗與結果分析，藉由改變實驗的支持度或資料 量來驗證我們所提出演算法的效率。實驗資料是以 IBM synthetic data generator

樹、與隨機森林等三種機器學習的分析方法，比較探討模型之預測效果，並獲得以隨機森林

過去有許多學者使用過幾種方法來評估組織績效，以下舉出常用的八種 方法：（1）比例分析法（Ratio Approach）。（2）平衡計分卡（Balanced Scorecard）

本研究是以景觀指數進行對 1993 年、2008 年與擴大土地使用三個時期之評 估，其評估結果做比較討論。而目前研究提供研究方法的應用－GIS 與 FRAGSTATS 之使用方法。從 1993 年至