• 沒有找到結果。

中 華 大 學 碩 士 論 文

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "中 華 大 學 碩 士 論 文"

Copied!
73
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

中 華 大 學 碩 士 論 文

題目:台灣醫療院所品牌形象、品牌權益與顧 客回應之關聯性研究

A Study on the Relational Model of Brand Image, Brand Equity and Consumer

Response for Taiwan Hospital

系 所 別:經營管理研究所碩士班 學號姓名:M09519044 羅翊婷 指導教授:蔡明春 博士

中華民國 九十七 年 七 月

(2)

摘 要

品牌 代 表一 種 意 念及 形 象,是 消 費者 心中 所 持有 的 聯 想,並 代表 著 品質 的 保 證。強 勢 的品 牌 不僅 提供 了 競爭 的 優 勢,也 有 助 於產 品 的行 銷。醫療 產 業 的產 品 攸關 人的 性 命,在 提 供過 程 必 須 考量 個 案身 心 的 不同 反 應,牽 扯 的環 境及 結 構相 當 複 雜,與 一 般 的產 品 或服 務 有 所不 同。本研 究 歸納 國內 外 學者 之 研 究與 實 務現 象,探 討 在醫 療 產業 中,品牌 形 象、品牌 權 益與 顧 客 回應 三 者間 之關 係 並建 立 其 關聯 性 模式 。

研 究 進 行 以 在 地 區 醫 院 級 以 上 看 診 之 九 家 醫 療 院 所 門 診 病 患 為 對 象,共 發 出 540 份 問 卷,回 收 有 效 問 卷 為 3 9 9 份 , 經 由 相 關 係 數 分 析 , 及 結 構 方 程 模 式 等 統 計 分 析 方 法 , 實 證 研 究 發 現 品 牌 形 象 對 於 品 牌 權 益 各 構 面 之 影 響 皆 達 極 顯 著 水 準 。 其 功 能 形 象 與 經 驗 形 象 並 重 。 品 牌 權 益 對 於 顧 客 回 應 各 構 面 的 影 響 皆 達 極 顯 著 水 準 。 並 以 知 覺 品 質 及 忠 誠 度 之 貢 獻 度 最 多 。 而 口 碑 推 薦 為 最 主 要 的 顧 客 回 應 方 式 。 但 品 牌 形 象 無 法 直 接 影 響 顧 客 回 應 , 而 需 透 過 品 牌 權 益 所 產 生 的 中 介 作 用 , 方 對 顧 客 回 應 有 所 影 響 。 醫 院 權 屬 中 各 構 面 皆 以 其 他 私 人 醫 院 的 得 分 為 最 低 , 且 與 公 立 醫 院 及 財 團 法 人 醫 院 有 所 差 異 。

關 鍵 詞 : 品 牌 形 象 、 品 牌 權 益 、 顧 客 回 應 、 醫 療 院 所 、 結 構 方 程 模 式

(3)

Abstract

The brand is a kind of idea and image. It also represents the quality of the products and the acceptance by consumers. A strong brand offered not only the advantage of the competition but also the marketing contribution. In medical service industry, when they offered the service, they concerned about the physical and psychological way of the human life. The interaction among the situation is complicated, and is quite different with other products and service. We reviewed previous studies about the relationship among brand image, brand equity, and consumer response, especially in medical industry. We also try to find out the relationship between the patient-visited and the hospital image.

We collected the data from out patient in regional hospital and medical centers, and analyzed by correlation analysis and structural equation model. The results show the positive relationship between brand image and brand equity. And the factors of functional image and experimental image share the same importance in brand image.

The study also found that brand equity significantly influenced consumer response positively. And the factors of perceived quality and brand loyalty share the same importance in brand equity.

Besides we found word of mouth is the most effective and important way for consumer response. But the brand image is unable to influence consumer response directly, and need through brand equity intermediation to influence customer.

Keywords:brand image, brand equity, consumer response, hospital, LISREL

(4)

誌 謝 辭

終於 畢 業了,唸 完研 究 所,一 直 是我 的心 願,目的 不 只是 碩 士學 位,而是 我 想要 進 一 步學 習 研究 及實 務 相驗 證 的 方法。當 年 受老 師 鼓勵,一 畢業 就 投 入了 臨 床護 理,再 從 臨床 到 醫院 行 政 管 理,隨 著 工作、結婚、生 子,雖 不忘 這個 心 願,卻 難 以圓 夢,回 到學 校 就學 已 經 距離 上 次畢 業 有十 個 年頭 了,不 同學 生 時代 的 懵 懂, 更 知道 自 己 所要 所 求的 是 什麼 。

需要 感 謝的 人 實 在很 多,最 感 謝 的莫 過於 另 一半 的 支 持,及 兩位 小 朋友 的 包 容, 為 了我 犧 牲許 多 的假 日 及親 子 互 動的 時 光 。 研一 那 年,小 朋 友一 個 四歲,一 個兩 歲,是 非 常需 要 父母 照 顧的 時候,另 一半 為 了配 合 我的 時 間,常 常需 要 和其 同 事 協調,提早 下班 回 家照 顧 小 孩,因 為我 而 讓 生活 的步 調 大亂。儘 管如 此,他 仍以 行 動持 續 支 持著 我 ,陪 伴 我度 過 許多 夜 半苦 讀 的 時光 。

其次 要 感謝 的 是 同事 廖 梅靜 及 陳雅 鳳 小姐,在 這些 日 子,總 是幫 我 照應 許 多 未完 成 的工 作,讓我 可以 放 心的 去 上 課,而 不 至 於造 成 業務 的 延 宕。

最後 還 是要 謝 謝 指導 老 師蔡 明 春博 士,感謝 他 在學 習 的 每個 步驟 完 整的 指 導,減 少 許 多懵 懂 摸索 的時 間,在邏 輯 思考 上 也 有 很大 的 幫助 。

誠摯 的 感謝 週 遭 幫助 我 的所 有 親人 及 朋友,謝 謝你 們,也祝 福你 們 。

(5)

目 錄

第一章 緒論 ... 1

第二章 文獻探討 ... 4

2.1 醫療服務業 ... 4

2.1.1 醫 療服 務 業的 特 性 ...4

2.1.2 醫 療產 品 的特 質 ...5

2.1.3 醫 療機 構 的分 類 ...7

2.2 品牌形象 ... 8

2.2.1 品 牌形 象 的定 義 ...8

2.2.2 品 牌形 象 的衡 量 ...13

2.3 品牌權益 ...16

2.3.1 品 牌權 益 的定 義 ...16

2.3.2 品 牌權 益 的衡 量 ...17

2.4 顧客回應 ...22

3.1 研究假說與研究架構 ...24

3.2 問卷設計 ...28

3.3 研究對象與問卷蒐集 ...31

3.4 資料分析方法...32

第四章 資料分析 ...33

4.1 樣本結構與敘述性統計分析 ...33

4.1.1 品 牌形 象 量表 各 題項 得 分情 形 ...35

4.1.2 品 牌權 益 量表 各 題項 得 分情 形 ...35

(6)

4.1.3 顧 客回 應 量表 各 題項 得 分情 形 ...36

4.2 信、效度分析...38

4.2.1 信度 分 析 ...38

4.2.2 效度 分 析 ...40

4.3 結構方程模式之路徑分析...43

4.3.1 模型 配 適 度檢 定 ...43

4.3.2 結構 方 程 式估 計 結果 ...44

4.4 不同權屬醫院之差異性分析 ...45

第五章 結論與建議...48

5.1 研究 結 論 ... 48

5.2 管理 實 務意 涵 ... 50

5.3 研究 限 制及 未 來研 究 建 議 ... 55

參考文獻 ...57

附 錄 ...63

(7)

表 目 錄

表 2.1 品牌 形 象之 定 義 及相 關 資料 彙 整表 … …… … …… 12 表 2.2 產品 資 產評 估 十 要表 … …… … …… … …… … …… 18 表 3.1 品牌 形 象構 面 項 目表 … …… … …… … …… … …… 29 表 3.2 品牌 權 益構 面 項 目表 … …… … …… … …… … …… 30 表 3.3 顧客 回 應構 面 項 目表 … …… … …… … …… … …… 31 表 4.1 樣本 結 構分 析 … …… … …… … …… … …… … …… 34 表 4.2 品牌 形 象量 表 各 題項 得 分情 形 …… … …… … …… 35 表 4.3 品牌 權 益量 表 各 題項 得 分情 形 …… … …… … …… 36 表 4.4 顧 客 回 應 量 表 各 題 項 得 分 情 形 … … … 37 表 4.5 問卷 之 信度 值 表 …… … …… … …… … …… … …… 39 表 4.6 研 究 模 式 各 變 數 之 信 度 分 析 表 … … … 40 表 4.7 各研 究 變數 之 相 關性 矩 陣… … …… … …… … …… 41 表 4.8 潛在 變 項之 平 均 萃取 變 異量 與 區別 效 度… … …… 42 表 4.9 研究 變 項間 之 Chi-square 檢定 之 相 差值 … …… … 42 表 4.10 研究 模 式配 適 度 指標 與 準則 … …… … …… … …… 43 表 4.11 研究 假 設之 檢 定 … … … 45 表 4.12 不同 醫 院權 屬 對 各潛 在 變項 之 變異 數 分析 … …… 45 表 4.13 不同 醫 院權 屬 對 各潛 在 變項 之 評量 項 目分 析 …… 46

(8)

圖 目 錄

圖 2.1 品牌 形 象三 要 素 …… … …… … …… … …… … …… 9 圖 2.2 品牌 知 識的 構 面 …… … …… … …… … …… … …… 10 圖 2.3 Y&R 品牌 資 產評 估 法… … … …… … … …… … …… … 20 圖 3.1 本研 究 架構 圖 … …… … …… … …… … …… … …… 27 圖 4.1 本研 究 各構 面 之 影響 關 係… … …… … …… … …… 44 圖 5.1 市場 導 向的 服 務 行銷 … …… … …… … …… … …… 51

(9)

第一章 緒論

品牌 行 銷( Brand Marketing)雖 然只 有百 年 的歷 史,然 而 我 們已 生 活在 一 個 品牌 氾 濫的 世 界。大 多數 的 產品 或 者 事業 機 構都 有品 牌,根 據 美國 行 銷 協會 AMA 之 定義,「 品 牌 」為 一 個 名 字 、 符號 、 標記 或 設 計, 或 是這 些 的組 合 。Dobni and Zinkhan(1990)

【42】認 為品 牌 形象 為 消 費者 所 持有 的品 牌 概念,經 由消 費 者 理 性或 感 性的 解 讀 所形 成 的主 觀 知覺 。 再者 , Aaker(1991)【28】

指出 品 牌權 益(brand equity)是 指「 與一 個 品牌,它 的 名稱 和 符 號, 提 供給 一 家 廠商 及 該廠 商 顧客 有 關的 一 組品 牌 資 產和 負 債 , 它們 會 增加 或 減 少產 品 或服 務 的價 值 」。Berry(2000)【31】指 出 品牌 在 服務 業 扮 演著 一 個特 殊 的角 色,因為 有 力 的品 牌 增加 對 無 形產 品 的信 賴 感,使 得 消 費者 比 較容 易看 到 及了 解 產 品。品 牌 可 減 低 消 費 者 在 貨 幣 、 社 會 及 安 全 方 面 感 受 到 的 購 買 服 務 後 的 危 機。Kotler(1996)【57】亦 提 出品 牌 能 加 速 消 費 者 對 資 訊 傳 遞 , 品牌 對 使用 者 有 強化 其 社會 性 並增 添 情感 性 的價 值。因 此品 牌 也 可以 視 為一 種 承 諾, 可 用來 傳 達商 品 在消 費 者心 中 的 價值 。

Lassar et al.(1995)【59】認 為 成功 的品 牌 允許 市 場 獲得 競 爭 優 勢 , 包 括 成 功 擴 張 的 機 會 , 對 抗 競 爭 者 促 銷 壓 力 的 回 檔 彈 性,且 製 造出 競 爭者 進 入 的障 礙。強 勢的 品 牌不 僅 提 供了 競 爭的 優勢 , 也有 助 於 產品 的 行銷 , 因此 品 牌不 再 是一 個 名 字或 符 號 , 而 是 一 個 公 司 重 要 的 「 資 產 」。 重 視 品 牌 經 營 管 理 , 實 為 當 今 企 業致 力 發展 的 方 向。

(10)

近年 來,我國 經 濟發 展 迅速,生 活與 教育 水 準提 升,對醫 療 保健 的 需求 日 益 增加,人 口結 構 因平 均壽 命 延長,進 入高 齡 化 的 社會。伴 隨生 活 型態 改 變 與衛 生 醫療 科技 進 步,國 人 對醫 療 照 護 的需 求 與日 俱 增。醫 療 產 業是 內 需型 產業,不 易受 經 濟景 氣 的 變 化而 有 太大 的 變 動,更 不 會受 到 產業 外移 的 影響,根 據經 濟 合 作 暨 發 展 組 織 (OECD) 國 家 的 經 驗 顯 示 , 國 民 醫 療 保 健 最 終 之 支 出與 國 民生 產 毛 額的 比 例應 在 10% 左右 , 而我 國 目 前只 有 6% , 顯見 醫 療產 業 仍 有極 大 的成 長 空間。行政 院 經濟 建 設 委員 會 以四 年為 期 ,自 民 國 94 年 1 月 1 日 起推 動「 服 務業 發 展 綱領 及 行動 方 案 」【 2】, 俾 有 效 帶 動 整 體 服 務 業 的 發 展 , 並 將 我 國 具 發 展 優 勢的 服 務業 予 以 產業 化 ,醫 療 產業 亦 名列 選 定的 12 項 產業 項 目 中。96 年更 喊 出 『醫 療 產業 升 級-三 年衝 刺 計畫 』 之 『醫 療 服務 國 際 化 旗 艦 計 畫 』, 顯 示 醫 療 服 務 業 已 成 為 國 家 整 體 競 爭 力 的 一 環。

台灣 地 區的 醫 療 產業 環 境變 化 激烈 , 在網 路 科技 的 普 遍下 , 讓醫 療 資訊 更 為 透明 且 豐富,民 眾得 以更 自 由地 選 擇 就醫 之 醫療 場所,且 在就 醫 的選 擇 決 策上 扮 演積 極而 主 動的 角 色,因 此 醫 院 若能 掌 握其 市 場 範圍、善 用市 場 區隔 特性、瞭 解顧 客 群對 醫 院 的 態 度 , 醫 療 行 銷 在 醫 院 管 理 上 , 將 會 對 醫 院 的 營 運 產 生 相 當 幫 助。 Kim et al.(2008)【58】 認 為顧 客關 係 管理 是 提 升醫 療 院所 品牌 權 益唯 一 的 選擇。研 究指 出 在韓 國,因 法 律規 定 醫院 不 可 進

(11)

諾及 滿 意度 為 起 點,進 而 影響 醫 院的 品牌 權 益及 品 牌 知名 度,最 後成 功 塑造 了 醫 院的 形 象。Hausman(2004)【48】指 出,醫療 機 構可 藉 由提 升 病 患及 醫 師彼 此 間的 互 動、溝 通 及 滿意 度 來提 高 品 牌忠 誠 度、 口 碑 的推 薦 及提 高 病患 的 遵從 性 。

除此 之 外,儘 管 對品 牌 的探 討 在 企業 界已 相 當普 遍,但在 醫 療 產 業 卻 少 有 相 關 的 文 獻 探 討 醫 院 之 品 牌 形 象 與 顧 客 就 醫 選 擇 之間 的 相關 程 度 ,醫 療 產業 是 否也 適 合以 品 牌作 為 討 論的 主 題 , 而台 灣 是否 與 韓 國的 研 究有 一 致性 的 結果,本 研 究整 理 過去 學 者 對品 牌 形象 及 品 牌權 益 的相 關 研究,可發 現 品牌 形 象 與品 牌 權益 有顯 著 的相 關,顧 客基 礎 面的 品 牌權 益強 調 品牌 價 值 是由 消 費者 所創 造,當該 品 牌對 消 費 者存 有 高度 價值,即 可反 映 於顧 客 的 購 買行 為 上,如 願 意付 較 高 的價 格、願 意購 買 該品 牌 不 同種 類 的商 品及 推 薦給 周 遭 好友 , 並進 一 步檢 視 各變 項 間之 影 響 關係 。

有鑑 於 此,本 研 究希 望 能透 過 這 樣的 研究,探 討民 眾 之就 醫 選擇( 顧 客回 應 )是 否 受 品牌 形 象與 品牌 權 益影 響,並以 結 構方 程模 式(SEM)來 驗證 此 關係 之 聯 結,然 後 以變 異 數分 析 比 較顧 客對 不 同權 屬 別 的醫 療 院所 在 品牌 形 象、品 牌 權益、顧 客回 應 的 看法,並 分析 結 果,以 不 同權 屬 醫院 的管 理 者或 員 工 在產 業 服務 的方 向,從而 建 立品 牌 形象 及 品 牌管 理,並 應 用在 實 務上,提 供 國人 更 佳的 醫 療 服務 。

(12)

第二章 文獻探討

產品 的 定位 及 形 象,關 係著 產 品 在市 場的 成 功與 否,要建 立 強力 的 品牌,需 透過 適 當 的產 品 的形 象,使 顧 客對 品 牌在 心 中 產 生一 個 正向 的 態 度,創 造 品牌 的 價值,即顧 客 基礎 的 品牌 權 益 的 建立,而 品牌 策 略的 選 擇 更是 該 品牌 在市 場 上擁 有 品 牌權 益,具 有差 異 及區 隔 性 並可 作 為競 爭 優勢 的 關鍵,由 於 品牌 形 象和 品 牌 權益 將 影響 顧 客 於選 擇、取 得、使用 和處 分 產品、服 務、體 驗 或 構想,從 而滿 足 其需 要 的 考量 依 據,因此 本 章首 先 藉 由研 討 醫療 服務 業 的特 性、繼而 研 究 品牌 形 象,品牌 權 益及 顧 客 回應 間 的相 關文 獻 探討 , 以 瞭解 品 牌對 消 費者 所 產生 的 意義 。

2.1 醫療服務業

醫 療 服 務 依 據 中 央 主 管 機 關 的 解 釋 為 :「 凡 以 治 療 、 矯 正 或 預防 人 體疾 病、傷害、殘 缺或 保 健為 直接 目 的,所 為 之診 察、診 斷及 治 療,或 基 於診 察、診斷 結 果,以治 療 為目 的,所為 的 處方 或用 藥 等行 為 的 全部 或 一部 份 的總 稱 」【9】。

2.1.1 醫 療服 務 業 的特 性

醫療 產 業與 製 造 業不 同 的地 方 在於 製 造業 提 供的 是 有 形、具 體化 的 產品,而 醫療 服 務 業卻 是 透過 服務 提 供者,直 接與 消 費 者 交易 的 型態 來 傳 遞其 產 品,屬 於 一種 勞力 密 集的 產 業,產 品 的 優 劣不 容 易評 估 , 其具 有 以下 的 特性 , 包括 【9】:

一、 醫 療 服 務 機 構 必 須 面 對 多 重 的 大 眾 , 包 括 病 人 或 個 案 , 專 業 人 員 、 法 規 或 保 險 的 機 構 , 消 費 者 團 體 等 。

(13)

二、 具 多 重 的 目 標 , 除 追 求 人 類 的 「 身 心 健 康 」 之 外 , 包 括 服 務 、 教 學 、 研 究 , 其 目 標 不 單 只 是 為 了 獲 利 。 在 講求 效 率之 餘 , 也要 確 保醫 療 品質 及 重視 社 會服 務 。 三、 醫 療 機 構 是 特 許 行 業 , 需 受 到 醫 療 法 規 的 管 制 。 如 : 醫 療 人 員 證 照 、 機 構 設 置 、 貴 重 儀 器 的 購 置 、 醫 療 費 用的 支 付等 等 。

四、 醫 療 收 入 主 要 來 自 於 保 險 機 構 , 消 費 者 較 其 他 產 業 缺 乏價 格 敏感 度 。

五、 醫 療 機 構 的 行 銷 策 略 與 活 動 受 到 法 規 的 限 制 。 如 醫 療 法 中 明 文 規 定 不 可 做 醫 療 廣 告 。 藥 品 廣 告 也 要 做 事 前 審查 。

六、 具 雙 重 權 威 體 系 , 行 政 體 系 注 重 營 運 及 成 本 和 醫 療 體 系 容 易 注 重 品 質 而 忽 略 成 本 , 在 兩 種 體 系 下 意 見 往 往 互相 衝 突。

2.1.2 醫 療產 品 的 特質

而 在 醫 療 產 品 的 部 份 , 與 其 他 服 務 業 產 品 相 同 的 部 份 在 於

【14】:

一、 抽 象 性 : 醫 療 服 務 在 未 實 際 產 生 或 提 供 前 , 消 費 者 無 從具 體 感受 產 品 的效 益 。

二、 不 可 分 割 性 : 醫 療 服 務 產 品 的 生 產 和 使 用 往 往 同 時 發 生 , 故 其 產 品 具 有 不 可 分 割 性 , 而 限 制 了 同 一 時 段 所 能容 納 的就 診 人 數。

三、 不 確 定 /變 異 性 大 : 醫 療 服 務 產 品 的 內 容 會 因 人 、 時 、

(14)

地 而 有 很 大 的 變 異 , 疾 病 發 生 與 病 患 尋 求 服 務 的 差 異 性大 , 無法 預 測 病患 需 要的 數 量與 型 態。

四、 不 可 儲 存 性 : 醫 療 服 務 係 由 人 員 所 提 供 的 是 服 務 而 非 財 貨 , 健 康 照 護 是 無 形 的 , 需 求 不 穩 定 , 生 產 過 程 無 法 獨 立 分 割 , 醫 療 服 務 也 無 法 儲 存 。 僅 能 從 供 給 面 及 需求 面 增加 醫 療 服務 的 使用 效 率。

與其 他 服務 業 不 同的 部 份在 於 :

一、 資訊 不 對稱 性:醫療 提 供 者與 病 患在 醫療 專 業方 面 的 資 訊 與 知 識, 存 在 著 極 為 懸 殊 的 不對 稱 情 形 , 因此 病 患 所 需的 醫 療服 務 , 通常 是 交由 醫 療專 業 人員 做 決定 。 二、 醫 療 倫 理 的 考 量 : 在 提 供 醫 療 服 務 時 , 除 了 對 病 人 應

有 的 尊 重及 關 懷 外 , 更 牽 涉 到 人的 生 命 安 全 ,不 分 人 種 及富 貴 貧賤 , 以 救人 為 優先 , 而非 以 利潤 為 優先 。 三、 服 務 具 延 續 性 及 緊 密 性 : 醫 療 服 務 通 常 無 法 一 次 完

成 , 必 須有 後 續 的 追 蹤 及 治 療 ,尤 其 是 慢 性 病患 者 , 使 其對 醫 療服 務 的 依賴 更 深, 互 動更 頻 繁。

綜上 所 述,醫 療 服務 業 所提 供 的 產品 攸關 人 命,在 提 供過 程 必須 考 量個 案 身 心的 不 同反 應,牽扯 的環 境 及結 構 相 當複 雜,難 以評 斷 及衡 量,甚至 有 些 醫療 服 務對 某人 而 言,終 其 一身 只 有 僅 此一 次 機會,個 案根 本 無從 比 較,因 此,醫 療 服務 在 本質 上 仍與

(15)

學及 研 究,但 本 研究 僅 以 服務 為 探討 的構 面,瞭解 醫 療院 所 的 品 牌如 何 建立 。

2.1.3 醫 療機 構 的 分類

我國 醫 療法 第 二 條:「 本法 所 稱 醫療 機構 , 係指 供 醫 師執 行 醫療 業 務之 機 構 」。第 十 一條:「 醫療 機構 設 有病 房 收 治病 人 者為 醫院;僅 應 門診 者 為診 所。……」由上可知,醫院是一個擁有建 築、病 床、設 備、醫師 及 相關 工 作人 員,提 供 病人 住 院治 療 的機 構。依 照 所有 權 及經 費 的 來源,我國 的醫 療 機構 可 以 分為 公 立醫 療機 構、財團 法 人醫 療 機 構、私 立醫 療機 構,醫療 法 的定 義 如 下:

醫療 法 第三 條:「 本 法所 稱 公立 醫 療 機構,係 指 由政 府 機關 、 公營 事 業機 構 或 公立 學 校所 設 立之 醫 療機 構 。」

醫療 法 第四 條 :「本 法 所稱 私 立 醫療 機構 , 係指 由 醫 師或 依 有關 法 律規 定 辦 理醫 療 業務 之 公益 法 人及 事 業單 位 所 設立 之 醫 療機 構 。」

醫療 法 第五 條 :「本 法 所稱 財 團 法人 醫療 機 構, 係 指 以從 事 醫療 業 務為 目 的,由 捐 助 人捐 助 一定 財產,經 許可 設 立為 財 團 法 人之 醫 療機 構 。 」

關於 醫 療機 構 的 分類 尚 可以「 服務 項 目」區 分,如 醫 院、診 所、 其 他醫 事 機 構; 或 依照 「 服務 功 能 」, 如 基層 醫 療、 地 區醫 院、區 域 醫院、醫學 中 心;及 是 否具 有教 學 功能 或 者 醫師 雇 用的 方式 來 區分 。 本 研究 係 採用 醫 療法 之 分類 , 作為 抽 樣 的準 則 。

(16)

2.2 品牌形象

2.2.1 品 牌形 象 的 定義

設計 良 好的 品 牌,會 使 消費 者 留 下獨 特而 鮮 明的 印 象,品 牌 形象 可 以將 品 牌 的概 念 與認 同,積極 的傳 達 給消 費 者,使 消 費 者 在心 中 擁有 與 眾 不同 的 形象。只 要品 牌的 形 象經 營 得 當,就 能 造 成品 牌 的「 資 產 化」, 成為 品 牌 可衡 量的 現 金價 值 。

品牌 是 有形 的 名 字、術 語、符 號、標 誌、設 計或 前 述的 組 合 , 用以 區 分有 別 於 競爭 者 的產 品 或服 務。品牌 也 可以 是 無形 的,是 顧客 對 產品 或 服 務的 記 憶、感 受、信 賴和 前 數總 合 性 經驗,對顧 客具 的 特別 意 義,有 情 感、自 我 表達 等方 面 的益 處,也反 映 一種 文化、使 用者 身 分或 形 象。另 外,品 牌也 是 一種 契 約,反 應 製造 者賦 予 產品 的 意 念或 價 值,也 反 應企 業經 營 的思 考 過 程、策 略 或 承諾 , 顯示 顧 客 和製 造 者的 關 係【6】。

(17)

Biel and Alexander(1992)【34】 認為 品牌 形 象有 三 要 素: 製 造 者 的 形 象 ( 企 業 形 象 )、 產 品 的 形 象 及 競 爭 者 品 牌 的 形 象 , 如 圖 2.1,三 者 皆 影 響顧 客 對 於 品牌 的 形 象: 而 品 牌 形象 則 會 影 響 其使 用 者的 形 象。而每 一 類又 可 分為 功能 性( functional)屬 性與 柔性 (soft) 屬性 兩 種。

Hawkins et al.(2004)【20】 認 為品 牌形 象 代 表了 消 費者 對 某 個 品 牌 的 輪 廓 式 記 憶 , 包 含 了 目 標 市 場 對 該 產 品 的 屬 性 、 利 益、使 用 場 合、使 用 者、和 製 造 商/經 銷商 特 徵等 方 面 的解 讀,也 可以 說 是我 們 聽 到或 看 到某 個 品牌 名 稱時 所 想到 的 全 部事 物 。

Keller and Lane(2008)【55】 將品 牌 知識 分 成品 牌 知 名度 、 品 牌形 象 、 品 牌回 應 、 品 牌 關係 幾 個 部 份, 如 圖 2.2。 其中 品 牌 形象 是 為消 費 者 對產 品 所持 有 的聯 想,有關 於 消 費者 對 產品 特 殊 的功 能 、屬 性 或 利益 的 感受 , 或關 於 情感 及 關係 的 整 體性 判 斷 。

產品形 象

品牌形 象

使用 者形 象

競 爭者形 象 製 造者 形 象

圖 2.1 品牌 形象三 要素 資料 來 源 :Biel et al,(1992).

(18)

品 牌 聯 想 信 念 即 是 那 些 與 品 牌 或 其 競 爭 者 相 連 結 的 特 殊 屬 性 或 利益 , 並可 用 一 連串 的 形容 詞 來表 達 。

品牌聯想強度 品牌知名度

品牌形象

品牌回應

品牌關係

品牌認同 品牌回想 猜對正確品牌 策略性的暗示

品牌知識 品牌聯想喜好度

品牌聯想獨特性 購買意願

行為的忠誠度

品牌替代性

資料來源:Keller(2008)

圖 2.2 品牌知識的構面

(19)

陳建 翰【10】採 Keller 的定 義,認為 品牌 形 象係 根 據 連結 網 絡方 式 所形 成 的 一種 知 覺現 象,其網 絡連 結 型態 為 對 品牌 不 同資 訊 的 連 結 。 陳 澤 義 等(2007)【15】 定 義 品 牌 形 象 為 存 在 於 消 費 者 記憶 中 與品 牌 相 連結 的 聯想,且 通常 被消 費 者作 為 評 價產 品 品質 的外 部 線索,並 用來 推 論 或維 持 其對 產品 的 知覺 品 質,亦 可 代 表 整 個 產 品 的 所 有 資 訊 ; 虞 積 祥(2004)【21】 認 為 品 牌 形 象 是 消 費 者譯 解、獲取 及 解釋 品 牌信 號 的 結果,是一 項 顧客 構 面,屬 於 聯 合的 記 憶網 路,是顧 客 作 決策 的 重要 依據,而 且可 能 提供 偏 頗 的 品牌 記 憶及 品 牌 評價。各 學者 對 品牌 形象 之 定義 及 相 關資 料 彙整 如表 2.1:

(20)

表 2.1 品牌 形象 之 定義 及 相關 資 料 彙 整表 :

學 者( 年 代 ) 定義說明

Dobni and Zinkhan (1990)【 42】

為 消 費 者 所 持 有 的 品 牌 概 念 , 經 由 消 費 者 理 性 或 感 性 的 解讀 所 形成 的 主觀 知覺 。

Kapferer( 1992)【 52】 顧 客 透 過 所 有 由 品 牌 所 「 投 射 信 號 之 合 成 」 而 產生形 象 。

Biel and Alexander

( 1992)【34】

品 牌 聯想 的 聯 合 效果 。 Keller and Lane

( 1993)【53】

在 消 費者 心 中 對 該品 牌 之知 覺

Roth( 1994)【 65】 顧 客 的 品 牌 形 象 是 廠 商 的 混 合 行 銷 活 動 反 應 的 結 果 。

Engel et al.( 1995)【 43】 品 牌 形 象 通 常 是 經 過 考 慮 的 , 以 作 為 品 牌 聯 想 的 聯 合 反 應 , 或 是 更 特 殊 地 作 為 消 費 者 品 牌 的

「有形 及 無形 聯 想 的 知覺 」。

Aaker( 1996)【 29】 為 一 個 企 業 的 組 織 聯 想 , 可 以 形 成 一 種 差 異 化 的基礎 , 並能 增 進 企 業與顧 客之 間 的關 係 。 孔 誠 志 等 人(1998)【 1】 形象=本 質×知名 度,即 形象是 在企 業良好 的實

質 基 礎 上 , 建 構 出 企 業 的 知 名 度 , 使 企 業 本 質 發 揮 正面 形 象 的實質 效 果。

Kot ler (2000)【 57】 所 謂 品 牌 形 象 即 指 消 費 者 對 某 一 特 定 品 牌 所 產 生的品 牌 信念 。

陳 建 翰 (2003)【10】 品 牌 形 象 係 根 據 連 結 網 絡 方 式 所 形 成 的 一 種 知 覺現 象 。

Hawkins et al.( 2004)

【20】

認 為 品 牌 形 象 代 表 了 消 費 者 對 某 個 品 牌 的 輪 廓 式 記 憶 。

虞 積 祥 (2004)【21】 品 牌 形 象 是 消 費 者 譯 解 、 獲 取 及 解 釋 品 牌 信 號 的結 果 , 屬於 聯 合的 記 憶網 路。

陳 澤 義 等 (2007)【15】 品 牌 形 象 為 存 在 於 消 費 者 記 憶 中 與 品 牌 相 連 結 的 聯 想 , 且 通 常 被 消 費 者 作 為 評 價 產 品 品 質 的 外 部線索 。

Keller and Lane( 2008)

【 55】

品 牌 形 象 是 為 消 費 者 對 產 品 所 持 有 的 聯 想 , 有 關 於 消 費 者 對 產 品 特 殊 的 功 能 、 屬 性 或 利 益 的 感 受 ,或 關 於 情感 及 關係的 整 體性 判斷 。

資料來 源 :本 研究 整 理

(21)

2.2.2 品 牌形 象 的 衡量

關於「品 牌 形 象」的衡 量 Park, Jaworski and MacInnis (1986)

【63】 認為 品 牌 形象 是 行銷 人 員借 品 牌管 理 所創 造 出 來的 知 覺 , 若是 能 按其 發 展 過程 妥 善管 理,則將 能導 引 定位 策 略,建 立 適 當 的品 牌 形象。陳 建翰【10】根 據 消費 者心 中 品牌 形 象 作一 形 容詞 語的 測 量,主 要 採用 功 能 性、象 徵性 與經 驗 性形 象 來 對品 牌 形象 整體 作 一探 討 。

McWilliam G.(1992)【60】,Riley and Chernatony(2000)

【64】則 將品 牌 概念 分 為 表徵 性 和功 能性 兩 種,表 徵 性品 牌 是 存 在於 明 顯實 體 功 能之 外 的一 致 信念,與產 品 或服 務 較 無關,可 幫 助消 費 者選 擇 最 適合 其 個性、角 色需 求和 情 境的 產 品。而 功 能 性 品牌 知 覺價 值 主 要和 產 品的 功 能、 實 體屬 性 及相 對 的 性能 有 關 。 與消 費 者的 個 性 無關 。

衡 量 方 法 部 分 , Graeff(1996)【 47】 提 及 衡 量 品 牌 形 象 的 方 法,即 是 消費 者 依照 一 連 串不 同 語義 上之 尺 度作 評 比,將 具 有 人 格特 質 的構 面 結 合成 一 整體 性 的品 牌 形象 剖 面,或是 採 行對 各 品 牌 之 典 型 使 用 者 的 形 象 作 描 繪 說 明 。 在 Graeff 研 究 中 , 採 用 了 16 項不 同的 語 義詞 語 衡 量:如多 采 多姿 對 乏味、無趣 對 有趣、當 代對 不 當代 等。Porter and Claycomb(1997) 【66】 以 兩構 面 來衡 量品 牌 形象:品 牌的 象 徵 性及 功 能性,採用 形 容詞 彙 來衡 量 這 兩 個 構 面 , 其 衡 量 項 目 中 , 功 能 性 形 象 主 要 是 針 對 此 品 牌 的 實 用 性; 象 徵性 形 象 則包 括 有名 望 的、 地 位象 徵 及可 辨 識 的等 詞 彙 ; 對使 用 者描 述 特 性則 使 用簡 單 的、浪 漫的、成 功的、普通 的、平

(22)

凡的 、 順從 的 、 安靜 的 和高 雅 的等 形 容詞 作 衡量 。

陳振 遂 與洪 順 慶 (1999)【12】 參 考 Churchill(1979) 所 主 張 的 行 銷 量 表 發 展 典 範 而 設 計 了 以 顧 客 基 礎 觀 點 出 發 的 消 費 品 品牌 權 益衡 量 量表 BCM(品 牌概 念 管 理)之 建 構,其 研究 包 括與 產 品相 關 的屬 性,知覺 品 質 與利 益 聯想,及與 產 品本 身 不相 關 的 非 功能 性 基礎,如 整體 性 形象 聯 想、象 徵性 利 益聯 想、經驗 性 利益 聯想 和 使用 者 型 態聯 想。建議 每 一個 品牌 形 象應 該 建 立在 一 個品 牌 概 念 的 基 礎 上 , 品 牌 形 式 可 發 展 出 三 種 不 同 的 品 牌 概 念 形 象 (brand concept-image) :

一、 功能 性(functional) :使 用 產品 或 服 務的 實 質利 益,通 常對 應 至產 品 的 相關 屬 性,主 要在 滿 足消 費 者的 基 本 需 求。 例 如有 翅 膀 的衛 生 棉。

二、 象 徵 性 (symbolic) : 如 自 我 實 現 、 角 色 定 位 , 如 代 表 高社 經 地位 的 賓 士轎 車 。

三、 經驗 性(Experiential):滿足 消 費者 感官 的 刺激 或 多 樣 性需 求 的產 品 : 如很 酷 的 Levi’s 牛 仔 褲。

因此 綜 合以 上 學 者對 品 牌形 象 的衡 量 ,可 以 歸納 為 :

一、 功 能 性 形 象 : 使 用 產 品 或 服 務 的 實 質 利 益 , 通 常 對 應 至產 品 的相 關 屬 性,主 要在 滿 足消 費 者的 基 本需 求。陳 振 遂 與 洪 順 慶 ( 2001)【 12】 在 功 能 性 特 徵 方 面 , 針 對 設計、 實用 性、功 能 及 信譽, 郝靜 宜(1998)【8】採用

(23)

【67】對品 牌 聯想 分 類 的方 式,其 中 保証 因 素中 的 項 目 以 值 得 信 任 、 有 效 率 的 、 符 合 消 費 者 需 要 及 期 待 的 品 質、 持 續改 善 及 創新 的 。

二、 象 徵 性形 象 : 如 自 我實 現 、 角 色定 位 , 如代 表 高 社 經 地 位 。 陳 振 遂 【 12】( 2001) 在 象 徵 性 特 徵 方 面 , 以 時 髦 的、自由 的、流 行的 和 帥氣 的 作為 問 項;郝靜 宜(1998)

【 8】 採 用 反 應 社 會 地 位 、 反 應 人 際 關 係 、 反 應 個 人 風 格等 來 做象 徵 性 問項 。Lanza(2001)【67】將 象 徵性 連 想 細 分 為 個 人 認 可 、 社 會 認 可 及 地 位 等 不 同 的 聯 想 形 態。

三、 經 驗 性形 象 : 滿 足 消費 者 感 官 的刺 激 或 多樣 性 需 求 的 產 品 。 陳 振 遂 與 洪 順 慶 ( 1999)【 12】 在 經 驗 性 部 分 問 項 則針 對 有趣 的、舒 服 的、溫馨 的、歡 樂 的;郝靜 宜(1998)

採用 歡 樂有 趣 、 樂觀 進 取來 代 表【8】。

Keller【 55】 另 有 提 到 , 為 了 暸 解 品 牌 形 象 對 品 牌 權 益 的 貢 獻,可 以 透過 品 牌的 強 度、喜 好 度、獨特 性 來進 行 評 估,並 依此 排序 算 出其 得 分。近 來發 展 的研 究 方 法尚 有 品牌 概 念 地圖(brand concept map, BCM), 將 消 費 者個 別 的 聯想 網 絡 加 總後 成 為 綜 合 的聯 想 地圖。另 一 較複 雜 的品 牌 獨特 性評 估 質化 技 巧 為多 尺 度評 估法 ( multidimensional scaling, MDS),其 表 達方 式 為 若兩 種 品 牌 相 似 度 高 , 則 兩 種 品 牌 的 距 離 較 相 近 。 歐 洲 學 者 Kapferer 及 Laurent【52】也 提 出產 品 的品 牌 敏感 度相 對 量表,以 國際 品 牌和

(24)

無品 牌 或私 有 品 牌的 產 品做 比 較,根 據消 費 者回 應 的 人數 作 為品 牌強 度 的評 估 。

綜上 所 述,本 研究 採 用 Keller 的 看 法,以 品 牌形 象 係根 據 連 結網 絡 方式 所 形 成的 一 種知 覺 現象。品牌 形 象是 消 費 者譯 解、獲 取及 解 釋品 牌 信 號的 結 果,是 一 項顧 客構 面。並以 陳 振遂 的 分 類 方 式 【 11】, 將 其 分 為 功 能 性 、 象 徵 性 、 經 驗 性 形 象 等 三 類 , 作 為本 研 究之 品 牌 形象 定 義及 衡 量方 式 。

2.3 品牌權益

2.3.1 品 牌權 益 的 定義

品牌 權 益( Brand equity)就 是指 品 牌 的價 值,可 創造 企 業競 爭優 勢 與長 期 獲 利的 資 產。Aaker(1991)【28】定 義 品牌 權 益 為 品牌、品 牌名 稱 及符 號 相 連結 的 一組 品牌 資 產與 負 債,可 能 增 加 或減 少 產品 或 服 務所 提 供的 價 值,此 價值 可 能是 對 公 司或 是 對公 司的 顧 客。它 可 以幫 助 差異 化,有創 新的 能 量,提 供 消費 者 信賴 感。品 牌 可以 從 投資 者、製造 商、零 售業 者 或消 費 者 幾方 面 來討 論,投 資 者的 財 務的 動 機 來自 品 牌的 價值,此 價值 屬 於企 業 的 另 一種 資 產。高 度 的品 牌 權 益對 企 業而 言,可 使 企業 獲 得差 異 化 的 優勢,進 而有 較 大的 能 量產 出 較大 的 利潤( Farquhar,1989【 44】、

Keller,1993【54】、Crimmins,1992【40】)。

另外,Kotler(2000)【57】認 為 高的 品牌 權 益可 以 提 供若 干 競爭 優 勢:

(25)

本會 降 低。

二、 公司 在 與零 售 商 議價 時 將有 較 有力 的 籌碼,因 為顧 客 期 望他 們 銷售 該 產 品。

三、 訂定 比 競爭 者 高 的價 格 。

四、 更容 易 從事 品 牌 延伸 , 因為 該 品牌 具 有高 信 賴度 。 五、 該品 牌 可提 供 公 司對 抗 價格 競 爭的 某 種防 禦 。

李曉 力、鍾健(2007)【3】認 為 品牌 權益 是 成熟 品 牌 可以 支 持 推 出 新 產 品 或 業 務 的 基 礎 , 不 同 的 品 牌 , 其 可 延 伸 性 是 不 同 的。故 如 何經 營 品牌 策 略,促 進 品牌 的管 理,支持 內 部品 牌 的建 構,提 供 以顧 客 為基 礎 的 關係 以 增強 產品 的 品牌 權 益,並 和 公 司 的擁 護 者溝 通 互 動以 持 續改 善,是公 司提 供 長久 品 牌 的必 要 途徑

(Aaker,1996)【29】。

2.3.2 品 牌權 益 的 衡量

在 品 牌 權 益 的 衡 量 方 面 , Aaker( 1 991)品 牌 權 益 的 基 礎 是 五 種 廣 泛 的 『 資 產 』( assets ), 即 品 牌 忠 誠 度 ( bra nd lo ya lt y),品 牌 知 名 度( b rand awareness)、知 覺 品 質( percevied qua lit y)、 品 牌 聯 想 ( b ra nd a s soc ia tions ) 及 其 他 專 有 的 品 牌 資 產 。 Aaker( 1996 )【 28 】 更 進 一 步 具 體 的 提 出 衡 量 品 牌 權 益 的 十 大 構 面,如 表 2.2,而 且 每 一 構 面 都 有 適 當 的 衡 量 項 目。

(26)

表 2.2 產品 資產 評 估十 要 表

項目 內容

價 差效應 忠 誠度 評 估

滿意度/忠 誠 度 品 質認定 品 質 認定 /領 導性 評 估

領導性/受歡 迎程 度 價值 認知 品 牌個性 聯想性 /區 隔 性評 估

企業聯想

知名 度 評 估 品牌知 名 度

市場 佔有 率 市場 狀況 評 估

市場價 格 、通 路覆 蓋 資料來 源 : Aaker(1996)

一、 價差 效 應 :與 其 它 類似 產 品的 品 牌相 比 ,消 費 者願 意 作多 大 程度 的 額 外付 出 以獲 得 相同 的 產品 。

二、 滿意 度/忠誠 度:是 對消 費 者 是否 忠 於 某個 品 牌的 直 接 評估 。

三、 品質 認 定/領 導 性評 估:品 質 認定 是 品 牌資 產 的關 鍵 面 向 ,它 與 其他 重 要 的品 牌 形象 評 估 ,如個 別 功能 利 益 變項 , 有著 高 度 的相 關 。

四、 領導 性 與受 歡 迎 程度: 如 果 有夠 多 的 人因 品 牌概 念 購 買該 品 牌 ,並 且 使 該品 牌 成為 冠 軍 ,則該 品 牌必 定 很 優秀,而 且 視 它為 流 行、創新、走在 時代 尖 端的 事 實 。 五、 價值 :對 絕大 多 數 的產 品 類型 而 言 ,建構 包 含功 能 性

利益 在 內的 品 牌 價值 是 最基 本 的事。 價值 評 估就 是 用

(27)

的產 品 是不 是 物 超所 值 」的 題 項來 評 估。

六、 品牌 個 性: 品牌 個 性建 立 品 牌與 消 費 者關 係 以及 區 隔 性的 基 礎 。特 別 是 對於 產 品差 異 性低 ,及消 費 者特 性 很明 確 的品 牌 更 是如 此 。

七、 企業 聯 想 :當 品 牌 十分 類 似 ,企 業 的 能見 度 高或 企 業 品牌 出 現時 , 這 種聯 想 可成 為 區隔 的 動力 。

八、 品牌 知 名度:知 名 度反 應 品 牌在 消 費 者心 目 中的 能 見 度,對某 些 產 品來 說,他 就是 購 買 趨 力。要拓 產 市 場,

增加 知 名度 是 很 重要 的 機制,知 名 度 會影 響 認知 與 態 度。

九、 市場 佔 有率 :藉 品 牌佔 有 率( 或銷 售 量) 來評 估 品牌 表現 , 可有 效 而 敏銳 反 應品 牌 在消 費 者心 中 的地 位。

具有 效 度與 精 確 度兩 種 優點 的 簡要 指 標。

十、 市場 價 格 、通 路 覆 蓋:市 場 佔有 率 與 銷售 量 會受 到 削 價或 促 銷的 影 響 ,也 深 受通 路 的影 響 。

品牌 資 產評 估 法( Brand Assest Valuator)適 用 於評 估 跨類 商 品品 牌 ,這 是 由 一家 跨 國性 廣 告公 司 Y&R 所 創, 問 卷中 包 含四 組指 標:區隔 性(Differentiation)評 估該 品 牌在 市 場 中的 區 隔性、

關聯 性(Relevance)評 估 該品 牌 是否 與其 消 費者 建 立 個人 的 關聯 性、推 崇性(Esteem)評 估該 品 牌 為 該類 市 場的 佼 佼 者、認 識性

(Knowledge) 消 費 者對 品 牌的 認 識 程度 。

(28)

全方 位 品牌 資 產 趨勢 法 由全 方 位研 究 公司 (Total Research)

所創,根 據三 項 品牌 資 產指 標 來 評鑑,首先 是 突出 性,也 就 是 受 訪者 中 有多 少 比 率的 人 對該 品 牌有 表 示意 見 。其 次 是 品質 認 定 , 這是 資 產趨 勢 法 的中 心 概念,因 為全 方位 研 究發 現 這 項指 標 與品 牌偏 好、信任 度,以 及 消 費者 是 否願 意主 動 推薦 有 高 度相 關。第 三項 是 使用 滿 意 度,這 是 指某 品 牌在 所有 的 使用 者 中,對 該 品 牌 的平 均 滿意 度 。

泛品 牌 公司(Interbrand)是英 國 的品 牌諮 詢 公司,他 們採 用 七個 指 標來 評 鑑 品牌 , 把品 牌 和財 務 價值 相 連結 :

一、 領 導 性 : 市 場 上 的 冠 軍 品 牌 比 二 、 三 名 來 得 穩 定 及 強

圖 2.3 Y&R 品牌 資 產 評估 法 品 牌價 值

( 認 識 性 &推 崇 性)

資料來 源 : Aaker(1996)

(29)

二、 穩定 性:歷 史悠 久 的 品牌 給 人文 化 象 徵的 印 象,這種 印 象是 很 有力 量 及 價值 的 。

三、 市場 規 模:當一 個 品 牌處 於 成長 或 規 模穩 定 的市 場,以 及 該 市 場 的 價 格 結 構 足 以 支 持 成 功 的 企 業 獲 取 利 潤 時, 該 品牌 就 特 別有 價 值。

四、 國際 化:國 際化 的 品 牌較 國 內或 地 方 性 品 牌 更 有 價 值 。 五、 趨勢:他 對 消費 者 而 言是 合 乎時 宜 且 與生 活 相關 的,長

期銷 售 趨勢 可 以 用來 預 測其 未 來前 景 。

六、 支援:一 個有 持 續投 資 的 品牌 較 什麼 都沒 有 的品 牌 來 的 優勢 。

七、 商標 保 護:品 牌 受保 護 的 程度 對 品牌 的優 勢 有重 要 的 影 響。

品牌 權 益的 創 造 可視 為 與消 費 者之 間 品牌 關 係的 建 立,建立 品牌 權 益應 藉 由 管理 品 牌關 係,使品 牌與 消 費者 成 為 共創 品 牌權 益之 夥 伴( Blackston,1992【35】),建 立合 適 的顧 客 品 牌關 係 是建 構 強 勢 品 牌 的 作 法 , 亦 是 增 加 品 牌 權 益 之 策 略 性 步 驟 ( Keller, 2001)。

Berry(2000)【31】指 出 對 服務 業 而 言, 顧 客 所接 受 服 務的 經驗 對 品牌 形 成 具有 關 鍵性 的 角色。強勢 的 服務 業 品 牌基 本 上是 由顧 客 和提 供 服 務者 的 互動 所 形成,是一 種 動態 的 過 程。透 過 和 現 有 品 牌 間 的 相 關 性 互 動 、 外 部 的 訊 息 溝 通 、 以 及 消 費 者 的 經 驗 , 融 合 成 品 牌 的 知 名 度 、 意 義 及 最 終 的 權 益 。 Riley and

(30)

Chernatony【64】 認為 服 務 業的 品 牌 就是 指 關係 的 建 立。

本研 究 以 Aaker 的 定 義及 衡 量題 項 為 主,並 參考 陳 建翰【10】

的研 究 及量 表 , 再依 據 本研 究 主題 修 改為 本 研究 之 題 項。

2.4 顧客回應

所有 行 銷策 略 的 最終 目 的,除 了 行銷 產品 給 顧客 之 外,使 其 選擇 購 買、消 費,還希 望 他能 真 正的 享受 產 品的 利 益,得 到 滿 意,

甚至 有 所互 動 及 回應。將 一個 新 進的 品牌 帶 進市 場 的 成本 將 近要 1 億美 元,但 卻 有 高達 50%失 敗 的機 率(Crawford 1993)【 39】。

對製 造 商、零 售 業而 言,其動 機 在於 如何 建 立品 牌 的 策略,使企 業可 以 獲得 差 異 化的 優 勢, 進 而有 較 大的 能 量產 出 較 大的 利 潤 。 而無 庸 置疑 的 , 這些 價 值只 在 對消 費 者具 有 價值 的 前 提下 存 在 。 因此,如 何 在消 費 者的 心 中創 造 出價 值並 將 之轉 換 成 選擇 購 買的 行為 是 非常 重 要 的。Lanza【67】(2001)指 出正 面 的顧 客 回 應優 勢包 括 :

一、 消費 者 推薦 該 品 牌給 他 人的 意 願。

二、 價格 溢 酬, 願 意 多付 錢 給相 似 但不 同 品牌 的 產品 。 三、 品牌 延 伸, 願 意 採用 品 牌的 延 伸性 產 品。

Huber 、Herrmann and Morgan (2001)【46】列舉 出 高品 牌 權 益具 有 多項 顧 客 回應 上 的優 勢,如藉 由品 牌 策略 而 產 生的 累 積增 加的 現 金收 入、增加 的 市 場佔 有 率、價格 溢 酬、減 少 的宣 傳 花 費、

(31)

持穩 定 銷售 量 等 。Chaudhuri (2002)【36】 認為 高 度品 牌 權益 的 價 值 為 品 牌 所 具 有 的 潛 在 獲 利 能 力 , 如 市 場 佔 有 率 、 價 格 溢 酬 等,除 此 之外,高度 品 牌 權益 是 消費 者面 的 影響 函 數,即 受 品牌 聲譽 影 響的 顧 客 回應 。

Keller(2008)【55】提 到 Reynolds 及 Phillips 提 出品 牌 回應 可以 從 以下 四 個 關鍵 層 面來 評 估:

一、 相對 的 障礙 或 品 牌的 價 格。

二、 品牌 知 覺品 質 。 三、 品牌 購 買的 忠 誠 度。

四、 自我 評 估未 來 購 買的 意 願。

Narayandas 認為 高 層 次的 忠 誠度 應 該 為:

一、 願意 投 資其 夥 伴 公司 。

二、 願意 付 較高 的 價 格以 尋 求合 作 夥伴 或 新產 品 的研 發 。 三、 拒絕 競 爭者 的 進 入。

四、 為產 品 背書

五、 希望 和 產品 建 立 關係 相 關( 相 關強 度 排列 由 強至 弱 )。

六、 其他 品 牌的 回 應 包括 口 碑推 薦 ,網 路 的回 應 等等 。 本研 究 主要 參 考 Lanza 的定 義及 陳 建 翰的 研 究,作為 本 研 究 的問 卷 題項 。

(32)

第三章 研究方法

綜合 上 述文 獻 探 討可 知,儘管 對 品牌 的探 討 在企 業 界 已相 當 普遍,但 在 醫療 產 業則 絕 少有 相 關的 文獻 探 討醫 院 品 牌形 象 與顧 客就 醫 選擇 之 間 的相 關 程度,醫 療產 業是 否 也適 合 以 品牌 作 為討 論 的 主 題 , 因 此 本 研 究 以 台 灣 地 區 醫 療 院 所 的 顧 客 作 為 研 究 對 象,以 問 卷的 方 式,至 各 醫療 院 所的 門診,徵 詢現 場 顧客 的 意 見,

除了 探 討品 牌 形 象、品 牌 權益 與 顧客 回應 構 面間 的 關 聯性 外,並 進而 探 討品 牌 形 象、 品 牌權 益 與顧 客 回應 三 者間 之 影 響效 果 。

3.1 研究假說與研究架構

Biel and Alexander(1992)【43】認 為品 牌 形象 會 透 過製 造 者 的 形 象 ( 企 業 形 象 )、 產 品 的 形 象 及 競 爭 者 品 牌 的 形 象 , 影 響 顧 客 的 品 牌 權 益 。 蘇 宏 仁 ( 1997)【 27】 研 究 「 品 牌 形 象 」 這 因 素對 「 品牌 資 產 」的 影 響最 大 。 Faircloth et al.(2001)【49】提 出品 牌 形象 與 品 牌態 度 的影 響 之減 化 觀念 性 模型 驗 證,其模 型 確 認 品 牌 形 象 對 品 牌 權 益 的 直 接 影 響 及 品 牌 態 度 間 接 透 過 品 牌 形 象影 響 品牌 權 益 的關 係 作為 研 究假 設,證實 消 費 者正 向 的品 牌 態 度會 透 過品 牌 形 象來 影 響品 牌 權益 。

良好 的 品牌 形 象 可以 使 消費 者 易於 辨 認產 品、評估 產 品 的品 質、降 低 購買 時 的認 知 風險,並 得到 差異 化 的感 受 及 滿足,品牌 形象 代 表了 產 品 品質 與 價值 的 保證,為存 在 消費 者 心 中的 一 種認 知,對 企 業而 言,品 牌 形 象是 開 拓市 場、拓 展 產品 的 利器,若 能

(33)

標顧 客 的品 牌 權 益。 因 此我 們 建立 假 設一 如 下:

假設 一 :品 牌 形 象對 品 牌權 益 具有 正 向的 影 響

Aaker(1991)【28】認 為 要使 消 費者 價值 的 提升,強化 顧 客 的回 應 可藉 由 他 所主 張 的品 牌 權益 五 項構 面,來 提升 消 費者 解 釋 與處 理 資料 的 能 力、購 買 決策 時 的信 心和 理 由,強 化 使用 的 滿 意 度來 達 成。Cobb-Walgren et al.(1995)【38】指 出 知 覺品 質 會影 響 品 牌 權 益 , 並 進 而 影 響 消 費 者 的 偏 好 及 購 買 的 意 願 。 由 此 可 知,高 度 的品 牌 權益 會 增加 消 費 者的 滿意 度,購買 的 慾望,忠 誠 度( Kohli et al.2001【56】, Pappu and Quester, 2006【61】)。Park and Srinivasan【62】認 為 市場 占 有率 及價 格 的優 勢 與 品牌 權 益有 關。

對服 務 業而 言,Hausman(2004)【48】指 出 醫 療機 構 可藉 由 提 升 病 患 及 醫 師 彼 此 間 的 互 動 、 溝 通 及 滿 意 度 來 提 高 品 牌 忠 誠 度、 口 碑的 推 薦 及提 高 病患 的 遵從 性 。Kim et al.(2008)【58】

其研 究 指出 在 醫 療產 業,顧客 關 係管 理是 提 升品 牌 權 益唯 一 的選 擇。 根 據上 述 學 者所 述 之觀 點 ,建 立 研究 假 設二 如 下 :

假設 二 :品 牌 權 益對 顧 客回 應 具有 正 向的 影 響

由於 品 牌形 象 是 指人 們 對品 牌 的想 法、看法 及 期望 等 一 連串 的集 合,也就 是 對品 牌 或 產品 所 產生 的認 知 及全 面 性 的評 價,即 一般 人 所稱 的 態 度, 若 消費 者 對某 品 牌產 品 有一 個 有 利的 傾 向 , 應該 就 會導 致 對 該品 牌 產品 有 利的 行 為。范 惟 翔(2005)【7】強 化該 品 牌的 形 象 與消 費 者的 關 係,可 進一 步 塑造 消 費 者對 品 牌的

(34)

正 面 態 度 。 陳 淑 芳 ( 2002)【 13】 研 究 中 指 出 品 牌 形 象 是 影 響 顧 客 滿 意 度 的 前 因 要 素 。 黃 銘 永 ( 2002)【 18】 認 為 品 牌 形 象 的 建 構,由 優 良的 產 品本 質 加 上定 位 明確、能有 效 滿足 目 標市 場 消 費 者的 需 求, 可 使 產品 馬 上得 到 很高 的 接受 度 。鄭 仁 偉 等(2000)

【22】指 廠商 在 品牌 推 出 一段 時 間後,應將 焦 點放 在 品牌 形 象 的 創造 與 維持 上,讓消 費 者 在購 買 決策 中,能 輕 易的 回 想起 與 產 品 相關 或 無關 的 聯 想,有 助 於促 成 消費 者的 購 買行 動 與 品牌 忠 誠度 的 形 成 。 魏 文 忠 ( 2007)【 24】 良 好 的 品 牌 形 象 可 以 降 低 消 費 者 購物 過 程中 感 知 的風 險,從而 提 高其 滿意 度 及忠 誠 度,作 為 一 種 獨特 的 競爭 優 勢。而 Bhat and Reddy(1998)【33】提 到 當 產品 擁 有很 好 的品 牌 形 象時,可 降低 消 費者 選擇 時 的知 覺 風 險使 其 願意 花費 較 高的 價 格 。

綜上 文 獻所 述,我 們可 以 知道 品 牌形 象會 影 響顧 客 的 回應 及 選擇 。 因此 我 們 提出 假 設三 如 下:

假設 三 :品 牌 形 象對 顧 客回 應 具有 正 向的 影 響

Aaker(1996)【29】認 為 一個 企 業的 組織 聯 想,可 以形 成 一 種 差 異 化 的 基 礎 , 並 能 增 進 企 業 與 顧 客 之 間 的 關 係 。 Biel and Alexander(1992)【34】認 為 品牌 形 象 有三 要 素:製 造 者的 形 象( 企 業 形 象 )、 產 品 的 形 象 及 競 爭 者 品 牌 的 形 象 , 三 者 皆 影 響 顧 客 對 於品 牌 的形 象,從上 述 文 獻我 們 知道,不同 的 企業 會 使顧 客 有 不 同的 品 牌形 象 聯 想, 故 我們 提 出假 設 四、 五 、六 :

(35)

假設 五 :不 同 權 屬醫 院 之品 牌 權亦 具 有差 異 性 假設 六 :不 同 權 屬醫 院 之顧 客 回應 具 有差 異 性

由上 述 文獻 可 知,品 牌 形象 會 影 響品 牌權 益,而高 度 的品 牌 權益 有 助於 傳 遞 正向 的 口碑 效 果、訂 定比 競 爭者 高 的 價格、因 為 對該 品 牌具 有 信 賴感,更 容易 從 事品 牌延 伸 的活 動。依本 研 究 的 假設 , 提出 的 研 究架 構 如圖 3.1:

圖 3.1 本研究 架構圖 資料來 源 : 本 研究 整 理 品牌 形 象

品牌權 益

顧客回 應 H1

H2

H3 醫 院權 屬

H4

H5

H6

(36)

3.2 問卷設計

根據 本 研究 架 構,包 含 四大 部 分 題項,第一 部 分為 受 訪者 對 品牌 形 象的 衡 量,第 二 部 分為 受 訪者 對品 牌 權益 的 衡 量,第 三 部 分為 受 訪者 對 顧 客回 應 作衡 量,這三 部分 所 有項 目 皆 利用 李 克特 五等 尺 度來 衡 量;其 中 1 代表 非 常 不同 意,5 代表 非 常同 意。而 第四 部 份則 為 詢 問受 訪 者基 本 資料 。

Park et al.【63】、Biel and Alexander【34】、Keller【54】、陳 振遂【11】等 人 提 出任 何 產品 形 象其 屬性 可 分為 功 能 性、象徵 性、

與經 驗 性三 類 型,因 此 本研 究 依照 Park 對品 牌 形象 的 區分 方 式,

並以 陳 振遂 與 洪 順慶 (1999)【12】 參 考 Churchill(1979) 所 主 張 的 行 銷 量 表 發 展 典 範 而 設 計 了 以 顧 客 基 礎 觀 點 出 發 的 消 費 品 品牌 權 益衡 量 量表 BCM(品 牌概 念 管 理)之 建 構,所 發展 之 以「 顧 客基 礎 觀點 之 消 費品 品 牌權 益 衡量 量 表 」為 基 準,再 根 據醫 療 產 業之 特 性及 專 家 訪談 對 衡量 品 牌形 象 之量 表 做完 整 的 檢視,針 對 消費 者 心中 品 牌 形象 做 一形 容 詞的 測 量,作 為 一研 究 構面。經 由 參考 學 者對 各 品 牌形 象 構面 所 做的 測 量項 目,修 改而 成 本研 究 對 品牌 形 象的 問 項 。

其中,因 考量 醫 療院 所 的特 性 及 民眾 就醫 之 動機,與 品牌 形 象之「 象 徵性 」定義 不 符 且關 聯 性不 大,故 經 過專 家(醫 院 高 階 管 理人 ) 的 建 議後 進 行 題 項 之刪 減 , 確 認為 以 下 題 項, 如 表 3.1 所示 :

(37)

表 3.1 品牌 形象 構 面項 目 表

構面 題 項

1. 該 院的 醫 療 是 非常 有 效 的。

2. 該 院的 醫 療 給 我 安 全 的 印 象 。 3. 該 院的 整 體 規 劃 是 非 常 好 的 。 4. 該 院的 醫 療 技 術 卓 越 。

5. 該 院的 醫 療 是 可 信 賴 的。

功 能 性

6. 該 院 注 重 持 續 改 善 醫 療 技 術 及 引 進 新 的 儀 器 。 7. 該 院 給 予 我 專 業 的 感 覺 。

8. 該 院 給 予 我 舒 適 的 感 覺 。 9. 該 院 給 予 我 溫 馨 的 感 覺 。 經 驗性

10. 該 院 給 予 我 安 心 的 感 覺 。

資料來 源 :本 研究 整 理 品 牌 權 益 若 從 以 顧 客 為 基 礎 的 觀 點 來 看 , 可 依 據 Aaker

( 1991 )【 28 】 所 提 出 之 品 牌 權 益 五 個 構 面 品 牌 忠 誠 度 ( brand loyalty), 品 牌 知 名 度 ( brand awareness)、 知 覺 品 質 (perceived quality)、 品牌 聯 想(brand associations)及 其 他專 有 的品 牌 資產 為主 來 分析。但 因其 他 品 牌資 產 是屬 於企 業 客觀 的 市 場行 為,故 不列 入 本研 究 討 論之 範 圍,並 根 據其 後續 的 研究 以 扣 除受 市 場因 素影 響 的「其 他 專屬 品 牌 資產 」構面 加以 修 改,以 四 大構 面 分 述。

本研 究 參 考 Judith(2002)【51】、 Aaker(1996)【29】及 陳 建翰

( 2003)【 10】 對 各 構 面 所 作 的 測 量 題 項 , 再 與 專 家 討 論 題 項 之 前 後 編 排 方 式 後 , 修 改 發 展 成 本 研 究 對 品 牌 權 益 的 題 項 , 如 表 3.2。

(38)

表 3.2 品牌 權益 構 面項 目 表

構 面 題 項

1. 決 定 來 就 醫 之 前 , 我 就 曾 聽 說 過 該 院 的 名 字 。 2. 當 提 到 醫 療 院 所 時 , 我 第 一 個 想 到 的 就 是 該 院。

3. 我 經 常 聽 到 該 院的 相 關 訊 息 。 品牌 知名 度

4. 我 對 該 院 是 很 熟 悉 的 。

5. 我 覺得 該 院 的 醫療明 顯 為 高 品質 的 。 6. 我 覺得 該 院 的 醫療 成 效 很 好 。

7. 我 覺得 該 院 的 醫療 品 質 非常 一 致 。 知 覺 品質

8. 我 覺得 該 院 的 醫療是 符 合 時 勢 需 要 的。

9. 我 認 為 我 對 該 院是 忠 誠 的。

10. 我 願 意 再 次 到 該 院 就 醫。

11. 該 院是 我 就 醫 時 的 優 先 選擇 。 品牌 忠誠 度

12. 即 使 有 其 他 新 的醫 院 所 存 在,我 仍 堅 持 選 擇 該 院 就 醫。

13. 對 我而 言 , 在 心中 想 像 該 院 的品 牌 是 容 易 的。

14. 我 可 以 明 確 聯 想 到 該 院的 醫 療 特 色 。 15. 該 院的 醫 療 與 服務 是 物 超 所 值 的 。 品 牌 聯想

16. 該 院的 醫 療 與 服務 有 與 眾 不 同 的 風 格 。

資料來 源 :本 研究 整 理

本 研 究 採 用 La nza( 2001 )【 67】 的 分 類 將 具 有 的 正 面 顧 客 回 應 優 勢 包 括( 1 )價 格 溢 酬 :相 對 應 於 現 有 績 效 及 獲 利 的 優 勢 ( 2 ) 品 牌 延 伸 : 相 對 應 於 成 長 潛 力 的 優 勢 ( 3 ) 口 碑 推 薦 。 再 參 考 La nza ( 2001)、 鄭 仁 偉 等 等 ( 200 0)【 2 2 】 及 陳 建 翰 ( 200 3 ) 三 位 的 問 卷 題 項 , 經 修 改 後 作 為 衡 量 顧 客 回 應 的 指 標 。 如 表 3.3。

(39)

表 3.3 顧客 回應 構 面項 目 表

構面 題 項

1. 我願 意 付 較 高 的 價 格 至 該 院 就 醫。

價格 溢 酬

2. 我 認 為 該 院 值 得 比 其 他 同 級 醫院 訂 定 較 高 的 收 費 價 格 。

品牌 延 伸 3. 如 果 該 院 提供 其 他 非 治 療 性 的 服務,我 也 願 意 支 持 採用 。

4. 我 會 向 他 人 稱 讚 該 院 的優 點 。 口碑 推 薦

5. 如 有 他 人 詢 問 , 我 會 推薦 他 到 該 院 。

資 料 來 源 : 本 研 究 整 理

3.3 研究對象與問卷蒐集

本 研 究 進 行 實 証 探 討 , 對 象 為 至 醫 療 院 所 看 診 個 案 , 針 對 其 當 天 看 診 的 醫 院 進 行 問 卷 的 填 答 , 瞭 解 個 案 之 所 以 選 擇 該 院 看 診 , 是 否 受 該 院 品 牌 形 象 、 品 牌 權 益 的 影 響 , 並 了 解 其 如 何 回 應 這 樣 的 經 驗 , 為 了 有 效 客 觀 取 得 不 同 醫 療 院 所 之 看 診 個 案 的 意 見 , 考 量 不 同 的 組 織 願 景 會 有 不 同 的 品 牌 特 性

( Biel and Ale xander,1992)【 34 】, 故 根 據 衛 生 署 公 共 衛 生 年 報 之 各 醫 院 權 屬 之 分 類,分 別 以 公 立 醫 院、財 團 法 人 醫 院( 含 私 校 醫 學 院 附 設 醫 院 )、其 他 私 人 醫 院 三 類,礙 於 時 間 及 成 本 考 量 , 採 取 便 利 抽 樣 法 。 依 各 不 同 的 醫 院 權 屬 , 各 選 取 3 家 地 區 醫 院 級 以 上 之 醫 療 院 所 ( 共 9 家 院 所 ) 之 門 診 個 案 為 研 究 對 象 , 並 規 劃 每 個 權 屬 中 以 醫 學 中 心 、 區 域 醫 院 、 地 區 醫 院 各 取 其 一 家 來 發 放 問 卷 , 根 據 個 案 其 感 受 到 的 經 驗 , 瞭 解

(40)

其 對 品 牌 的 看 法 , 並 委 託 相 關 單 位 人 員 協 助 問 卷 發 放 及 調 查 。 研 究 問 卷 預 計 發 出 540 份 。

3.4 資料分析方法

本 研 究 以 問 卷 進 行 資 料 收 集 , 問 卷 回 收 後 , 先 經 由 人 工 檢 查 , 去 除 無 效 問 卷 後 將 資 料 予 以 編 碼 , 再 依 研 究 假 設 以 SPSS 12. 0 統 計 軟 體 進 行 資 料 描 述 性 統 計 分 析 , 瞭 解 樣 本 結 構 之 組 成 , 含 次 數 、 百 分 比 分 布 狀 況 , 同 時 也 說 明 各 變 數 之 平 均 數 、 標 準 差 之 後 , 以 Pearson 積 差 相 關 分 析 , 探 討 本 研 究 中 「 品 牌 形 象 」、「 品 牌 權 益 」、「 顧 客 回 應 」 構 面 間 之 相 關 程 度 及 其 顯 著 水 準 。 其 次 再 利 用 驗 證 式 因 子 分 析 ( C FA) 檢 驗 各 衡 量 構 面 之 配 適 度 , 及 關 聯 性 模 式 之 各 個 潛 在 變 項 之 信 效 度 分 析,之 後 以 Jöreskog(1973)【 50 】所 提 出 的 線 性 結 構 關 係 模 式 (Linear structure relatio nship; LISREL)探 討 多 個 潛 在 變 數 之 間 的 因 果 關 係 , 根 據 結 構 方 程 模 型 分 析 之 結 果 , 評 估 各 路 徑 之 路 徑 效 果 。 最 後 , 以 變 異 數 分 析 按 照 不 同 權 屬 的 醫 院 做 分 析 , 探 討 不 同 的 醫 院 權 屬 顧 客 在 各 潛 在 變 項 的 意 見 是 否 有 所 不 同 。

(41)

第四章 資料分析

本 研 究 於 民 國 97 年 3 月 22 日 正 式 發 出 540 份 問 卷 , 至 5 月 中 旬 停 止 問 卷 回 收,共 計 回 收 422 份,回 收 率 約 78. 2% , 其 中 有 效 問 卷 39 9 份 , 無 效 問 卷 計 23 份 , 有 效 問 卷 回 收 率 73. 9% , 各 權 屬 別 之 有 效 問 卷 回 收 率 分 別 為 公 立 醫 院 80 % , 財 團 法 人 醫 院 73.9% , 其 他 私 人 醫 院 為 67.8% 。

4.1 樣本結構與敘述性統計分析

據 受 訪 者 在 個 人 基 本 資 料 的 部 分 , 進 行 樣 本 資 料 彙 整 , 依 序 為 看 診 醫 院 權 屬 、 性 別 、 年 齡 、 教 育 程 度 、 職 業 、 每 月 平 均 月 收 入 等 , 將 樣 本 資 料 彙 整 如 表 4.1 。 回 應 者 以 公 立 醫 院 、 女 性 為 最 多 , 年 齡 落 在 21-5 0 歲 之 間 , 教 育 程 度 以 大 學 或 專 科 佔 了 一 半 以 上 。 職 業 類 別 以 服 務 業 居 多 , 月 平 均 收 入 一 半 多 在 五 萬 元 以 下 :

(42)

表 4.1 樣 本 結構 與 敘述 性 統計 分 析

名稱 衡 量 題項 次數 有效百分 比(100%)

醫 院 權屬 公 立醫 院 144 36.09

財 團 法人 或 私 校 醫學 院 附設 醫 院 133 33.33

其 他 私 人 醫院 122 30.58

性 別 131 34.03

254 65.97

年 齡 20 歲 以 下 13 3.29

21-30 歲 119 30.13

31-40 歲 127 32.15

41-50 歲 80 20.25

51-60 歲 31 7.85

61-70 歲 17 4.30

71 歲 以 上 8 2.03

教 育程 度 國 中 含以 下 31 7.83

高 中或高 職 111 28.03

大 學 或專 科 224 56.57

研究 所 以 上 30 7.58

職 業 製造 業 40 10.13

金 融保險 業 21 5.32

家管 62 15.70

服務業 137 34.68

漁 林 農牧 礦 業 5 1.27

軍 公教 48 12.15

學生 29 7.34

其他 53 13.42

收 入 20000 元 以 下 86 22.69

20001-30000 元 87 22.96 30001-40000 元 95 25.07 40001-50000 元 53 13.98

50001-60000 元 25 6.60

60001-80000 元 18 4.75

80001-100000 元 7 1.85

100001 元 以 上 8 2.11

資料來 源 :本 研究 整 理

(43)

4.1.1 品 牌形 象 量 表各 題 項 得分 情 形

品 牌 形 象 構 面 之 得 分 如 表 4.2,以「 安 全 」、「 可 信 賴 」、「 持 續 改 善 」、「 專 業 」的 平 均 得 分 最 高,「 技 術 卓 越 」的 得 分 最 低 , 且 標 準 差 最 大 , 表 示 個 案 的 意 見 在 本 項 較 為 分 歧 , 顯 示 個 案 對 醫 院 的 品 牌 形 象 受 到 安 全、專 業 可 信 賴 等 因 素 的 影 響 最 大。

表 4.2 品牌 形象 量 表各 題 項得 分 情形

構 面 題 項 平均數 標準差

1. 該 院 的 醫 療是 非常 有 效 的。 3.80 0.64 2. 該 院 的 醫 療 給 我 安全 的 印 象 。 3.88 0.59 3. 該 院 的 整 體 規 劃 是 非 常 好 的 。 3.67 0.70 4. 該 院 的 醫 療 技 術 卓越 。 3.23 0.89 5. 該 院 的 醫 療是 可 信賴 的 。 3.81 0.64 6. 該 院 注 重 持 續 改 善 醫 療 技 術 及 引 進

新的儀 器 。 3.83 0.74

功 能性

整 體構 面 3.70 0.51

7. 該 院 給 予 我 專 業 的 感 覺 。 3.87 0.67 8. 該 院 給 予 我 舒 適 的 感 覺 。 3.76 0.73 9. 該 院 給 予 我 溫 馨 的 感 覺 。 3.74 0.74 10. 該 院 給 予 我 安 心的 感 覺 。 3.80 0.69 經 驗 性

整體構 面 3.79 0.63

資料來 源 :本 研究 整 理

4.1.2 品 牌權 益 量 表各 題 項 得分 情 形

品 牌 權 益 構 面 之 得 分 如 表 4.3,以「 知 道 該 院 這 個 品 牌 」,

覺 得 「 該 院 醫 療 是 符 合 時 勢 需 要 的 」、「 願 意 再 次 選 擇 到 該 院 就 醫 」、「 該 院 有 與 眾 不 同 的 服 務 風 格 」 分 列 為 各 構 面 的 最 高 分,但 整 體 而 言,以「 品 牌 知 名 度 」的 得 分 最 高,「 品 牌 聯 想 」 的 得 分 最 低 , 顯 示 各 醫 療 院 所 在 差 異 化 方 面 , 仍 有 可 以 發 揮 的 空 間 。

參考文獻

相關文件

“ Consumer choice behavior in online and traditional supermarkets: the effects of brand name, price, and other search attributes”, International Journal of Research in Marketing,

Keywords: Corporate Social Responsibility (CSR), brand image, product attributes, purchase intention, Structural Equation Models (SEM)... 誌

Keywords: Hypermarket, Service Quality, Corporate Image, Customer Satisfaction, Structural Equation Modeling.!. 謝

In this study, the impact of corporate social responsibility to corporate image, service quality, perceived value, customer satisfaction and customer loyalty was explored

and Kasper, H.D.P., “The impact of Satisfaction on Brand Loyalty: Urging on Classifying Satisfaction and Brand Loyalty,” Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction

Thus, the purpose of this study is to determine the segments for wine consumers in Taiwan by product, brand decision, and purchasing involvement, and then determine the

To response the increasing competition between banks and it variation in operation, it is an significant issue to upgrade service quality and consolidate customer satisfaction,..

It also has great influence on their leisure lives, or even health.The purpose of this study is to explore the extent to which leisure constraint and leisure activity demand to