罪數判斷與科刑處斷流程圖（罪數判斷三流程）
認 識 上 一 罪 單 純 一 罪
認 識 上 數 罪
包 括 一 罪 集 合 犯
評 價 上 一 罪 接 續 犯
法 條 競 合 ： 處 理 模 式 特 別 關 係 、 補 充 關 係 、 吸 收 關 係 、 擇 一 關 係 評 價 上 數 罪
想 像 競 合 犯
科 刑 上 一 罪 牽 連 犯 （ 廢 除 ）
連 續 犯 （ 廢 除 ） 科 刑 上 數 罪 數 罪 併 罰 （ 實 質 競 合 犯 ）
（認識上罪數）犯罪成立之判斷 （評價上罪數）罪數之判斷 （科刑上罪數）科刑之處斷
所謂「認識上罪數」，係以構成要件為基準，而認識一定犯罪之成否。罪數 論，即以此認識上之犯罪為出發，倘有認識上之數罪存在時，始有罪數之理 論問題。具體行為事實，經刑法適用判斷其犯罪成立與否、及應賦予如何之 法律效果之過程中，在第一階段，首先窮盡地判斷該具體行為所得該當之構 成要件之個數，倘僅該當一個構成要件，並具備違法性與有責性，則該具體 行為事實在認識上罪數之判斷乃係「認識上一罪」，此時並不生罪數論之問 題；倘該具體行為事實所該當之構成要件之個數為複數時，即發生罪數理論 之問題，此時乃進入「評價上罪數」之階段。
所謂「評價上罪數」，係以具體之犯罪本質論為重點，評價認識上之數罪 為一罪或數罪，屬於犯罪成立上之問題，與認識上之罪數均屬於犯罪論之 領域。具體行為事實所該當之構成要件之個數為複數時，倘經「評價上罪 數」判斷後，認係「評價上一罪」時，若其在「認識上罪數」所該合之複 數個構成要件具有相同性，此時即為「包括一罪」；若其在「認識上罪數」
所該合之複數個構成要件不具相同性，則屬「法條競合」之範疇。倘具體 行為事實經「評價上罪數」判斷，認係「評價上數罪」時，則進入「科刑 上罪數」之領域。
所謂「科刑上一罪」，係以科刑之合目的性為中心，就已成立之數罪 決定應如何予以科刑，即所謂「犯罪競合」之問題，本即屬於刑罰論 之範疇。「評價上數罪」之行為事實，經科刑上一罪（想像競合犯、
牽連犯、連續犯）成立要件之判斷，倘該當其成立要件，即屬「科刑 上一罪」；倘皆不符其成立要件，則進入「科刑上數罪」之階段，判 斷其是否符合「數罪併罰」之要件與否，而決定其係應併合處罰抑或 個別處罰。
