[PDF] Top 20 刑事被告於審判中自行辯護權之研究 - 政大學術集成

... 條所保障被告 之訴訟權利，而法院也判定被告受人權公約保障的防禦權遭受侵害，決定暫停訴 訟程序。檢察官不服此一決定，提起上訴。上訴法院於 1992 年 3 月 16 日將 原判決撤銷，並指出雖然歐洲人權公約第 6 條保障被告有自行辯護的權利，但 ... See full document

... 當。惟美國方面積極主張控訴審具有事後審之傾向。若貫徹實施事後 審，即需考慮以下問題：1、嚴格限制調查在第一審中未調查之新證 據。2、撤銷第一審判決時，原則上應發回重審，例外始可由控訴審 進行判決（自判） ... See full document

... 「凡受法院之有罪判決者，均有受上級審法院尌有罪認定及量刑再予審理之 權利。 （Everyone convicted of a criminal offence by a tribunal shall have the right to have his conviction or sentence reviewed by a higher ... See full document

... 曾 於 1956 年修訂「臺灣省種痘規則」，規 定 人 民自 出生 至 20 歲內，應施行種痘，並自 1945 年起進行全國民眾之 種 痘 。由 於自 1955 年起，臺灣就未曾再有天花病例發生，因此自 1979 年 起 即停 止牛 痘接 種， 故該 年 以 後出生 之 臺灣民 眾均為未接 種族群 45 。 狂犬病在臺灣的歷史，早在 1903 年，府城教會報就有一篇「痟狗」的專文 ... See full document

... 第二章 爭議行為民刑事免責之理論基礎探討 9 第一節 民刑事免責之保護目的與意義 9 第一項 民刑事免責之保護目的 9 第二項 民刑事免責之意義 13 ... See full document

... 似有未盡充分說理之疑慮。 上述學者有提出合憲性判斷而從基本權之觀點切入，在採行這樣的判準 下，所要面臨的問題是如何界定基本權的核心領域。關於基本權之核心領域 係源於德國實務所發展出的領域理論，依此見解，可將與個人私密人格與私 ... See full document

... 由，對先前鑑定人的專業知識有所懷疑、該鑑定是出自不當的事實條件、原先鑑 定有矛盾之情形存在、以及新鑑定人所使用的研究方法顯然較為優越等等作為其 判定之標準。而倘若辯護人又有委任其他鑑定人製作私鑑定報告，雖然其屬傳聞 證據的性質，但仍不失為彈劾證據，得依此爭執檢方鑑定的證明力，而促使法官 認定其有「鑑定不完備」之情形，並且在法院認定有無必要為第 207 ... See full document

... 上述的實驗室研究指出，在腦波的研究中，暴力青少年在進行抑制歷程時需 要花費比一般青少年更長的時間，抑制功能失常已被過往的研究證實與衝動型攻 擊行為具有高度的相關性，而許多衝動型暴力犯在抑制功能相關的大腦結構與神 經機制也被發現具有缺陷。他們的衝動性或許不只因為青少年時期邊緣系統與前 額葉系統發展的失衡，還因為抑制功能發展的缺陷，使他們比同年齡的一般青少 ... See full document

... 第四章 研究結論與建議 歷經民主化的過程，我國已脫離警察國家的威權色彩，在法治國原則下，行 政機關非能肆意濫權，而需服膺於法律保留原則，嚴守依法行政。警察任務為維 護治安、為民服務，面對日漸嚴峻、日新月異的治安情勢，執法過程常需發動強 制力，其中警槍的使用為最具致命性之代表，因侵害人民權益甚劇，警察用槍致 ... See full document

... 實際運用，多係被告於上告第二審或第三審時向法院提出，較難於第一審之初級 審判廳或地方審判廳判決中查明，故本文暫不予列為研究素材，但有必要仍會參 酌。綜言之，本文無意還原清代甚或晚清民初時期的刑事司法體制，毋寧是透過 ... See full document

... 3 是進入研究所最幸運的幾件事之一了，謝謝你許多的提醒還有好多好多的分享， 你是這麼好又貼心的一個人，中秋後一定會找到屬於你的幸福，以後還要繼續出 來吃喝玩樂，我非常期待今年的聖誕趴喔；全世界最吵鬧的小佑常常是生命中的 明燈，你的行止、為善不欲人知的態度都是我努力的目標，雖然你幼稚的時候還 是相當多（例如寫完講義還要 tag 我…） ；遠赴德國終於回來的小哈，祝你早點 ... See full document

... 141 審判專利案件的法官缺 乏專業的情況，不僅在我國，連專利訴訟發達之美國亦有相同情形發生。從聯邦 地方法院上訴至聯邦巡迴上訴法院之案件中，依據實證研究結果，有 33％專利 申請範圍（claim construction）被不當錯誤的解釋，此種結果讓人對於聯邦地 ... See full document

... 46 學者認為，單純刑事制裁的嚇阻力十分有限，乃肇因於：（一）因公司的複雜性，實務上偵 查困難，以美國實證研究顯示，往往大公司或較複雜的案件，反而更易於在刑事程序中為認罪協 商或不起訴。（二）刑事程序中被告基本權保障要求較高，又由於公司犯罪常涉及組織體分層分 ... See full document

... 。惟辯護人於審判中檢閱卷證之 權利在法律另有特別規定之情況下，並非不得加以「限制」，例如該卷證資料若 涉及國家機密時，書記官得再給予閱卷之前先行將所涉部份單獨抽出，帶辯護人 閱卷完畢後再加以歸檔 103 ；針對有保密身份必要之證人資訊，公務員應在文書中 ... See full document

... 為何會有一種情況，滿足了犯罪成立所需的犯罪意圖和行為，然而卻能夠被 正當化？學說上發展出許多見解說明阻卻違法事甫的理論基礎，包含利益衡量理 論（choice of evils or lesser harms）、道德喪失理論（moral forfeiture）、對抗侵害 理論（the right to resist aggression）、雙重效果理論（double effect）、個人自主權 ... See full document

... 規定，對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分及損害其受教育 之機會，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分，‧‧‧，如學生 所受者為退學或類此之處分，則其受教育之權利既已受侵害，自應許其於用盡校 ... See full document

... 418 最高法院 98 年台上第 588 號判決： 「惟證人梁俊旭如依上開條例規定，供出槍、彈來源因而破 獲，既得藉以邀求寬典減輕其刑，則證人梁俊旭即不無虛偽陳述之可能性，尤應有足以令人確信其 陳述為真實之補強證據，始得據為不利甲○○之認定。」 419 最高法院 99 年台上字第 262 ... See full document

... 著作權侵害之案件，有時係因為權利人所雇請之業務員為求業績所造 成，例如業務員為與出租業者簽訂合約，要求出租業者購買一支 VCD 擅自 允許業者重製，嗣經權利人追究，出租業者遭移送法辦，法院可能以被告並 無主觀上之犯意宣告無罪 57 。又有時權利人委派市場調查員做市場調查，調 ... See full document

... 3. 任意說 任意說乃綜合虛偽排除說以及人權擁護說，其著眼點乃在於為自白之被 51 美國憲法增修條文第 5 條： 「No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a grand jury, ... See full document

... 163 參最高法院101年度台上字第2449號判決：「刑事訴訟法第二百六十七條有關檢察官就犯罪事實之一 部起訴者，其效力及於全部之規定，是為學說所稱之起訴不可分原則。而實質上一罪及裁判上一罪，在 訴訟法上係一個訴訟客體，無從割裂，故其一部分犯罪事實，經檢察官不起訴處分確定後，檢察官再就 ... See full document