Top PDF 寵物醫療糾紛之法律關係及其程序法上相關問題之研究 - 政大學術集成

寵物醫療糾紛之法律關係及其程序法上相關問題之研究 - 政大學術集成

寵物醫療糾紛之法律關係及其程序法上相關問題之研究 - 政大學術集成

判。 第四項 非負舉證責任一造說明義務 民事訴訟中,事證和提出,為當事人主張抗辯具體化,攸 訴訟終局結果,惟負舉證責任一造當事人可能面臨主張具體化或證據提出困 難,證明困難原因,亦即資訊取得困難原因可能包括: (1)事實發生在他人 掌管領域內,而非當事人能接近知覺者。 (2)消極事實。(3)內在事實。(4)事 實過於複雜而需要專業輔助或年代久遠以致記憶不存或文件滅失銷毀 235 。為解決 證據取得困難與現代型爭事件證據偏在的情況,我國民事訴訴第 344 條修正 理由謂:「…隨社會經濟狀況變遷,公害、產品製造人責任事故損害賠 償等類現代型爭與日俱增,於某訴訟中不乏因證據僅存在於當事人一方,致 他造當事人舉證困難情事發生,例如舉證被害因果或可歸責原因,必 須知悉企業經營者所執有於形公害或產品瑕疵過文書,或為舉證過 失,必須知悉機構所執有患者診病歷等,故亦有擴當事人文書提出義 務範圍必要。」 ,第 67 條規定:「機構應建立清晰、詳實、完整 病歷。」我國訟爭院認為師有提出記載完整病歷義務(文書提出 義務) ,而若無正當理由不從提出命者,院得審酌情形認他造於該文書 主張或依該文書應證事實為真實 236 。獸第 12 條規定: 「執業師施 行診斷、治或檢驗時,應將診斷、治或檢驗事項分別記入診紀錄或檢驗紀 錄。」 ,我國訴訟中,病歷記載亦為重要文書證據,院為公平裁 判與發現真實,應可依民事訴訟第 344 條第 1 項第 2 款命獸師提出「診紀 錄或檢驗紀錄」以衡平獸師與飼主間舉證責任。
Show more

147 Read more

預售屋相關問題之研究 - 政大學術集成

預售屋相關問題之研究 - 政大學術集成

定。然而,民國 70 年代以後,由於台灣經濟高度長,導致人口快速中於都 市,為解決人口居住,許多都市公寓廈急速長,房屋規模逐漸朝高 層化發展,住戶間牽涉的爭也越來越多。民規定已無解決逐漸複雜的區 分所有權人間權利義務。有鑒於此,內部營建署於 1989 年間,委託台 院院長戴東雄教授草擬【建築區分所有權】,戴教授即會同司 官陳計男教授系系主任劉宗榮教授,參酌外國立例在一年間內草 擬完【建築區分所有權】 。然主管機部營建署認為, 「區分所有」乃 用語,未修習過的民眾單看名稱,無得知規範對象內 涵,故將【建築區分所有權】改為【公寓廈管理條例】,讓民眾一望即知 該所要規範的,嗣後再經內規會增刪修正內容,於 1993 年 2 月內部經由行院送請立院審議。該草案遲至 1994 年 11 月 11 日,由立 院內委員會召人趙永清立委員舉行第一次公聽會,而於 1995 年 3 月 8 日 立院內委員會一讀通過,並增修幾條重要條文,迅速於 1995 年 6 月 9 日經 立院院會三讀通過,並於 1995 年 6 月 28 日華總字第 4316 號總統令公佈施行,
Show more

157 Read more

大眾捷運系統用地聯合開發法律關係之研究 - 政大學術集成

大眾捷運系統用地聯合開發法律關係之研究 - 政大學術集成

在「行為行行為時」 ,如深存在私人間訂定行契約的可能性, 已不直接適用行中有契約規定。 本認為,如同前述,在臺灣的行公務環境,社會並不期待行在與 民間簽訂合約時放下監督管理責任,因此,就事實面而言,無論何種合約約定,行 均有藉由公權力介入的現象,無單純以私自治視,再者,過往 釐清公、私差異的緣由,有極部分肇因於立者避免行過於率斷認定契 約性質為公契約而傷害人民救濟權益,但在我國行訴訟後增列一般給 付訴與確認訴,人民與國家間履約爭議救濟種類已足 52 ,縱使「新修正 契約主體說」的少數說,本基於行的立場,在現行行 的規定下,就公、私契約的區別認定可依此操作:凡契約至少一造當事人為行時,即先推定為行契約,若能明確認訂契約標的屬於私性質,例如行輔 助行為或行營利行為等私活動,則可推翻原推定,將契約定性為民事契約。該 判斷標準較為簡單,又不至於對於傳統定性為私契約類型與範圍產生過份衝 擊,不失為可行思考方向 53 。
Show more

219 Read more

涉外繼承相關問題之研究-以準據法之決定適用為中心 - 政大學術集成

涉外繼承相關問題之研究-以準據法之決定適用為中心 - 政大學術集成

103 地所為遺產管理,仍可能出現新的適應。如以同屬我國為 例,我國雖有引進英美信託制度,但就英美中普遍存在遺囑信 託,如欲在我國執行,規範為何,遭遇時有應如何解決,皆仍有待 276 。則若英美遺囑執行人欲在我國執行遺囑信託內容,便會因制度規 範欠缺,而又產生適應。尚且,統一處理論者亦曾表明,適應發生乃 少數例外,僅在與內國制度差異極國家為準據時才會發生,即便 從訴訟經濟的觀點,使內國適應多數外國制度,並不會耗費太多 本。但在開說明後,將使分割處理說立論基礎動搖,而無凸顯與統一處 理差異 277 。因此,為理解此二說差異,毋寧將差異處聚焦於廣義遺產管理 國際統一。依分割說,如遺產存在複數國家時,將依照完全不同遺產管理制 度處理,而使遺產權利人同行為可能發生完全不同效果,且分割說亦導致 原本在被繼承人生前歸屬於一人財產,僅因財產所在地不同而割裂管理清算 依據,對遺產債權人他利害人而言,似乎是弊多於利的局面。故 即便是分割說提倡者,亦肯定統一處理在抵觸層面有可取處,只不過現 實國際私尚未能統一,因而寧願採取分割處理見解。惟在制史,分割 處理說僅為德國界於修中提出論,於今已無人採用。而日本情 形,雖然統一處理在為通說,但於實務,仍有如東京家裁昭和四十一年 九月二十六日審判見解,透過權準據精神,將涉外遺產管理人選 任事件,準據於該當財產所在地日本民 278 。
Show more

208 Read more

公共工程之統包相關法律問題研究 - 政大學術集成

公共工程之統包相關法律問題研究 - 政大學術集成

告得請求被告補償所增加必要費用。而在本件,並未有任何被告 通知原告辦理契約變更書面文件,原告也未曾向被告提出契約標 的、價金、履約期限、付款期他契約內容須變更文件 ,原告雖主張:經濟部國貿局於 94 年 4 月 22 日召開會議,會中決 議:「…爰擬向台灣肥料股份有限公司暫時借用緊鄰空地,做為 臨時堆置用,俾供本部(局)立即委請公正第三單位評估開營 建混合數量,並由統包商迅速運往再利用機構處理…」 ,被 告另於 94 年 8 月 19 日召開系爭工商會議,會議決 議:「一、有營建混合比例部分委請地工技師公會儘速確 定數量,俾利估算所需增加處理費用金額。二、本案鑑定結果完 後,國貿局將徵詢律顧意見,如台肥公司或台北市土地重劃 隊在實務可不必負擔處理費用,請依行簽陳 部次長建議本案工準備金支付」 ,有會議紀錄 2 份在卷可稽,然 開文件僅為單位於開會中作決議會議紀錄,且內容 僅促請統包商(即原告)迅速將營建混合運往再利用機構處 理,是否涉兩造間工契約變更並未提,另處理費用 經費來源、由何人負擔等節亦均待徵詢律顧意見,並未有明確 結論,顯難認被告通知原告辦理契約變更書面文件,是以本 件與工契約第 13 條第 1 項約定內容情形並不符,原告據此 請求被告補償清運費用,自無足取。」
Show more

146 Read more

土地法第十二條相關法律問題之研究 - 政大學術集成

土地法第十二條相關法律問題之研究 - 政大學術集成

按憲第 15 條規定: 「人民生存權、工作權財產權,應予保障。」 、第 143 條第 1 項規定: 「中華民國領土內土地屬於國民全體。人民依取得土 地所有權,應受保障與限制。」憲於人民財產權應予保障規定, 旨在確保個人依財產存續狀態行使自由使用、收益處分權能,並免於 遭受公權力或第三人侵害,俾能實現個人自由、發展人格維護尊嚴 37 ;除對 財產權本身有所保障,亦包括財產制度,故國家維護人民財產權兼具主觀權 利本身客觀規範制度保障本質 38 。然而,人民依取得財產權,並非不能 限制,依憲第 23 條規定,為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩 ,或增進公共利益所必要者,亦得以限制。由於土地業已訂定超過 半世紀,或配合水利行執行,私有土地消滅所有權回復所有權,已非依 土地第 12 條所定要件,而適用效果;因釋義歧異,長期 以來,實務衍生不少亂象,從財產權保障觀點,如何能通過合憲性檢驗?
Show more

106 Read more

航空運送相關法律問題之研析 - 政大學術集成

航空運送相關法律問題之研析 - 政大學術集成

第二項 我國民用航空歸責原則 於航空運送人損害賠償責任,我國主要規定於民用航空第 9 章,並依該第 93 條第 1 項規定訂定「航空客貨損害賠償辦」。首 先,於民用航空第 89 條規定:「航空器失事致人死傷,或毀損他人 財時,不論故意或過失,航空器所有人應負損害賠償責任;因不可 抗力所生損害,亦應負責。自航空器落下或投下品,致生損害 時,亦同。」,故有謂凡我國民用航空等航空運送規對航空運送 人損害賠償責任,原則仍採無過失責任,蓋旅客是否投保保險,純屬 旅客自由,就人身無價生命安全維護觀點而言,使航空運送人負擔 無過失責任,有助於目的。況且,旅客與運送人既分別付出對 價,自應對該運送契約負責,不因是否另有保險契約存在,而令航空 運送人異損害賠償責任,或使航空運送人脫免責任。此外,採無過 失責任,固加重運送人責任,有致使收益不足以賠償損害,而勢 必增高運費可能,但運費增高仍有限制,並受國家公權力拘 束,而本則由社會眾所分擔;另一方面,因此而對於國家社會產 生實益,亦不可衡量,如訴訟資源有效利用,對運送人、旅客社 會司資源分享即極有助益。而運送人損害賠償責任採無過失責任 者,於旅客一有損害,運送人即須負責賠償,而不有無過失,表面 觀察,似乎有礙運送企業經營,實則不然,蓋運送企業依均應投 保責任險,已將危險分散,而保費支出,早已預計於企業經費 中,而以票價形式轉嫁於旅客。一般眾因運送企業發達而獲便 利,負擔此轉嫁損害賠償危險亦為對價內容,實亦事理當然。則 運送人非實際負擔損害賠償責任人,則無因採無過失責任而影響企 業發展理,且實務多數判決均認為航空運送人對旅客安全應盡較 高或最高的注意度。應盡最高注意度不僅指對航空器駕駛,
Show more

132 Read more

銀行法上關係人授信法制問題之研究 - 政大學術集成

銀行法上關係人授信法制問題之研究 - 政大學術集成

釋, 「銀行是否違,應視是否有開交互故意具體行為事實 為斷」 ,但是銀行不僅沒有明定交互授信意義,而且配 套措施均未配合制訂,如往來銀行定義電腦建檔、貸款銀 行負責人向董事會報告銀行揭露等等,導致本條文完全沒 有發揮反規避作用而形同虛設,而且在銀行實務幾乎難以執 行 161 。銀行實務曾於97年10月間台新銀行董事長吳東亮以股票 質押向中國信託銀行借錢,而中國信託銀行董事長辜濂松亦以股 票質押向台新銀行借錢,而產生二位董事長是否交互授信疑 義。不過當時銀行局長表示二者屬於正常金融企業間的授信態 樣,並非交互授信,而且銀行局副局長也解釋,所謂不正常企業 金融往來的授信態樣,是指兩家企業講好,A向B借錢、B向A借錢,
Show more

151 Read more

自辦市地重劃相關法律問題之研究 - 政大學術集成

自辦市地重劃相關法律問題之研究 - 政大學術集成

6 市地重劃對於人民財產權與居住自由影響,較都市更新,可謂有過而無不。然兩 對照,市地重劃治化的度遠不都市更新,不僅市地重劃迄未制定專規範,與都市更 新條例迥異;即占市地重劃案件絕宗(約 3 分 2)自辦重劃所依據「獎勵重劃辦 」 ,規範周密度與精確度,亦遠不都市更新規。尤,自辦重劃設計頗令 人費解,申請核准實施「同意要件」亦與母明顯出入。無怪乎實務爭訟不絕、抗爭不 斷。參湯德宗官提出,黃虹霞官、蔡明誠官、林俊益官加入釋字第 739 號解釋部分協同意見書第 8-9 頁。市地重劃的基本理念與都市更新近,但制雖也與時 遞移,在規範的密度仍有當距離,二未來宜走向整合。參蘇永欽官提出釋字第 739 號解釋部分協同、部分不同意見書第 20 頁。土地重劃制落後,造規定與運作結 果有諸多違憲處;立者應全面檢視,以個別立方式,完整規範重劃制度,使運作得 以健全,並使人民權利獲較周全保障。參羅昌發官提出、黃虹霞官加入釋字第
Show more

63 Read more

保險安定基金相關法律問題之研究 - 政大學術集成

保險安定基金相關法律問題之研究 - 政大學術集成

保險安定基金相關法律問題之研究 Study of Insurance Market Stabilization Fund.[r]

1 Read more

團體壽險暨相關法律問題研究 - 政大學術集成

團體壽險暨相關法律問題研究 - 政大學術集成

團體壽險暨相關法律問題研究 A Study on Group Life Insurance and Related Legal Issues.[r]

1 Read more

應收帳款承購契約中商業糾紛相關問題之研究 - 政大學術集成

應收帳款承購契約中商業糾紛相關問題之研究 - 政大學術集成

1 第一章 緒論 第一節 動機 隨著運輸通訊科技日新月異,國與國間距離縮短,宣告經濟全 球化時代來臨,國際貿易無疑在各地解決供需追求效率分工扮演非 常重要的角色,為使交易雙方當事人於價金給付與貨交付的時間點中處於對 等地位,以往傳統國際貿易在處理支付貨款時,部分採行委託往來銀 行開發信用狀(Letter of Credit,簡稱 L/C)方式來完交易。然而現行的國 際貿易市場,賣方競爭激烈而買方對強勢買方市場已漸漸形,出口商 為使貨品提升競爭力並擴出口數量,除了以低價格高品質作為吸引手段 外,越加重視在國際貿易向進口商提供更優渥的貿易條件,例如記帳(Open Account,簡稱 O/A)、承兌交單(Document against acceptance,簡稱 D/A)、
Show more

99 Read more

FRAND允諾的法律性質及相關權利金問題之研究 - 政大學術集成

FRAND允諾的法律性質及相關權利金問題之研究 - 政大學術集成

訴人所提與系爭專利類似技授權合約書,每年授權金亦為三十萬元等情,認各 以當系爭專利一年專屬授權金三十萬元為賠償數額為適當。」 151 詳見最高院 104 年度台字第 1343 號民事判決:「又於侵害智慧財產權損害賠償事件,得 依原告聲請囑託主管機他適當機構估算損害數額或參考智慧財產權人於實施授權 時可得收取合理權利金數額,核定損害賠償數額,亦得命被告提出計算損害賠償所需 文書或資料,作為核定損害賠償額參考,辦理民事訴訟事件應行注意事項第八十七條第二 項定有明文。另(一○二年六月十一公布)專利第九十七條第一項第三款亦明定:以 當於授權實施該發明專利所得收取權利金數額為所受損害(依授權實施該發明專利所得收 取合理權利金為基礎計算損害)。是倘依當事人提出資料,仍無從依修正前專利第八十 五條第一項計算專利權人所受損害數額,或證明顯有重困難,院自得依民事訴訟第 二百二十二條第二項規定,審酌侵害人若徵得專利權人同意授權而實施該發明時,所應給 付權利金或授權費用作為基礎,核定損害賠償數額,俾適當填補專利權人所受損害。被 訴人原主張以辰驊公司銷售系爭產品全部收入計算賠償金額,嗣改以合理權利金計算。而 被訴人在我國雖未將系爭專利授權他人實施,無提出實際可能授權金額,惟院本得 依衡平原則,審酌近技專利授權金、以侵權事實推估授權合約特性範圍、授權人與 被授權人市場地位、專利技對侵權產品獲利或技貢獻度,侵權產品市場佔有 率等情況,定一適當合理權利金茲審酌辰驊公司亦生產他型號款式腳踏車把手,於九十 八、九十九年度營利事業所得(扣除營業費用六百多萬元後營業淨利約三百八十萬餘 元) 、系爭 NEW ER1、ER1A+系列產品售價,訴人依民事訴訟第四百四十七條第 一項但書第三款、第六款規定,所提與系爭專利為同一家族歐洲專利EP一七一二四六
Show more

106 Read more

信用壽險相關法律問題 - 政大學術集成

信用壽險相關法律問題 - 政大學術集成

但若「誠實保證保險」的「要保人」亦為被保證員工時,從保險的角 度觀,將會發生重,蓋要保人故意導致保險事故發生,保險人是 不應負保險金給付責,縱然保單約定應予以理賠,也該認為違反保險 第二十九條第二項但書的絕對強制規定,依據民第七十一條本文「 行為,違反強制或禁止規定者,無效」規定而無效。但若從「誠實 保證保險」實質具有「人事保證」的功能觀, 「人事保證人」對於因 受僱人故意所造僱主的損害,亦應代負賠償責任(民第七百五十六條 一第一項「稱人事保證者,謂當事人約定,一方於他方受僱人將來因 職務行為而應對他方為損害賠償時,由代負賠償責任契約」參 照) ;故即有認為「誠實保證保險」不適用「故意不賠原則」 (保險 第二十九條第二項但書參照) 94 。本文以為,述見解,結論可資贊 同,惟應修解決(即於保險「保證保險」一節明定不適用第二十九條 保險人或代理人過失所致損害,負賠償責任。但出於要保人或被保險人或代理 人故意者,不在此限」 ,本文與但書皆有「或代理人」五個字,惟民國九十年七月 九日修正公布後的保險第二十九條第二項「保險人對於由要保人或被保險人過失所 致損害,負賠償責任。但出於要保人或被保險人故意者,不在此限」 , 「本文」與「但 書」皆刪除了「或代理人」五個字,換言,要保人或被保險人代理人故意導致保 險事故發生,對於要保人或被保險人而言,仍屬於不可預料的偶發性事件,保險人仍須 依據保險第二十九條第一項本文「保險人對於由不可預料或不可抗力事故所致損 害,負賠償責任」規定負保險金給付責,而非免責,此可參閱江朝國,民第二二 四條在保險解釋-兼論保險第二九條修正,月旦雜誌,第八十五期,民 國九十一年六月,頁一四至一五;拙著,論保險「故意」的概念,令月刊,
Show more

199 Read more

我國都市更新相關法律問題研究 - 政大學術集成

我國都市更新相關法律問題研究 - 政大學術集成

新團體則需給予專業與技協助。 都市計畫考量現況既往都市發展情形,以調和私益、公益多數人 利害的觀點 204 ,將有都市生活經濟、交通、衛生、保安、國防、 文教、康樂等重要設施事先規劃而後執行,為市、鎮、鄉街有計畫均衡發 展,使一定區域將來機能、型態、發展等先行確定 205 。都市計畫以徵 收或區段徵收開發手段解決老舊市區,囿於財與對財產權侵害 過,更新策執行果不彰,國家遂增訂都市更新條例,引進民間資金 共同參與老舊市區開發。由於都市計畫乃宏觀地對範圍都市土地規劃 與配置;都市更新事業則針對舊市區局部性地規劃開發,位計畫與下 位計畫內容可能產生競合,而需權衡變更非必要的計畫內容。查現行都市 更新條例規定,以實施都市更新事業為優先考量,查原因為都市計畫 規模地宏觀規劃土地,較難細緻地對老舊市區微觀規劃。另外,礙於通 盤檢討都市計畫時冗長,即時反應都市動態發展將有難處,藉主管機 核定都市更新事業計畫,併同啟動都市計畫擬訂或變更,得避免計畫 趕不變化情況。故此,為因應都市個別發展需求,主管機裁量變更 原都市計畫內容配合實施都市更新,有一定必要性。
Show more

122 Read more

解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度 - 政大學術集成

解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度 - 政大學術集成

指導教授:林勳發 教授 林建智 教授... 指導教授:林勳發 教授 林建智 教授.[r]

3 Read more

借殼上市之法律問題研究 - 政大學術集成

借殼上市之法律問題研究 - 政大學術集成

本文對於本案院見解並無不同意見,惟自犯罪手段與判決脈絡 中可發現,行為當時制環境存有諸多缺漏,監理度顯然不 足,包括交叉持股制度與企業轉投資制度得輕易遭濫用,行為 禁止規範亦有所不足,值得說明者,除了 2001 年以後所增訂的形式 控制從屬企業間交叉持股與表決權限制外,行為當時還未有掏空 公司罪,直至 2000 年,1990 年代小小掏空弊案方催生出《證交 》第 171 條第 2 款掏空公司罪 57 ,對於不合營業常規的不利益交 易加以禁止。不過,就非常規交易規定加以檢視,可以注意 的是,《公司》於 1997 年增訂第六章一,即所謂 企業專章」,中第 369 條 4 規定,即一定度容許控制公司 使 從 屬 公 司 為 不 合 營 業 常 規 或 他 不 利 益 經 營 , 而 以 年 度 終 了 前 加 以 補 償 為 性 要 件 , 換 言 , 一 定 度 架 空 掏 空 公 司責任規定,近期《公司》修草案中,亦有廢除此等規範 主張者 58 ,可能原因或為事後補償機制實踐有本質困難(未 限定補償方,在企業間具備支配力下,很可能以假債權或他方式 虛偽補償),無論是否加以廢除,企業間或企業與私人間藉由非常規 交易或背信行為而掏空公司事件層出不窮,亦為借殼市弊案的主 要手段一,監理有不斷推進的必要,為受限於本文主軸,此不
Show more

201 Read more

醫療糾紛之理論與實證研究 - 政大學術集成

醫療糾紛之理論與實證研究 - 政大學術集成

有賴團隊間環環扣的接合,方能順利完 活 動 的 片 段 化,使 得 病 患 永 遠 搞 不 清 楚 到 底 誰 才 是 真 正 在 負 責 他 們 的 健 康 , 於 發 生 時 因 無 釐 清 責任分際至常遭敗訴判決。 病爭議的最後仲裁處在院,針對本文所擬的議,在位論文 方面,對訴訟判決的實證文獻,有鄭明輝,「臺灣地區 刑事敗訴判決實證分析」(長庚管理務管理所碩士生 論文,2004 年) ,此篇範圍是以刑事敗訴判決分析為主,未涉民事判決 部分;而黃鈺媖,「我國婦產科裁判實証--理論與實務檢 討」 (臺灣所碩士生論文,2004 年) ,則 是 以婦產科 的過失類型為主,分析民刑事判決,以俾做為將來婦產科爭端解決 實證參考;另外,吳俊穎,「實證對於鑑定制度可能影響實 證」(行院衛生署委託計畫,2005 年)一文,則分別從界與界的 觀點,藉由卷調查,以實證方式,探討臺灣的實證推動後,可 能對於的鑑定制度產生怎樣的影響 8 ,內容有助於對未來進一步 此議對於影響的參考;另外還有兩篇論文,吳澤誠,「從病患 觀點探討引起產生的原因與類型」(臺灣機構管理所 碩士生論文,2006 年) 9 、王復堯, 「訴訟實證分析-以最高院民事 判決為依據」 (東海工業工與經營資訊所碩士生論文,2008 年) 10 , 雖然都以訴訟實證分析介紹臺灣發生現況興訟求償前 參考,然僅止於廣泛性表示意見;至於國內計畫,有吳俊穎,「臺灣 的實證」 11 (國家衛生院委託計畫) ,本篇內容是由不同 面向分析師、病患特性與、訴訟結果、民事損害賠償對於實證 與臨床指引用於訴訟的看 12
Show more

235 Read more

我國都市計畫容積管制相關法律問題之研究 - 政大學術集成

我國都市計畫容積管制相關法律問題之研究 - 政大學術集成

五、 容積移轉於中央與地方規範存在結構歧異 都市計畫第 83 條 1 目的,原欲以容積移方式轉取得公共設 施用地,卻未見效,反而引發容積移轉利益歸屬私人,乃至容積接受 地區蒙受公共設施服務水準不足,生活環境品質下降等負面效益。民 國 98 年 1 月 7 日修正,於原有容積率移轉制度外,另增訂「折 繳代 金」購 買容積 規定 ,僅 著眼於 簡化容 積交易 ,使公 共設 施保留 地容 積移轉 得以折 繳代金 方式 辦理, 並概括 性授權 由內 部訂定 規 定。 然地方府又進一步以自治條例(或自治規則),訂 定以「折繳代金」為主容積移方式,試圖解決容積移轉所造容積移 轉投機炒作,卻又違反地方制度第 30 條規定、臺中市更將容積移轉 運用於違章建築化, 「創設」容積移轉所無類型、又公共設施保留 地容積移轉所釋出容積,已衝擊原都市計畫容積管制,凡此可 見,都市計畫第 83 條 1 所為容積移轉規定,於已有重新調整 並修正必要。
Show more

97 Read more

醫療糾紛處理之法制研究

醫療糾紛處理之法制研究

第二節 在臺灣界文化裏可以涵蓋一切的爭執 44 ,舉凡費用 的爭執、倫理的爭執、傷害責任歸屬等。但可以再細分兩種類型,廣 義的和狹義的 45 ,廣義的包含有傷害和非傷害的 事件,非傷害的事件例如有機構設備不足、人員能力有 限、費用的爭執、失誤或非失誤的傷害等。狹義一點的解釋不包 括費用和倫理等的爭執,而是專指「間,因傷害所生的責任 歸屬爭執」。在我國文獻與實務討論,就是病家認為在中受有傷 害,向機構、師、人員有所主張而言。而草案第 3 條第一項內 容也明定「:指病人認行為有不良結果,而應由事人員或機 構負責所生爭議。」,將指定是因「行為而導致的不良結果」;另 參考 2012 年 12 月 18 日原行院版的草案的立理由說明「本目的是以保障病人權益為核心,本第二章第三章亦明定多項促進病人權益 的措施,如病歷證據保全等,故本指在處理病人對於事人員或機構 專業領域爭議,至病人如單純有費用收取或態度等爭執,非屬本 ,得透過地方事爭議審議委員會予以處理。」 46 ,證明衛福部 是採狹義的,且此不限於非得向院提起訴訟的方式,病人家 屬,即病家,以口頭或書面方式向機構、師、人員、有權責單位、
Show more

139 Read more

Show all 10000 documents...