[PDF] Top 20 論刑事簡易程序之基本原則及其實踐

... 力，儘管理論上，甚至法條明文規定，檢察官與被告同為當事人，但 實際上仍然處於不平等之地位。在協商制度中，縱使於協商過程中證 據調查可能未完全，被告經由與檢察官之協商過程，得以預見將來科 刑判決之結果，且在量刑協商過程中，被告可以決定是否接受此刑 罰，倘若被告不同意者，基於尊重被告為程序主體地位，法院亦不得 ... See full document

... 兩者異質化程度頗高，不假思索即以類推適用任意辯護規定方式，以解決強制辯 護適用上之疑義，並非當然毫無疑義。反應到規範上，兩者之法律效力也因此產 生重大差異。在一般刑事案件，由於辯護與否係委諸被告自主決定，因而縱使被 告沒意願委任辯護人，致使該案件沒有辯護人參與，對於刑事程序法律效力亦無 ... See full document

... 執行完畢之刑罰，法官須在判決主文諭知因訴訟遲延而視為已經執行完畢之刑期 為多少。其後檢察官只要再執行剩餘之刑期即可。 13 當初聯邦最高法院採用「減刑模式」 ，完全是一種實用性考量，因為如此模 式最靈活且最容易操作。雖然法官在量刑時，以減輕其刑方式補償被告，曾受到 學說嚴厲批評，主要是因為國家機關訴訟遲延，並不涉及被告個人事由，如以量 ... See full document

... （WTO 秘書處資料） 第二條第二項規定會員得填寫豁免清單以免除最惠國待遇之義 務。如〈表1〉所示，目前各國提出的豁免項目總數相當可觀。依 據 WTO秘書處的統計，世界各國服務豁免項目的總和以視聽服務 業最高，海運服務業居次，金融服務業亦有相當數量 28 。觀察〈表 1〉各細項，這些被「正當化的」、「合法的」差別待遇，絕大多 數以雙邊互惠為原則，故「認定服務來源」就成了能否背離最惠國 ... See full document

... 所在。是以各大學校、院、系（所）及專科學校教師評審委員會，本於專業評量 之原則，應選任各該專業領域具有充分專業能力之學者專家先行審查，將其結果 報請教師評審委員會評議。教師評審委員會除能提出具有專業學術依據之具體理 由，動搖該專業審查之可信度與正確性，否則即應尊重其判斷；評審過程中必要 ... See full document

... 智慧評量台是學校老師最喜歡的系統，因為以電腦出題可以省去自己編輯的工作負 荷。而且，老師不用擔心用了某一特定出版商的考題後，被家長誤會有勾結嫌疑。也因 此，學生中若有訂購階梯教材的人則就很容易考高分，不需再留下自習。 聚焦三個學習平台之外，階梯也抓住 2002-2004 年政府推動的數位落差計畫（預計 在 168 個偏遠鄉鎮建立 300 個數位機會中心）。當時，政府單位正苦於找不到合適的數 ... See full document

... 智慧評量台是學校老師最喜歡的系統，因為以電腦出題可以省去自己編輯的工作負 荷。而且，老師不用擔心用了某一特定出版商的考題後，被家長誤會有勾結嫌疑。也因 此，學生中若有訂購階梯教材的人則就很容易考高分，不需再留下自習。 聚焦三個學習平台之外，階梯也抓住 2002-2004 年政府推動的數位落差計畫（預計 在 168 個偏遠鄉鎮建立 300 個數位機會中心）。當時，政府單位正苦於找不到合適的數 ... See full document

... 即由人的後天習得、社會規範、目的性行動、與生俱來的…等，其間雖不盡相合， 但皆與故字相關。實則這些層面僅是人以「利」為存在方式或思考方式的一偏向而 已。孟子批評的重點在於：不論觀察者（言性者）或被觀察者（故），都是心智之 對象性施用，非心之無對性；而在此雙方的心智也都僅膠固於現實而已，並未能進 ... See full document

... 號判決即認為：「應從第一審及第二審判決所宣告主文 之刑(刑名及刑度)形式上比較外，尚需總體的綜合觀察，將二判決對 應比較，凡使被告之自由、財產、名譽等受較大損害者，即有實質上 之不利益。」 122 ，換言之，根據此種整體觀察法，只要第二審法院係 諭知原審所無之法律效果、提高相同刑罰種類之刑度，又或是延長保 ... See full document

... 除控方必須確實舉證外，審理範圍不能過於龐雜，亦屬關鍵，司法資源利用的分配、支援，更須用心 規劃，否則不免淪為空談。現階段檢察官仍為偵查主體，依刑事訴訟法第二百二十九條至第二百三十 一條規定，擁有廣大的司法警察（官）人力資源，給予協助，或供其指揮、調度，又依法院組織法第 六十六條之三第一項規定，尚有檢察事務官能予襄助，遇見重大案件，復多有組織偵查團隊，共同辦 ... See full document

... 163 參最高法院101年度台上字第2449號判決：「刑事訴訟法第二百六十七條有關檢察官就犯罪事實之一 部起訴者，其效力及於全部之規定，是為學說所稱之起訴不可分原則。而實質上一罪及裁判上一罪，在 訴訟法上係一個訴訟客體，無從割裂，故其一部分犯罪事實，經檢察官不起訴處分確定後，檢察官再就 ... See full document

... 122 ，因佛教戒律中「戒殺生」的四根本戒，印度佛教戒律不准僧侶耕田種植，因種 植蔬果、墾土掘地會斬斷蚯蚓、搗毀蟻窩、切碎螺蚌而遭致傷害生命，原始佛教佛 陀當時護念眾生的慈悲，因而不允許種植農產，但中國素來重視農耕，對於沙門飲 食方式仍然恪遵佛制的戒律、制度生活是行不通的且不能維持久遠，佛制僧人日中 一食、過午不食，中唐以前中國僧人皆嚴格持午，漸漸地，也如同乞食一般，經過 ... See full document

... 6. 每局的先發球員，僅可在該局中退場一次及再進場一次，但僅以回到原位置為限。 7. 第一次不適當的請求，在不影響或延誤比賽情形，應予以拒絕而不予以判罰。比賽 中重複不適當的請求，構成為延誤比賽。 8. 所有局間休息為 3 分鐘，在此時間內應完成交換場地、陣容單登記。 ... See full document

... 6. 每局的先發球員，僅可在該局中退場一次及再進場一次，但僅以回到原位置為限。 7. 第一次不適當的請求，在不影響或延誤比賽情形，應予以拒絕而不予以判罰。比賽 中重複不適當的請求，構成為延誤比賽。 8. 所有局間休息為 3 分鐘，在此時間內應完成交換場地、陣容單登記。 ... See full document

... 6. 每局的先發球員，僅可在該局中退場一次及再進場一次，但僅以回到原位置為限。 7. 第一次不適當的請求，在不影響或延誤比賽情形，應予以拒絕而不予以判罰。比賽 中重複不適當的請求，構成為延誤比賽。 8. 所有局間休息為 3 分鐘，在此時間內應完成交換場地、陣容單登記。 ... See full document

... 3. 不允許任何人就其判決作討論。但在比賽隊長的要求下，必須對其所做的判決提出 說明。若比賽隊長對該說明立即表示異議，並保留賽後正式提出抗議的權利，第一 裁判必須准許其請求。 4. 比賽前及比賽中，必須負責決定比賽區域設備與狀況是否合乎比賽規定。 ... See full document

... Deuce 優先取得第 25 分的一方才算贏得這一局。 浮士德與排球的差異：選手人數，排球一隊六人，浮士德球一對五人；場地 方面排球場較小，規格為長 18 公尺、寬 9 公尺，排球是以網子將兩隊隔開，網 高 2.43 公尺；球的重量也不同，浮士德球約 380 克，排球 280 克；接擊球方 式浮士德球只能用單手接球，並用拳頭和手臂擊球，排球則可以用雙手接球， ... See full document

... 產生如同德國之上述疑慮。而「減刑模式」或「執行模式」，從學理上觀之，無 論是宣告刑還是執行刑，其本質並無多大差異，因而法官裁量準則應無多大區 別。 54 但從功能上觀之，何者既能讓被告獲得較大補償，又不致增加法官判斷上 困難及負擔？此尤涉及法官實務操作面之問題。德國聯邦最高法院改採「執行模 ... See full document

... 論民生主義及其在台灣之實踐 決宮、"一副 +口 簫 11 易 當共臨高唱「和平的解放台灣」的時詩，大體同胞普遍地接求「生活台灣化」;當尖叫耽高唱「喝酒肉工叢、 技〉親代化」的問時，「學謂台灣輕驗〕皂、塘、辦睹為霍梅當局及大陸民關內心中的共同顯哩。 台轉 i 中棄民盟最小的一省，雖然被稱為「禮品」'嚴瞎說來，發展經濟品條件有限，除了氣棋譜和，食服品溫馨聾富外， [r] ... See full document

... 「有組織的噪音」角度，認為「所有音樂與任何聲音的編製都是創造或強化一個 團體，一個集體的工具，將一個權力中心與其附屬物連結起來。更廣泛地說，它 是權力──不論何種形式──的附屬物。」 48 如果從音樂的起源來看，它「起源 於儀式的殺戮，它是殺戮儀式的模擬，犧牲的次要形式，改變的宣告者。……音 樂是宗教和政治權力的的一種表徵，它意味著秩序，但同時也預示了顛覆。」 49 ... See full document