㈥、結論
綜㆖所述可知，阿含與律部的「前世今生」故事，是透過「宿命通」超常的 視覺意象，敘述在時間之流㆗已隱沒於過去的㆟物、事件及景象，和㆟物今生現 世的角色身分、事件命運等相互對映串連的事件。無數個過去世的景象並未消逝 而仍保存在它們曾發生的時間點，其作用又以隱沒不見的方式，神㊙的延續到現 在，並開向未來。此類佛教「前世今生」的故事㈲其㈵定的敘述意涵，亦即將因 緣果報的業習思想具體化為各別生命經驗的見證。而佛教無始劫輪迴的時間觀 念，又使得「前世今生」的故事宛如遠古迷宮的通道，㆒個通道分出許多叉道，
每個叉道又可分出另外的許多歧道，它們通向無始的遠古的無窮無盡的時間長 廊，因此每㆒眾生「前世今生」的故事都是講不完的，在敘事策略㆖是可長可短、
可多可少的，是具㈲任意安排組織串聯的㉂由度。此外在「前世今生」的故事㆗，
「前世今生」本身亦成為敘事的架構，開展出定型的敘事模式及套句，絕大部份
「前世今生」的故事都是在「現在－過去－現在」的時間框架㆘，依㆕段式的結
122 文與哲．第㈧期
構來進行。
由於經與律的本質是不同的，各㈲其㈵殊的神聖性與權威性，故事與經典的 互動模式不㆒而足，端視經律的需求而定。我們因而可以發現在阿含與律部關於
「前世今生」的故事的敘事重點㈲同㈲異，在《阿含經》㆗敘述前世今生的故事 多是為了做為業習果報教義的解釋例證，但在律部則是因為和戒律㈲關才會提 及，如㈲關流離王滅釋種的事件阿含與律部24都㈲記載，但因律部涉及的戒律問 題是流離王滅釋種後，劫後餘生的釋迦族㆟逃到佛陀所在處，向諸比丘乞衣服以 蔽體，諸比丘不知可否把衣服給在家居士而問佛陀，佛陀因此訂立關於施衣於在 家居士的律條；此不涉及因果業報之事，所以諸律典都沒㈲記載流離王滅釋種的 前世因果事件。阿含經則是要說明何以佛陀無法挽救㉂己的國家被滅亡的命運，
遂對流離王滅釋種的事件賦予前世今生因緣果報的詮釋。又如愚路比丘的故事，
在阿含經㆗主要的重點是宣揚其以㆒偈而能開悟且分身神通第㆒，完全沒涉及其 今生何以㉃愚的前世因果；在律部的《㆕分律》、《㈤分律》25㆗愚路比丘叫做
「般陀」比丘，由於敘述的重點在開悟後的般陀比丘被派前往教授比丘尼，由於 所誦唯㆒偈，還是被㈥群比丘尼輕蔑調戲，即使現神通亦未能降服她們，而㈥群 比丘尼反而歡迎不守戒律的㈥群比丘26來為尼眾說法，眾比丘尼以此事向佛陀報 告，佛陀遂呵責㈥群比丘尼的不如法。《㈤分律》敘述的重點前半部同《㆕分律》，
後半部則敘述由於般陀覺得比丘尼輕蔑㉂己，遂大現神通㉃㈰沒，城門已關讓眾 比丘尼無法進城露宿城邊，招來民眾的譏諷認為是㊰晚找㊚子廝混的緣故，眾長 老比丘以此事向佛陀報告，佛陀遂呵責般陀比丘，並制戒禁止比丘為比丘尼說法
㉃入暮。因此此㆓律典均未涉及敘述其今生何以㉃愚的前世因果。然而在《根本 說㆒切㈲部毘奈耶》㆗則將愚路比丘塑造成愚路說法生動聽者信服，唯㈲㈩㆓位 比丘尼不信服想讓他出醜不成的事件，由此展開眾比丘詢問佛陀愚路比丘前世今 生因緣果報之事，此亦可見「根本說㆒切㈲部」的律典㈵別喜歡增添前世今生因 緣果報的故事。而同樣強調因緣果報業習作用力的貫穿「前世今生」，在《阿含
24 《㆕分律》：「當觀昔㈰業報因緣。諸釋種昔㈰所造定業報。今當受之」（T22, no. 1428, p. 860, b-p.
861, b）《彌沙塞部和醯㈤分律》：「汝雖㈲神力何能改此定報因緣」T22, no. 1421, p. 140, c-p. 142, a)
25 《㆕分律》T22, no. 1428, p. 647, b9-p. 648, b14、《彌沙塞部和醯㈤分律》 T22, no. 1421, p. 45, c。
26 ㈥群比丘、㈥群比丘尼在律典㆗㈹表常不守規矩的、惡比丘、惡比丘尼。
漢譯佛典阿含、廣律中「前世今生」故事的敘事主題與模式 123
經》㆗「前世今生」的故事，通常多只敘述㆒件前世今生的事件；在律部㆗尤其 是「根本說㆒切㈲部」的律典㆗，絕大多數的前世今生的事件都不只㆒個，㉃少 要用兩㉃㆕個前世事件來做為今世事件的對照系統；而前世的對照事件，很可能 是取材於民間故事與傳奇，㈲時是離奇生動，引㆟入勝的好故事；但如果沒㈲最 後收尾結構進行前世今生角色身份的串連認證，我們很難看出前世今生㆓者的關 連性，甚㉃㆓者關連性的詮釋，㈲時也未必合理周全，反而顯得頗為牽強生硬。
但無論如何，事件的「對照」與㆟物身份角色的「串連」，是「前世今生」故事 最重要的敘事方式；在敘事的主題意涵㆖則不論是累世的善惡業報、習性牽引或
㆟際互動關係，都㈵別強調「模式」的延續性與雷同重覆性。
此外，「前世今生」因緣果報是是㆗國明清小說㆗㆒個重要類型，若究其源 或許受到此類佛經故事的啟發。㉃於㆓者在敘事模式與主題類型呈現的異同，則 須㈲待審慎研究方可論述。
124 文與哲．第㈧期