學術傳播系統中，基本的五大功能為登錄、認證、刺激、庋藏、獎 酬。OA模式由於其運作模式與傳統期刊不同，許多作法歷時未久，其效 果如何尚未獲得時間檢驗，因此如欲發揮上述的五大學術傳播功能，必 須審慎設計OA的經營方式。基本上，由前面對OA持正反兩種意見的陳 述中已經可以發現，有許多意見對於OA模式是否能符合學術傳播系統的 功能有很大的關係：
灱登錄功能
OA模式作為傳統期刊的替代品，必須要能發揮登錄的功能，使學 者能在OA上發表研究，使學術傳播社群能確認該學者的發表時間。在 傳統期刊，用以確認登錄功能的，是指在編輯流程上的「收稿時間」
（received data）或是電子環境下的文稿登錄時間（logged time）。
（Tagler, 2005）此外OA是否能吸引更多的作者投稿，也是影響OA能否 作為良好的研究登錄場所的關鍵。OA如果要發揮這些功能，必須在數方 面努力：
1. OA雖然主要以電子化作業的方式進行出版，但仍需有完整的編輯 工作制度和收稿、審稿流程，並應有完整的紀錄和表件及資料備 份，使編輯工作能保留作者的投稿時間和投稿相關資料。
2. 傳統期刊是以在期刊文件上註明收稿時間的方式發揮登錄功能，
OA模式由於偏重於電子出版，沒有書面的註明。因此投稿資料的 儲存及編排展現就相當重要，儲存妥當與組織清楚，才能方便讀 者查詢文章的相關投稿及出版訊息。
3. OA採用author-pay的經營模式，author-pay的多寡關係到營運品質 的高低，但收費過高也會影響到作者投稿的意願。因此OA模式如 何降低成本以使author-pay不致太高、又能同時兼顧營運的需要，
在二者之間求取平衡實是一極大的學問。
4. OA模式採用author-pay模式，姑且不論收費高低，作者是否願意 投稿至OA仍是OA是否能長久經營的關鍵。一份於2004年由UCL 進行的調查顯示，雖然大多數的學術界成員或多或少都已聽聞OA 運動，但對於投稿至OA的意願仍然不高。（Nicholas & Rolands, 2005）可見OA運動在學術界的參與仍有持續推展的空間。
牞認證功能
傳統期刊的認證功能，係指讓讀者確認所發表的文章是有一定品質 的、經過一定的過濾機制處理的。欲達到此功能，必須要有完善的同儕 審查（peer-review）。OA模式為人所批評的地方，在於擔心是否因作者 付費模式而造成同儕審查較為寬鬆。OA要能發揮傳統期刊的認證功能，
無論Gold Road或Green Road，都需要有同儕審查：
1. 以電子期刊同儕審查方式，進行傳統審查或線上公開審查（張嘉 彬，2004），一方面可減少傳統期刊因審查而造成的出版延宕和 不客觀的問題，一方面可藉審查提升OA刊物的聲譽。
2. OA模式必須長時間經營，且對文章品質不可因短期內稿源缺乏而 放鬆；長期出版也是OA模式期刊建立必要的聲譽和權威性的重要 因素。
犴刺激功能
學術傳播系統的重要功能之一，便是使系統內的成員能察覺到最 近的研究，加以吸收之後，經由再創造進而形成知識創造的循環。傳統 的學術期刊，在刺激學術領域成員的達成上，主要的手段為經由期刊論 文索引、資料庫查詢、圖書館的期刊服務等各方面來揭示期刊內含的資 訊。OA模式由於出版方式異於傳統期刊，如欲達成此一功能，可由以下 管道進行：
1. OA期刊的資訊組織機制及標準互通性（interoperability），對於是 否能提高OA的能見度達到刺激同儕效果至為關鍵，如果均各自為 政而缺少互通性，勢必造成各個OA期刊或典藏庫的內容無法被有 效查詢，導致OA無法發揮揭示資訊的作用。
2. OA期刊除了要以一致的標準組織資訊內容和建立互通標準之外，
是否有良好的查詢工具和介面也攸關OA是否能達到刺激的功能。
如果沒有良好的查詢工具，則OA所內含的資訊仍將無法為同儕所 知。
3. 期刊服務在圖書館一向是工作的重點，OA期刊由於出版型態不 似傳統期刊或商業化電子期刊，因此圖書館的服務模式要如何因 應，使讀者有機會經由圖書館接觸到OA資訊，是圖書館期刊服務 工作的一大挑戰。
犵庋藏功能
OA模式為反對者所質疑的一點，就是OA模式是否能長久保存 作者的出版記錄和作品。這個問題牽涉到OA是否有良好的經營模式
（business model），也就是是否有足夠的經費人力維持營運、投入資源 保持刊物內容記錄能長久保存。因為OA期刊與傳統期刊不同，傳統期刊 即使停刊，仍有各圖書館進行資訊組織和保存的工作，但OA一旦停止營 運則未必如此幸運。因此，OA模式在此一問題上，關鍵所在有以下幾 點：
1. OA模式由於以電子化為出版工作之重心，因此在作品的儲存、保 存、備份、維護等工作上，應有公開的制度與政策，使作者願意 放心投稿。
2. 目前許多重要的OA模式經營，多半依賴政府機關或是基金會的支 持，可以預見的，未來即使OA模式日益為學術界所接受，學術 機關是否願意補助、支持OA的營運仍是OA是否能長久經營的關 鍵。
玎獎酬功能
學者將研究公開發表於刊物上，除了促進學術創新的目的之外，
也需要能由公開發表獲得學術聲譽、獲得獎勵或獎助，或是可以據以升 等。此即是學術傳播系統中重要的獎酬功能。傳統期刊在此一功能上，
主要是表現於文章內容能被引用以及期刊本身的崇高聲譽，使作者可以 用被引用狀況和學術期刊的聲譽作為自己發展學術事業的基礎：
1. 有越來越多的研究顯示，OA期刊的引用影響力在許多領域都已經 有明顯的升高；而針對OA期刊中個別的文章（article）的研究則
顯示，能自由取用的文章，影響力就越高。（Antelman, 2004）可 見OA的確有機會在未來成為學者研究績效重要指標的一種。OA 推動者必須鼓吹同儕善用此一增加自身學術聲望的新出版型態。
2. 除了引用狀況之外，學術界的獎酬制度和獎酬標準是否能將OA納 入，也是OA是否能發揮獎酬功能的重要關鍵。如果各個大學或研 究機關沒有將學者投稿至OA的文章列入升等或獎勵的範圍，則 OA空有高度的引用也無法發揮獎酬功能。