根據因素分析產生之構面與相關變數進行假設檢定，先以因素分 析的結果，再將歸屬於同一構面之變數的分數加以加總求取平均數，
再以此構面的平均數進行假設檢定。兩岸小三通對經濟安全的影響因 素分析產生之構面，分別為大陸投資、便利投資、金門經濟等三個構 面。
假設一檢定結果：金門縣民眾不同的小三通個人親身經驗與社經背 景對金廈小三通政策之經濟安全影響認知會有顯著性差異
假設 1-1：是否經由小三通前往中國大陸之金門民眾，對金門小 三通後的經濟安全影響的看法有顯著性差異。
由表 3 中檢定結果可知，是否去過中國大陸之金門民眾在經濟安全 認知中之「大陸投資」與「金門經濟」兩構面上有顯著的差異。在
「大陸投資」項，曾經由小三通前往中國大陸的受訪者較未曾經由小 三通前往中國大陸的受訪者更認同開放小三通後，有助於金門地區的 經濟發展，而金門未來的經濟發展應該會與中國大陸更緊密結合，且 經濟上對中國大陸依賴會愈來愈重；同時亦認同中國大陸貨物由金門 中轉至臺灣的政策及金門當地銀行兌換人民幣的政策值得推動。
在「經濟安全─金門經濟」構面上，未曾經由小三通前往中國大 陸的受訪者與曾由小三通前往中國大陸的受訪者有顯著差異，未曾經 由小三通前往中國大陸的受訪者較曾經由小三通前往中國大陸的受訪 者更不認同開放小三通後，金門人會在中國大陸置產或投資，亦不認 同金門應該設立賭場以吸引中國大陸觀光客及引進廉價的中國大陸勞 工。與其他構面相較之下，「經濟安全─金門經濟」構面平均分數上 曾前往者與未曾前往者皆相當低，顯見受訪者反對的立場（請見表
3）。 曾經去過 445 3.5222 .63571
便利投資 未曾去過 201 3.6119 .71320 -1.668 .096 曾經去過 448 3.7126 .70562
金門經濟 未曾去過 202 2.3333 .77410 -3.959 .000 曾經去過 449 2.6206 .89107
性別
大陸投資 女性 341 3.3665 .62338 4.977 .00 男性 306 3.6177 .65460
便利投資 女性 341 3.6140 .71235 2.482 .01 男性 308 3.7516 .69751
金門經濟 女性 342 2.3460 .81380 5.893 .00 男性 309 2.7394 .87952
說 明：樣本數之差異係因回答各問題之有效樣本不同所致。
資料來源：作者自行整理。
「經濟安全─金門經濟」構面上，男性與女性有顯著差異，女性 受訪者較男性受訪者更不認同開放小三通後，金門人會在中國大陸置 產或投資，亦不認同金門應該設立賭場以吸引中國大陸觀光客及引進 廉價的中國大陸勞工。
假設 1-3：不同年齡的金門民眾，對小三通後金門經濟安全影響 的看法有差異性存在。
此項檢定是以「單因子變異數分析」來檢定不同的年齡層對經濟 安全的認定標準是否一致，顯著水準為 0.01，由表 4 中可看出年齡對 各經濟安全構面（大陸投資、便利投資、金門經濟）皆大於 0.01，未 達顯著水準。因此，年齡對經濟安全的看法並沒有顯著性的差異，在 此未予解釋（請見表 4）。
假設 1-4：不同教育程度的金門民眾，對小三通後金門經濟安全 影響的看法有差異性存在。
在表 4 中，不同的教育程度分別對經濟安全各構面作 F 檢定，其中
「經濟安全─大陸投資」之構面，其 p 值小於 0.01 達顯著水準，顯示 不同的教育水準對大陸投資構面的看法是有顯著的差異。為找出差異 點，經進一步利用事後檢定(Post Hoc)多重比較，得出如表 4 中所呈現 的大專以上的學歷與國中以下的學歷，其看法是不一樣地，且大專程 度以上的民眾，其對中國大陸投資較國中以下的民眾更認同開放小三 通後未來金門的發展將隨著中國大陸經濟發展而改變。
另在「經濟安全─便利投資」與「經濟安全─金門經濟」之構面 之同意程度上，經統計分析之 p 值皆大於 0.01 未達顯著水準，顯示不 同的教育程度對此兩構面之看法並無顯著差異。
假設 1-5：不同職業的金門民眾，對小三通後金門經濟安全影響 的看法會有差異。
採用單因子變異數分析進行統計假設檢定，所得結果如表 4。根據 表 4 結果顯示，所有的 p 值皆未達顯著水準。因此，不同職業類別對經 濟安全之看法是沒有顯著性的差異存在。
假設 1-6：不同年收入的金門民眾，對小三通後金門經濟安全影 組內 272.984 641
便利投資 組間 4.816 3 3.220 0.022 組內 320.595 643
金門經濟 組間 7.083 3 3.189 0.023 組內 477.588 645
教 組內 265.906 644
便利投資 組間 0.424 2 0.421 0.657 組內 325.275 646
金門經濟 組間 4.839 2 3.248 0.040 組內 482.821 648
職 業
大陸投資 組間 1.722 3 1.344 0.259 組內 270.655 634
便利投資 組間 2.409 3 1.598 0.189 組內 319.594 636
金門經濟 組間 6.879 3 3.063 0.028 組內 477.561 638
年 收 入
大陸投資 組間 5.934 3 4.725
0.003 71 萬元以上>30 萬元以下 組內 267.932 640
便利投資 組間 3.697 3 2.465 0.061 組內 320.973 642
金門經濟 組間 20.472 3 9.423
0.000 51-70 萬元>30 萬元以下 71 萬元以上>30 萬元以下 組內 466.383 644
說 明： 年齡分成：20-30 歲、31-40 歲、41-50 歲、51 歲以上； 教育程度分成：國中以下、
高中、大專以上； 職業分成：農、漁、工、商、軍公教； 年收入分成：30 萬元以 下、31-50 萬元、51-70 萬元、71-90 萬元、91 萬元以上。
資料來源：作者自行整理。
表 4 結果顯示，不同收入之民眾在「經濟安全─大陸投資、金門經濟」
之構面的同意程度上皆有顯著性的差異存在。
「經濟安全─大陸投資」之構面的同意程度上，年收入高於 71 萬 元的民眾之同意程度顯著高於年收入低於 30 萬元之民眾，表示年收入 高於 71 萬元的民眾較年收入低於 30 萬元的民眾認同開放小三通後金 門的經濟發展會隨著中國大陸經濟發展而改變。
「經濟安全─金門經濟」之構面的同意程度上，年收入高於 71 萬 元與年收入為 51-70 萬元的民眾之同意程度皆顯著高於年收入低於 30 萬元之民眾，表示年收入高於 71 萬元與年收入為 51-70 萬元的民眾較 年收入低於 30 萬元之民眾認為開放小三通後會吸引金門民眾前往中國 大陸投資置產、吸引中國大陸觀光客到金門觀光及大量引進中國大陸 勞工到金門。
假設二檢定結果：金門民眾是否有經由小三通前往中國大陸之經驗 與社經背景之關係
透過交叉表分析結果顯示，樣本群其年齡、年所得等個人社經背 景特性與是否有經由小三通前往中國大陸的經驗有顯著的關係存在
（請見表 5、6），而性別、教育程度、職業與是否有經由小三通前往 中國大陸的經驗沒有顯著的關係存在。
在年齡分布上，本文調查的樣本群中有 69.1%的樣本曾經由小三通 前往中國大陸，有 30.9%的樣本未曾經由小三通前往中國大陸。依曾經 由小三通前往中國大陸的樣本而言，以年齡層為 20-30 歲、31-40 歲的 樣本比例最高，分別為 32.5%及 30.7%，其次為 41-50 歲的樣本比例為 24.1%。依各年齡層是否經由小三通前往中國大陸而言，年齡為 31-40 歲、41-50 歲、51-60 歲的樣本曾經經由小三通前往中國大陸的比例皆 高達 74%以上，而年齡為 20-30 歲的樣本曾經經由小三通前往中國大 陸的比例相對的低於其他年齡層的比例，因此樣本群中年齡層為 31-40 歲、41-50 歲、51-60 歲的樣本相對上有較多經由小三通前往中國大陸 的經驗。
在年所得分布上，本文調查的樣本群中有 69.2%的樣本曾經由小三
25.84 0.000
欄% 41.8% 58.2%
表6 經由小三通前往中國大陸之經驗 vs.年所得之交叉分析
是否曾經去過中國大陸
卡方值 顯著性
是 否
30 萬元以下
22.500 0.000
欄% 37.8% 62.2%