次氯酸鈉溶液當中的有效氯的濃度會隨著時間、光線照射、
加熱、接觸空氣、有機物消耗、金屬或金屬離子的影響，而產生 降解。本次實驗係針對診間環當中常見的光線與空氣接觸等兩項 變因來進行實驗。
時間間隔的選取，原先是設定為四小時為一區間以符合診次 時段實際狀況，然而在少量試驗時發現，不論置放於何處或置放 條件改變，短時間內對於次氯酸鈉溶液當中有效氯濃度的改變並 不明顯，是以才選擇以週為時間間隔的單位。
由（圖一）可以得知，四組的有效氯濃度都會隨著時間有所 衰減。不過以 G1 組衰減的幅度最大，在第四週時，衰退幅度達 原本的-62.63％，其次是與空氣接觸但無光線影響的 G3 組濃度
38
減少了 53.46%。受光線影響但限制與空氣接觸的 G2 組的有校 氯濃度較原始濃度減少 23.26%，不受光線空氣干擾的次氯酸鈉 則僅衰減 4.65%。這個結果顯示與空氣接觸對有效氯濃度衰減的 影響似乎較光線來得要大，這個結果與先前 Clarkson RM(39)等 人在 2001 年的實驗結果有所不同，探討其可能的原因，除了實 驗材料是取自於市售漂白水商品（1%次氯酸鈉），亦有可能是 該實驗將次氯酸鈉試品置於窗台邊接受太陽光的照射。然而本實 驗的光源則是為了避免陽光的干擾，而選擇無窗的診間為實驗場 地，因此光源為單純的診間日光燈或附於治療椅的鹵素燈；是否 因此而有所差異，或許可於未來的實驗進行進一步的比較。
由(圖二)的資料分佈，可知在每週下，各組的變異程度並不 相同，若以 ANOVA 來檢定每組之平均數是否相等，則違反 ANOVA 的假設，故（表二）使用無母數 Kruskal-Wallis test 檢 定，每組(每週下)之中位數是否相等(H0:M1=M2=M3=M4)。在 事後比較時，我們利用 Bonferroni correction 來比較，調整後的 顯著水準為α*=0.05/6。
兩兩比較的結果，其中在第二周的 G1 與 G3, G2 與 G4 並無顯著差異，其他均有。這代表著，臨床上有否儲存於褐色瓶 防止光線照射或者有否蓋緊防止與空氣接觸，都將會減緩次氯酸 鈉溶液當中有效氯濃度的衰減速率。
（圖二）則是使用四分位數來表示，可以見得 G2 組第三週 與第四週的數值較為分散，由於實驗過程當中為避免干擾到診間 日常的運作，乃是將進行實驗中的透明玻璃盛藥瓶並排置於桌子 的一隅，然而診間內的日光燈或治療椅的鹵素燈光源均集中在診
39
間中央，有可能因此造成不同盛藥瓶受光不平均，使得測量結果 分布較其他組別明顯分散。
（圖三）則是對各組進行回歸性分析，所得的斜率為增加一 週平均濃度的改變量,負斜率表示平均濃度隨時間遞減，明顯可 看出 G4 組的衰減的最慢，而與空氣接觸的兩個組別 G1 與 G3 的斜率較大，代表衰退的越快。在過往的研究當中，有提到濃度 高的衰減速度較濃度低的次氯酸鈉來得要快，由表二來看，當濃 度衰減越多時，曲線斜率似乎越來越和緩，亦可以得到相同的結 論。不過在回歸性分析之後，卻發現其衰減速率並未因濃度降低 而變慢，反倒是與實驗變因呈現一個固定的線性關係(此為回歸 的假設)。因此本實驗的結果似乎顯示，濃度高低與否並不會影 響特定環境條件下，次氯酸鈉溶液有效氯濃度的衰減速率，這或 許可以成為未來進一步的研究方向。
40