新科技產品是否應該標示，是目前世界各國面臨的一個重要的規 範問題，贊成標示者大多站在自由選擇權的立場，而反對者則大多著 重標示對銷售、風險認知的影響（Gruère, 2011）。這樣的爭議，在 台灣最近一波的《食品藥物管理法》修法的過程中也屢見不鮮。新的 食管法首度以法制化的方式，要求使用基因改造原料的業者提供明確 標示，使業者擔憂其產品銷售會受到衝擊（林慧貞，2014.01.18）。
然而，雖然新科技產品標示受到國會議員及媒體的關注，但對民眾如 何看待此一議題之瞭解卻相當有限，尤其是奈米科技對人們生活的影 響更勝基改食品，不論是在食物、化妝品、家電用品等各產品領域都 有奈米科技的應用，這些產品是否應該標示，是政府在推廣永續科技 發展及風險溝通過程中亟需注意的關鍵。
目前台灣並無探討奈米產品標示公眾感知的研究，故在此將本研 究之政策與溝通意涵敘述如下。首先，我們發現台灣民眾對於標示有 很高的需求，有超過九成的民眾（91.6%）認為如果產品有使用奈米 科技，就應該要有所標示。此外，愈支持奈米科技的民眾，同時也愈 傾向認為產品標示有其必要性。因此，政府在考量標示可能造成的經 濟影響時，也要同時納入民眾的需求，以免造成政策與人民需求脫節
的狀況。而政府在和產業界溝通標示相關政策時，也可利用廣大的民 意基礎，作為協商之依據。
第二，本研究也發現，民眾對奈米產品標示的態度和利益感知無 關，但和風險感知、倫理衝突感知有關，可見民眾可能將產品標示視 為一種「警告機制」，用來提醒奈米科技可能產生的負面後果。如此 一來，產品標示就可能影響奈米產品的消費，這是政府在制訂政策時 需要考慮的。
第三，本研究的結果顯示，民眾對於奈米科技發展及標示的看 法，是基於複雜、不同的考量。民眾的教育程度、奈米知識、科學價 值觀、利益感知雖然對奈米科技發展的態度有影響，和標示態度卻無 關；相反地，年齡和標示態度有關，和發展態度卻無關。這樣的發現 代表了政府在進行科技推廣和政策溝通時，應採取不同的策略。舉例 來說，強調利益雖然能夠讓民眾更加支持奈米科技的發展，對於其標 示需求卻無法起到任何作用。另一方面，風險感知與倫理衝突感知是 唯二和兩個依變項都相關的因素。因此，政府或科學家若能夠多和民 眾溝通奈米科技相關之風險或倫理問題，或許可避免此一新興科技演 變成難以處理之爭議性科技，也或許能夠在未來要推行標示政策時，
遭遇較小的阻力。
註釋
［1］ 原文為「奈米科技」，作者根據本文情境將其改為「新科技」。
［2］ Nisbet & Scheufele（2009）確認為太空計畫的成功和民眾的科 學素養之間的連結，其實是一個迷思，事實上，那個年代的美 國人對於科學的瞭解並沒有想像中的透徹。
［3］ Vandermoere et al.（2011）分別詢問受訪者對於奈米食品包裝及 奈米食品的相對利益與風險感知，並根據答案將受訪者分為「支 持者」、「懷疑者」、「反對者」。因此雖然原文中以態度一 詞來形容此變項，但民眾支持此二技術與否，實際上是根據風 險與利益的判斷而來。
［4］ 「奈米科技將會帶來下一波工業革命」的題項，是國外許多研 究在測量民眾奈米知識時所使用的問卷題目。到目前為止，在 人類歷史上總共有三次工業革命，第一次是由蒸氣機的發明所
推動（十八世紀）；第二次工業革命則因為熱力學與電磁學等 理論發展漸趨完備而發生（十九世紀末）；第三次工業革命指 的是二十世紀中期之後因為電腦所產生的技術突破，而奈米科 技被認為可能是第四次的工業革命，會為當前的產業與技術帶 來重大的改變（馬遠榮，2002）。
［5］ Andrew Hayes 發展的 PROCESS SPSS 巨集，是一種測量中介效 果（mediation）與調節效果（moderation）的工具。在統計上，
它讓研究者得以同時檢視多個中介變項與自變項、依變項之間 的序列關係，也提供了間接關係的效果量（effect size），比過 去測量中介效果所使用的Sobel Test 在步驟上更為簡便，也更 為精確。