• 沒有找到結果。

五、時空、演出與場合:《後雷峰塔》文本的特殊性

本節關注《後雷峰塔》可能的編撰年代、演出情況,及其文本的特殊性。比對天理大 學藏本《後雷峰塔》與北京國圖本、美國國圖本《稱心緣》,實同名異;由文本內證看來,

《後雷峰塔》早於北京國圖本、美國國圖本,37由「劇名」演變推測,亦應先有「續集」

概念的《後雷峰塔》,再因應演出、傳播過程中,觀眾反應的大快人心,改名為《稱心緣》。

如是,北京國圖本鈔寫年代為嘉慶 21 年(1816),美國國圖本年代可能為乾嘉之際至嘉 慶初年,38《後雷峰塔》的編撰與傳鈔,極可能落在乾隆中晚期。1770 至 1780 十年間,

為《雷峰塔》傳奇自成熟至定型的關鍵期,39《後雷峰塔》的編鈔年代,可能從 1770 年 前後至乾隆末年(1795)之間。原因之一,是「後傳/續集」必須在「正傳」流傳趨於穩 定後方才出現,前文分析《後雷峰塔》帶有不少與《雷峰塔》「平行對照」的情節,盡皆 呼應《雷峰塔》成熟文本的樣貌(如〈盜草〉、〈水鬥〉、〈斷橋〉、〈剪髮描容〉等)。

其餘原因,則與《後雷峰塔》文本的「地景空間」有關。

《後雷峰塔》劇內出現多處蘇、杭地區的「名勝/地景」。先觀察方本《雷峰塔》出 現的「名勝/地景」,包括:

籍貫地:峨嵋山連環洞(白蛇仙居)、嚴州桐廬(許宣籍貫)

蘇杭地區:杭州(草橋門、鐵線巷、薦橋雙茶坊)、西湖(斷橋、雷峰塔、淨慈寺)、

蘇州(吉利橋、虎丘)

37 北京國圖本多將天理本存疑處修改、確認,如第一齣〈釋音〉,天理本首句為「沁字/宇清香」,北 京國圖本劃掉「字」,確立為「宇」,且將「許宣」全改為「許仙」,可知時代較晚。美國國圖本亦有 將天理本劃掉或省略處,如天理本下卷〈宵會〉首句為「躬膺民社收勤王,事邑有絃歌雅化多」,美 國國圖本劃掉「收」,改為:「躬膺民社勤王事,邑有絃歌雅化多」

38 見汪詩珮:〈潛跡與明蹤〉文第四節推論。

39 汪詩珮:〈潛跡與明蹤〉,見第三節論證。

其他:嵩山(求草地)、鎮江、金山寺

前齣合為一齣)

24 指訛 西湖雷峰塔道旁

25 聚順 西湖小有天園

26 歸真

(北京國圖本:悟昇) 蘇州江蘇學道府 27 灌頂

(北京國圖本:佛圓) 西湖昭慶寺

28 賀週 蘇州秦繼元家中

29 定姻

(北京國圖本:說親) 蘇州胥門 30 榮歸喜圓

(北京國圖本:歸別) 蘇州秦繼元家中

據上表分析,值得玩味者有:

(一)新派入角色中,秦繼元籍貫蘇州,隱居冠山、擁有仙草的萬回,籍貫杭州;集中於 蘇、杭兩地。相較之下,方本安排白蛇、許宣兩人的籍貫,一為四川、一為浙江桐 廬,較為分散。

(二)發生在杭州的場景,全數集中在西湖周邊,包括《雷峰塔》已出現過的淨慈寺、雷 峰塔,及《後雷峰塔》新增派的:昭慶寺、小有天園、得勝壩。

(三)發生在蘇州的場景,除《雷峰塔》已出現過的蘇州府及虎邱外,《後雷峰塔》另增 派:秦繼元家內、滸墅關、江蘇學道府、胥門。特別值得注意的是,增加蘇杭之間 的古鎮「平望」,及平望鎮上的涉趣園。

(四)《後雷峰塔》中的場景,除小青求草冠山、小青下陰間探詢夫婿,鎮江金山寺、士 林原任京師之外,全數為蘇、杭景點。

(五)若以場景出現頻率而言,除去故事主線的「金山寺」與「雷峰塔」兩處,次數最多 的地景是:平望(涉趣園),小青打敗白魬魚精後的根據地(5 次),其次為秦繼 元蘇州家中(3 次)、西湖小有天園(2 次)。

以上地景空間似乎隱然與乾隆南巡蘇杭有所聯繫。關係最密者首推西湖「小有天園」。

「小有天園」在淨慈寺西,慧日峰下,舊名壑菴,清初為汪之萼別墅。乾隆十六年(1751)

第一次南巡,賜名小有天,40為乾隆西湖二十四景之一。由此線索判斷《後雷峰塔》的編

40 陳葆真:〈康熙和乾隆二帝的南巡及其對江南名勝和園林的繪製與仿建〉,《故宮學術季刊》第 32 卷 第 3 期(2015 年 3 月),頁18。

撰年代,必晚於 1751 年。乾隆極愛此園,南巡必至此,《欽定南巡盛典》41收錄多首御 製〈題小有天園〉、〈小有天園〉、〈再小有天園〉詩,及御製〈小有天園記〉文,亦於圓明 園內仿建其園。42乾隆南巡時亦曾路經平望鎮,收錄有御製〈平望〉、〈雨中過平望〉詩。

再檢視《欽定南巡盛典》,亦發現多首與《後雷峰塔》地景空間有關的御製詩,歌詠姑蘇、

遊覽虎邱等,及與西湖景點相關的〈淨慈寺〉、〈昭慶寺〉等詩。

先看蘇州。由宮廷畫師徐揚奉命繪製的《乾隆南巡圖》,為描繪乾隆首次南巡(1751)

的巨幅歷史畫卷,共十二卷。43其中第六卷命名為「駐蹕姑蘇」,參見《乾隆南巡圖研究》

第七章關於本卷的說明文字:

過了一座高大的單拱石橋,呈現出一片繁榮的市鎮,鎮內街巷縱橫,樓舍櫛比,行 人南來北往,步行的、騎馬的、擔擔的、坐轎的、熙熙攘攘。沿街店鋪各色貨物紛 陳,市招高懸,名目繁多……沿街向前行,不少招牌顯示了地方風味、姑蘇特色……

這時街上來往行人更多,騎馬的、坐轎的夾雜其中。沿街兩邊樓宇精舍大都是鋪面,

一些行業顯示出著名的姑蘇工藝……左右店鋪中顧客出出進進,生意紅火。有的招 牌上寫著「炕席老店」、「細席發客」。這些市招告訴人們這裡是有名的滸墅關,因 這一帶盛產蘆葦,鄉人多以編席為業,滸墅關所產葦席遠近馳名。……44

徐揚的畫風工筆寫實,其筆下的「滸墅關」(第 9 齣地景)正位於御駕入蘇之要塞,細描 兩岸人物景象。45 再看另一段說明:

……進了胥門,畫卷呈現出一片肅穆的景象,寬闊的大路兩邊,各有數十名頂戴袍 服的大員沿街依次跪列。一對對騎馬挎刀的御前侍衛在前面引導,九龍曲柄黃華蓋 下,乾隆皇帝身著石青色行褂,頭戴紅絨結頂青色行冠,騎在一匹白馬上,後面十 幾名御前大臣和帶刀侍衛簇擁著皇上緩轡行進。……胥門內路邊設有結綵戲臺,幾

41 高晉、薩載、阿桂等編:《欽定南巡盛典》,收入《景印文淵閣四庫全書》(臺北:臺灣商務印書 館,1981 年),卷 658-659。

42 見陳葆真:〈康熙和乾隆二帝的南巡及其對江南名勝和園林的繪製與仿建〉,頁 26-27。

43 〈《乾隆南巡圖研究》簡介〉,中國國家博物館編著:《乾隆南巡圖研究》(北京:文物出版社,2010 年),頁 1。

44 中國國家博物館編著:《乾隆南巡圖研究》,頁 286。

45 王翬繪製《康熙南巡圖》第七卷有「滸墅關」之圖。參見網頁資料:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_c88d18fa0101m8in.html(檢索日期:2017 年 7 月 31 日)。清‧徐珂:《清 稗類鈔》(北京:中華書局,1984 年),頁 337「巡幸類‧聖祖六巡江浙」記有:「聖祖南巡,始於康 熙甲子十月二十六日,御舟抵滸墅關。」可知滸墅關為清帝南巡路線中的蘇州要塞。

名演員正在裝扮,準備登場。……46

本卷長圖中,乾隆所在的位置,便在「胥門」(第 29 齣地景)入城處,可見此門吞吐蘇州 城的重要性。

杭州的「得勝壩」(第 21 齣地景),是杭州境內運河水道的要津。47乾隆南巡最重 要的目的,是巡視河塘海工,見《欽定南巡盛典》卷首上〈御製南巡記〉(乾隆 49 年 3 月):48

……予意也,盖南巡之典始行于十六年辛未,是即遲也。南巡之事,莫大扵河工……

(頁 1-2)

而得勝壩屬於「湖塘」之一。《欽定南巡盛典》的「河防」、「海塘」兩門相加共 30 卷,

佔全書 100 卷比例最高。49再檢視《後雷峰塔》錢塘知縣對士林官職的敘述(〈宵會〉):

(丑)……今有欽差巡河許大人,挈同家眷,自黃河查視,直至海塘;又從海道,

直至西湖,耽閣半月,方赴江蘇學道之任。已辦公館在小有天園……(欽命巡視河 工海塘江蘇學道上)……

乾隆時期,自黃河查視河工海塘直至西湖者,正是乾隆皇帝本人;許士林甚且將公館置辦 在乾隆最喜愛的西湖小有天園,則士林這位御賜欽差可能暗示、隱喻乾隆皇帝及其功績。

如此一來,《後雷峰塔》為何在劇中添入許多蘇、杭沿線景點,而幾乎每一處皆為乾隆南 巡所造訪者,寓意也就相當清楚。乾隆南巡路線上,最喜愛且屢次造訪的三處,正是揚州 鎮江(金山寺)、蘇州、杭州西湖,及其周遭景點。劇中平望的「涉趣園」,無論是白魬 魚精或小青居所,皆為精怪棲息之地;而蘇州於明代確實有一座「涉趣園」:50

在太倉璜涇,趙某闢。清時廢。

46 中國國家博物館編著:《乾隆南巡圖研究》,頁 287-288。

47 參見網頁資料說明得勝壩:http://www.gcwc.ntnu.edu.tw/news2/news.php?Sn=200(檢索日期:2017 年 7 月 31 日)

48 陳葆真:〈康熙和乾隆二帝的南巡及其對江南名勝和園林的繪製與仿建〉,頁 4。

49 陳葆真:〈康熙和乾隆二帝的南巡及其對江南名勝和園林的繪製與仿建〉,頁 10-11。

50 魏嘉瓒:《蘇州歷代園林錄》(臺北:文史哲出版社,1994 年),頁 197。

精怪以廢園為居,透過法力將之轉化為美園,故入清後的廢園實景,成為戲劇「場景設置」

的最佳想像空間。

若將《後雷峰塔》的編撰,與乾隆南巡相聯繫,還有一條資料值得推敲。《清稗類鈔》

「巡幸類‧高宗南巡供應之盛」提及揚州鹽商接駕之排場:

彼時各處紳商,爭炫奇巧,而兩淮鹽商為尤甚,凡有一技一藝之長者,莫不重值延 致。又揣知上喜談禪理,緇流迎謁,多荷垂詢。然寺院中實無如許名僧,故文人稍 通內典者,輒令髡剃,充作僧人迎駕。並與約,倘蒙恩旨,即永為僧人,當酬以萬 餘金,否則任聽還俗,亦可得數千金。故其時士子稍讀書者,即可不憂貧矣。51

本劇敷演繼元與法海之對峙,有一段僧、儒論辯,前文已述;然而看似反抗佛理的情節主 題,卻在劇末接近收尾時,由佛法收編儒士。那麼,是否可將《後雷峰塔》全劇視為一整 套禪理公案?又或編撰者因揣度皇帝口味,故於收束處轉彎歸道?若此戲的編撰、演出,

與南巡相關,則結局的疑點與缺憾,似可迎刃而解,畢竟要合乎特定觀眾之品味,怎能不 讓最高統治者收攝所有內在、外在的反抗力量,回歸倫理秩序?既然《雷峰塔》於乾隆年 間發展與演變的軌跡,從成熟至定型,與揚州淮商及乾隆南巡關係密切;52則《後雷峰塔》

亦可能與乾隆南巡有關,或為紀念南巡盛典。其編撰者可能為蘇杭文士/伶人,53演出場

亦可能與乾隆南巡有關,或為紀念南巡盛典。其編撰者可能為蘇杭文士/伶人,53演出場

相關文件