• 沒有找到結果。

二十一世紀全球化趨勢的加速發展,一方面造成了社會學家貝克

(Ulrich Beck)所謂的「解民族化」與「解疆域化」的效應,61但另一方 面也進一步加強了全球各地的相互連結性(interconnectedness)。62這些 新發展,對於二十世紀盛行的「國別史」研究造成巨大的衝擊。但是,

正如全球化時代的經濟活動中,「民族國家」(nation state)仍展現其

60 〔日〕藤貞幹的《衝口發》與〔日〕本居宣長的《鉗狂人》,均收入〔日〕鷲尾順敬編,

《日本思想鬪諍史料》(東京:名著刊行會,1970),頁 227-312,並參考子安宣邦,

《方法としての江戶》(東京:ぺりかん社,2000),頁 16-26。

61 〔德〕貝克(Ulrich Beck)著,孫治本譯,《全球化危機》(臺北:臺灣商務印書館,

1999),頁 90-91。

62 Anthony Gidden, Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics (Cambridge: Polity Press, 1994), pp. 4-5.

堅韌的主導力量一樣地,63傳統的「國別史」研究在全球化時代仍不可 偏廢,64因為每一個人首先是國家的公民,然後才是「地球村」的居民。

本文基於上述認識,提議推動做為「區域史」的東亞文化交流史研究,

既整合「國別史」研究的業績,擴大歷史研究的視野,又為未來「全球 史」視野的拓展奠基。

本文第二節建議,做為「區域史」的東亞文化交流史研究,在方法 論上可以從注意文化交流的「結果」,轉向聚焦於文化交流之「過程」,

從而引入東亞文化交流史研究的動態觀點,使研究重心從「中心」移向

「邊緣」,從「文本」轉向「文本」解釋的氛圍或環境。

本文第三節提議兩項問題意識做為進行研究的出發點:第一是東亞 文化交流過程中,「自我」與「他者」的互動及其張力;第二是東亞文 化交流活動與各國之間,及各國國內的權力結構之關係。從這兩項問題 意識出發,本文第四節提議在諸多研究主題之中,可以研究東亞各國人 物(尤其是「媒介人物」)的交流、物品(尤其是書籍)的交流以及思 想的交流。

隨著亞洲(尤其是東亞)在二十一世紀的興起,以及「全球化」的 加速發展,東亞人文社會科學界開始從二十世紀「國家中心主義」的研 究格局,逐漸轉而以東亞為研究的視野。舉例言之,日本東京大學原有 的「中國哲學」講座,就更名為「東亞思想文化學」講座;日本各大學 獲得日本文部科學省資助的卓越研究中心(COE)計畫,也大多以東亞 為視野。南韓政府所推動的「二十一世紀韓國頭腦」卓越計畫(簡稱 BK21)

及後續「人文韓國」(HK)研究計畫,在人文學科方面的計畫也多以東 亞為研究範圍。臺灣自 2000 年開始所推動的兩梯次卓越研究計畫,也都

63 Peter F. Drucker, “The Global Economy and the Nation State,” Foreign Affairs 76:5 (1996, New York), pp. 159-171.

64 甚至最近仍有討論「國別史」的新著出版,參考 Stefan Berger, Mark Donovan and Kevin Passmore eds., Writing National Histories: Western Europe since 1800 (London: Routledge, 1999); Stefan Berger, ed., Writing the Nation: A Global Perspective (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007).

是以廣義的東亞文化範圍為研究領域,如「東亞儒學」、「東亞民主」、

「華人心理學」等計畫,均在不同領域與程度上說明了二十一世紀東亞 人文社會學術研究的新取向。

余英時最近回顧近百年來中國與日本史學界之受到西方模式(尤其 是實證主義與馬克思主義)的支配,指出國際史學研究出現「新文化史 轉向」,寄望於中國史學工作者重訪亞洲的傳統文化,提出適用於研究 中國歷史經驗的研究概念與方法,但不是自外於包括西方在內的世界其 他地區歷史經驗的理論與實踐。余先生認為,每一個社會與民族之所以 值得研究,不僅是因為做為世界史的一部分,更是因為它們自身所具有 的內在價值。65本文所論述的做為「區域史」的東亞文化交流史研究,

正是回歸並重訪亞洲文化傳統的重要工作!

(責任編輯:陳建守 校對:高震寰 黃富奎)

65 Ying-shih Yu, “Clio’s New Cultural Turn and the Rediscovery of Tradition in Asia,” Dao: A Journal of Comparative Philosophy 6:1 (March 2007, Binghamton), pp. 39-51.

引用書目

相關文件