人工與機器人驅鳥效益分析

以人工驅趕防制鳥類與機器人驅鳥進行計算，以鳥取食的天數約 30 天，人工 驅鳥時段為每天 05 時 30 分至 18 時 30 分，共計 13 小時，每小時工資 100 元，所 需成本為 30,000~39,000 元/期。使用鞭炮驅鳥每天需 100~110 元，每期花費約 30,000-33,000 元。太陽能人型驅鳥器在市面上販售價約為 50,000~60,000 元，後續 可重複使用。以小米臺東 8 號在春作無鳥類取食情況下平均產量約 2,135 公斤/公 頃/期計算，在小米遭受鳥類取食後，所剩餘的數量乘上收購價格，必需超過人工 驅鳥費用才能損益平衡。因此，在不同的收購價格時，人工驅鳥效果必須達到一 定的小米產量留存下來，農民扣除人工驅鳥成本後代表尚有利潤，也就是使用人 工驅鳥後的小米田在扣除掉人工成本後，還是呈現盈餘的情形。假如所剩產量不 能達到此值，則表示會虧損情形。因此當「小米平均產量×(1-取食率)×小米售價」

必須大於「人工驅鳥費用」時，農民才有利潤增加，但由於小米價格依當時供需

46

量而時有變動情形。因此，可得到損益平衡如表 6，正值表示農民在進行人工驅鳥 後尚有利潤的增加。

47

表 6.小米人工和機器人驅鳥費用與收購價格間之分析

Table6.The cost of driving birds away by manpower and selling price analysis.

驅鳥方式 Bird-chasing

way

完全不驅鳥 Control

鞭炮驅鳥 Firecrackers

for bird-chasing

人拉繩驅鳥 Human pull ropes

for bird-chasing

機械人拉繩 驅鳥 Robot pull ropes

for bird-chasing

小米產量 2135 公斤/公頃

116,000~

145,000

114,000~

143,000

54,000~

174,000~

217,000

172,000~

215,000

81,000~

102,000

12,000~

115,000

102,000~

153,000 有機農民

總收益(元)

82,000~

102,000

51,000~

75,000

135,000~

188,000

183,000~

254,000

48

結果顯示，在有機小米使用人工驅鳥成本為 39,000 元，收購價為 120 元/公斤 時，進行人工驅鳥後的小米產量，人工拉繩的最低效率需大於 15.2%以上；最高收 購價為 150 元/公斤時，人工拉繩的最低效率需 12.2%以上，人工驅鳥後才有盈餘。

在非有機小米(慣行法)使用人工驅鳥後，以最低收購價 80 元/公斤，人工驅鳥後的 小米留存比率需大於 22.8%才可以增加農民收益；最高收購價為 100 元/公斤時，

人工拉繩的最低效率需 18.3%以上，使得人工驅鳥的效果低於上述的最低效率以下，

對農民所花費的驅鳥成本都無法彌補人工花費的成本，人工驅鳥成本是不符合經 濟效益。而使用機械人驅鳥的效率為 95.1%最高，但機器人裝置費用達

50,000~60,000 元也最昂貴，新興村 2 年試驗平均鳥取食率為 4.9%，由於驅鳥效率 高，農民總收益相較比人工拉繩和鞭炮驅鳥的收入也是最高。而機器人驅鳥和人 工驅鳥最大差異在於可重複利用性，機器人裝置成本雖高，但日後都無需再花一 次次人工驅鳥同樣的費用。另外，調查結果顯示，在不同耕作方式(有機種植法或 慣行種植法)的小米也會影響使用人工驅鳥後，所增加的小米成本。小米產量的收 益必需是要大於人工驅鳥成本，對原住民社區農民的收益才能明顯益處。在本研 究僅考量小米田在人工驅鳥後的成本，實際在計算種植小米的盈虧，尚需考量其 他各項生產成本，如小米種子售價和小米播種方式、整地費用、人工除草或機械 除草、肥料及人工收穫等費用，因各臺東地區農民的種植方法有差異性，在此暫 不作討論。

49