活動到最後大多已常規化，雖然 一定全部受到傳媒青睞，但多少會成為新聞，
對大眾仍有提醒和動員的作用。受訪者B1、B2和B3都指出，以運動領導人為主的大 小活動相結合，皆依性質定下動員的規模，避免過多動員和組織疲 ，採取細水長 的 策 。由此可以看到，有關的社會組織如能運用恰當的策略，保持適當的活動，即使 資源少，也能有效激發傳媒及社會標榜的集體訴求的關注。
伍、重要發現與討論
本文重要研究發現有以下三點，說明如下。
一、個人式傳播和小團體傳播能形成多元抗議詮釋
過去台灣社會運動的報導，大多以大眾媒體上對下的垂直傳播為主，但是太陽花
運動中，雖然仍有垂直傳播現象，也明顯看到水平網絡式的傳播模式。參與者因抗議 活動核心理念而集結，網路訊息發布門檻愈來愈低，網路傳播與大眾媒體傳播百花齊 放，像是線上直播工具、批踢踢八卦版、臉書動態、LINE群組等方式，不像傳統抗議 只能召開記者會或投書主流媒體，才能獲得對外發聲的機會。
當代政治抗議傳播行動者，從自身定位去對抗議資訊進行解碼，透過網路科技將 自己對事件的理解對外傳播，與他者產生溝通、討論的論述空間與機會，在不斷互動 對話之下，逐漸形成對於抗議事件的詮釋，具傳統抗議傳播的線性模式難以達成的效 果。抗議者在參與傳播行動串聯的論辯之中，漸漸找到自身於行動中的定位，形成抗 議傳播行動網絡中的異質傳播節點，匯聚成抗議行動的能量。是以網際網路中的動態 網絡結構，能聚焦重要議題，透過事件的分享與認同作串聯，能快速聚合大量、異質 的群眾分工動能。
這種原本個人或小團體傳播在太陽花運動竟能形成多元抗議的詮釋和推翻政策 的能量，可知平時平民百姓的個人傳播或組織小團體傳播，不但透過網路相互培力的 連結形成對某些議題的認同或歸屬感，使參與者更易在網路上活躍參與，透過網路，
更大量的資源可以在更短的時間內被聚集起來。所以，網路和社群媒體其中一種重要 的效果就是使社會動員和集體行動的規模變得更大，形成Earl和Kimport（2011）稱的
「超規模效應」（supersize effects）。網路不但可能帶來改變社會運動的效應，更可 能帶來改變政治社會效果的效應。
二、科技創新使用形成網絡化動員
新舊媒體在太陽花運動的科技創新使用，可從「抗議主事者的群眾動員」與「網 路協作形成彈性化、機動性的運作」討論。
（一）研究發現，抗議主事者主要傳播目的在於動員群眾，因此傳播策略主要複 製傳統抗議的傳播模式，也就是以主流媒體作為主要發聲對象，以上街行動作為主要 傳播目的，利用主流媒體與街頭行動分進合擊，觸及網路族群以外的民眾，達到宣傳 抗議活動的最大效益。
（二）太陽花運動期間，過去社會運動「萬人響應、一人到場」情形不復見，
反而是行動網路與科技愈來愈能有效串聯線上與線下抗議行動，現場與線上分野也愈 來愈模糊，議題更有擴散至大眾、造成實質政治影響的機會。本研究受訪的傳播行動 者，也指出太陽花運動傳播行動成功的主因，一方面是議題範圍廣闊，另一方面則是 立法院佔領行動是前所未有的新聞事件，讓人不得不去注意。
（三）社群媒體特性使得民眾自發性、分散式的傳播，是太陽花的重要創新，民 眾可以自由選擇要不要與抗議組織合作，也可以在g0v平台、批踢踢論壇、臉書去召 喚集體協作，民眾不一定得與抗議核心搭建直接關係，也可選擇以新興媒體科技，創 造自己對於議題的傳播論述，像是受訪者B6，雖在太陽花運動期間有表示合作意願，
但他最後仍因個人習慣而選擇獨立作業，自己完成太陽花相關影片剪輯、上傳；台大 新聞e論壇也由一群新聞系學生與志願者，自組網路媒體獨立包辦現場採寫工作。
這種新型態的抗議傳播模式如Juris（2005）所說，由網際網路連結而造就多元傘 狀網絡，抗議參與者多中心且異質，使得抗議參與的彈性變得更活絡，參與者無需被 抗議核心組織收編，而是根據自己意願決定參與程度與方式，自己定位自己在傳播網 絡中的節點與連結。行動者網絡因為媒體科技而更凝聚，因資訊流動而相互形成連結 關係，聚合愈來愈多不同性質的行動者，共同參與資訊傳遞，建構出比以往抗議傳播 更為複雜的傳播網絡。
但我們也不宜高估社群媒體的影響力，因為社會運動的論述和行動經常互為 參照，有研究發現，社群媒體對於社會運動的連結和參與影響不一，有些能接觸更 多民眾、喚起注意；有些適合分享，但不一定均能轉換成支持。太陽花運動中新 舊媒體連結確實啟動運動的能量，社群媒體在其中扮演重要角色 （Castells, 2015;
Shirky, 2011），但其他案例是否有同樣效果，還需視其能否構成「對抗的公共空間」
（Downey & Fenton, 2003）而定。
三、對主流媒體的新聞產製形成重要影響
許多傳播學者主張科技物與人在政治抗議運動的連結中，具有同等重要性，並發 現另類媒體對抗議運動有解放動員的能量。從太陽花運動複雜的傳播網絡也可看出，
科技創新使用與傳播行動者的行動策略，產生對主流傳媒的重要影響。包括取材納入
更多網路或社群平台來源，打破對政治人物的「服從」關係，角色變得更平等自主，
以及仍然掌握專業把關，以示對品質的重視。原因如下：
（一）主流媒體發現網際網路與抗議傳播愈來愈密不可分，使許多大眾媒體與民 眾直接以抗議群眾的網路傳播平台當作新聞來源，抗議者也會使用、分享大眾媒體新 聞報導，衝擊傳統大眾媒體的守門模式與線性報導流程，形成多向的資訊流動（Ems, 2014）。太陽花運動證明社會運動不靠單一媒體能建構，主流媒體仍扮演重要角色，
社會運動傳播的發生、傳散過程擴大時間空間，也擴散了多元議題，傳達給社會大 眾，主流媒體和社群媒體皆於其中扮演多元而複雜的角色。
（二）記者和媒體主管都發現，他們和政府政黨的傳統消息來源互動關係，因為 科技提供另類資源而打破，政府和政治人物的資訊或議題主導力不但被網路削弱，消 息來源更加多元獨立，無須受制於記者或媒體，記者透過社群網絡近用，扮演另一種 訊息「轉介」角色，主流媒體和網路均成為年輕世代關注議題的通道，只不過年輕世 代主要是從社群媒體先得知，顛覆以往的線性傳播模式。
（三）記者仍希望守住專業新聞原則，對訊息有若干把關。鄉民慣以嬉笑怒罵冷 嘲熱諷的方式表示對政客與權貴的輕視和批評，或以搞笑方式表達心聲，太陽花運動 期間的「大腸花論壇」就具有這種性質，發言離經叛道，挑戰理性對話和行為規範，
記者A3和A5都會不時上去看看，但「不會用來發新聞」，台大新聞e論壇受訪者B1也 說，「老師要求我們嚴守新聞原則，我們只重視真正的新聞。」即使如此，仍透過這 個案例，看到新舊媒體於社會變遷過程的角色日漸模糊，大眾媒體的專業守門功能更 接近看門，因為主流媒體也因近用新科技的方便，反而有利新媒體議題和論述傳播，
匯聚成抗議行動的能量。