• 沒有找到結果。

休閒規劃與休閒參與的時間特性之差異分析

在文檔中 第肆章 結果與討論 (頁 37-44)

第六節 休閒規劃、休閒參與的時間特性以及生活適應狀況 三個構面間相互作用之探討

一、 休閒規劃與休閒參與的時間特性之差異分析

本部份以正式問卷經因素分析後所萃取出的休閒規劃三個構面為自變項,休 閒參與的時間特性為依變項,探討休閒規劃與休閒參與的時間特性之差異性。在 休閒參與的時間特性部分又分為知覺頻率、知覺時間、週間休閒時數比例、週末 休閒時數比例以及總休閒時數五個構面。

(一)休閒規劃對知覺頻率的差異分析

在休閒規劃對知覺頻率的差異分析部分,經單因子變異數分析後,發現不同 的知覺頻率與覺察能力間的差異,F 值為 3.34,顯著性為.04;與社會互動間的差 異,F 值為 3.34,顯著性為.04;與技能發展間的差異,F 值為.79,顯著性為.45,

顯示休閒規劃的三個構面中,覺察能力與社會互動對知覺頻率間的差異達顯著。

經事後檢定發現,知覺頻率為「很多」的族群在社會互動構面的得分顯著大於「很 少」的族群,而覺察能力則無顯著差異。(詳見下頁表4-6-1)

表4-6-1:休閒規劃對知覺頻率差異分析表

表4-6-2:休閒規劃對知覺時間差異分析表

(三)休閒規劃對週間休閒時數比例的迴歸分析

經Pearson 積差相關檢定發現在週間休閒時數比例部分,週間休閒時數比例 與覺察能力間相關係數為-.9,顯著性為.08;與社會互動間相關係數為.28,顯著 性為.01;與技能發展間相關係數為-.13,顯著性為 0,顯示週間休閒時數比例與

「社會互動」構面成低度正相關;和「技能發展」構面呈現低度負相關,且均達 顯著水準;與「覺察能力」構面相關性則因未達顯著水準,故予以排除。

表4-6-3-1:休閒規劃構面與週間休閒時數比例相關分析表

相關係數 顯著性 個數

覺察能力 -.9 .08 400

社會互動 .28 .01** 400 技能發展 -.13 0*** 400

* p<.05,** p<.01,*** p<.001

進一步進行迴歸分析後發現,複相關係數達.313,解釋變異量 9.8%。整體顯

著性為0,迴歸模式效果達顯著水準,F 值為 21.568,D-W 檢定值為 1.269。

由表4-6-3-2 迴歸係數的顯著性來看,「社會互動」(t=5.95,p=0)與「技 能發展」(t=-2.78,p=.01)構面的迴歸係數均達到顯著水準,當「社會互動」

構面分數上升,技能發展構面分數下降時,則週間休閒時數比例也會依其迴歸係 數值而增加。(詳見下頁表4-6-3-2)

※ 迴歸式:Y=.024X1-.011X2+.218 Y=週間休閒時數比例

X1=社會互動 X2=技能發展

表4-6-3-2:休閒規劃構面與週間休閒時數比例迴歸分析表

由表4-6-4-2 迴歸係數的顯著性來看,「社會互動」(t=3.64,p=0)構面的 迴歸係數達到顯著水準,當「社會互動」構面分數上升時,則週末休閒時數比例

也會依其迴歸係數值而增加。(詳見表4-6-4-2)

※ 迴歸式:Y=.017X1+.256 Y=週末休閒時數比例

X1=社會互動

表4-6-4-2:休閒規劃各構面與週末休閒時數比例迴歸分析表 依變數 自變數 迴歸係數 t 值 顯著性

週間休 閒時數 比例

社會互動 .017 3.64 0

複相關係數(R ):

.18

解釋變異量(R2):

3.2%

F 值:13.255 顯著性:0 D-W 檢定值:1.453

常數:.256

* p<.05,** p<.01,*** p<.001

(五)休閒規劃對總休閒時數的迴歸分析

經Pearson 積差相關檢定發現在總休閒時數部分,總休閒時數與覺察能力間 相關係數為-.06,顯著性為.21;與社會互動間相關係數為.27,顯著性為 00;與 技能發展間相關係數為-.13,顯著性為.01,顯示與「社會互動」構面成低度正相 關;和「技能發展」構面呈現低度負相關,且均達顯著水準;與「覺察能力」構 面相關性則因未達顯著水準,故予以排除。(詳見下頁表4-6-5-1)

表4-6-5-1:休閒規劃構面與總休閒時數相關分析表

由表4-6-5-2 迴歸係數的顯著性來看,「社會互動」(t=5.95,p=0)與「技 能發展」(t=-2.78,p=.01)構面的迴歸係數均達到顯著水準,當「社會互動」

構面分數上升,技能發展構面分數下降時,則總休閒時數也會依其迴歸係數值而 增加。(詳見表4-6-5-2)

※ 迴歸式:Y=3.66X1-1.76X2+38.44 Y=總休閒時數

討論:

在休閒規劃與週間休閒時數比例、週末休閒時數比例以及總休閒時數的關係 部份,由於過去並沒有相關文獻討論到他們的關係,故僅能根據本研究結果予以 推論。根據本研究結果,研究者推論,就整體而言影響週間休閒時數比例、週末 休閒時數比例以及總休閒時數最重要的因子應為休閒規劃中的「社會互動」構 面。退休者在面對退休後所增加的大量空白時間時,如果有來自社會層面的支 持,如家人以及朋友的帶領,則休閒參與的時數將明顯增加。「技能發展」與週 間休閒時數比例和總休閒時數比的迴歸係數呈負值的原因,代表退休者應於退休 後多發展新的休閒技能,方能促使自己多參與休閒活動。

在文檔中 第肆章 結果與討論 (頁 37-44)

相關文件