從沒聲音到深宮怨 從兼閣揆到修憲廢掉算了…
本報記者何旭初 【2000-04-12／聯合報／五版／話題】
「儒林外史」中有篇「范進中舉」，老童生范進在中了舉後突然痰迷心竅，只知
「中了，中了」，一陣胡言亂語；幸虧范進老丈人的一巴掌打醒了他，救回一個 下凡的文曲星。（以民進黨現在的情況，可能就需要一位「范進的老丈人」。）
副總統當選人呂秀蓮在當選後，對自己的職位屬「備位」性質，已自怨自艾了好 一陣子，在表明要對總統當選人陳水扁「聽其言，觀其行」後，昨天更公開說自 己像「深宮中的怨婦」；她還說，第一屆民選的副總統可以兼任行政院長，她卻 只能「裝聾作啞」，如此，何必選副總統？
也許，呂秀蓮是心急著為民服務；也許，她至今還沒有從當選的喜悅中恢復過
來；也許，她真的需要一位「范進的老丈人」。但是，從昨天她對立法委員的「訓 勉」，以及對有關將來修憲的「指示」來看，她淨揀些對自己有利的話說，卻可 能更讓人感到她是故意曲解憲法，或者，她根本不瞭解憲法。
以呂秀蓮一再對外誇稱的法學素養，她不可能不知道當年「第一屆民選的副總統 可以兼任行政院長」的風波鬧得有多大：當時，李登輝總統「著毋庸議」地讓副 總統連戰兼任行政院長，但連戰卻因而被立法委員擋在立法院門口，無法進入 立院作施政報告並備詢；難道呂秀蓮覺得這種風波鬧得夠體面，而想東施效顰？
還有，針對連戰當年的「兼職」，大法官釋字第四一九號解釋說，「與憲法設置 副總統及行政院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符」。在威權體制下，大 法官尚且有勇氣以委婉但堅定的口氣說「不可以」；一再對外宣稱法學素養深厚 的呂秀蓮，應該不可能會看不懂，而竟有「可以兼任」的誤解，所以，只有「權 力慾重又不知分寸」可以解釋這種行徑和想法。
陳水扁當選了總統，他的「總統權」依憲法規定行使，不容分割。副總統的職權 在憲法本文和增修條文中僅規定「總統缺位時，由副總統繼任」，以及「總統因 故不能視事時，由副總統代行其職權」；換言之，只要陳水扁總統能夠視事，副 總統「無事可做」是毫無疑義的。總統統率三軍，總不能說因為要實現與副總統 的「兩性共治」，將來總統就必須「分」一軍給副總統去「統率」！
陳水扁總統若是願意尊重副總統，自然會「授權」副總統做些事；但副總統若自 稱要「與總統分工」，則是僭越。總統要如何授權，其實是總統府內的事，也是 全部操在總統之手；副總統當選人公開抱怨無事可做，不僅不恰當，也是對總 統的不尊重。
至於參選副總統卻又「悔不當初」，解決的方法也很簡單，只要辭副總統職，而 讓總統依憲法增修條文規定再提名一位候選人，然後召集國民大會補選之，不 須動到修憲的大工程；相信也有很多人願意擔任陳水扁總統的「備位」副總統，
即使僅僅是「備位」而已。
民進黨現在真的需要一位「范進的老丈人」。只是，誰願意伸手打那一巴掌？
例二：《異化》
何旭初 【2002-11-21/聯合報/15 版/民意論壇，直言 集】
馬克斯在《巴黎手稿》中說，勞動本是人類的本質，但在資本主義社會中，勞動
「異化」為商品，卻反過來壓迫無產階級；為解決資本主義的異化問題，他提出 的處方是無產階級革命。這是著名的「異化論」。拿異化論來「診斷」台灣的現況，
竟頗有解釋力。
原聲稱「永遠與民眾在一起」的國民黨，在執政的最後幾年中，黨中央變成一言 堂，它所領導的政府被批評為黑金政權。原該與人民在一起的黨政結構，卻倒過 來騎在人民頭上，它「異化」了，這個黨政結構最後也被人民唾棄。接續掌權的 民進黨又如何？靠群眾運動起家的民進黨，理應最尊重、呵護群眾運動，如今卻 視之如蛇蠍，為什麼？異化論可以解釋。
在野時期的民進黨，曾把群眾運動的正當性無限上綱。在學運、工運、農運，以 及其他幾次政治改革為訴求的社運中，民進黨菁英都曾居於主要領導地位。如果 說，沒有民進黨就沒有台灣的群眾運動，似乎不為過。現在，一場農漁民上街頭 的遊行卻讓民進黨慌了手腳。
看看民進黨給黨籍立委的「說帖」所顯現的，只有赤裸裸打壓這場群眾運動的決 心；看看民進黨政府阻止農漁民上街頭的手段，則不惜政策急轉彎，笑罵由人。
民主政治，執政者本有傾聽人民心聲的義務，更有追隨民意而改變政策的權利。
但民進黨的操作手法，事前既未與農漁民充分溝通，執行時也聽不進他們的意 見，更不理會已發生的執行面問題。直到滿腹怨氣的農漁民要上街了，執政者才 發現「今是而昨非」，一夕之間，又將改革誓言拋諸腦後。這是執政者對普羅大 眾的異化。
再者，民進黨的這場政策急轉彎，連醞釀期都沒有，手法比當年李登輝在國民 黨搞「委選改直選」更粗糙；但黨領導者狠狠打了黨一個大巴掌，黨籍政務官、
立委和黨務系統灰頭土臉，情況卻如出一轍。這同樣是黨領導者對黨員大眾的異 化。
處理農漁會的問題，民進黨不自覺地暴露出自己的異化：從群眾運動起家，到 畏懼群眾運動，阻止、打壓群眾運動。異化的下一個階段是什麼，好好想想吧。