本年度的汛期本中心再次與中央大學合作，在杰拉華颱風期間於 宜蘭佛光大學進行可移動式雷達(TEAM-R 雷達)觀測實驗。杰拉華颱 風於 9 月 21 日在菲律賓東方海面生成，27 日中心在鵝鑾鼻東南東方 海面，向西北移動接近台灣，28 日其中心逐漸轉向東北方向遠離台 灣，其路徑由台灣東部海上通過。
由於颱風並未登陸，於觀測區域中所觀測到的主要是外圍雨帶所 帶進來的回波，而且由於颱風距離較遠，故對流系統並非長時間持續 出現在觀測範圍中。對流系統出現在近山區的頻率仍較平原區高，最 大對流強度亦較高(可至 40dB)，發展的高度則在 5 公里以下(如圖 14)，
並且沒有明顯的亮帶產生。
對比五分山雷達站所觀測，發現五分山雷達站觀測蘭陽平原上方 最低約是 1.5 公里水平高程，到蘭陽平原南方山區約是 3 公里高。
Team-R 雷達在蘭陽平原區域則可以看到 0.5 公里高程以下的區域，
本事件中五分山觀測到的回波要高於 TEAM-R 所觀測，如圖 15 中之 圓圈處。
(Dr
15 TEAM 今年同時 Distributio 理結構特 行驗證，對
，其分析 研究有兩
14 TEAM
M-R 雷達與
18
多次降雨過程的雨滴譜資料進行分析研究。這對於瞭解一個地區的降 雨特徵與形成機制有重要的幫助。另一是對特定的天氣系統進行分析 研究，通常經由相同的天氣系統在不同水平地點的雨滴譜儀觀測資料 分析，對於整個系統的微物理變化過程可以有所瞭解。
本中心已於兩年前購置 Parsivel 及 2DVD 等新式雨滴譜儀，在配 合其他設備進行觀測實驗後，今年大部份的時間都架設於中央大學觀 測坪中，同時也收集到鋒面、梅雨、午後雷雨、颱風…等多種不同型 態的降水個案資料。針對這些資料，我們比較兩種不同型式的雨滴譜 儀，利用幾個物理參數進行分析統計。結果發現，在降雨率資料分析，
兩種雨滴譜儀所觀測到的降雨率相近，但是與傳統傾斗式雨量計的資 料則有較大的不同，傾斗式雨量計有明顯的變化反應較晚且變化趨勢 較緩的情況。原因可能在於傾斗式雨量計需要累積一定量的降雨量之 後才會有反應之故。在使用這兩種觀測設備的降雨率資料，尤其是統 計較短時間的降雨率時，應注意此差異的存在。
在雨滴譜資料(N(D))分析，發現 2DVD 觀測到的小雨滴數比 Parsivel 觀測到的多很多，中間粒徑部份的數量類似，大雨滴部份則 Parsivel 觀測到較多的數量。但在終端落速(Vt)的分析，發現在小雨滴 時，Parsivel 所觀測到的終端落速較高，而且高於 Gunn et. al.(1949) 與 Atlas et. al(1973)等兩種理論值。2DVD 所觀測到的終端落速則較低，
而且低於理論值。兩種儀器雨滴譜的差異除了本身觀測機制所造成的 雨滴遮蔽與疊合觀測誤差之外，由於終端落速的差異使得兩者所觀測 到的雨滴粒徑分佈有著相當明顯的不同，Parsivel 由於觀測到的小雨 滴終端落速較大，使得單位空間中的雨滴數(N(D))較少。2DVD 則由 於所觀測到的小雨滴終端落速小，使得單位空間中的雨滴數較多。
Par 這可
rsivel 所觀 可能是使得
觀測到的小 得 2DVD
小雨滴數較 與 Parsiv
圖 16
圖 17 雨
19
較少，但 vel 觀測得
6 降雨率比
雨滴譜(N(D
但同時大雨 得的降雨率
比較圖
))比較圖
雨滴的數目 率相近的原
目通常較多 原因之一
多，
。
圖 18 終
20
終端落速(VVt)比較圖
21