分群實驗

我們使用 k-means 將 266 位研究學者分群，從中探討分群結果的現象。維基 百科將電腦科學定義為 13 個類別，因此我們將 266 位學者分為 13 群。每位學者 平均有 3.96 個研究領域，因此取出每群中前 3 個最常出現的研究領域，計算各 群學者在這 3 個研究領域的比例加總，取出最低值 L%，表示該群結果中每位研 究者最少有 L%的研究是屬於相同領域。由於分群有某部分比例的誤差，因此我 們設立 N%，表示分群結果造成的誤差比例。實驗結果如圖 12 所示。13 群中的 研究學者如表 17 所示。

26

27

圖 12:13 群分析圖

28

表 17:學者分群

群(人數) 領域 研究者

C1(23) Algorithms (23) Telecommunication(8)

Human_computer interaction(7)

趙坤茂,陳信希,朱浩華,劉邦鋒,

C2(59) Algorithms (20)

Scientific computing(11) Databases(9)

C3(12) Software engineering(12) Mathematical foundations(5) Algorithms (4)

蔡德明,劉啟民,李政崑,張克正, 周百祥,黃慶育,黃稚存,朱治平, 李允中,陳振炎,黃為德,王柏堯 C4(10) Mathematical foundations(10)

Computer graphics(10) Algorithms( 7)

張瑞峰,歐陽明,蔡文祥,黃世強, 張隆紋,陳煥宗,李同益,郭淑美, 鄭旭詠,黃文良

C5(20) Computer graphics(20) Artificial intelligence(13) Algorithms(12) C6(13) Telecommunication (13)

Algorithms (11)

Mathematical foundations(4)

陳耀宗,林盈達,易志偉,趙禧綠, 黃能富,林華君,蔡明哲,高榮駿, 許靜芳,蘇銓清,周立德,孫敏德, 陳伶志

29

C7(31) Mathematical foundations(31) Algorithms (31)

System architecture(13)

呂育道,洪一平,陳文進,呂學一,

C8(31) Artificial intelligence(31) Scientific computing(16) System architecture(12)

許永真,莊永裕,傅楸善,傅立成, C9(16) Telecommunication (16)

Algorithms (16)

Mathematical foundations(13)

林風,周承復,林孚德,謝續平,曾 建超,王協源,李毅郎,黃俊龍,王 家祥,楊舜仁,吳尚鴻,黃崇明,藍 崑展,吳曉光,何建明,陳昇瑋 C10(13) Programming languages (13)

Mathematical foundations(9) Algorithms (7)

項潔,廖世偉,陳登吉,徐慰中,王 豐堅,游逸平,蔡孟勳,梁德容,王 建民,莊庭瑞,游本中,廖純中,穆 信成

C11(13) Telecommunication (13) Algorithms (7)

System architecture(6)

張明峰,簡榮宏,曾煜棋,王國禎, 楊啟瑞,黃世昆,邵家健,許健平, 張智星,鄭憲宗,張燕光,何宗易, 許富皓

C12(11) Mathematical foundations(11) Algorithms (8)

Telecommunication (5)

郭大維,譚建民,蔡錫鈞,蔡文錦, 張立平,金仲達,李端興,謝孫源, 黃興燦,顏嵩銘,王大為

C13(14) Mathematical foundations(14) Telecommunication(14)

我們另外利用 HAC(Hierarchical Agglomerative Clustering)將 266 學者分群，

從中探討分群結果的現象。HAC 每一回將學者合併成群時，計算該群學者在各 自領域中最有興趣的研究領域在該群的比例 M%。另外，計算 F%表示該群學者

30

各自領域中前 4 個研究領域最常出現的研究領域比例。T%表示群的成員中在各 自研究領域中前 4 個研究領域與彼此之間的比例。我們首先透過 research 關係建 立分群，圖 13 顯示分群結果。

圖 13:研究領域分群分析圖

在 T=0.9 時存在一群人數超過兩人，此群中的學者分別為王炳豐教授、王廷

31

基教授及麥偉基教授。此群中的學者前三項主要研究主題次序完全相同分別為 Algorithm design、Automated reasoning 及 Analysis of algorithms。

圖 14:研究領域與合作關係分群分析圖

圖 14 顯示利用研究領域關係與合作關係建立的分群結果。我們將 T=0.2 時 將學者之間的分群結果如表 18 所示。

表 18:學術研究與學術合作分群結果

32

呂育道 陳信希 歐陽彥正 陳榮傑 蔡錫鈞 彭文志 黃俊龍 洪炯宗 何建明 蔡 懷寬

呂學一 莊榮宏 鄭復華 潘雙洪 朱宏國 謝孫源 何錦文 顏嵩銘 王大為 呂及 人 宋定懿 徐讚昇 高明達 許聞廉 楊柏因

曾文貴 邵家健 孫宏民 黃宗立

趙坤茂 逄愛君 李德財 李毅郎 王炳豐 王廷基 麥偉基 韓永楷 李丕榮 吳毅成 陳穎平 王家祥 石維寬 楊舜仁 吳真貞

劉邦鋒 黃廷祿

陳健輝 周承復 林寶樹 陳志成 陳耀宗 林盈達 王協源 易志偉 趙禧綠 陳健 黃能富 林華君 張適孙 高榮駿 許靜芳 蘇銓清 周立德 吳曉光 孫敏德 陳伶 志 楊得年

林一平 謝續平 曾建超 楊武 金仲達 李端興 鄭憲宗 黃崇明 蕭宏章 曾黎明 許富皓 陳孟彰

張明峰 簡榮宏 曾煜棋 王國禎 楊啟瑞 蔡文能 許健平 蔡欣穆 許騰尹 蔡明哲 陳昇瑋

廖世偉 陳文村 黃興燦

陳彥仰 鄭卜壬 譚建民 梁婷 陳宜欣 吳尚鴻 曾新穆 李強 高宏孙 張嘉惠 陳銘憲 葉彌妍

荊孙泰

洪士灝 陳登吉 陳昌居 藍崑展

賴飛羆 陳添福 王豐堅 袁賢銘 蔡淳仁 游逸平 鍾葉青 蔡仁松 郭耀煌 楊中 平 梁德容 王家慶

周百祥 王俊堯 黃稚存 朱治平 林英超 鄭永斌

顧孟愷 黃世昆 曹孝櫟 范倫達 李政崑 黃慶育 李允中 陳振炎 高成炎 陳俊穎 陳培殷

黃為德

鍾崇斌 徐慰中 單智君 李哲榮 張燕光 王建民 游本中

洪一平 傅楸善 薛智文 李琳山 楊佳玲 劉文泰 劉啟民 黃婷婷 楊接期 黃文 良

吳家麟 林正中 李潤容 王尉任 呂俊賢 林風 蔡文錦 莊庭瑞 穆信成

張瑞峰 林孚德 曾孙鳳 吳育松 張俊盛 盧文祥 張貴雲 鄭伯順 陳克健 陳郁 方

陳俊良 陳文進 郭大維 施吉昇 蘇雅韻 張立平 張大緯 蔡孟勳 江振瑞 林仲 彥

陳炳孙 莊永裕 歐陽明 施仁忠 林奕成 林文杰 黃世強 李同益 徐宏民 陳玲慧 林志青 陳朝欽 許秋婷 蘇柏齊

33

蔡文祥 陳稔 莊仁輝 陳永昇 賴尚宏 陳煥宗 曾定章 張隆紋 蘇文鈺

黃國源 孫永年 王士豪

李明穗 李素瑛 彭文孝 郭淑美 梁勝富 鄭旭詠

王才沛 邱瀞德 連震杰 范國清 蘇木春 陳慶瀚 撘萄儔 陳祝嵩 劉庭祿 朱浩華 傅立成 王傑智 林進燈 李嘉晃 葉士青 劉進興

林智仁 林軒田 胡毓志 蘇豐文 蔣榮先 陳國棟 楊鎮華 施國琛 陳德懷 黃武 元 許鈞南

劉長遠 蔡德明 傅心家 孫春在 張智星 吳宗憲 簡仁宗 王新民 許永真 項潔 蕭旭峯林永隆 徐爵民 張克正 王柏堯 廖純中 蕭子健 張世杰 何宗易 施純傑 廖弘源

最後利用學者之間學術研究、合作關係及機構關係進行分群。圖 15 顯示利 用上述三種關係所建立的分群結果。

34

圖 15:研究領域、合作關係及機構關係分群分析圖

從分析圖中可以發現利用研究領域與合作關係的分群結果與單一使用研究 領域的分群結果有較高的共同性。其中意味著有相關研究領域的學者在論文著作 與指導學生中有較高的合作關係，再透過研究領域、合作關係與機構關係的分群 分析圖可以發現各群中的研究領域共同性較低。

35

圖 16:自然語言處理相關學者

圖 16 顯示自然語言處理主題中的相關研究者學者。其中王家慶教授的研究 領域語音/音訊處理被本系統誤判為自然語言處理，另外楊中平教授、曾建超教 授、蘇雅韻教授與林文杰教授的研究領域在本系統中皆有誤判的情形。

圖 17:學者分群展示

圖 17 顯示利用學者彼此之間的學術研究、合作關係及機構關係所建立的分 群結果。以鄭卜壬教授、蔡文錦教授、曾新穆教授、吳宗憲教授、盧文祥教授、

梁勝富教授、張大緯教授、蔡孟勳教授的主要研究領域及共同研究領域皆被判定 為 type theory，主要原因在於該群學者中有較多學者的主要領域為 type theory，

此外這些學者也有些許的研究著作被本系統判定為 type theory。

36

圖 18:交通大學網路研究所學者

圖 19:系統顯示交通大學網路研究主題學者

圖 18 顯示交通大學在網路研究所中的相關研究學者。圖 19 顯示由本系 統判定的交通大學相關網路研究主題學者。其中梁婷教授在交通大學網路研究所 中並未顯示，但在梁婷教授的發表著作中含有數篇關於網際網路方面的相關研究 主題。因此在本系統中梁婷教授仍顯示在網際網路研究主題中。

37