Ti
t t
J
列的數據資料，Ti 3，例如三票都有投者，其資料共有 2+3+3=8 列，但潛在類別迴歸模型相較於以往「交叉表 分類法」更有彈性，例如受訪者若僅有投縣長票，其2 列資料仍可納入分析。- 在解釋變數方面，因各依變數選項而異的解釋變數（ASVs） ，本模 型僅納入兩個虛擬變數分別代表 DPP 及 IND，以 KMT 為參照類。至於只因人 而異但不因選項而異的個人特徵變數（CSVs） ，則包括了政治態度如：政黨 傾向（泛藍、泛綠、無政黨偏好）、統獨立場（偏統、偏維持現狀、偏獨）、台 灣人／中國人認同（自認為是中國人、台灣人、兩者皆是），以及控制變數如：
年齡、教育程度等。
模型估計程序分為兩步驟：
1. 先估計潛在類別數 C，以前述之 CAIC 及 BIC 判定之。表 13-1 呈現 4 個潛 在類別數之中，CAIC 及 BIC 都一致選定 C=2 個潛在類別。
2. 給定 C=2，接著估計各類所佔的比例，並以第二個潛在類別為參照類，估 計模型之參數。潛在類別迴歸模型估計第一類別佔了60.5%、第二類別則指 只佔39.5%。以第二個潛在類別為參照類估計模型之參數，詳見表 13-2。
分析結果與預期相符，雲林縣2014 地方選舉，大致呈藍綠對抗，潛在類別 迴歸模型估計之第一類偏綠、第二類則偏藍。在投票抉擇上偏綠者傾向DDI 及 DII 投票模式，偏藍類則較傾向 KII 投票模式。至於決定潛在類別歸屬的 CSV 方面，政黨偏好支持泛綠、且台灣人／中國人認同上自認為是台灣人者，顯著 地更可能歸屬第一類別。
表13-1 潛在類別數及其訊息標準值分析表 潛在類別數
(C) ln L # Parameters CAIC BIC
2 -2256.05 16 4643.01 4637.01 3 -2245.06 30 4735.56 4705.56 4 -2227.79 44 4815.58 4771.58 5 -2207.67 58 4889.88 4831.88
表13-2 二類潛在類別勝算對數模型之分析結果
Coef. Standard Error 第一類潛在類別（Base：國民黨）
民進黨 2.05*** 0.12
無黨籍 2.05*** 0.12
第二類潛在類別（Base：國民黨）
民進黨 -0.74*** 0.1
無黨籍 0.70*** 0.08
屬於第一類的決定因素
政黨傾向（Base：無政黨偏好）
泛藍 -8.41* 3.70
泛綠 3.47*** 0.69
統獨立場（Base：偏向維持現狀）
偏向統一 -0.81 0.72
偏向獨立 0.47 0.48
台灣人／中國人認同（Base：都是）
自認為是中國人 -1.03 1.75
自認為是台灣人 0.89* 0.44
年齡 0.01 0.02
教育程度（Base：高中、職）
國小及以下 0.81 0.76
國、初中 0.28 0.67
專科 1.21 0.97
大學及以上 -0.47 0.46
Constant -1.37 0.87
第一類估計之比例（share of the first
latent class） 0.605
說明：number of observations=7,650 log-likelihood=-2256.05
*** p < .001; ** p < .01; * p < .05.
陸、結論與建議
本計畫在執行期間已發表 1 篇期刊論文，並在國際學術研討會發表 3 篇研 究論文。此外，本計畫執行過程中也陸續完成重要的研究方法推導，並蒐集了 許多計量、質性兩方面的重要資料與相關文件，同時也依規劃完成 2014 年地方 公職人員選舉雲林縣的電話訪問，計1,565 個成功樣本，得到許多寶貴的研究資 料，這些執行成果使得本主持人執行研究時更加順利，也能有助達成整體計畫 原先規劃的目標。
此外，由於本研究的實證案例是比較我國中央與地方層級，在不同的公職 選舉制度下，選民如何利用手中多張相同目的、但不同意義的選票，且其投下 某一張票的抉擇是否會受到另一張選票的影響，而採一致或分裂投票？這個議 題已由本計畫建立分析模型加以研究，並嘗試解釋。值得一提的是，雖然在多 合一選舉中，一位合格選民手上往往有至少三張以上的選票，使得選民的抉擇 與行動更顯複雜。然而，當我國許多公職選舉的期程都已調整為合併舉行（例 如 2016 年舉行第二次總統與立委合併選舉），並且逐漸變成常態的同時，選民 的投票抉擇與實踐是否也會隨之變得可預測？則是更有趣的問題。雖然上述問 題已超出本計畫範圍，尚有待未來的研究加以解決，但由此也突顯出本計畫在 建構探討此問題的研究方法、以及 分析一致或分裂投票實證問題上的重要性。
參考文獻
內政部，2012，「內政部完成桃園縣改制計畫審查，將建議行政院同意改 制」，2012 年 11 月 23 日，網址：
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_latest_news/news_detail.aspx?type_code=02&
sn=6924；瀏覽日期：2012 年 12 月 30 日。
王業立、彭怡菲，2004，〈分裂投票：一個制度面的分析〉，《臺灣政治學 刊》，8(1): 3-45。
林長志、黃紀，2007，〈不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005 年臺北縣之 分析〉，《問題與研究》，46(1): 1-32。
洪永泰，1995，〈分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析〉，《選舉研 究》， 2(1): 119-45。
郭銘峰、黃紀、王鼎銘，2012，〈日本眾議院選舉政黨重複提名策略與效應：
選區層次之分析〉，《政治科學論叢》，51: 161-216。
黃紀，2000，〈質變數之計量分析〉，載謝復生、盛杏湲主編，《政治學的範 圍與方法》，臺北：五南。
———，2001，〈一致與分裂投票：方法論之探討〉，《人文及社會科學集 刊》，13(5): 541-74。
———，2008，〈單一選區兩票並立制下選民之投票抉擇：分析方法之探 討〉，載黃紀、游清鑫主編，《如何評估選制變遷：方法論的探討》，
臺北：五南，頁129-50。
———，2010a，〈因果推論與效應評估：區段識別法及其於「選制效應」之應 用〉，《選舉研究》，17(2): 103-34。
———，2010b，〈2009 年至 2012 年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃
（I）：2009 年縣市長選舉面訪案（TEDS2009M）〉，國科會專題研究 計畫（NSC 98-2420-H-004-011）結案報告。
———，2013，〈政治學計量方法的回顧與前瞻〉，載於 吳玉山、冷則剛、林 繼文 主編《政治學的回顧與前瞻》，台北：五南圖書出版公司。
——— ， 2015 ， 「 黃 紀 教 授 政 治 地 緣 資 料 庫 （ TPGIS ） 」 ， 網 址 ： http://tpgis.nccu.edu.tw/nccu/ ；瀏覽日期：2015 年 6 月 30 日。
黃紀、王德育，2012，《質變數與受限依變數的迴歸分析》，臺北：五南。
黃紀、周應龍，2013，〈2012 年總統與立委併選的一致與分裂投票〉，載於 陳 陸輝 主編《2012 年總統與立委選舉：變遷與延續》，台北：五南圖書出 版公司。
黃紀、王鼎銘、郭銘峰，2008，〈「混合選制」下選民之一致與分裂投票：
1996 年日本眾議員選舉自民黨選票之分析〉，《選舉研究》，15(2): 1-35。
黃紀、林長志、王宏忠，2013，〈三合一選舉中之一致與分裂投票：以 2010 年 高雄市選舉為例〉，《選舉研究》，20(1): 1-42。
黃紀、郭銘峰、王鼎銘，2014，〈日本選民政黨支持與投票抉擇：小泉執政時 期參眾兩院選舉的分析〉，《台灣政治學刊》，18(2): 1-78。
蕭怡靖、黃紀，2010，〈單一選區兩票制下的一致與分裂投票：2008 年立法委 員選舉的探討〉，《臺灣民主季刊》，7(3): 1-43。
Agresti, Alan. 2013. Categorical Data Analysis. 3rd ed. New Jersey: John Wiley & Sons Inc.
Alvarez, R.M., and Matthew M. Schousen. 1993. "Policy Moderation or Conflicting Expectations? Testing the Intentional Models of Split-Ticket Voting." American Politics Quarterly 21(4): 410-38.
Andrews, Rick L., Andrew Ainslie, and Imran S. Currim. 2002. "An Empirical Comparison of Logit Choice Models with Discrete Versus Continuous Representations of Heterogeneity." Journal of Marketing Research 39 (4): 479-87.
Bakk, Zsuzsa, Fetene B. Tekle, and Jeroen K. Vermunt. 2013. “Estimating the Association between Latent Class Membership and External Variables Using Bias-Adjusted Three-Step Approaches.” Sociological Methodology 43(1): 272-311.
Bandeen-Roche, Karen, Diana L. Miglioretti, Scott L. Zeger, and Paul J. Rathouz. 1997.
"Latent Variable Regression for Multiple Discrete Outcomes." Journal of the American Statistical Association 92 (440): 1375-86.
Bartholomew, David, Martin Knott, and Irini Moustaki. 2011. Latent Variable Models and Factor Analysis: A Unified Approach. 3rd ed. Hoboken, NJ: Wiley.
Berridge, Damon M., and Rober Crouchley. 2011. Multivariate Generalized Linear Mixed Models Using R. Boca Raton, FL: CRC Press.
Born, Richard. 1994. "Split-Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina’s Policy-Balancing Model." Legislative Studies Quarterly 19(1): 95-115.
Burden, B.C., and D.C. Kimball 1998. "A New Approach to the Study of Ticket Splitting." American Political Science Review 92(3): 533-44.
Collins, Linda M., and Stephanie T. Lanza. 2010. Latent Class and Latent Transition Analysis: With Applications in the Social Behavioral, and Health Sciences.
Hoboken, NJ: Wiley.
DeSarbo, Wayne S., Wagner A. Kamakura, and Michel Wedel. 2006. "Latent Structure Regression." In The Handbook of Marketing Research: Uses, Misuses, and Future Advances, ed. Rajiv Grover and Marco Vriens. Thousand Oaks, CA:
Sage, pp. 394-417.
Dow, Jay K., and James W. Endersby. 2004. "Multinomial Probit and Multinomial Logit: A Comparison of Choice Models for Voting Research." Electoral Studies 23 (1): 107-22.
Fahrmeir, Ludwig, and Gerhard Tutz. 2001. Multivariate Statistical Modelling Based on Generalized Linear Models. 2nd ed. New York: Springer-Verlag.
Fiorina, Morris P. 1996. Divided Government. 2nd ed. New York: Macmillan.
Garand, James C., and Marci Glascock Lichtl. 2000. “Explaining Divided Government in the United States: Testing an Intentional Model of Split-Ticket Voting.”
British Journal of Political Science 30(1): 109-27.
Glasgow, Garret. 2001. “Mixed Logit Model for Multiparty Election.” Political Analysis 9 1(1): 116-36.
Greene, William H. 2012. Econometric Analysis. 7th ed. Boston, MA: Prentice-Hall.
Greene, William H., and David A. Hensher. 2010. Modeling Ordered Choices: A Primer. New York: Cambridge University Press.
Huang, Chi. 2005. "Dimensions of Taiwanese/Chinese Identity and National Identity in Taiwan: A Latent Class Analysis." Journal of Asian and African Studies 40 (1/2): 51-70.
Huang, Chi, and Ying-Lung Chou. 2013. “Disentangling the Turnout Effect: The Case of Taiwan's 2012 Concurrent Elections.” Presented at the Annual Meeting of American Political Science Association, Chicago, August 29 – September 1, 2013.
Huang, Chi, and Kah-Yew Lim. 2015. “Voter Turnout in Concurrent Elections: Does the Number of Ballots Matter?” Presented at the 111th Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, September 3-6, 2015.
Huang, Chi, and Chang-chih Lin. 2012. “Electoral Cycles, Concurrent Elections and Voter Turnout.” Prepared for presentation at the 2012 Annual Meeting of the American Political Science Association, New Orleans, August 30 - September 2, 2012.
Huang, Chi, and T.Y. Wang. 2014. “Presidential Coattails in Taiwan: An Analysis of Voter- and Candidate-Specific Data.” Electoral Studies 33(March): 175-185.
Jacobson, Gary C. 1991. “Explaining Divided Government: Why can’t the Republicans Win the House.” PS: Political Science and Politics 24 (4): 640-643.
Kamakura, Wagner A., and José Afonso Mazzon. 2007. "Accounting for Voter Heterogeneity within and across Districts with a Factor-Analytic Voter-Choice Model." Political Analysis 15 (1): 67-84.
Lazarsfeld, Paul F., and Neil W. Henry. 1968. Latent Structure Analysis. Boston:
Houghton Mifflin.
Lewis-Beck, Michael S., and Richard Nadeau. 2004. “Split-Ticket Voting: The Effects of Cognitive Madisonianism.” The Journal of Politics 66 (1): 97-112.
Masyn, Katherine. 2013. “Latent Class Analysis and Finite Mixture Modeling.” In The Oxford Handbook of Quantitative Methods, Volume 2: Statistical Analysis, ed.
Todd D. Little. Oxford: Oxford University Press.
McCullagh, Peter, and John A. Nelder. 1989. Generalized Linear Models. 2nd ed.
Cambridge: Chapman and Hall.
McFadden, Daniel L. 1973. “Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior.” In Frontiers in Econometrics, ed. P. Zarembka. New York:
Academic Press, pp. 105-42.
McLachlan, Geoffrey J., and David Peel. 2000. Finite Mixture Models. New York:
Wiley
Mulligan, Kenneth. 2011. “Partisan Ambivalence, Split-Ticket Voting, and Divided Government.” Political Psychology 32 (3): 505-30.
Stroup, Walter W. 2013. Generalized Linear Mixed Models: Modern Concepts, Methods and Applications. Boca Raton: CRC Press.
Train, Kenneth E. 2009. Discrete Choice Methods with Simulation. 2nd ed. New York:
Cambridge University Press.
Tutz, Gerhard. 2012. Regression for Categorical Data. New York: Cambridge University Press.
Vermunt, Jeroen K., Joost R. van Ginkel, L. Andries van der Ark, and Klaas Sijtsma.
2008. “Multiple Imputation of Incomplete Categorical Data Using Latent Class Analysis.” Sociological Methodology 38 (1): 369-97.
Vermunt, Jeroen K., and Jay Magidson. 2005. "Factor Analysis with Categorical Indicators: A Comparison between Traditional and Latent Class Approaches."
In New Developments in Categorical Data Analysis for the Social and Behavioral Sciences, ed. L. Andries van der Ark, Marcel A. Croon and Klaas Sijtsma. Mahwah, NJ: L. Erlbaum Associates, pp. 41-82.
———. 2013. Technical Guide for Latent GOLD 5.0: Basic, Advanced, and Syntax.
Belmont: Statistical Innovations Inc.
———. 2014.. Upgrade Manual for Latent GOLD Choice 5.0: Basic, Advanced, and Syntax. Belmont Massachusetts: Statistical Innovations Inc.
Wedel, Michel, and Wayne S. DeSarbo. 2002. "Mixture Regression Models." In Applied Latent Class Analysis, ed. Jacques A. Hagenaars and Allan L.
McCutcheon. New York: Cambridge University Press, pp. 366-82.
Yee, Thomas W. 2015. Vector Generalized Linear and Additive Models. New York:
Springer.
資料來源：Huang and Lim (2015)。.
Presidential Legislative
Municipal Mayor Municipal Councilor
County Magistrate County Councilor
Central Government
{
County Level
{
Township Chief Township Councilor
Township Level
{
County Village Chief
Kaohsiung City
Village Level
Indigenous District Chief Indigenous District Councilor
Municipal Level
{
Municipal Indigenous District Level
{
Year Taipei City
New Taipei City, Taichung City, and Tainan City Municipal Village Chief
{
{
附錄B 地方公職人員補選（重選）一覽表（2014/11/29-2016/03/31）
項次 補選類型 地區 補選日期 備註
1 村里長 台北市大安區光武里 2015/01/10 重行選舉*
2 村里長 台北市南港區中研里 2015/03/14 3 村里長 台北市中山區龍洲里 2015/08/22 4 村里長 台北市內湖區週美里 2015/11/07
5 村里長 新北市板橋區流芳里 2014/12/13 重行選舉*
6 村里長 新北市金山區六股里 2015/11/14 7 村里長 新北市三重區谷王里 2015/11/14 8 村里長 新北市雙溪區新基里 2015/12/12 9 村里長 新北市汐止區興福里 2015/12/12 10 村里長 新北市中和區自強里 2015/12/12 11 村里長 新北市永和區新生里 2016/01/09 12 村里長 新北市板橋區純翠里 2016/01/09 13 縣市議員 桃園市第12 選區(觀音) 2015/11/14 14 鄉鎮市區長 桃園市復興區 2015/07/11 15 村里長 桃園市新屋區下田里 2015/04/25 16 村里長 桃園市中壢區仁德里 2015/07/11 17 村里長 桃園市蘆竹區長壽里 2016/01/31 18 村里長 新竹市東區關帝里 2015/09/12 19 村里長 新竹市東區東園里 2016/01/31 20 鄉鎮市區民代表 苗栗縣芎林鄉第 01 選區 2015/11/28 21 村里長 新竹縣新埔鎮新埔里 2015/05/02 22 村里長 新竹縣芎林鄉秀湖村 2015/06/13 23 村里長 新竹縣竹東鎮上坪里 2015/07/25 24 村里長 新竹縣橫山鄉橫山村 2015/08/15 25 村里長 新竹縣竹北市竹北里 2015/09/19 26 村里長 新竹縣竹北市新崙里 2015/09/19 27 村里長 新竹縣竹北市中興里 2015/09/19 28 村里長 新竹縣新豐鄉松柏村 2015/09/19
6 村里長 新北市金山區六股里 2015/11/14 7 村里長 新北市三重區谷王里 2015/11/14 8 村里長 新北市雙溪區新基里 2015/12/12 9 村里長 新北市汐止區興福里 2015/12/12 10 村里長 新北市中和區自強里 2015/12/12 11 村里長 新北市永和區新生里 2016/01/09 12 村里長 新北市板橋區純翠里 2016/01/09 13 縣市議員 桃園市第12 選區(觀音) 2015/11/14 14 鄉鎮市區長 桃園市復興區 2015/07/11 15 村里長 桃園市新屋區下田里 2015/04/25 16 村里長 桃園市中壢區仁德里 2015/07/11 17 村里長 桃園市蘆竹區長壽里 2016/01/31 18 村里長 新竹市東區關帝里 2015/09/12 19 村里長 新竹市東區東園里 2016/01/31 20 鄉鎮市區民代表 苗栗縣芎林鄉第 01 選區 2015/11/28 21 村里長 新竹縣新埔鎮新埔里 2015/05/02 22 村里長 新竹縣芎林鄉秀湖村 2015/06/13 23 村里長 新竹縣竹東鎮上坪里 2015/07/25 24 村里長 新竹縣橫山鄉橫山村 2015/08/15 25 村里長 新竹縣竹北市竹北里 2015/09/19 26 村里長 新竹縣竹北市新崙里 2015/09/19 27 村里長 新竹縣竹北市中興里 2015/09/19 28 村里長 新竹縣新豐鄉松柏村 2015/09/19