環境相關指標(e.g., Sustainable Seattle, 1998；JCCI, 2004；臺北市政府, 2004) 多以數量或是平均值來表示，雖可以評估環能設施在地方上分佈之比例，
但是無法確切地表現出環能設施的分佈對民眾影響之空間差異性與公平 性，亦無法瞭解各區域實際改善的情形。例如 Jacksonville 城市之 Quality of Life Progress Report (JCCI, 2004)中，雖提出了平均每千人有多少公園綠地 指標，但此指標只提供一個平均值，無法反應綠地的分佈狀況及民眾的易 可能會影響人體健康(Mansur, 1996；Yves Jammes, 1998；Tsai, 1998；USEPA, 1994)，而火力發電廠雖然是為了民生用電需求而建設，但其排放之污染
般是採用空氣品質模式來模擬，本研究因而採用 ISCST3 (USEPA, 1995)模 式進行此項工作。評估健康風險有很多方法，包括使用人體曝露量調查(賴, 2001)及建立模式(如 THERdbASE(USEPA, 2007 )；HRA (California Air Resources Board, 2007)及 Smart RISK(PIONEER Environmental Consultant, 2007))等來計算健康風險，然而這些方法的調查分析成本均頗高且費時， 分佈的易達性會影響民眾回收的便利性(Gonzalez-Torre et al ,2005)，
進而影響回收的意願及成效，故有必要評估其空間易達性，以作為規劃佈 性之相關研究，如 Karen et al.(2004)分析住家至運動場(playground)之易達 性、Ridder et.al (2004)亦訂定一易達距離，分析開放空間可服務的範圍、
Talen et al. (2005)亦曾以住戶與鄰近開放空間的距離，分析開放空間與住戶 的易達性，然而，這些研究對於易達距離之設定並未有明確之方法，為瞭 解決這個問題，本研究將整合相關文獻的方法，並依照這些環能設施的特 性，考慮人類步行(郭等, 2001)或汽機車最低行駛速度來訂定易達距離，並
2
分別計算不同距離的易達性指標，並藉著這些指標來評估這些環能設施的
1. 建立空間健康風險指標：建立一個可用以評估環能設施所排放污染物對
1. 資料收集與整理:主要收集空間性、風險分析、易達性指標與鄰避性之
1.4
論文內容
之後數章，第二章主要介紹及回顧環能設施空間健康風險評估及空間 性指標、環能設施空間易達性及空間性評估指標與環能設施空間鄰避潛勢 及空間性評估指標；第三章主要介紹空間健康風險指標，包含周界濃度模 擬分析、空間健康風險評估與空間健康風險指標之建立與結果討論；第四 章主要介紹空間易達性指標，包含環能設施易達範圍之訂定與環能設施易 達性指標之建立；第五章則介紹空間鄰避指標，包含環能設施影響範圍之 訂定與環能設師鄰避潛勢指標之建立與案例分析；最後第六章總結本論文 及建議。
6
圖 1 研究流程圖
7
8
Mansur et al.(1996)曾指出若暴露於氮氧化物環境下，會對人體造成體內周 邊血液中自然殺手細胞(NK cell, natural killer cells)活性和百分比會改變的 影響，而Yves Jammes et al.(1998)亦提出患病的成人於室外環境中長時間 暴露在空氣污染物下，會影響呼吸系統的易感性，並對居住在城市的患病 者其肺功能有顯著改變，而針對世紀之毒載奧辛，IRAC(1997)更將其歸類 為人類確定致癌物。故這二種環能設施所排放的污染物對民眾健康的影 響，頗值得民眾及政府重視，亦有必要建立評估的指標，本研究因而針對 這些污染物來評估其對民眾的健康風險。