本計劃考量不同目標年需求下(民國 100 年和民國 110 年)以及板新淨水場供 應北桃園地區之輸水管線擴充(10 萬噸/日和 30 萬噸/日)之供水效益，因此共有四 種方案，各方案之模擬結果如表5 和表 6 所示。由模擬結果得知，就長期效益而 言，埤塘的加入可以增加農業供水量每年302~675 萬噸，另外也使公共用水年缺 水指數降至1.2058~1.9983，可稍微減輕板新和桃園之公共用水壓力(但效應不 大)。另外由結果亦可發現，當不考量輸水管線擴充(10 萬噸/日)時，北桃園公共 用水年缺水指數明顯偏高，若考量管線擴充時，則年SI 會降至 0.164 和 0.273，
顯示管線擴充策略對於北桃園的缺水問題有明顯的改善，但南桃園和板新地區的 年缺水指數和缺水量則仍偏高。各方案模擬後所得之埤塘引水量和埤塘蓄水量變 化如圖5~圖 8 所示。由圖可知，不同方案下埤塘引水量和埤塘蓄水量變化並不 大，因此埤塘確實可視為穩定性的經常性供水水源，該計算求得之引水量將代入 埤塘供水調配系統中，再進行較細部之模擬。
表5 區域水源調配模擬成果表(年缺水指數)
案例別 北桃園
年缺水指數
南桃園 年缺水指數
板新地區 年缺水指數
公共用水 年缺水指數
農業用水 年缺水指數 目標年100 年,管線限
制10 萬噸 (方案一)
3.1817 1.0724 0.94 1.2058 0.4326
目標年110 年, 管線限制10 萬噸
(方案二)
10.566 2.583 0.9925 2.7927 0.4293
目標年100 年, 管線限制30 萬噸
(方案三)
0.164 1.201 1.6307 1.0044 0.4599 石門水庫與
埤塘聯合營 運
目標年110 年, 管線限制30 萬噸
(方案四)
0.2763 3.0024 3.0667 1.9983 0.5005
目標年100 年,
管線限制10 萬噸 3.4267 1.4215 1.2778 1.5173 0.5373 目標年110 年,
管線限制10 萬噸 10.8982 3.0559 1.3003 3.1553 0.5336 目標年100 年,
管線限制30 萬噸 0.2642 1.6462 1.899 1.2844 0.557 石門水庫單
獨營運
目標年110 年,
管線限制30 萬噸 0.4066 3.6384 2.8038 2.1753 0.6622
表6 區域水源調配模擬成果表(年平均缺水量，單位萬噸/年)
案例別 北桃園
年平均缺水量
南桃園 年平均缺水量
板新地區 年平均缺水量
公共用水 年平均缺水量
農業用水 年平均缺水量 目標年100 年,管線限
制10 萬噸 3328.68 3021.76 2117.42 8467.86 1881.58 目標年110 年,
管線限制10 萬噸 7418.99 5401.01 2179.26 14999.25 1876.11 目標年100 年,
管線限制30 萬噸 484.96 3163.06 3477.06 7125.08 1899.77 石門水庫與
埤塘聯合營 運
目標年110 年,
管線限制30 萬噸 835.02 5734.61 5409.96 11979.59 2031.91 目標年100 年,
管線限制10 萬噸 3232.51 3190.11 2313.78 8736.41 2184.00 目標年110 年,
管線限制10 萬噸 7069.39 5455.38 2335.32 14860.09 2178.04 目標年100 年,
管線限制30 萬噸 552.07 3509.78 3166.06 7227.91 2357.75 石門水庫單
獨營運
目標年110 年,
管線限制30 萬噸 982.91 5850.52 4340.44 11173.87 2646.03
石門大圳引水量 (76~91年)
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00
0 100 200 300 400 500 旬
萬噸/旬
方案一 方案二 方案三 方案四
圖5 石門大圳埤塘引水量
桃園大圳引水量(76~91年)
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00
1 71 141 211 281 351 421 491 561
旬 萬頓/旬
方案一 方案二 方案三 方案四
圖6 桃園大圳埤塘引水量
石門埤塘蓄水量(76~91年)
0 500 1000 1500 2000
1 71 141 211 281 351 421 491 561
旬 萬噸
方案一 方案二 方案三 方案四
圖7 石門大圳埤塘蓄水量
桃園埤塘蓄水量(76~91年)
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00
1 71 141 211 281 351 421 491 561
旬 萬噸
方案一 方案二 方案三 方案四
圖8 桃園大圳埤塘蓄水量
(二)埤塘供水調配模擬結果
由水庫水源調配模式求得之埤塘引水量，代入本模式模擬1987 年至 2002 年 各埤塘之資料，分別針對入流率及缺水率進行分析，各方案結果如圖9 至圖 12 所示。由分析結果可知：
1. 由模式所呈現的結果可以知道，埤塘所位於灌溉系統的位置及埤塘容量的 大小對於其埤塘入流率有很重要的影響。
2. 埤塘位於靠近灌溉系統位置中心處，且容量相對於其他埤塘較大者，其入 流率會較其他埤塘的入流率為大；反之埤塘若位於系統末端或前端處且容 量相對於其他埤塘較小者，其入流率會較其他埤塘的入流率為小。
3. 由模式優選結果發現缺水輪區通常位於系統末端，若增加(如擴大或浚深) 其負責輪區灌溉的埤塘容量，預期將減少其輪區缺水量。