王濟川、郭志剛（2004）。Logistic 迴歸模型：方法與應用。臺北市：五南。
王麗雲、游錦雲（2005）。學童社經背景與暑期經驗對暑期學習成就進展影響之研究。教育 研究集刊，51（4），1-41。
江民瑜（2006）。國小學生家長參與學校教育行為之影響機制探討：以高雄縣市為例。臺灣 教育社會學研究，6（1），41-81。
行政院主計處（1992）。中華民國職業標準分類（第五次修正版）。臺北市：作者。
吳怡瑄、葉玉珠（2003）。主題統整教學、年級、父母社經地位與國小學童科技創造力之關係。
師大學報：教育類，48（2），239-260。
巫有鎰（1999）。影響國小學生學業成績的因果機制─以臺北市和臺東縣作比較。教育研究集 刊，43，213-242。
巫有鎰（2007）。學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響。臺灣教育社會 學研究，7（1），29-67。
周新富（2004）。家庭社經地位、家長參與學習與國中生能力分組關係之研究。臺灣教育社會 學研究，4（2），113-153。
周新富（2008）。社會階級對子女學業成就的影響─以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學 研究，8（1），1-43。
林大森（2006）。大學指定科目考試跨考數學議題之初探。臺灣教育社會學研究，6（2），
43-83。
林大森、陳憶芬（2006）。臺灣高中生參加補習之效益分析。教育研究集刊，52（4），35-70。
林生傳（2000）。教育社會學。臺北市：巨流。
林南（2004）。社會資本的建構與效應：臺灣、中國大陸、美國三追蹤研究。中央研究院主題 研究計畫。臺北市：中央研究院社會學研究所。
林俊瑩（2004）。社會網絡與學校滿意度之關聯性：以高雄縣市國小學生家長為例。臺灣教 育社會學研究，4（1），113-147。
林薇、劉貴雲、高儷玲、李雅雯（2002）。涵蓋家長之營養教育對國小高年級學童脂肪攝取 之影響。師大學報：教育類，47（1），107-122。
馬信行（1997）。一九九○人口普查中教育與職業資料之分析。國立政治大學學報，75，29-66。
馬信行（1998）。臺灣鄉鎮市區社會地位指標之建立。教育與心理研究，21，37-84。
孫清山、黃毅志（1996）。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。
張苙雲（2003，7 月）。臺灣教育長期追蹤資料庫的規劃：問卷架構、測驗編製與抽樣設計。
黃毅志 國際新職業量表在臺灣的適用性 23
論文發表於國立臺東師範學院教育研究所舉辦之「2003 臺灣與國際教育長期追蹤資料庫 東部工作坊」，臺東市。
許嘉猷、黃毅志（2002）。跨越階級的界限？：兼論黑手變頭家的實證研究結果及與歐美社會 之一些比較。臺灣社會學刊，27，1-59。
陳奎熹（1993）。教育社會學。臺北市：三民。
陳淑麗、曾世杰、洪儷瑜（2006）。原住民國語文低成就學童文化與經驗本位補救教學成效之 研究。師大學報：教育類，51（2），147-171。
章英華、傅仰止（主編）（2005）。臺灣地區社會變遷基本調查計劃第四期第五次調查計劃 執行報告。臺北市：中央研究院社會學研究所。
章英華、薛承泰、黃毅志（1996）。教育分流與社會經濟地位─兼論：對技職教育改革的政策 意涵。臺北市：行政院教育改革審議委員會。
彭森明（2003）。臺灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討（1/3）。行政院國家科學委員 會專題研究計畫成果報告（NSC92-2413-H-007-006）。新竹市：國立清華大學師資培育中 心。
曾憲雄、張維安、黃國禎（2003）。建立中小學數位學習指標暨城鄉數位落差之現況調查、評 估與形成因素分析。教育部委託專案報告。新竹市：國立交通大學資訊工程學系（所）。
黃芳銘、楊世安（2006）。家庭因素對國小學童環境行為影響模式之研究。師大學報：教育類，
51（1），159-183。
黃芳銘、楊金寶（2002）。國中生家庭階級影響偏差行為模式之研究。師大學報：教育類，47
（2），203-230。
黃毅志（1997）。社會科學與教育研究本土化：臺灣地區社經地位（SES）測量之重新考量。
載於侯松荗（主編），八十五學年度師範學院教育學術論文發表會論文集 3（pp. 189-216）。
臺東市：國立臺東師範學院。
黃毅志（1998）。臺灣地區新職業分類的建構與評估。調查研究，5，5-32。
黃毅志（2000）。教育研究中的學童自陳問卷信、效度分析。國科會研究彙刊：人文及社會科 學，10（3），403-415。
黃毅志（2002）。社會階層、社會網絡與主觀意識：臺灣地區不公平的社會階層體系之延續。
臺北市：巨流。
黃毅志（2003）。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育 社會學研究本土化。教育研究集刊，49（4），1-31。
黃毅志（2005）。教育研究中的「職業調查封閉式問卷」之信效度分析。教育研究集刊，51
（4），43-71。
黃毅志、陳怡靖（2005）。臺灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學
24 國際新職業量表在臺灣的適用性 黃毅志
研究，5（1），77-118。
黃鴻文、武曉梅（2007）。我們要識字：一群國小補校中高齡婦女學生的課程觀。臺灣教育社 會學研究，7（1），69-110。
楊深坑（1999）。教育學學門成就評估報告。人文與社會科學簡訊，2（3），20-33。
楊瑩（1994）。教育機會均等─教育社會學的探究。臺北市：師大書苑。
葉啟政（2003）。臺灣社會學的知識—權力遊戲。國立政治大學社會學報，35，1-34。
蔡明璋（2004）。葉啟政，社會學和本土化。臺灣社會學刊，32，215-222。
瞿海源（主編）（1998）。臺灣地區社會變遷基本調查計劃第三期第三次調查計劃執行報告。
臺北市：中央研究院社會學研究所籌備處。
Blau, P. M., & Duncan, O. D. (1967). The American occupation structure. New York: John Wiley and Sons.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgment of taste. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Carmines, E. G., & Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity assessment. Beverly Hills, CA:
Sage.
Chan, T. K., & Goldthorpe, J. H. (2007). Social status and newspaper readership. American Journal of Sociology, 112(4), 1095-1134.
Ganzeboom, H. B., & Treiman, D. J. (1996). Internationally comparable measures of occupational status for the 1988 international standard classification of occupations. Social Science Research, 25, 201-239.
Hauser, R. M., & Warren, J. R. (1997). Socioeconomic index of occupational status: A review, update, and critique. Sociological Methodology, 27, 177-298.
Hollingshed, A. B. (1958). Social class and mental illness: A community study. New York: John Wiley and Sons.
Lewis-Beck, M. S. (1980). Applied regression. Beverly Hills, CA: Sage.
Lin, N. (2001). Social capital. NY: Cambridge University Press.
Treiman, D. J. (1977). Occupational prestige in comparative perspective. New York: Academic Press.
Warren, J. R., Sheridan, J. T., & Hauser, R. M. (1998). Choosing a measure of occupational standing:
How useful are composite measures in analysis of gender inequality in occupational Attainment?
Sociology Methods and Research, 27(1), 3-76.
黃毅志 國際新職業量表在臺灣的適用性 25