TVBS民調中心（2004a）。《立法院臨時會民意調查》，TVBS民調中心。http://www.tvbs.
com.tw/FILE_DB/files/USER/200408/USER-20040816190109.pdf。2011/04/04。
(TVBS Poll Center [2004a] “Opinions on the Provisional Council of Legislative Yuan.” TVBS Poll Center. http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/files/USER/200408/USER-20040816190109.pdf [accessed April 4, 2011].)
（2004b）。《選後一個月政治人物聲望民調》，TVBS民調中心。http://www.tvbs.
com.tw/FILE_DB/files/yijung/200404/yijung-20040422175953.pdf。2011/04/04。
( [2004b] “Politicians’ Reputations after Election.” TVBS Poll Center. http://www.tvbs.com.
tw/FILE_DB/files/yijung/200404/yijung-20040422175953.pdf [accessed April 4, 2011].) （2004c）。《國內十大政治人物聲望調查》，TVBS民調中心。http://www.tvbs.com.
tw/FILE_DB/files/yijung/200407/yijung-20040731201148.pdf。2011/04/04。
( [2004c] “Reputations of Top Ten Politicians.” TVBS Poll Center. http://www.tvbs.com.
tw/FILE_DB/files/yijung/200407/yijung-20040731201148.pdf [accessed April 4, 2011].) 王正寧（2004）。〈國會減半，選前跳票，闖關失敗，交付朝野協商。無盟拉白布條，藍綠
也叫罵〉，《聯合晚報》，3月19日，版9。
(Zheng-ning Wang [2004]. “Halving Congress Failed, Returned to Negotiation.” United Evening News, March 19:9.)
王業立（1995）。〈單記非讓渡投票制的政治影響—我國民意代表制度的探討〉，《選舉研 究》，第2卷，第1期，頁147-67。
(Yeh-lih Wang [1995]. “The Political Consequences of Electoral System: SNTV in Taiwan.”
Journal of Electoral Studies, Vol. 2, No. 1:147-67.)
中國時報（2004a）。〈剋期修憲只會帶來新的憲政亂象〉，《中國時報》，3月12日，版A2。
(China Times [2004a]. “Haste Will Bring New Chaos.” China Times, March 12:A2.)
（2004b）。〈推動國會改革修憲需要的配套思維〉，《中國時報》，3月13日，版A2。
( [2004b]. “Congressional Reform Needs Supporting Measures.” China Times, March 13:
A2.)
（2004c）。〈務必把握這波選制改革的最佳時機〉，《中國時報》，8月2日，版A2。
( [2004c]. “Must Seize the Opportunity of the Electoral Reform.” China Times, August 2:
A2.)
（2004d）。〈扁：北京應正視台灣主體意識抬頭〉，《中國時報》，3月31日，版A2。
( [2004d]. “Chen: Beijing Should Envisage the Rise of Taiwanese Consciousness.” China Times, March 30:A4.)
立法院（2004a）。〈院會紀錄〉，《立法院公報》，第93卷，第16期，頁3-7。
(The Legislative Yuan [2004a]. “The Record of General Assembly.” The Legislative Yuan Official Gazette, Vol. 93, No. 16:3-7.)
臺灣民主季刊
（2004b）。〈委員會紀錄〉，《立法院公報》，第93卷，第17期，頁377-98。
( [2004b]. “The Record of Committee.” The Legislative Yuan Official Gazette, Vol. 93, No.
17:377-98.)
立法院全球資訊網（2012）。《第五屆立法委員名單》，立法院全球資訊網。http://www.
ly.gov.tw/03_leg/0301_main/legList.action。2011/04/04。
(The Legislative Yuan of Republic of China [2012] “The 5th Legislators.” http://www.ly.gov.tw/
03_leg/0301_main/legList.action [accessed April 4, 2011].)
年代民調中心（2004）。《民眾對第三勢力、年底立委選舉的看法民調》，年代民調中心。
http://survey.eracom.com.tw/file/productimages25/040722.pdf。2011/04/04。
(ERA Poll Center [2004] “Opinions on the Third Force and Legislative Election.” ERA Poll Center.
http://survey.eracom.com.tw/file/productimages25/040722.pdf [accessed April 4, 2011].) 自由時報（2004）。〈國會選制改革席次減半也要票票等值〉，《自由時報》，8月21日，版
3。
(Liberty Times [2004]. “Congressional Reform Should Take ‘Equal Vote’ into Account.” Liberty Times, August 21:3.)
朱梅芳（2004）。〈HOME TV體現阿輝伯本土化理念 / 總經理林志昇稱台聯黨員出資六億，
籌設時接受李登輝意見〉，《中國時報》，7月20日，版A13。
(Mei-fang Zhu [2004]. “HOME TV Embodies Lee’s Ideas of Taiwanization.” China Times, July 20:
A13.)
江慧真、何榮幸、高有智（2004）。〈台聯來相挺？王金平表示不排斥〉，《中國時報》，7月 24日，版A13。
(Hui-zhen Jiang, Rong-xing He, and You-zhi Gao [2004]. “Wang Won’t Reject Support from TSU.”
China Times, July 24:A13.)
江慧真、蕭旭岑（2004）。〈反對憲改飆車，跨黨派立委踩煞車，有人擔心將重蹈公投法審 議覆轍，有人痛斥胡鬧，有人指為選舉搞民粹忙修憲是國際笑話〉，《中國時報》，3 月13日，版A2。
(Hui-zhen Jiang and Xu-cen Xiao [2004]. “Legislators Oppose Hastily Revising the Constitution.”
China Times, March 13:A2.)
何明國（2004）。〈挺修憲案，親民黨甲級動員〉，《聯合報》，8月16日，版A4。
(Ming-guo He [2004]. “PFP Goes All Out for the Revision of the Constitution.” United Daily News, August 16:A4 .)
何明國、 羅曉荷（2004）。〈減半 / 親民黨、台聯不反對〉，《聯合報》，8月17日，版A4。
(Ming-guo He and Xiao-he Luo [2004]. “PFP and TSU Don’t Oppose Halving Congress.” United Daily News, August 17:A4.)
何博文（2004）。〈地下電台業者感謝阿輝伯〉，《中國時報》，8月17日，版A13。
(Bo-wen He [2004]. “Underground Radio Studios Appreciated Lee.” China Times, August 17:A13.)
何榮幸（2004a）。〈林義雄李遠哲聯合聲明，促選前通過立委減半案 / 指現階段暫不需辦 國會改革公投，若三二○後未見動靜再談下一步，國親強調「單一選區兩票制」改 革〉，《中國時報》，2月21日，版A6。
(Rong-xing He [2004a]. “Lin and Lee’s Common Declaration: Halving Congress in Prior to Presidential Election.” China Times, February 21:A6.)
（2004b）。〈林義雄李遠哲登高一呼立委減半，逾三萬人連署 / 李指不認同有些政黨 為私利阻撓，林盼朝野相忍為國，籲立院周三前通過修憲提案〉，《中國時報》，3月7 日，版A8。
( [2004b]. “Lin and Lee Appealed Halving Congress, More Than Thirty Thousands Citizens Cosigned.” China Times, March 7:A8.)
（2004c）。〈「三二○前院會通過才算數」，林義雄今開記者會表立場 / 四社二會聲 援，發動萬人包圍立院〉，《中國時報》，3月11日，版A2。
( [2004c]. “Lin Holds Press Conference Today.” China Times, March 11:A2.) （2004d）。〈王金平登高一呼意義非凡〉，《中國時報》，5月12日，版A4。
( [2004d]. “Wang’s Meaningful Appeal.” China Times, May 12:A4.)
（2004e）。〈要求誠信立國，林義雄升高壓力〉，《中國時報》，8月1日，版A2。
( [2004e]. “Lin Urges: Honesty and Credibility as the Foundation of This Country.” China Times, August 1:A2.)
何榮幸、江慧真、高有智（2004）。〈單一選區制，台聯無盟不點頭，國會改革修憲案28日 表決有變數〉，《中國時報》，5月22日，版A2。
(Rong-xing He, Hui-zhen Jiang, and You-zhi Gao [2004]. “Congresssional Reform Still in Doubt.”
China Times, May 22:A2.)
李柏諭（2006）。〈選舉制度對政黨體系之影響—台灣總統、縣市長、立法委員、任務型國 大之實例比較〉，《政治科學論叢》，第27期，頁69-112。
(Bo-yu Li [2006]. “Influences of the Electoral System on the Party System: A Comparative Study of Taiwan’s Presidential Election, County Magistrate and Mayoral Election, Legislator Election, and Missionary National Assembly Representative Election.” Political Science Review, No. 27:69-112.)
李濠仲、顏振凱（2004）。〈臨全會 / 扁：年底贏得國會主導權，勉黨員完成百分百政權輪 替，同時推動黨務革新，為長期執政做好準備〉，《聯合晚報》，4月10日，版2。
(Hao-zhong Li and Zhen-kai Yan [2004]. “Chen: Becoming the Majority of Congress in the End of This Year.” United Evening News, April 10:2.)
周育仁（2002a）。〈「國會改造」建議〉，《國政分析》，國家政策研究基金會。http://www.
npf.org.tw/post/3/2017。2011/04/04。
(Yu-ren Zhou [2002a]. “Suggestions for Congressional Reform.” NPF Backgrounder, National Policy Foundation. http://www.npf.org.tw/post/3/2017 [accessed April 4, 2011].)
臺灣民主季刊
（2002b）。〈民進黨國會改造方案之評析〉，國家政策研究基金會。http://www.npf.
org.tw/post/2/964。2011/04/04。
( [2002b]. “Comments on DPP’s Congressional Reform Proposal.” NPF Backgrounder, National Policy Foundation. http://www.npf.org.tw/post/2/964 [accessed April 4, 2011].) 政治大學選舉研究中心（2012）。《台灣地區近年選舉結果統計》，政治大學選舉研究中
心。http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/escvoteB.htm。2012/02/23。
(Election Study Center, National Chengchi University [2004] “Statistics of Taiwanese Elections in Recent Years .” Election Study Center, National Chengchi University. http://esc.nccu.edu.
tw/modules/tinyd2/content/escvoteB.htm [accessed February 23, 2012].)
尚毅夫（2004）。〈挺改革案 / 國民黨複式動員；親民黨團：支持席次減半、兩票制〉，《聯 合報》，8月22日，版A2。
(Yi-fu Shang [2004]. “KMT’s Multi-mobilization for Reform.” United Daily News, August 22:A2.) 尚毅夫、陳志平（2004）。〈版本不一，多案互綁，國會改革案難過關 / 王金平語帶玄機：
注意看那些人贊成什麼、反對什麼〉，《聯合報》，8月22日，版A4。
(Yi-fu Shang and Zhi-ping Cheng [2004]. “Congressional Reform Falls into Difficulty.” United Daily News, August 22:A4.)
尚毅夫、蔡惠萍（2004）。〈台聯生日，扁李同台，營造團結氣氛 / 扁一再強調「兄弟同 心，其利斷金」，並指黃主文的「兄弟登山，各自努力」太消極〉，《聯合報》，8月16 日，版A2。
(Yi-fu Shang and Hui-ping Cai [2004]. “TSU and DPP Seek for Solidarity.” United Daily News, August16:A2.)
林河名（2004a）。〈國會改革修憲案，搶在大選前，藍綠都有人抨擊 / 沈富雄指「自己若 是主席，不會以此做為政治操作籌碼」；蘇盈貴認為「選舉斧鑿痕跡太深」〉，《聯合 報》，3月11日，版A2。
(He-ming Lin [2004a]. “Legislators Blame the Timing of Congressional Reform.” United Daily News, March 11:A2.)
（2004b）。〈飆車修憲，理想還是權謀？國親搶議題主導權，有助立委選戰；綠軍反 而裹足，擔心在花東金馬選輸〉，《聯合報》，5月13日，版A11。
( [2004b]. “KMT and PFP Contest for Leadership, DPP Hesitates.” United Daily News, May 13:A11.)
林河名、何明國、林敬殷（2004）。〈國會改革修憲案 / 王金平盼本會期完成；民進黨團說 沒時間處理；親民黨團認為有誠意，明年底就可實施新的憲制〉，《聯合報》，5月21 日，版A2。
(He-ming Lin, Ming-guo He, and Jing-yin Lin [2004]. “Wang Expects: the Revision of the Constitution Will Pass in This Session.” United Daily News, May 21:A2.)
林敬殷（2004）。〈李登輝批中共：「要相殺 你就來呀」〉，《聯合報》，5月23日，版A4。
(Jing-yin Lin [2004]. “Lee Replied CCP: Bring It On!” United Daily News, May 23:A4.)
林敬殷、范凌嘉（2004）。〈擔心汙名化，藍比綠更衝〉，《聯合報》，3月12日，版A4。
(Jing-yin Lin and Ling-jia Fan [2004]. “Pan-Blue Fears the Stigma of Anti-reformer.” United Daily News, March 12:A4.)
林敬殷、羅曉荷、范凌嘉（2004）。〈兩票制 / 國親合併「拉力」〉，《聯合報》，8月24日，
版A4。
(Jing-yin Lin, Xiao-he Luo, and Ling-jia Fan [2004]. “Two-Vote System: the Cohesion of KMT and PFP.” United Daily News, August 24:A4.)
林新輝（2004）。〈國會改革七天完成？修憲肥皂劇〉，《聯合報》，8月5日，版A4。
(Xin-hui Lin [2004]. “The Revision of the Constitution Degenerated into a Soap Opera.” United Daily News, August 5:A4.)
林新輝、范凌嘉、羅曉荷（2004）。〈在野兩黨密集協商，民進黨不想擔「破局」責任；國 親版公投入憲，綠營不排除接受〉，《聯合報》，8月23日，版A4。
(Xin-hui Lin, Ling-jia Fan, and Xiao-he Luo [2004]. “DPP Is Not Willing to Be Blamed for the Failure of Negotiation.” United Daily News, August 23:A4.)
林新輝、羅曉荷、尚毅夫、林敬殷（2004）。〈修憲大戰今登場，朝野大玩梭哈〉，《聯合 報》，8月16日，版A4。
(Xin-hui Lin, Xiao-he Luo, Yi-fu Shang, and Jing-yin Lin [2004]. “Parties Dig Up the Hatchet for the Revision of the Constitution Today.” United Daily News, August 16:A4.)
林義雄（2004a）。〈以人民力量推動改革：推動「320選前落實立委減半」有感〉，《生態主 張者》，Ayo台南站。 http://myweb.nutn.edu.tw/~hycheng/5paper/2004Mar16act.html。
2011/04/04。
(Yi-xiong Lin [2004a]. “Reform through People’s Power: Reflections on the Movement of Halving Congress in Prior to 20 March.” Ecological Assertor, Ayo Tainan Station. http://myweb.nutn.
edu.tw/~hycheng/5paper/2004Mar16act.html [accessed April 4, 2011].) （2004b）。〈政治家的情操〉，《自由時報》，8月19日，版15。
( [2004b]. “The Integrity of the Statesman.” Liberty Times, August 19:15.) （2004c）。〈痴痴等麵包〉，《自由時報》，8月23日，版15。
( [2004c]. “Waiting for the Bread.” Liberty Times, August 23:15.)
林繼文（1997）。〈制度選擇如何可能—論日本之選舉制度改革〉，《台灣政治學刊》，第2 期，頁63-106。
(Jih-wen Lin [1997]. “How Can an Institution End Itself: The Case of Japan’s Electoral Reform.”
Taiwanese Political Science Review, No. 2:63-106.)
（2002）。〈單一選區兩票制與選舉制度改革〉，陳隆志（主編），《新世紀，新憲 政—憲政研討會論文集》，頁125-47。台北：元照。
( [2002]. “Mixed-member System and Electoral Reform.” In Long-zhi Chen [ed.], New Century, New Constitution [pp. 125-47]. Taipei: Yuanzhao.)
邱燕玲（2004）。〈林義雄：政治人惡鬥，令人驚愕〉，《自由時報》，8月19日，版4。
臺灣民主季刊
(Yan-ling Qiu [2004]. “Lin: Astonished by the Struggles among Politicians.” Liberty Times, August 19:4.)
柯永輝（2004）。〈台聯制憲列車開動〉，《聯合報》，7月16日，版B2。
(Yong-hui Ke [2004]. “TSU Drives the Formulation of New Constitution.” United Daily News, July 16:B2.)
洪秀瑛（2004）。〈輝迷聚集，台聯發聲〉，《中時晚報》，7月19日，版A4。
(Xiu-ying Hong [2004]. “Lee’s Fans Gather, TSU Voices.” China Times Express, July 19:A4.) 胡立宗（2004）。〈一邊一國，民意位移 / 台灣主體意識增強，藍綠陣營撕裂的內部更加對
立，兩岸關係內外衝突中進入新局〉，《中時晚報》，3月21日，版12。
(Li-zong Hu [2004]. “One Side One Country, Taiwanese Consciousness Strengthened.” China Times Express, March 21:12.)
范姜泰基（2004a）。〈制憲正名，台聯選戰主軸 / 年底選戰如拿下20席次，將以聯合政府方 式，對民進黨施加體制內制憲壓力〉，《中時晚報》，7月1日，版4。
(Tai-ji Fanjiang [2004a]. “New Constitution and Taiwan Rectification: TSU’s Two Election Principles.” China Times Express, July 1:4.)
（2004b）。〈台聯代表大會，擂戰鼓 / 確定「經營大台灣」選舉綱領，暗批民進黨不 敢大刀闊斧制憲〉，《中時晚報》，8月7日，版2。
( [2004b]. “TSU Established the Guideline of the Election.” China Times Express, August 7:2.)
范凌嘉、何明國（2004）。〈修憲公聽會，學者多反對席次減半；對李遠哲、林義雄動作不 以為然，批評「社運壓力使學者不敢說話」是「無形的白色恐怖」〉，《聯合報》，8月 17日，版A4。
(Ling-jia Fan and Ming-guo He [2004]. “Most Scholars Opposed Halving Congress in Hearing.”
United Daily News, August 17:A4.)
范凌嘉、何明國、羅嘉薇（2004）。〈王金平：若有黨團未提逐條修正版，只能就其他黨團 提案表決。修憲：席次減半、兩票制，不分割處理〉，《聯合報》，8月20日，版A4。
(Ling-jia Fan, Ming-guo He, and Jia-wei Luo [2004]. “Wang Intends to Combine the Halving Congress Proposal with the Mixed-member System One.” United Daily News, August 20:
A4.)
范凌嘉、林新輝、陳志平（2004）。〈黃德福：誰阻擋誰就是反改革，親民黨不想修憲〉，
《聯合報》，8月5日，版A4。
(Ling-jia Fan, Xin-hui Lin, and Zhi-ping Chen [2004]. “Huang: Those Who Block the Proposal Are Anti-reformers.” United Daily News, August 5:A4.)
范凌嘉、羅曉荷、林敬殷、蔡惠萍（2004）。〈無盟異議，修憲案協商破局 / 立院今天院會 不可能處理，國民黨批之前都在玩假的，無盟指替大家說出真心話，民進黨說是一場 騙局〉，《聯合報》，5月28日，版A11。
(Ling-jia Fan, Xiao-he Luo, Jing-yin Lin, and Hui-ping Cai [2004]. “Non-Partisan Solidarity Union’s Objection Broke the Negotiation.” United Daily News, May 28:A11.)
徐永明（2002）。〈單一選區兩票制政治衝擊的模擬〉，陳隆志（主編），《新世紀，新憲 政：憲政研討會論文集》，頁467-84。台北：元照。
(Yung-ming Hsu [2002]. “The Simulation of the Political Impact of Adopting the Mixed-member System.” In Long-zhi Chen [ed.], New Century, New Constitution [pp. 467-84]. Taipei:
Yuanzhao.)
徐慈憶（2004）。〈宋楚瑜：反對七天草率修憲〉，《聯合報》，8月8日，版A2。
(Ci-yi Xu [2004]. “Song: Oppose Revising Constitution During Seven Days.” United Daily News, August 8:A2.)
高有智（2004）。〈李登輝：2007年全力制憲，「公投制憲」選戰主軸定調，並訂下台聯立委 年底25席及三年後50席目標，催生新憲〉，《中國時報》，8月8日，版A13。
(You-zhi Gao [2004]. “Lee: Formulate a New Constitution in 2007.” China Times, August 8:A13.) 國會小組（2004a）。〈立委的憂 / 林忠正：制度未立先定人數，本末倒置；洪秀柱：每個委
員會可能四、五位立委就可以決定國家大事，等於是膨脹權力，達不到改革效果〉，
《聯合報》，3月12日，版A4。
(Congressional Team [2004a]. “Legislators Worry about the Electoral Reform.” United Daily News, March 12:A4.)
（2004b）。〈修憲過關，立委減為113席〉，《自由時報》，8月24日，版1。
( [2004b]. “The Amount of Legislators Will Reduce to 113.” Liberty Times, August 24:1.) 張世熒（2002）。〈立法委員選舉制度的改革與過渡—2001年立委選舉結果的省思〉，《中國
( [2004b]. “The Amount of Legislators Will Reduce to 113.” Liberty Times, August 24:1.) 張世熒（2002）。〈立法委員選舉制度的改革與過渡—2001年立委選舉結果的省思〉，《中國