2.6.3 國內相關研究
(a) 土壤含水比~無圍壓縮強度 (b) 應力~應變關係 圖 2.15 水泥穩定紅土之抗壓行為 [廖新興, 1986]
(a)乾側 (b)濕側 圖 2.16 水泥穩定紅土之密度對無圍壓縮強度影響性[廖新興, 1986]
圖 2.17 水泥穩定紅土之粒徑對無圍壓縮強度影響性[廖新興, 1986]
(a) (b)
圖 2.18 水泥穩定紅土夯實狀態與無圍壓縮強度關係[廖新興, 1986]
表 2.8 水泥穩定泥質砂含卵、礫石之無圍壓縮強度[房性中, 1997]
表 2.9 水泥穩定粘土質泥含砂之無圍壓縮強度[房性中, 1997]
張國明(1998) 針對水泥穩定土於土壩壩心、護坡之適用性，以取自新 竹寶山第二水庫集水區（頭嵙山層香山相砂岩層）、臺中大度山（紅土礫石 層）、臺中盆地（洪積砂礫土層）之粒徑為 4.75mm ~0.074 mm 土為試料，調 製水泥含量 11%~400%之攪拌試體（無夯實）進行試驗。發現
a. 於水泥含量大於 25%之試體其qu增加率較大約可發展至 35000kPa ，唯 若依特定用途其水泥含量需大於 50%者較無改良價值。
b. 抗拉強度約僅qu之 0.01%。
c. 隨著水泥含量增加其乾縮量漸減小，此結果不吻合於混凝土，是否暗示 土壤之乾縮性比水泥漿大。
d. 經硫酸鈉浸蝕後之試體，其qu約降低 30%。於水泥含量低於 25%之試體，
百慕達草之生長情況優於百喜草。
郭呈彰(1999)除添加水泥於 A-4 類(ML)土壤內，並針對土壤的「搶水」
現象添加入 SST 安定劑以提昇水泥穩定土之工程性質。所得結果如下：
a. 依夯實試驗，純土壤之w =6.9%、opt γd(max) =21.09kN/ m3。
b. 依夯實試驗，於水泥含量 2%、4%、6%、8%之水泥穩定土，其w 約為opt 8.1%、γd(max) 約為 20.60kN/ m3，水泥含量對其夯實狀態影響小。
c. 水泥穩定土之w 高於純土壤，而opt γd(max) 小於純土壤，
d. SST 安定劑有利於水化作用進行可提昇水泥穩定土強度，SST 安定劑含 量以 0.04%為宜。
e. 對水泥含量 4%之穩定土添加 0.04%之 SST 安定劑，約可提昇 28 天無圍 壓縮強度 25%（與無添加 SST 安定劑者相較）。
f. 對 水 泥 含 量 4% 、 SST 安 定 劑 0.02% 之 穩 定 土 ， 於 乾 單 位 重 18.84kN/ m3~20.60kN / m3範為，其 CBR值為 52%~170%。
g. 添加水泥入土壤內具提昇強度之效，唯因水泥內之 Mg、Na、Ca、Al 等
金屬元素易生搶水現象致水化作用不完全，如添加 SST 安定劑可減弱金 屬元素正價位有助於確保水化作用所需之水份。
林明禹(2002)從經由大宗剩餘土石方資材再利用途徑，探討石材加工衍 生泥餅、砂石採取尾砂及營建挖方軟弱土之水泥穩定土性質，其所定之水 泥含量為 1%~20%甚廣。發現水泥含量 10%之穩定土其 28 天無圍壓縮強度 已達 1000kPa ，符合填方材料之基本要求；僅使用試料本身的特性做適當 的調配混合亦可提昇穩定土之強度，如僅添加 2%水泥其穩定土之 28 天無 圍壓縮強度亦可達 1000 kPa 。
二、淤泥
王偉峰(1995)以取自淡水河、石門水庫、彰化鹿港、雲林麥寮四處之淤 泥為水泥穩定對像，得下述結果：
a. 土壤含水比高者其改良強度低，土壤含水比不宜大於 50%。
b. 淤泥之粒徑分佈對改良強度之影響性小。
c. 養護 28 天水泥穩定土之彈性係數約為(100~400)倍的無圍壓縮強度值。
d. 養護有助於增加耐久性。
e. 不可恢復的體積收縮發生在第一次的乾-濕循環中，粘土含量高者體積收 縮大。
f. 水泥穩定土經乾-濕循環後之無圍壓縮強度不低於水中養護者。
陳建成(1998) 研究白河水庫淤泥之水泥夯實土在靜載重與重覆載重下 之壓縮性，此淤泥含 24%粘土，其分類為 A-7-6(16)或 CL。結果為
a. 於水泥含量 0%~18%範圍之水泥穩定土，其夯實w 為 19.5%~21.5%，以opt 水泥含量 6%之試料其w 最大；其opt γd(max) 為 16.14kN/ m3~16.43kN/ m3，