日期：2013 年 10 月 27 日
一、 參加會議經過
本人有幸於今年(西元 2013 年)參與「亞洲法學會」(Asian Law Institute)於印度第十屆的學術研 討會。亞洲法學會成立於西元 2003 年，乃由亞洲各國的法學院所組成，在創始會員(包括國立臺灣 大學、北京大學、香港大學、首爾大學、新加坡大學等 13 所大學法學院)的努力經營推廣，已建立 起相當的學術公信力，成為目前亞洲法學者學術交流的重要平臺。
「亞洲法學會」第十屆學術研討會是由印度大學國家法學院( National Law School of India University)主辦，在「班加羅爾市」( Bangalore)舉行。本人於本年度的研究案主題為「專利資訊揭露與 權利範圍之界定—以權利公示與公信的角度開展」，其中重要的議題在於「專利侵權」與「新興科技」
的關係，因此，本人即以 “Patent Infringement and Reasonable Allowance of New Technology—Review of application of Literal Infringement Test and Doctrine of Equivalence under Chinese and Taiwanese Patent Laws”為題，以摘要申請發表，獲審通過。
計畫編號 NSC 101－2410－H－004－036－
計畫名稱 專利資訊揭露與權利範圍之界定—以權利公示與公信的角度開展
出國人員
姓名 沈宗倫 服務機構
及職稱 國立政治大學法律學系副教授
會議時間
2013 年 5 月 23 日 至 2013 年 5 月 24 日
會議地點
會議名稱
(中文)
(英文) 10th ASLI Conference 2013
發表論文 題目
(中文) (英文)
Patent Infringement and Reasonable Allowance of New Technology—Review of application of Literal Infringement Test and Doctrine of Equivalence under Chinese and Taiwanese Patent Laws
二、與會心得
本次大會共舉行二天，2013 年 5 月 23 日至 5 月 24 日。因學術主題分配之故，本人的文章發表被 安排於 5 月 23 日下午 1 時 45 分，Session 2/ Panel F2。
本 人 所 發 表 的 Session 2/ Panel F2 ， 主 要 是 智 慧 財 產 權 法 的 相 關 議 題 (Intellectual Property, Technological and Environmental Law )。主持人為國際經貿法實務界的Brett Williams律師。第一位報告 者為泰國Chiang Mai University
的Pawarit Lertdhamtewe 教授。發表的主題為 “How Far Can Developing Countries Benefit from TRIPS?
The case of GIs Protection in Thailand ”，主要是以泰國的立法與司法實務為例，探討「地理標示」於開 發中國家的保護現況與展望。
本人擔任第二位報告者， 論文題目為 “Patent Infringement and Reasonable Allowance of New Technology—Review of application of Literal Infringement Test and Doctrine of Equivalence under Chinese and Taiwanese Patent Laws”，文中反省新興科技的發展對於專利侵權衡量的衝擊，並嘗試利用學術模式 建構，得以藉由專利侵權的判斷(文義侵害與均等論之適用)納入排他權行使範圍的新興科技。專利的文 義侵害判斷或均等論的適用，本質上並無區別或評價「新興科技」的機制，因此，為強化專利權行使 的正當性，與恪遵專利法確保技術改良或再創新的意旨，於文義侵害判斷或均等論適用時，須再尋求 一理論基礎，用以評價「新興科技」。本文主張類推「進步性」的評價方式，以界定可納入專利權的 合理範圍。此觀點為學術界較為新穎的見解，因此引起在場學者的關注與討論。
第三位發表者為印度Christ University的 Gargi Chakrabarti教授。題目為“Need of Data Exclusivity in Asia: Impact on Access to Medicine ”。本篇論文的主旨，是在探討亞洲國家藥事資訊專屬權保護法制，
以國際發展趨勢觀之，是否得宜？並進一步檢試相關法制對於公眾近用藥品(Access to Medicine)的衝 擊，與未來改進之道。最後一位發表者為印度National Law University教授 Yogesh Pai Jodhpur ，所發 表的文章 “From Property Rules to Liability Rules: Is the Indian IP Law in Transition?”，主要是法律經濟分 析角度，以「財產法則」(the property rule)與「責任法則」(the liability rule)，全面檢視印度智慧財產權 法的發展，並提出值得參考的修法建議。
本文於此次「亞洲法學會」第九屆學術研討會發表的文章，經在場學者的討論，本人將於會後調 整研究果內容，預定投稿至美國科技法律或智慧財產權法相關學術期刊，或德國Max Planck Institute所 發行的IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law，期待能順利投稿與刊登，
以將研究成果分享於國際間專利法的學術界。
三、考察參觀活動：無
四、建議
「亞洲法學會」近年來致力於亞洲法學與文化價值的學術交流。亞洲區域的法制與相關文化的整 合，就全球化的觀點而言，實為一重要的進程。臺灣法學者除將關懷本土法制發展作為本務外，適度 地將研究成果透過學術平臺，分享於國外，輸出臺灣本土的法學價值，亦為一可期待的重要工作。希 望，未來能繼續就研究成果為國際發表，充分發揮臺灣智慧財產學者對於亞洲地區法制發展的影響力。
五、攜回資料名稱及內容：會議手冊 六、其他：所發表論文之初稿