根據（Deger & Smith, 1983）的分類，國防支出推動經濟成長途徑有三種：其一，
透過資本利用率提高來促進成長；其二，透過對政府體系以及社會結構的影響加速現代 化；其三，經由降低儲蓄率來降低經濟成長率。研究亦指出，國防支出影響經濟成長的 資本形成模式，政府增加國防支出將提高稅負或增加政府在資本市場的借款，稅收的提 昇將導致可支配所得的減少，使消費支出和投資支出滅少。而擴張國防支出可能造成的 影響是財政赤字，政府若以公債來支應國防支出，將導致貨幣供給緊縮，利率上揚，民 間投資意願降低，進而影響經濟成長，形成排擠效果。
在國防預算與經濟成長有正面效應之研究方面，Kaldor（1976）選取開發中國家的 國防支出與經濟發展等相關變數作分析。結果顯示高軍事支出、高工業成長率及對國外 依賴三者之間呈現了顯著的關係，這顯示了國防支出在社會及經濟的變革過程中扮演一 個很重要的角色。（Frederiksen & Looney, 1982）將國家的資源變數加入分析過程中，
結果發現當資源豐富的國家，就有充裕的資源用於國防支出，而不必與資源受限的國家 一樣去爭取資源，因此，國防支出會對其他部門產生正面效應。同時，國防支出對促進 經濟成長也能扮演一個重要且正面效應的角色。Yildirim（2005）在中東國家的國防經 費與經濟成長研究中，整體而言，在中東國家和土耳其，國防經費的支出增加了經濟成 長，而生產力因素的差別則是肯定的：顯示國防部門比民間更具有生產力。
宋根來（1995）針對臺灣國防支出與廣義國防支出對經濟成長之影響進行研究，其 研究結果顯示臺灣國防支出對於經濟成長有正面的效應存在，但不顯著；廣義國防支出
（包含退輔支出）對於經濟成長的效應也是呈現出正面的效應。然而，國防支出的增加 也不會造成民間可用資源的流失。所以，國防支出對於經濟成長是存在一種正面的效 應。林柏生與李政德（2006）探討國防支出對於長期經濟成長率與福利率和國防支出占 國內水準的影響，以經濟成長率為研究之主要經濟指標。發現國防支出與經濟成長率的 關係是非線性的，此外國防支出的波動程度對長期經濟成長率與福利水準的影響是相同 的，若國防支出的波動程度變動導致長期經濟成長率增加，則福利水準也會隨之提升，
反之亦然。
在國防預算與經濟成長有負面效應之研究方面，Chester（1978）利用 1960 年至 1970 年有關資料，以簡單的迴歸分析發現：軍事支出占 GNP 的比重與經濟成長率呈負向關
（Faini & Taylor, 1984）採用迴歸分析的方法，針對69個開發中國家的國防支出與 經濟成長進行研究，其研究結果證實發現，國防支出對投資有負面效應而且顯著者有14 個國家，負面但不顯著者有27個國家，有正面效果而且顯著者僅有5個國家，其他有正 面效果但結果不顯著者有23個國家。（Maizels & Nissanke, 1986）利用80個開發中國家 在1973年至1980年的資料，實證結果發現，無論是軍事支出佔GDP的比率或是軍事支出 水準的變動，均對經濟成長率有顯著的負向影響。（Kwabena & Akaah, 1986）採用31 個開發中國家panel data，以建構對經濟成長率、毛投資占GDP比率、軍事參與率（軍事
長率維持7%以上，國防預算需求可獲得充分供給時，國防預算結構將趨於合理，即我 國國防預算佔中央政府總預算將有下降之趨勢。
在國防預算與經濟成長有正面亦有負面效應之研究方面，Joerding（1986）針對57 個開發中國家的國防支出與經濟成長因果分析時發現，經濟成長會影響國防支出。同 時，經濟成長影響國防支出，是決定於整體的國內經濟情勢，國內產出水準是國防支出 的最大限制條件。如果在低度經濟成長時，國防支出便會排擠到其他政府支出。Park
（1993）假設經濟成長是國家軍力及世界經濟擴張之正線性函數，且為外國直接投資存 量之負線性函數，但在南韓的個案中，國防支出與經濟成長並未存在顯著關聯。Kollias
（2004）運用共整合分析和因果關係檢驗歐盟15國成員的國防經費支出與經濟成長之間 的關係。雖然結論中並沒有揭露出這15國的一致性，但從經濟成長到國防經費支出都普 遍存在著因果關係，顯示多數歐盟政府根據其經濟情勢和歐洲共同安全防衛政策的目的 來制定其國防經費政策。
聶建中與劉自強（2005）運用縱橫門檻（Panel Threshold）自我迴歸模型檢測八個 國家1986年至2003年之政府支出與總體經濟資料，發現國防支出占GDP比例受到經濟成 長率的影響；當經濟成長率小於1％時，經濟的成長會使國防支出之比例增加、當經濟 成長率介於1％及3.9％之間時，經濟成長率的上升反而促使國防支出比例下滑、當經濟 成長率高於3.9％時，對國防支出之影響並不顯著。