圖書館現有照明缺失檢討

本研究調查圖書館各樓層之照明用電密度 LPD，檢討圖書館照明現況之缺失後得知，圖書 館原始照明設計之 LPD 平均值為 19.55W/m²，除較綠建築評估手冊基準值 15W/m²為高，亦較本 計畫目標值 10W/m²高出許多。主因其原始照明設計使用過多的燈具，且使用發光效率較差的 T8 日光燈管，導致照明用電密度 LPD 過高，其中地下一樓 LPD 高達 27.24W/m²，二樓 LPD 亦高 達 24.09W/m²，亟需改善其照明方式以達節能省碳之目的。

此外，由本計畫調查結果得知，目前圖書館各空間現況照度多符合本計畫標準，亦即大廳 或走道空間 75Lux、服務空間及書架區 200Lux，及閱讀區或辦公桌面 500Lux。唯有少數閱讀 區因未設置桌面輔助照明，且其坐落於光源死角，或距離燈具直接照明範圍較遠，造成其照度 不足 500Lux。根據本計畫調查結果，進一步將圖書館各樓層現有照明缺失分述如下：

3.1.1 圖書館一樓現有照明缺失之檢討

圖書館一樓照明原始設計之 LPD 平均值為 15.25W/m²，仍較本計畫目標值 10W/m²為高。其 中又以中西文參考書區之 LPD 最高，達 17.68W/m²，次高者為行政辦公室 LPD16.3W/m²，再次 為電腦檢索區 LPD14.96W/m²，因其照明燈具多使用 T8 日光燈管，故耗能較高。

圖 3.1 為圖書館一樓各區域 LPD 與照度之比較，可知圖書館一樓各空間現況日間平均照度 為 448LUX，其中流通櫃台/展示空間照度 519LUX、走道照度 135~202LUX、及中西文參考書區 照度 519LUX 均符合照度基準；照度不足者如辦公室 2 其照度僅有 280Lux，因其桌面輔助照明 為固定式燈具，無法調整照明區域，且部分桌面未設置輔助照明甚或損壞未修；而門廳 931LUX 則超出標準，應進一步檢討其照明減量及晝光利用之可行性。

圖 3.1 圖書館一樓 LPD 與照度

3.1.2 圖書館二樓現有照明缺失之檢討

圖書館二樓照明原始設計之 LPD 平均值為 24.09W/m²，為 LPD 平均值次高之樓層，各空間 LPD 與照度如圖 3.2 所示。其中教學資源中心 LPD 高達 38.16W/m²、數位媒體實作中心

LPD35.52W/m²、資訊素養推廣室 LPD25.92W/m²，較本計畫目標值 10W/m²超出 2.5~3.8 倍，主因 其使用 72W 之 T8 日光燈燈具。館方為節省電費，將部分燈具關閉未使用，但其照度仍達 469~709Lux，顯示原始設計燈具過多，故可適當減少其燈具數量。

教學資源中心部分座位距離燈具較遠且未設置桌面輔助照明，以及夾層 1 閱讀區之桌面輔 助照明老舊光衰，造成閱讀時照度不足 500Lux，走道亦因為部分燈具未開而有照度不足之情 形。此外，數位媒體中心外之走廊設有閱讀座位區，兩者照明為同一迴路控制，為維持座位區 有足夠照度，數位媒體中心之燈具於圖書館開館期間必須全時開啟，應考慮更改其迴路。

圖 3.2 圖書館二樓 LPD 與照度

3.1.3 圖書館三樓現有照明缺失之檢討

圖書館三樓各空間之 LPD 與照度如圖 3.3 所示，其原始照明設計之 LPD 平均值為 14.72 W/m

²，是全館 LPD 最低之樓層，雖已低於綠建築基準值 15W/m²，但仍較本計畫目標值高出 1.5 倍。

各空間 LPD 較高者為：教學資源中心 17.12W/m²、多媒體資料區 15.83W/m²、中文書庫 15.56W/m

²、資訊素養推廣室 15.43 W/m²。其 LPD 值較其他樓層為低，主因中文書庫、多媒體資料區、

教學資源中心、休閒閱讀區、討論室之主要照明已改為平面螢光燈，其消耗功率為 60W 及 100W 兩種，較 72W 之 T8 燈具總消耗功率降低 70.8％，顯示更換高效率燈具的確可有效降低 LPD。

其次，夾層 2、3 書架區有眩光之情形，閱讀區桌面輔助照明老舊光衰導致照度不足的問題，

走道亦因部分燈具未開而照度不足，有待進一步改善。

34

圖 3.3 圖書館三樓 LPD 與照度

3.1.4 圖書館四樓現有照明缺失之檢討

圖書館四樓 LPD 與照度如圖 3.4 所示，其照明原始設計之 LPD 平均值為 17.60W/m²，較本 計畫目標值高出 1.7 倍。其中又以三間行政辦公室之 LPD 為最高，分別為 19.78W/m²、18.76W/m

²、17.15W/m²，其主要照明雖已改採平面螢光燈，但公共空間與走道仍沿用舊有之 T8 燈具，

導致 LPD 仍偏高。辦公室部分座位未設置桌面輔助照明，造成其照度僅 110LUX 未達閱讀需求 之照度 500LUX；夾層 4 書架區之照度 190LUX，略低於需求之照度 200LUX；走道亦因部分燈具 未開而有照度不足 75LUX 之情形。

圖 3.4 圖書館四樓 LPD 與照度

3.1.5 圖書館地下一樓現有照明缺失之檢討

圖書館地下一樓原始照明設計之 LPD 平均值為 27.24W/m²，為全館 LPD 最高之樓層，主因 其書架區多使用消耗功率為 72W 之 T8 日光燈。書架區之照度介於 424 至 798LUX，均遠高於本 計畫標準值 200LUX，故減少其燈具數量勢在必行；閱報區及部分閱讀區座位因環境光源遭遮 蔽，且桌面輔助照明老舊光衰而使閱讀照度不足 500Lux；走道亦因部分燈具未開而照度略不 足 75LUX。地下一樓各空間之 LPD 與照度如圖 3.5 所示。

圖 3.5 圖書館地下一樓 LPD 與照度

3.1.6 圖書館現有照明缺失檢討小結

圖書館整體照明系統為二線式設計，可由燈具所在位置附近的手動開關，以及流通櫃檯內 的手動遠端控制開關啟閉，亦可由四樓辦公室的中央電腦控制。但根據本計畫調查結果得知，

圖書館照明系統雖具備二線式控制系統，但並未設定不同時段燈具之開啟，亦未按照使用現況 設定較詳細的分區控制，僅設定所有燈具於開館期間全部開啟。若能將二線式照明控制系統充 分利用，重新設定電腦控制選項，採用分時分區照明控制，定能達到智慧照明控制與節能之顯 著效果。綜合前述檢討及本計畫調查結果，得知圖書館現有照明缺失如表 3.1，列舉如下：

一、現況燈具多採 T8 日光燈且數量過多，導致 LPD 遠高於本計畫標準值 10W/m²。

二、多數空間之照度均達本計畫之標準，僅部分座位距離光源較遠，且未設置桌面輔助照 明，或桌面輔助照明老舊光衰而使照度下降，導致其照度不足 500Lux 影響閱讀。

三、夾層 1、2、3 書架區燈具無燈罩或無反射板，容易產生眩光導致不適。

四、未考量晝光利用，故未採用晝光感知器及可調光之燈具。

五、未能善加利用二線式控制系統，亦未擬定適合之分時分區照明控制計畫。

36 LPD 還是達 17.66(W/m²)，辦公區空間滿足 200(Lux)，

但桌面照度不足 500(Lux)，因桌燈有些桌面無桌燈或損