土石流扇時空分佈差異之分析

圖 4-14 荖濃溪右岸的支流面積明顯較左岸來的小。

圖 4-15 兩岸支流剖面。 玉山山脈側的支流流域在近荖濃溪的坡度較中央山脈陡 峭。

由於土石流扇多發生於玉山山脈側，且自美秀以北，土石流扇多年輕於四千 年，完整大規模土石流扇止於建山。因此針對玉山山脈地區，每 2x2 公里為一格 算其中平均坡度（見圖 4-16）。可見自建山以北，平均坡度大於 25 度，自四社以 北，坡度多大於 30 度，整體趨勢有欲往北坡度愈大。因此坡度可能為控制土石流 發生主因之一。

另外，假設一支流流域因發生土石流，照理說此支流流域坡度將會平緩，而 不再發生土石流，然而今日我們可見玉山山脈北方的支流土石流扇相當年輕，卻 坡度仍較陡，顯示玉山山脈可能北邊隆起速度較南邊為快，因而北邊的土石流扇 一再地發生而無保留較老的土石流扇。

A A’

圖 4-16 玉山山脈的坡度變化。 以 2x2km 為一方格算平均坡度。結果顯示，玉山 山脈越北山脈坡度越陡。

4.3.3 氣候因素

根據孢粉記錄，台灣兩萬年前氣候相當乾冷，17000 年前左右開始和暖較為暖 濕，13000 年前迅速變暖且雨量增加；11000 至 10000 年前則有相當於新仙女木期 的氣候回暖事件。至 10900 年前隨著全新世的到來，台灣明顯由冷乾的冰期型氣 候轉為暖濕，其中 7900 至 5600 年前間最暖;中期以後氣候有轉涼並略乾燥的趨勢，

在 5000 至 3700 年前間轉冷，直到約 2000 年前，氣候再次轉為暖濕（Liew & Huang，

1994；劉平妹等，1994；劉平妹、郭兆敏，1996；曾美惠、劉平妹，1996）。本研 究顯示大規模土石流發生時間主要集中為：一萬八千年前、一萬兩千年前、四千

0 2 4 6km

坡度

～三千年前、一千五百年前。與比較上述胞粉記錄，土石流並無在最溫暖潮濕的 時期（7900~5600 年前）發現有大規模土石流證據，反而與氣候轉變有關。本研究 最早的兩次土石流時間與氣候轉變時期重疊。

但四千年以來並無明顯的氣候變化，無法解釋近期的大規模土石流事件。這 些近期的土石流主要發生在美秀以北，因為年代年輕土石流所產生之堆積尚未被 侵蝕搬運，固有較多的土石流扇階被保存下來。比對全台灣以研究之堆積性階地(圖 3-17)(謝孟龍,2007)，同樣在近五千年有較多的土石流事件被紀錄。一萬年前的大 型土石流，因河床下切與階地已被抬升較高，侵蝕作用不易到達，因而保留下來。

圖 4-17 全台與本研究區階地分佈。本研究區土石流階地年代分佈（紅色箭頭）與 全台階地年代分佈（已包含本研究區階地）（謝孟龍, 2007）。

綜上所述，荖濃溪支流土石流扇集中於右岸的因素為地質及支流特性。此外，

又因玉山山脈的北陡南緩，導致美秀以北的支流較易重複發生土石流，因而年代 較為年輕。長時間氣候記錄，僅顯示最暖濕時期無大規模土石流證據。