地方依附及其研究現況

地方依附 (place attachment) 則源於環境心理學研 究，涵蓋個體對住宅 (house) 及家 (home) 的聯

Williams et al (1992)

1980 年代以後休閒研究者開始用地方依附來探討 遊憩者對地方的依附情感與行為。遊客初到某個遊 憩地時通常會在意該地所提供的遊憩功能。當體驗

8

後發現該地具有它地無可替代之功能時就會有想要

Proshansky et al (1983) Williams et al

(1992) Kyle et al

(2003a)

過去的研究常用地方依賴 (place dependence) 及地 方認同 (place identity) 這兩個構念來描述地方依附

Williams et al (1992)

Moore and Graefe (1994)

強進而對地方產生依附。

Williams et al (1992) Kaltenborn

(1997)

早期有關地方依附的研究多為探索性的研究，目的 是在建構地方依附的構面或量表。

Moore and Graefe (1994)

Bricker and Kerstetter (2000)

Lee (2001) Kyle et al

(2003a；2003b；2004a) Hwang et al

Schreyer et al (1984)

Kaltenborn and Williams (2002)

綜合以上國內外學者對於地方依附的定義，本研究擬將地方依附定義為： 8,016,280 人次，旅客人數仍持續增加。因應來臺觀光人數不斷增加，各縣市也持 續投注經費，開發與利用自然資源，配合各地特色，發展出不同的休閒活動。

一、休閒調適

調適(coping)是心理學常用的名詞，為了減輕或克服新環境所產生超出自身所 能負荷的內外在需求，所改變之認知與行為，藉以舒緩其對壓力感受(Lazarus and Folman, 1984)。即意謂個體因對事物的信念、知識與行為產生了不協調的感覺，

而為了去除此等矛盾以恢復和諧，調適是減緩壓力的歷程，Sarafino(2002)指出，

當個體在壓力狀態下，會嘗試從事某些行為來降低壓力，此等行為方式即稱為調 適。Lazarus 與 Folkman (1984)亦主張調適藉由一個評估與再評估的過程，來轉移 個人與某種情境之關係。而 Lowe and Bennett (2003)認為「調適」是個體面臨到壓 力時，企圖將心理所衍生的負面情緒予以處理與回應的行為歷程。休閒具有娛樂、

放鬆的效果(涂淑芬譯，1996)，有促使個體恢復活力的本質(Iwasaki et al., 2005)，

參與休閒活動所能帶來正面之效益，除了維繫與增進身心健康外，並可達到消愁

11

解悶、恢復或調適身心的狀態（陳思倫、歐聖榮、林連聰，2005）。

已有許多研究證實參與休閒活動確實可以減輕壓力（Caltabiano, 1994; Hull &

Michael, 1995; Iso-Ahola & Park, 1996; Iwasaki & Mannell, 2000; Trenberth & Dewe, 2005; 許 義 忠 、 余 緒 德 ， 2005 ； Wijndaele et al., 2007 ； 沈 進 成 等 ， 2008 ）。

Caltabiano(1994)研究指出，在參與休閒活動的過程中，因為注意力移轉而使心情 產生放鬆，並可集中精神、發揮能力於活動上，可以享受自由自在體驗活動之樂 趣，對於紓解調適生活壓力、消除緊張焦慮，進而促進生理、心理之健康有十分 之助益。

二、休閒調適策略

Coleman and Iso-Ahola（1993）研究中初次提出休閒的功能可以用來做為因 應壓力與維持健康的方式，透過社會心理學在休閒領域中壓力與因應之文獻研究，

可發現休閒參與可以產生「社會支持」與「自決感」等兩種途徑來調適壓力。社 會支持係指透過社交性的休閒方式來促進友誼發展，並適時地提供資源，以藉由 友誼來達到有效的減緩壓力；自決感係指由休閒方式提供了個人發展自決感的重 要途徑，增加個體相信經由自我努力達成而獲得成功的信念。

在休閒與壓力緩衝的假設下，休閒是在生活出現問題時，提供緩衝機制能為 健康帶來正向的影響。本研究主要探討是休閒調適策略，而休閒調適策略是將調 適行為當作是一個過程，當人們遭遇到壓力事件後，也許會做出某些調適行為來 回應這個壓力，情境因子有時候會強烈影響個體對調適方式的選擇，例如員工若 受到來自老闆給的壓力時，可能會渴望從事逃離性的調適方式來得到暫時性的放 鬆（聽聽放鬆性的音樂等）；有些時候人們會有意的選擇投入休閒，藉由行為或認 知的改變來幫助他們壓力的調適；而又有些時候，人們更發現從事休閒會讓他們 得以管理壓力（Iwasaki & Mannell, 2000）。

12

第三章 研究方法

本章節依循先前研究動機與目的及相關研究文獻，設計本研究方法，本章共 分為五大主要部份，第一節說明本研究架構；第二節為相關研究對象與範圍；第 三節為研究流程；第四節為研究工具；第五節為資料處理方法。

第一節 研究架構

本研究依據前述之研究動機、研究目的，並經過文獻探討，對以往相關的研 究理論加以整合、探討，進而提出本研究的架構，以量化研究中的統計資料分析，

探討民宿遊客透過從休閒調適觀點分析地方依附的相關性，本研究的架構圖列於 圖本研究的架構圖列於圖-1。

圖 1 研究架構圖

本研究首先進行民宿與地方依附的相關理論發展，並進行休閒調適相關文獻 之探討，其次探究以民宿遊客為情境之地方認同案例，經透過相關文獻彙整、分 析與推論，最後從休閒調適理論觀點分析民宿遊客之因應策略。根據本研究之研 究動機與目的及文獻探討之分析與歸納結果，本研究架構如圖 1。透過本研究，

希望民宿遊客在旅遊過程中對地方依附關係之反應，是否對休閒活動調適之影響 情形。

人口統計

休閒調適

舒緩身心的休閒調適 友伴式的休閒調適。

提昇正面情緒的休閒 調適。

地方依附 地方認同。

地方依賴。

13

第二節 研究對象與範圍

本研究以臺東縣公務人員為研究樣本，進行結構性問卷施測。礙於隨機取樣 的不容易，我們採便利取樣，但仍儘量選取不同領域、不同組織、不同管理階層、

不同專業背景、不同年齡（家庭週期）之研究受訪者，力求樣本之異質性。本研 究共發放問卷 350 份，刪除無效問卷之後，共計有效問卷 318 份，回收率 91%。

第三節 研究流程

本研究流程如圖 2 所示，因研究動機之產生而確定研究的問題與目的，進 而做文獻的搜集與探討，再找出適合的問卷發放作為本研究之評量工具，並依據 回收之有效問卷，加以整理歸納，再將所得之結果做討論，最後得到本研究之結 論並針對問題提出建議。

14

圖 2 研究流程圖

確認研究問題背景與動機

研究目的

蒐集相關文獻 確定研究範圍

研究結果與建議 資料分析與討論 建立研究架構

問卷施測 編製問卷

15

第四節 研究工具

本研究主要採用問卷調查法收集資料，針對主要得變相採用適合的量表加以 量測，本研究使用的工具分為兩大部分。

一、地方依附量表

本研究沿用已經被反覆驗證過的「地方依賴」與「地方認同」這兩個構面來 衡量地方依附 (Williams and Roggenbuck, 1989; Moore and Graefe, 1994; Williams et al.,1992; Bricker and Kerstetter, 2000; Kyle et al., 2003a; Kyle et al., 2004a; Hou et al., 2005)。

第二部分「休閒調適策略量表」則使用 Iwasaki 和 Mannell（2000a）所建構 之量表，為測量個體如何運用休閒調適策略來調適壓力。休閒調適策略量表的構 越具有良好的休閒調適策略。Iwasaki（2001）研究顯示 LCSS 信度為 0.93。

表 4 休閒調適策略量表的題項

構面 題項

16

舒緩身心的休閒調適 我用休閒來暫時避開現實問題

一、描述性統計分析 (Descriptive Statistic Analysis)

本研究首先對性別、年齡、最高學歷、婚姻狀況、工作性質、在公務單位服 務年資及部門別等七項個人資料部分，進行次數分配、百分比及累計百分比分析，

以便了解各樣本之分佈情形。此外，對工作家庭衝突、調適策略、休閒調適等構

17

面變項，則採用：最小值、最大值、平均值及標準差等數值，以了解樣本在各變 項的一般反應。

二、信度分析（Reliability Analysis）

信度即是測量的可靠性（ trustworthiness ） 指測量的結果的一致性

（equivalence/ consistency）或文定度（stability）。本研究的信度分析主要是以 Cronbach＇s α 係數來檢定各因素衡量細項之間的內部一致性，α 值愈顯示該因 素內各細項之間的相關性愈大，亦即內部一致性愈高。Cuieford (1965)認為 Cronbach＇s α 係數大於 0.7 者為高信度，但若小於 0.35 則表示信度過(莊鴻德，

2001)。

三、相關性分析 ( Correlation Analysis )

本研究以皮爾森 (Pearson)之相關分析法，主要是檢定各變相之間的相關係數，

目的為了解本研究各個構面之間的相關性，從相關性之間的高低去了解其間的相 關程度；而本研究相關性分析的構面有：問題導向的調適策略、情緒導向的調適 策略、時間、壓力、行為影響之工作家庭衝突。

四、單因子變異數分析 ( One-Way ANOVA )

利用單因子變異數分析在於檢驗自變數對依變數平均數影響，而瞭解變數間 存在之差異。本研究檢測公務人員對於休閒調適策略，是否因為人口統計變數的 不同而有顯著性的差異，若有顯著差異，則進行 LSD 的檢定，來了解各變相間 之差異情形。

18

第四章 研究結果

本章節依循先前研究動機與目的及相關研究文獻，設計本研究方法，本章共 分為三大主要部份，第一節民宿遊客人口統計變項之描述統計分析；第二節不同 背景變項民宿遊客對地方依附與休閒調適之差異分析；第三節地方依附和休閒調 適之現況與相關分析。

第一節 民宿遊客人口統計變項之描述統計分析

本研究依據「民宿遊客的地方依附與休閒調適之研究」之人口統計變項資料 彙整而成，詳如以下圖表所示。

一、性別

受訪者人口以111位的男性居多，佔51%，女性則為105位，佔49%，男性與女 性的比例約為1:1。

圖 3 性別統計圖

51.4%

48.6%

性別

男 女

19

二、婚姻狀況

受訪者婚姻之狀況為已婚居多，計96人，佔44.4%，居次為未婚，計94人，佔 43.5%，其餘為分居/離婚/鰥寡，計26人，佔12%。

圖4 婚姻統計圖

四、職業

受訪者職業以商業服務界者居多，計有90人，佔41.7%，農林魚牧自由業者次 之，計有34人，佔15.7%，製造業或工業，計有32，佔14.8%，軍公教，計有31人，

佔14.4%，家管或退休人士，計有16人，佔7.4%，其餘學生，計13人，佔6.0。

圖6 職業統計圖

六、是否曾經來過這理

受訪者以曾經來過居多，計有121人，佔56%，沒來過，計95人，佔44%。

圖8 曾經來過統計圖 七、平均年齡

受訪者方面平均年齡為36.49歲。

八、工作年資

受訪者方面工作年資平均為14.12年。

九、月薪

受訪者平均月收入平均為35,592元新台幣。

十、來過次數

受訪者曾經來過次數平均為1.4次。

第二節 不同背景變項民宿遊客對地方依附與休閒調度之差異分析

本節所探討之主題是民宿遊客在「性別」、「教育程度」、「是否來過」等不同

本節所探討之主題是民宿遊客在「性別」、「教育程度」、「是否來過」等不同